Twarda ręka kamienicznika

[Gość: Brooklynczyk]

Czy lokatorzy musza dostac mieszkania w tej samej czesci W-wy? Moze czyste i
nowe, gdzies dalej? Nie powinni zgadzac sie na rekompensate pieniezna, ale
mieszkaniowa: wyprowadzka za PRZYZWOITE mieszkanie o analogicznym lub
wiekszym metrazu, niekoniecznie w centrum.
Oprocz tego sa sady.

Nie ma socjalizmu

[Gość: Ziuta z Rawy]

czego sie Ci ludzie spodziewaja,mieszkania do konca zycia,tak nigdzie nie ma na
swiecie chyba ze ktos sobie to mieszkanie kupil na wlasnosc a jak ktos tylko
wynajmuje,to w kazdej chwili moze dostac wymowienie wynajmu,w jednych krajach
jest miesiac do wyprowadzenia w drugich wiecej,ale nikt ich nie bedzie trzymal
tylko dlatego ze oni nie chca sie wyprowadzic.To nie wina wlasciciela ze w
Warszawie jest glod mieszkan,lokatorzy martwia sie gdzie maja zamieszkac a nie
wlasciciel.LUDZIE SOCJALIZM SIE JUZ W POLSCE SKONCZYL.Obudzcie sie w normalnym
swiecie,wynajmujesz w kazdej chwili mozesz dostac eksmisje a gdzie bedziesz
mieszkal to twoj klopot a nie wlasciciela.

[Gość: dolnoślązak]

No wreszcie!Święte prawo własności.Jeśli coś jest moje, to mogę z tego zrobić
nawet "samolot" i nikomu nic do tego.Czy się to komu podoba czy też nie, to
pieniądz rządzi światem. I jak mawiali filuetrnie,pieniędzy nie mieć to nie
wstyd tylko cholernie niewygodnie.A więc narodzie do pracy !!!!!!!

[Gość: nestor]

Ziuta i dolnoślązak macie rację. Prawo własności jest święte.

[Gość: Wojciech]

Też się z tym zgadzam, że prawo własniości jest święte? Tylko mały problem ze
złodziejami co okradli państwo wykorzystując dawne koneksje z czasów PRL.
Zawłaszczając majatek mieli w d.... prawo własności;

Własność jest święta? A przedwojenni właściciele?

[Gość: Andrzej]

Własność jest święta? A przedwojenni właściciele?
Rozumiem, ze sprzedali kamienice i posesje Bumarowi?:-)
Jesli tak - zwracam honor.

[meszrum]

sorry, ale juz dawno w jednym miejscu nie przeczytalem tylu bezdusznych,
niedojrzalych wypowiedzi. prawo wlsasnosci to jedno, ale sposob wejscia w to
prawo, to drugie. czy macie w ogole serca? chcialbym zobaczyc wasze miny za 40
lat, jak wnuk gudzowatego was bedzie wysiedlac - wtedy jako starzy ludzie
bedziecie spogladac z nieco innej perspektywy.
wstydzcie sie.
jestem prawnikiem (wiem o czym mowie).

[Gość: Samoobrona pogrążo]

nie trzeba bylo kupowac kamienicy z lokatorami (oczywiscie taniej bo z lokatorem)
tym panem i jego synkiem juz dawno powinna sie zajac prokuratura
jak i wieloma innymi oligarchami i zlodziejami z samorzadow

gdzie sie podzialy pieniadze ze sprzedazy
tysiecy mieszkan komunalnych
pieniadze zamiast na konkurencyjne tanie mieszkania
budowane przez gminy poszly na luksusowe wykanczanie samorzadowych
budowli i rzesze dobrze platnych samorzadowych biurw

pamietamy.tripod.com

[Gość: Jurek zGrenoble]

Wiesz co Ziuta, moze jestes fajna i niebrzydka kobieta, tego nie wiem ale twoje
poglady sa naprawde bliskie faszyzmu - przepraszam za porownanie. Co do
francuskiego to jeszcze moge zrozumiec i zaakceptowac chociaz nie zgadzam sie
calkowicie ale z tym co mowisz teraz to juz, wybacz ale sie nie zgadzam. kim ty
jestes ? nie pasuje mi to do wizerunku kobiety, ktora ma byc obrazem czulosci,
kobiecosci i delikatnosci. Ty masz chyba jaja.
Pozrdawiam
Jurek

A prawo lokalowe?

[inaww]

O ile mi wiadomo lokatorowi przysługują prawa, nawet jeśli nie jest
właścicielem mieszkania. Wypowiedzieć najem może właściciel w szczególnych
wypadkach (demolowanie mieszkania, uciążliwość dla sąsiadów, niepłacenie
czynszu itp.), a nie z powodu "widzimisię" właściciela. A uniemożliwienie
lokatorom ewentualnego wykupu mieszkań pociąga za sobą odpowiedzialność karną
poprzedniego właściciela budynku! Lokatorzy powinni zakupić sobie za niewielką
sumę w księgarni prawniczej książeczkę "Prawo Lokalowe", bo liczyć na to że
jakiś prawnik im coś mądrego doradzi to czysta naiwność. Każdy jest w stanie
znależć w prawie lokalowym odpowiednie przepisy. Wiem, bo czytałam.

[Gość: Wojtek]

O ile Ustawa Prawo lokalowe ogranicza w dalszym ciagu uprawnienia wlasciciela
budynku do swobodnego dysponowania lokalami mieszkaniowymi to Ziuta nie ma
racji. Sosjalizm w Polsce dalej kwitnie.

[Gość: nestor]

A prawo do własności? Po co dalsze wywody ...

[Gość: P.S.J.]

Jak takiś obyty w duchu praw, to wiesz, że z żadnego prawa nie można korzystać,
jeśli stoi ono w sprzeczności ze społeczno - gospodarczym przeznaczeniem tego
prawa (tu można by argumentować w dwie strony), lub z zasadami współżycia
społecznego - a tego nie przeskoczysz.

[Gość: xyz]

tzn. że właściciel nie ma zadnych praw , nie może wymówić mieszkania kiedy
chce i i jeśli ma takie widzimisie. Skutek jest taki , że wszyscy prawie
wynajmuja mieszkania na czarno , nikt nie spisuje żadnych umów , a o wynajęciu
mieszkania rodzinie nikt nie chce nawet słyszeć - takie mądre prawo uchwalili
nasi parlamentarzyści. należy wreszcie zacząć przestrzegać prawa własności, a
nie czuć się właścicielem obcego mieszkania !!!

[Gość: ja]

Szczerze mowiac nie rozumiem o co chodzi. Mieszkam w Londynie i wynajmuje tu
mieszkanie . Musze płacic co miesiać , zapłacić depozyt a wymowienie mogę
złożyc ja albo właściciel z 2 miesiecznym wypowiedzeniem ( z tym , że umowe mam
spisaną na rok i generalnie w ciągu roku jezeli nie łamie zasad umowy nie mogą
mi wypowiedzieć , a jak ja chciałbym się wyprowadzić to trace depozyt ) . W
Londynie jest około 100 000 landlordów ( czyli włascicieli mieszkań ) reszta to
wynajmujący . Ceny wynajmu są dosyć wysokie , ale one są kształtowane przez
rynek . Nie rozumie dlaczeko ktoś bedąc właścicielem mieszkań nie mógł ich
wypowidzieć .

[Gość: właścieciel]

to niech tobie się wprowadzi do mieszkania i pokaże ci książęczkę a ty baranie
będziesz mógł ją sobie przeczytać i płacić za swojego kochanego lokatora z
książeczką

[Gość: http://pamietamy.t]

bedziesz mial ruine do wynajecia
ktora przejdzie na wlasnosc panstwa
za nie zaplacone podatki

nie mowiac o tym ze jak cie ktos
trzasnie w leb bo nie bedzie mial nic do stracenia
to zadna wlasnosc oprocz 6 desek
nie bedzie ci do niczego potrzebna


pamietamy.tripod.com

[Gość: Antykomunista]

Jeżeli Bumar złamał prawo przy sprzedaży to należy go scigać. "Socjalizm" wbrew
pozorom (m.in. w tej dziedzinie) jeszcze sie nie skończył, ale najemcy musza
powoli przyzwyczajać sie do sytuacji że właściciel ma swoje prawa. Nie znam się
na polskim prawie lokalowym ale jestem prawie pewien że odbiega od europejskich
standardów. Prawo które pozwala by właściel nie mógł wyegzekwować od najemców
choćby pokrycia kosztów bytowania najemców w jego domu, (jak to się zwykle
dzieje) jest złe.

[Gość: gość]

Jakoś mi nie żal tych "lokatorów". Miejscowi wiedzą, że te kamienice zamieszkują
zazwyczaj mendy, patologiczny element, który dostał mieszkania za friko od
jakiejś fabryki, w ramach "wprowadzania ludu do śródmieścia".

[Gość: gość]

Zapomniałem dodać: element te mieszkania "dostał" i doprowadził do kompletnej
ruiny. Element won z kamienic!

[Gość: Zorroaster]

A może sam jesteś element? Skąd wiesz co to za ludzie?? Znalazł się przydupas
Gudzowatych.

[Gość: mk]

Ludzie! O czym wy mówicie. Jakie wyzyskiwanie i wyrzucanie biednych? Właściciel
proponuje im pieniądze wzmian za wyprowadzkę? TO należy brać i całować go po
rękach, bo inaczej może się okazać, że zostaniecie i bez tych pieniędzy i bez
mieszkania. Przecież taka umowa najmu nie jest święta. Wystarczy, że właściciel
zaproponuje mieszkanie zastępcze i sąd orzeknie eksmisje. A lokal zastępczy nie
musi być takiej samej wielkości i w tej samej okolicy. Wystarczy, że będzie to
10 metrów kwadrarowych gdzieś hen pod lasem.

[Gość: nestor]

Jeśli mnie pamięć nie myli to lokal zastępczy musi gwarantować 5m na osobę.
Czyli 18m kawalerka może wystarczyć dla trzech osób. Bez znaczenia jest
lokalizacja. Lokal zastępczy musi zagwarantować urząd miasta, który strasznie
lubi się od tego migać. Poleceam wszystkim lokatorom zakasać rękawy i wziąć się
do roboty, aby zarobić na swoje utrzymanie.

[Gość: http://pamietamy.t]

radze uwazac bo w koncu zastosuje sie skuteczny
stary srodek zwanym DDT (dekapitacja durniow totalnych ) do tepienia tego ubeckiego
koltuna ktory ssie polske od czasow uzyskania przez polske
niepodleglosci po obcych zaborach

pamietamy.tripod.com

Prawo pierwokupu miał najemca, a nie Guzowaty

[Gość: sk]

Jeżeli Guzowaty z Bumarem oszukał najemcę, powinno byc to naprawione. Nie
bylejaką kwotą za która nie kupi równoważnego mieszkania.

[Gość: Łowca debili]

Jak to kupi? To Gudzowaty ma lokatorom dawać tyle kasy, aby mogli sobie kupić
mieszkanie? Porąbało cię? A niby to z jakiej racji, przecież teraz nie mają
mieszkań własnościowych.

[meszrum]

skoro prawo pierwokupu przysluguje (piewrotnie) najemcy (dotychczasowemu), to
inwestor obchodzacy / lamiacy przepis musi liczyc sie z normami art. 58 kc ( a
zatem gudzowaty KUPIC MA mieszkanie).
Łowca debili - jak nie masz pojecia o czym piszesz, to siedz cicho (zlow sie
sam).

[Gość: les]

> Jakoś mi nie żal tych "lokatorów". Miejscowi wiedzą, że te kamienice
zamieszkuj
> ą
> zazwyczaj mendy, patologiczny element, który dostał mieszkania za friko od
> jakiejś fabryki, w ramach "wprowadzania ludu do śródmieścia".

Ty i Tobie podobni jesteście małymi , biednymi ludzikami , którzy za wszelką
cenę muszą zamanifestować swoje istnienie i umiejscowić się jakoś w otaczającej
nas od niedawna brutalnej rzeczywistości .

[Gość: gość]

Nie zrozumiałem powyższej wypowiedzi.

Nie wiem czy bywasz w Warszawie, ja mam tę (nie)przyjemność, że tu mieszkam i
znam przekrój społeczny "lokatorów" owych kamienic. I jestem za tym, żeby tych
meneli pogonić, kamienice wyremontować i wtedy nie będę się bała chodzić tamtędy
wieczorem Co nie oznacza, że w jakikolwiek sposób popieram przekrętasów pokroju
Gudzowatego.

[Gość: Ktos]

znasz kogos z tej kamienicy zeby oceniac czy to "menele"?? ja znam i jakos wiem
ze nie ma tam nikogo takiego pokroju!!! wiec najpierw sie zastanow co piszesz a
potem pisz, bo mozesz obarzic normalnych spokojnych ludzi!!!!!!!!!

[Gość: gosc]

Przepraszam jacy miejscowi!!!?? ciekawe skad ty jestes, pewnie z jakiego
wypizdowka i sie cieszysz bo ci rodzice cieple mieszkanko kupili dupku
jeden!!!!!!!! tez mieszkam w kamienicy i nie ma tu zadnych mend i wiem rowniez
ze w wiekszosci kamienic nie mieszka element tylko starsi ludzie ktorzy w zyciu
wiele przepracowli i na pewno zasluzyli na mieszkania i godne warunki zycia na
stare lata!!! zycze ci z calego serca, zebys sie znalaz w takiej sytuacji jak
lokatorzy tej kamienicy!!

[Gość: lukas]

A co z pieniedzmi ktore potracano mi w zakladzie na fundusz mieszkaniowy przez
40 lat.Potracano ,bo niemozna bylo ich wyplacic w innej formie.czyli jest
pytanie czyje sa te mieszkania.Pieniadze wypracowane przez pracownikow zakladow
z funduszu z zyskow.

[Gość: http://pamietamy.t]

Lsd albo do Po-Lsd niech ci dadza mieszkanie
bo gdyby utrzymali ustawe uwlaszczeniowa to
kazdy kto mial mieszkanie ( wlasnie z takich przymusowych wplat)
mogl by je posiadac
w koncu na wlasnosc
wiem ze nie bylo by to calkiem sprawiedliwe bo wielu ubekow i
sekretarzy pzpr i zwiazkow crzz dostawalo mieszkania za
wierna sluzbe policyjnemu panstwu
ale z tego powodu ze biora sowite wczesniejsze emerytury
to nalezy zlikwidowac calkowicie wyplaty wszystkim emerytom

powinna wyjsc ustawa rozliczajaca samorzady
ze sprzedazy mieszkan komunalnych
i zmuszajaca samorzady do utworzenia z tych pieniedzy
funduszu na budowe mieszkan komunalnych z mozliwoscia ich wykupu
na raty oraz na nisko oprocentowane realnie kredyty na indywidualne
budownictwo jako mechanizm regulacji podazy na rynku mieszkaniowym

pamietamy.tripod.com

[Gość: jaja]

Tacy pazerni na kase - Tomasz Gudzowaty, Maciej Kwiatkowski - typowo zydowskie
nazwiska

[Gość: nikt]

jaja - polski glupek

[Gość: Jar]

Gość portalu: jaja napisał(a):

> Tacy pazerni na kase - Tomasz Gudzowaty, Maciej Kwiatkowski - typowo zydowskie
> nazwiska

Przypuszczam, ze Jan Kowalski to tez typowo zydowskie nazwisko ;-)

[Gość: http://pamietamy.t]

pamietamy.tripod.com

[Gość: glan]

> Czy lokatorzy musza dostac mieszkania w tej samej czesci W-wy?
Czy lokator musi dostać mieszkanie? Przecież jest lokatorem i jeśli dostaje
wypowiedzenie umowy, to może się tylko potargować o czas wypowiedzenia!
Wychowani w socjaliźmie ludzie przyzwyczaili się do wygody, ale przecież nikomu
nic się nie należy za wyjątkiem tego co sam sobie wypracują. Czas się do tego
przyzwyczaić.

[aron2003]

czy jeżeji ja wynajmę komuś moje mieszkanie, potem chcę go wyrzucić a on nie
chce się wyprowadziić to też mam mu zapewnić mieszkanie zastępcze w tej samej
dzielnicy?

Tough shit!

[Gość: A.]

Trudno, czasy sie zmienily. Nalezy sobie przypomniec w jaki sposob
Bumar 'wszedl w posiadanie' tej nieruchomosci. Young Investments i tak wykazuje
dobra wole i odrobine etyki proponujac pieniadze lokatorom.

[Gość: miamo]

Lokatorów odsyłąm do - Ustawy o ochronie praw lokatorów. Ustawa ta reguluje
stosunki najmu dla takich właśnie lokatorów. Właściciel, który nabył dom z
lokatorami miał świadomość istniejącego balastu i wszedł w taki układ, dladego
też nie może to być dla niego okolicznością łagodzącą. Nabył dom z całym
dobrodziejstwem inwentarza. Ustawa ta określa podstawy prawne do wypowiedzenie
umów najmu i określa ściśle jakie warunki winien spełniać lokal zastępczy. Nie
może on być gorszy od poprzednio zajmowanego, ale za warunek spełniony uznaje
się 10 m2 na osobe powierzchni mieszkalnej. Także na szczęście dla mieszkańców,
którzy nabyli tytuły prawne do lokali przed wejściem w życie Ustawy właściciel
nie może tu stosować swojego widzimisia. Nowobogaccy kupowaliście świadomie i
świadomie musicie ponieść tego pełne konsekwencje. Jak kupujesz zabitą kurę, to
nie oczekuj złotych jajeczek.

MIAMO, GUDZOWATE ŚCIERWO MA W DUPIE TWOJĄ USTAWĘ!

[Gość: lucky]

[Gość: Kamienicznik]

Co to znaczy nabyli tytuly prawne do lokali? Jakie tytuly? Prawne? Mieszkania
ukradzione przez komune po 45 tym roku tak hojniue rozdawane "swoim".To sa te
prawne tytuly? Ale kochani to se ne wrati. Wlasciciel domu powinien miec prawo
podniesc czynsz do takiego poziomu zeby mu sie to oplacalo.Koniec z
dobroczynnoscia. Jak za drogi czynsz, to sie wyprowadzic do tanszego
mieszkania. Takie prawa panuja na calym swiecie. Tylko w Polsce jakos trudno
sie przestawic.

ŻEBYM CI TEJ ETYKI W DU.Ę NIE WSADZIŁ, CHU.U!!!

[Gość: lucky]

[Gość: wic]

jeśli mieli prawo pierwokupu to ich oszukano, a synalkowi gudzowanego może ktoś
jeszcze nosa utrze

Człowiek człowiekowi..czyli fura, skóra i komóra !

[Gość: Kosa]

Człowiek człowieka by za nic zaje... To jest poprostu chciwość i buractwo. Ehh,
ale wiadomo- ryba psuje się od głowy ! To nasze wychowanie, które świadczy o
nas. Co tu dużo pisać. Szkoda słów. Czego się nie robi dla pieniędzy !!!

TOMASZU GUDZOWATY, JESTEŚ TAKĄ SAMĄ KUR.Ą JAK...

[Gość: lucky]

TWOI PIERDO.ENI RODZICE. OBY WASZĄ SKUR.YSYŃSKĄ RODZINKĘ KTOŚ ROZJE.AŁ!!!
CHĘTNIE ZA TO ZAPŁACĘ!

[Gość: haha]

brawo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: xyz]

nie życz nikomu co Tobie niemiłe !!!A Twoja kultura pozostawia wiele do
zyczenia i chyba na tym poprzestanę. I jeszcze jedno , jest mi Ciebie bardzo
żal ...

[Gość: tomuś]

częściej chadzajcie na wystawy synalka agenta GRU, KGB itd., a on będzie i tak
jezdził do Afryki i robił se djęcia. tomaszek twierdzi, że nigdzie nie pracuje
a tatulek mu nie pomaga !!!!!!!!!!!!!!

[Gość: co to]

Ciekawe, czy jak bys byl wlascicielem takiej kamienicy to tez bys takie brednie
wypisywal? Z jakiej racji lokatorzy maja WOGOLE dostac cokolwiek? Przeciez nie
sa wlascicielami tych mieszkan, a jedynie najemcami. Wlasciciel i tak sie z
nimi obchodzi jak z jajkiem: powinin wypowiedziec umowe, dac misiac na
wyprowadzenie sie i tyle.

[Gość: Gosc forum]

I co lokatorzy pod most maja isc, tak?? Mijecie w sobie troche oglady ludzie i
pomyslcie jakbyscie sie znalezli na miejscu mieszkancow tej kamienicy!!!!
ciekawe czy tez byscie byli tacy wyrozumiali dla pana Gudzowatego!!?? wszyscy
tu sa tacy madrzy i rozkrzyczani, tylko jakby sie znalezli w takiej sytuacji to
by robili wszystko zeby miec gdzie mieszkac i wyjsc z tego calego zamieszania z
twarza!! lokatorzy trzymam za was kciuki!!!!!!!!!!!!!

[Gość: xyz]

Jak jestes taki dobry , to weź ich do swojego mieszkania i trzymaj. A jakbyś
Ty wynajmował mieszkanie i lokator nie chciałby się wyprowadzić , tylko by
żądał innego mieszkania , w tej samej na dodatek dzielnicy !!!Postaw się w
drugiej sytuacji a szybko zmienisz zdanie ...

[Gość: Nina]

wiesz nie zrozumiesz drugiego czlowieka dopoki nie znajdziesz sie w podobnej
sytuacji!!

[Gość: xyz]

a może Ty zrozum właściciela mieszkania !!! Nie rozumie się tylko w jedną
stronę !!!Jak jesteś taki samarytanin , to weź kogos do swojego mieszkania i
daj mu na dodatek akt własności 111

[Gość: xxx]

masz swoje mieszkanie to sie ciesz, ale zrozum tez innych ludzi, ktorzy sa w
ciezkiej sytuacji, jestes jakis nie czuly czlowieku, przeciez ci ludzie nie
chca zarobic i mieszkac w palacach!! poza tym ciekawe za ile kupiles swoje
mieszkanie na pewno nie za 80 tys zl!!! a i jeszcze doliczajac dodtakowe oplaty
takie jak notariusz i podatek i cala reszta to ciekawe ile zostaje!!??
grosze.....

[Gość: xyz]

A czy Ci ludzie kupili te mieszkania , dostali je za darmo i jeszcze mają cos
do powiedzenia - czas kimuny się skończył , oni są najemcami i tak dobrze że
właściciel im proponuje jakiekolwiek pieniadze , a moze chcieliby płacić czynsz
wolnorynkowy , jak to czyni tysiace osób ?Ludzie komuna się skończyła !!!! czas
to przyjąć do wiadomości !!!

[Gość: Marta]

zycze ci zebys znalazl sie w takiej sytuacji jak ci lokatorzy!!
powodzenia!!!!!!!!!!

[Gość: xyz]

To bym się po prostu wyprowadziła i wynałęła mieszkanie gdzie indziej ,
zakasałabym rękawy i wzięła się do roboty , żeby kupić swoje własne. A tak na
marginesie , ja juz kupiłam swoje własne mieszkanie , ale ciężko na nie
zapracowałam .Nie czekałam , aż mi ktos mi podaruje jekies lokum !!!!

[Gość: rex]

ale dlaczego ci lokatorzy maja sie wyprowadzic i jeszcze dac zarobic
gudzowatemu, skoro tez wlozyli w te mieszkania duze pieniadze zeby mieszkac w
nich jak ludzie!!!???

[Gość: xyz]

Przecież oni doskonale wiedzieli , że to nie są ich mieszkania , jak sie
wynajmuje mieszkanie / a oni wynajmują!!/ , to w to mieszkanie nie wkłada sie
kasy , tylko kulturalnie użytkuje !!! A jak wsadzili tyle kasy w nie swoje
mieszkania , to może powinni pomyśleć najpierw , i te pieniądze przeznaczyć na
zakup własnego lokum !!!!

[Gość: **]

ale chodzi o to ze oni chcieli kupic te mieszkania(do czego maja prawo) tylko
niestety zadziala magiczna sila pieniadza i nie pozwolono im na to, bo pan
gudzowaty zaplacil duzo wiecej!!a wlozyli w nie tyle kasy dlatego, ze normalne
jest na swiecie ze prawo pierwokupu maja najemcy!

[Gość: gość]

Tak, chcieli "kupić", np. za 10% wartości rynkowej, bo tak się "kupuje"
mieszkania komunalne.

Ciekawe, że chyba nikt nie poruszył innej sprawy, dość ważnej moim zdaniem: te
stare kamienice w Warszawie w ogromnej większości są KRADZIONE. Zostały po
wojnie UKRADZIONE właścicielom, "podarowane" proletariatowi, który doprowadził
je do ruiny, a sprzedawanie tych budynków to zwyczajne PASERSTWO. Tak, jak
sprzedawanie kradzionych samochodów czy rowerów.

[Gość: http://pamietamy.t]

w polsko-ruskich interesach naftowych
tak ciezko pracowal ze mu watroba urosla jak u wieloryba
a w rzygach plywal jak w ocenie wody rozanej

pamietamy.tripod.com

[michciooo]

yjj

Gdyby dom kupił ktoś z UW Wyborcza by milczała

[Gość: Śmiewca]

Znam osoby z tego budynku, którzy przeprowadzili się do mieszkania na Stegnach,
wcale nie mniejszego i w przyzwoitym budynku, formalności załatwiał
przedstawiciel Gudzowatego, aha wcześniej wyremontowali i odnowili mieszkanie i
zorganizowali przeprowadzkę: widać, że im zależy na szybkim opróżnieniu kamienicy.
Fakt, że to nie Śródmieście, ale są właścicielami kamienicy i nikogo nie
wyrzucają na bruk.
Ach, ta zawiść, że kto inny ma słoiczek z konfiturami.

[Gość: Prześmiewca]

Nie uwierze poki nie zobacze!! gudzowaty odremontowl mieszkanie!!!!!!
buhahahahahahahahahahahahahaha

[Gość: Cc]

Robiliśmy interesy z synkiem G**dzowatego - to podły oszust, dla którego kradziony szmal tatuśka jest
wszystkim....

[Gość: lutnicx]

Mala porada jezykowa:
Albo
Your Investments
albo
'Yours' Investments
lub Investments 'Yours'
Czy to pomylka gazety czy ta firma naprawde tak sie nazywa? Jezeli tak to
zenada, szczegolnie w obliczu ich radykalnej polityki inwestycyjnej...

[Gość: Misia]

to nie pomylka tak sie rzeczywiscie nazywa!!!

ZANIM ZACZNIECIE COŚ KOMENTOWAĆ , PRZEMYŚLCIE

[Gość: jolanta.c]

to co chcecie napisać.
Wiekszość piszących to zapewnie ludzie młodzi,którzy większość swojego życia
wiążązlatami po transformacji. Zrozumcie, że większa część społeczeństwa to
ludzie urodzeni przed tym okresem. Piszecie, że właścicielom odebrano własność.
Zastanówcie się, kto to zrobił. Czy miliony urodzone po wojnie, ciężko i
uczciwie pracujacy ludzie zasłuzyli na tyle obelg. Przeciez to nie ich wina, że
urodzili sie w takiej Polsce a nie innej. Wiele z tych osób miało w rodzinie
kogoś kto zginął za wolność, tego kraju i Waszą. Nic nikomu nie zabrali i nie
ukradli. Historii nie da się cofnąć. Czy teraz mają płacić za błędy kolejnych
ekip rządzących. Jestem za poszanowaniem własności, ale może wszyscy ci
spadkobiercy, bo w większości właściciele niestety już nie żyją, zastanowią się
nad winą tych których teraz odsądzają od czci i wiary wskazując im miejsce pod
przysłowiowym mostem. Przecież to jest problem, który należało rozwiązać
natychmiast po transformacji, albo przynajmniej zakreślić uczciwy w zamkniętym
okresie czasu program pogodzenia interesów wszystkich Polaków. Wtedy gdy nie
rozsprzedano za grosze majątku narodowego i kiedy można było w zamian za
utracone mienie oddać w zamian inne. Wielu spadkobierców na pewno zechciało by
przyjąć inne dobra w zamian za zrujnowane, pełne lokatorów kamienice.
Przecież ta spirala zwrotów z roku na rok narasta. Kto ma to szystko teraz
sfinansować ? Bezrobotni,emeryci,czy może ci którzy w tej chwili chodzą do
przedszkola. Napewno wiele osób, które w tej chwili nie mają własnego
mieszkania, nie są właścicielami bo tego nie chcieli. Po prostu, niestety nigdy
nie było ich na to stać. Czy dlatego teraz nie znając ich sytuacji opluwacie
ich i wyzywacie od lumpów.
A tak naprawdę wielu tu piszących nawet nie zdaje sobie chyba sprawy z tego, że
gdyby nie to opluwane pokolenie powojenne nie wiedzieli by może do tej pory co
to internet, lub mogli by tylko o tym pomarzyć.
Pozdrawiam wszystkich i zachęcam do myślenia, to naprawdę nie boli.

[Gość: chala]

nie trzeba nikomu wymyslac, ale w kapitalizmie wlasnosc prywatna jestnajwyzsza
wartoscia. Nie pytali sie ci ludzie dlaczego dostali za pol darmo mieszkanie?
Nie w idze powodu pytac ich sie teraz. Wlasnosc prywatna trzeba oddac. Im
pozniej , tym bardziej bedzie to bolesne.

[meszrum]

chala - bzdury.
jolanta - swiete slowa.

wiecej serca, ludzie (?), czy raczej szczury.

[Gość: http://pamietamy.t]

jesli z roszczeniami to do skarbu panstwa i sadu
a nie do ludzi ktorzy w naturze dostali wyplate
od panstwa i przez ᡛ lat lozyli na to panstwo
i wielu takich cwaniakow jak obecnie gudzowate kwasniewskie, buzki kulczyki
michniki inna swolocz ubeckiego policyjnego panstwa
usadza oligarchiczna sitwe na karku narodu polskiego

kto pieprzyl ubecka propaganda w czasie wyborow preezydenckich
dziwny sojusz lewandowski rokita borowski cimoszewicz muller gazeta wyborcza trybuna
wprost a nawet rzeczpospolita

dziwny czy nie taki dziwny jak sie pozna czlonkow kiszczakowskiego ukladu
i janikowej ferajny

pamietamy.tripod.com

[Gość: BONOBO]

TAK I W DODATKU MOGA UNIEWAZNIC ZAKUP BUDYNKU BO PRAWO NIE BYLO PRZESTRZEGANE
MIESZKAM WE FRANCJI I TUTAJ PRAWO JEST BARDZO RYGORYSTYCZNE W OCHRONIE LOKATORA
JAK SIE COS KUPUJE TO TRZEBA SPRAWDZIC CO JEST W SRODKU? DOM TO NIE SAMOCHOD I
BYC MOZE NIEKTORZY Z LOKATOROW BEDA MIELI PRAWO WIECZYSTE BYE

[Gość: Pan Cogito]

--------------------------------------------------------------------------------
Nie za bardzo rozumiem o co chodzi, czyli pewnie idzie o kase. Z tego co
przeczytalem wynika ze Gudzowaty kupil kamienice i zamiast wyrzucic lokatorow
na bruk, to daje im kase na nowe mieszkania. A ludzie sa albo pazerni i chca po
prostu wiecej pieniedzy, albo glupi i nie rozumieja ze sa tylko najemcami a nie
wlascicielami lokali i to ze ktos daje im pieniadze to tylko jego dobra wola.
Szkoda ze ja nie mialem tyle szczescia co oni i musze splacac swoje mieszkane
jeszcze przez 23 lata, a nie przyszedl swiety mikolaj (Gudzowaty) i sypnal
troche grosza.

[Gość: http://pamietamy.t]

odgruzowujesz ulic, nie oczyszczasz ze zlomu i min portow
nie budujesz elektrowni ani kopaln by miec prad
nie budujesz oczyszczalni wody i kanalow telefonicznych
korzystasz z pracy chyba prawie 100 milionow polakow tworzacych ten kraj
mimo bandy lotrow i lajdakow z miedzywojnia (a bylo ich wielu oj wielu)
mimo ubeckich pasozytow z okresu stalinizmu, z okresu gomulkowszczyzny, z okresu gierkowszczyzny i najgorszego okresu stanu wojennego

w ciagu 15 lat IIIRP potrafiono zniszczyc 50% potencjalu gospodarczego tego kraju
wyhamowano niemal do zera uporczywy rozwoj POLSKI ktory raz wezsza struzka raz szersza
pchal ten kraj do przodu
dzisiaj
50% mlodych ludzi nie splaca dlugu pokoleniowego
nie ze swojej winny
ale tylko dlatego ze nie maja pracy bo w
JUDENRACIE jakim stala sie POLSKA w 21 wieku powtorzono metode niemcow
z czasow okupacji - zastosowano w niszczeniu narodu zydowskiego jego własnych ziomkow by na koniec wykonczyc samych organizatorow straznikow tego zbrodniczego mechanizmu samozaglady narodowej

50% podatku dochodowego placi 5% zlodziejskiej czapy ogolnopolskiej sitwy bylych i obecnych urzednikow
90% gospodarki stalo sie wlasnoscia 7% polakow z dawnej ubeckiej nomenklatury

sa to zabojcze dla kazdego narodu cyfry
to jest zbrodnia popelniona na narodzie
do ktorej przylożyly reke wszystkie partie polityczne
kosciol katolicki w swoich strukturach urzedniczych
i zwlaszca ta grupa ktorych ojcowie tworzyli ubeckie podwaliny do niszczenia
narodowego panstwa o nazwie RZECZPOSPOLITA POLSKA

pamietamy.tripod.com

Pean dla komuny. i to z Kanady!

[Gość: chala]

poniizej. Literally and figuratively.

[Gość: rock]

Po pierwsze prawo gwarantowało, że prawo pierwokupu lokali mają mieszkańcy.
Znam w tym domu co najmniej 3 osoby, które w połowie lat 90-tych, czyli
w "nowych, rynkowych" czasach, kupili prawo za rynkową cenę do mieszkania w
tych mieszkaniach, wiedząc, że będą mogli w przyszłości kupić je na własność.
Niektórzy spłacali kredyt, jak Ty.
Po drugie. Wyobraź sobie, że spłacisz swój kredyt, a 2 lata później
samorządowcy uchwalą drogę w miejscu Twojego mieszkania, albo Gudzowaty-
Investment kupi dzielnicę razem z domami i lokatorami. A Tobie zaproponują 20
tys. zł i poproszą o opuszczenie mieszkania. Oczywiście będziesz krzyczał, że
to przejęcie jest niezgodne z prawem. Ci mieszkańcy też teraz krzyczą, bo też
przejęto im mieszkania niezgodnie z prawem.
Ja też kupiłem mieszkanie po rynkowej cenie i spłacałem kredyt ładnych kilka
lat. I też najważniejsze dla mnie jest poszanowanie prawa własności, a już
szczególnie prawo mojej własności. Ale w tym konkretnym przypadku przejęcia
przez Gudzowatego nieruchomości w atrakcyjnym punkcie ma raczej symptomy
rabunku. Bo przecież, gdyby Bumar-Waryński chciał sprzedać tę kamienicę, to
zaproponowałby kupno najemcom, a nie przekazał (podkreślam 'przekazał', a
nie 'sprzedał') ją Gudzowatemu. Zresztą Gudzowaty jr znany jest z tego, że
coraz bardziej nerwowo przejmuje różne atrakcyjne lokalizacje (Kampinos,
okolice Uniwersytetu Warszawskiego, kamienica przy Centralnym). I nie tylko on.
Ostatnio mówiło się o Kulczyku i terenach w Poznaniu. Jeszcze rządzi SLD i trwa
bieg po tereny, które w zasadzie przejmuje się. Bo cóż to jest 1 mln zł za
kilka ha w centrum Warszawy? Tyle to kosztuje willa na peryferiach. A te kilka
ha zamieni się w osiedle o wartości 600 mln zł, albo w biurowiec z czynszem
800.000 USD miesięcznie. Wyścig trwa.

[Gość: marcin]

Wlasnosc jest swieta? A od kiedy przepraszam.Od poczatku swiata? Od
sredniowiecza, wojny trzynastoletniej czy moze 1989r.?
Kurwa jak czytam te bzdury to rzygac mi sie chce.
Prosze w takim razie oddac wszystkim pracujacym w latach 1945
-do teraz zagrabione mienie,wyplacic wyrownania za prace w kominizmie gdzie w
przeliczeniu na normalne pieniadze zarabiali 5 dolarow miesiecznie.
W tym kraju ludzie zapierdalali od rana do nocy zeby po 40 latach dorobic sie
mieszkania, duzego fiata i zawlau serca...
A ci wszyscy towarzysze, cwaniacy budujacy sobie domy z kradzionych materialow
robia teraz to samo:Gudzowaty, Kulczyk, Jaskiernia i cala masa zlodziei
wlacznie z banda przydupasow wyciera sobie teraz dupe prawem wlasnosci.
Jak sie ciesze w mieszkam teraz w normalnym kraju, zarabiam normalne pieniadze
i nie musze patrzec na te geby durczokow, millerow i kwasniewskich.

[Gość: Dziki lokator]

Przypuszczalnie lokatorzy nie chca sie wyniesc z Centrum bo im wygodnie ,a jaki
przy tym prestiz. To ze mieszkaja w kradzionym mieszkaniu im nie przeszkadza. A
poza tym nie bedzie Gudzowaty plul nam w twarz. To na pewno zlodziej i oszust,
tak jak cala ta reszta pozal sie Boze biznesmenow. Za Komuny to byla prawdziwa
sprawiedliwosc a na kazdym kroku szerzyla sie nachalnie wrecz uczciwosc.Zadnych
przekretow.Mialo sie mieszkanie, placilo za nie groszowy czynsz, administracja
remontowala i bylo gites. A teraz to oni powariowali. Ale lokatorzy wam jeszcze
pokaza,wy cwiercinteligentni burzuje.Nie tylko ze sie nie wyprowadzimy ale tez
przestaniemy placic czynsz. I co nam zrobicie? G.....Niech zyja staruszkowie,
inwalidzi i samotnie wychowujace matki. To dzieki nim prawowici wlasciciele
domow nie sa w stanie przejac ich na wlasnosc. A jak jaki emeryt wykorkuje, to
wnet podstawimy innego. Tak samo z inwalida. Tylko z samotnymi matkami klopot.
Bo czesto sie puszczaja. A jak jest para to latwiej ich wysiudac.
Zaiteresowanym polecamy ksiazke "100 sposobow na unikniecie eksmisji" wydana
przez oficyne Najemnik i Spolka. Jak poznacie te sposby kamienicznik moze wam
naskoczyc! A wiec wzniesmy okrzyk:Kamienicznicy do kamieniolomow!