Polska państwem policyjnym?

[Gość: usa]

I bardzo dobze bedzie tak jak u nas w USA z policji sie nie zaruje i dlatego
jest porzadek a swoja droga po wydarzeniach w Lodzi mysle ze troche bardziej
miejska cholota bedzie traktowac policje, moze zanim rzuca kilka kamieni to
sie zastanowia, u nas w USA to jest tak z policja sie nie dyskutuje a jak
robia cos nie tak to od tego sa prawnicy i dlatego nawet najglupszy niger nie
zadzirea z blues...keep cool...moze wreszcie w mym bylym kraju bedzie
porzadek i szacunek do prawa...a co do wypadkow coz zdarzaja sie i taki jest
koszt ale tez jest pozytyw ze bedzie ogolnie bezpieczniej...

I bardzo dobrze. Mysle ze to dobre rozwiazanie

[Gość: sp]

I bardzo dobrze. Mysle ze to dobre rozwiazanie. Pseudo-kibice, mafia no i
reszta powinna w koncu zaczac sie obawiac o ich zdrowie.

Teksas 3000!

[Gość: pas]

chce się wyć...

SZYBKA LIKWIDACJA PRZECIWNIKÓW POLITYCZNYCH (SLD)!

[Gość: były ZOMO-wiec]

To teraz uważajcie co piszecie w Internecie bo w nocy mogą przyjść
funkcjonariusze żeby "uznać za stosowne użyć broni" na polecenie swoich
mocodawców Z "WIELKIEJ" POLITYKI, którzy w ten sposób poprawią sobie sondaże
wyborcze :( brrrr!

ZOSTANĘ GLINĄ BO LUBIEM SE POSTŻELAĆ DO LUDZI a co

[Gość: NIEZREALIZOWANY]

mam jurz dosyć bycia cieciem w apartamętowcu
jakże ich nienawidzem tych tych bogatych panuw w warszawce co rano wsiadajom do
swych zajebistych fur co stojom przed blokiem!
teraz to sie zapiszem do policji i jak ta ustawa zacznie obwiązywać TO SE
POSTŻELAM DO TYCH... - JAKŻE ICH NIENAWIDZEM !!! ZAJBIEM TYCH SKURW... PRZY
PIERWSZEJ OKAZJI !!! A NAJPIERW TEGO SPOD 10 CO MI TAK ZALAZŁ ZA SKUREM !!!

[Gość: xxx]

Na szczęście będą też strzelać do ciebie, a szanse mają wieksze, bo zwykle walą
z zaskoczenia.

ALE JA BEDE JEDNICH Z NICH !!!

[Gość: NIEZREALIZOWANY]

ale to ja jurz bede glinom jurz niedługo zdam mature (albo se kupie na bazaże)
i to JA bede stżelał z zaskoczenia!
ale bedzie SIARA !!!!!!!!!!

[Gość: Misio]

Ale się ubawiłem. Dam Ci radę, jak piszesz chcesz napisać rz to zmień je na ż,
podobnie jak chcesz napisać ż napisz rz. Wydaje mi się że ta prosta rada
znacznie zmniejszy liczbę błędów ortograficznych, które popełniasz

[Gość: Rozsadek]

Gość portalu: NIEZREALIZOWANY napisał(a):
> ale to ja jurz bede glinom jurz niedługo zdam mature (albo se kupie na bazaże)
> i to JA bede stżelał z zaskoczenia!
> ale bedzie SIARA !!!!!!!!!!

Miejmy nadzieje, ze takich jak ty wybija w pierwszej kolejnosci.

[Gość: mon.dan]

o ludzie przeciez to celny sarkazm

[Gość: ja]

oczywiscie ze tak, to jest po prostu ukazanie realnego niebezpieczenstwa jakie
niesie za soba uchwalenie tej ustawy w formie sarkastycznej. Ciarki przechodza
po plecach. Czlowiek sie bedzie bal wyjsc z domu, a wieczorem pojsc do kina czy
na impreze, to juz w ogole!!!

[Gość: anka]

łoj, toć to widać gołym okiem, że niezrealizowany sarkastycznym żartownisiem jest.

[Gość: Piksel]

Gdzie kończy się demokracja
a zaczyna się faszyzm ?
Wczoraj zastrzelili jego
jutro zastrzelą ciebie
ciekawe co wtedy powiesz ?
W Angli policjanci w ogóle nie noszą broni
i jakoś dają sobie radę

[Gość: antonio]

kto Ci takich głupot naopowiadał? Brytole noszą broń, a w radiowozach mają
również pistolety maszynowe /mp5/ i broń długą... w Anglii nie noszą, ech...
dodatkowo jesli jest jakas większa rozruba - terro or sth to wjeżdża
SAS /odpowiednik GROMU/ i nikt nie płacze,że to sowieckie metody, bo używają
armii wewnątrz kraju. Jak IRA robiła jakąś akcję i dowiadywała się,że jedzie po
nich SAS to odkładali broń,wychodzili przed budzynek i kładli sie twarzami do
ziemi... Magdalenka widać nie nauczyła.

[Gość: Macius]

Jemu chodzilo o Bobbies z Londynu, oni naprawde nie nosza broni.

[Gość: TYTUS]

To nie sa glupoty tylko fakty. To poswiadczam ja TYTUS, w UK zwylky policjant
nie nosi broni na ulicy.
TYTUS

[tnrop]

Najpierw matole naucz się pisać, bo analfabetów do Policji nie przyjmują

[Gość: EWA]

Nie analfabeci i tacy szkoleni a do wskazanego mieszkania nie potrafili trafić
i ze złości zamordowali niewinnych? Poznań. Jak nie analfabeci to dlaczego nie
umieli odczytac z czego strzelają? Lódź. Dowód. Po strzelaniu do wariatkowa.

[Gość: zza miedzy]

No to sobie wyj. Tutaj nikt, kto jest w porzedku wobec prawa wyc nie musi.
Polcja nie stoi w krzakach i nie czai sie na kierowce. Ale sprobuj sie nie
zatrzymac! Polcjant ma szacunek i prawo ale go nie naduzywa. Bo po drugiej
stronie stoja prawnicy. W PRL mowi sie o prawie, sa obroncy z "Helsinek", tylko
komu oni prawo zapewnili badz kogo przed bezprawiem obronili. Zwykle tluki
polityczne, jak hieny czyhajace na padline, zeby moc sie wykazac koniecznoscia
swego istnienia. Kto im za to placi?

pif wPROTESTUJĄCYCH BEZROBOTNYCh i BEZROBOCIeSPADA

[Gość: skuteczny sposób]

a potem w oficjalnym raporcie (do Brukseli) pojawi się uzasadnienie,
że "policjanci uznali za stosowne" użycie broni

i taka sytuacja jak była z tymi studentami co to pomylono gumowe naboje z
ostrymi - to już teraz nikt by nie musiał już na trzeźwo rozdysponowywać
amunicji - CO ZA WYGODA!

POLICJĄ i takTRZĘSIe MAFIAco CHCEwiększego TERRORU

[Gość: IQ 150]

wystarczy IQ 100 żeby nie wierzyć w to, że "czysta" policja jest tylko i
wyłącznie na usługach społeczeństwa i że to wcale "nieprawda", że macki jakiejś
mafii są tak napradę zwierzchnikiem sił policyjnych w tym
niezwykle "demokratycznym" państwie...

jakież wygodne narzędzie mafii do SIĘGNIĘCIA PO WŁADZĘ ABSOLUTNĄ !!!!!!!!!!!!!!

[Gość: wujek]

Z twoich wywodzen wynika, ze to nie szacunek, tylko strach, blaznie. "Nie
naduzywaja prawa, bo po drugiej stronie stoja prawnicy?"...o Chryste. Jak
piszesz to mysl, blagam. Prawo-PRAWNICY-BUSH. Idz ucaluj stope her presidente i
nie zawracaj glowy reszcie swiata. Bez odbioru.

państwo policyjne - ole

[Gość: Taki klown]

" To chyba oczywiste ,że policja zabijając ludzi powinna odpowiadać tylko przed
bogiem i historią. " normalnie jak w dziełach Owell'a o państwie
totalitarnym :))

Trza kupić bilet i spierdzielać

[Gość: Macius]

Hahahahaha! Zamiast dostosowac sie do prawa, prawo dostosowuja do siebie!
Dobrze ze nie mieszkam tam w tym burdelu...

[Gość: maruda]

Gość portalu: sp napisał(a):

> I bardzo dobrze. Mysle ze to dobre rozwiazanie. Pseudo-kibice, mafia no i
> reszta powinna w koncu zaczac sie obawiac o ich zdrowie.

*************************

Może również zastrzelić: męża kochanki, gacga swojej żony, wierzyciela,
właściciela salonu samochodowego za odmowę 90% rabatu, kążdego, któ mu się nie
podoba. Przestają istnieć przyczyny obiektywne użycia broni.

W ciągu roku mamy supergang pod nazwa "Policja".

W Stanach przypadek poznanski bylby nielegalny

[Gość: JoeT]

Mieszkam od 18 lat w Stanach i nie slyszalem aby nieumundurowany policjant w
nieoznakowanym samochodzie mial prawo kogokolwiek zastrzelic. Sa przypadki gdy
niewinni ludzie sa zabijani przez policje ale zwykle sa zabijani przez
umundurowanych policjantow. Jest rowniez sporo przypadkow gdy policjanci sa
zastrzeliwani przez przestepcow.

W moim odczuciu zwykle policjanci w cywilu sa lepiej wyszkoleni. Oczywiscie
przestepcy sa i beda rowniez i w policji. Najlepsze prawo nas od tego nie
uchroni. Ale lepsze prawo moze ulatwiac lapanie i karanie zwyklych przestepcow
i przestepcow z legitymacja policjanta w kieszeni. Reasumujac - nieumundurowani
i nieoznakowani policjanci nie powinni miec licencji na zabijanie. Wtedy sporo
bandytow albo wstapi do policji albo zatrudni policjantow. Natomiast wzrost
bandytyzmu w Polsce sugeruje koniecznosc ulatwienia policji uzywania broni. W
przeciwnym razie policjanci nie beda ryzykowac swego zycia i bandyci beda
bezkarni.

[Gość: http://pamietamy.t]

Informację Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji w sprawie zachowania się Policji

Wyniki głosowania za nie przyjeciem informacji Kalisza
nr 8 - 05/14/2004
Głosowało - 430 Za - 202 Przeciw - 222 Wstrzymało się - 6
Posłowie z klubu/koła PO głosujący za informacja Kalisz
1. Abgarowicz Łukasz 2. Budnik Jerzy Feliks 3. Czerwiński Andrzej
4. Drzewiecki Mirosław 5. Fogler Marta 6. Gałażewski Andrzej
7. Gilowska Zyta 8. Grabarczyk Cezary 9. Jarmuziewicz Tadeusz
10. Komorowski Bronisław 11. Kopacz Ewa 12. Lewandowski Janusz
13. Łukacijewska Elżbieta 14. Maćkała Tadeusz 15. Maniura Edward
16. Markowiak Andrzej 17. Mateja Piotr 18. Miodowicz Konstanty
19. Parchański Tadeusz 20. Piotrowska Teresa 21. Płonka Edward
22. Radziszewska Elżbieta 23. Rokita Jan 24. Rybicki Sławomir
25. Rzymełka Jan 26. Szczypiński Tomasz 27. Szejnfeld Adam Stanisław
28. Śledzińska-Katarasińska Iwona 29. Tomaka Jan 30. Wycisło Eugeniusz
31. Zagórny Rafał

jacy poslowie to i taka policja im potrzebna jak w poznaniu i lodzi

pamietamy.tripod.com

[Gość: spoko]

Policja w Polsce ma wystarczająco dużo ułatwień i więcej ułatwień
wprowadzać nie trzeba.

[Gość: EWA]

Juz mamy.

Ludzie, "GW" robi wam wode z muzgu.

[Gość: Oficer]

Czytałem ten projekt i w niczym nie zdejmuje on odpowiedzialności policjantów
za nieuzasadnione użycie broni. O tym, czy było nieuzasadnione, ma decydować
sąd. Nie dajcie sie zwariować!

RE:O tym, czy było nieuzasadnione, ma decydować

[Gość: Szwejk! do Oficera]

>O tym, czy było nieuzasadnione, ma decydować> sąd. Nie dajcie sie zwariować!<

Nie uważa Pan, że to trochę za późno dla ofiary? Będziecie strzelać do ludzi
jak do kaczek, a potem sądy mają Wam oczyszczać ręce i sumienia? Ta ustawa to
złoty interes dla zakładów pogrzebowych, dodatkowe obciążenie dla skarbu
państwa kosztami sądowymi ale pogrzebane zostanie państwo prawa.

[Gość: http://pamietamy.t]

chyba dodatkowe koszty sadowe poniosa
rodziny ofiar bezskutecznie walczac o sprawiedliwosc z sedziami ze stanu wojennego

pamietamy.tripod.com

Oficer z "muzgiem". Uchowaj Boże przed takim.

[Gość: maruda]

[Gość: aus]

Zgadzam sie. Jesli policja bedzie sie bac absurdalnych dochodzen o slusznosci
uzycia broni, to beda przymykac oko na wszystkich bandytow, aby ich tylko
nie 'zranic'. W Polsce jest duzo bandytyzmu, z ktorym powinni zrobic wreszcie
poorzadek.

[Gość: EWA]

Tylko trzeba pamiętac, że 90% bandytów jest zatrudniona w policji.

[Gość: Nie_wiem_kto]

Strzelajcie nawet do staruszek i dzieci na na pasach.

a myślisz, ze tak się już nie zdarzało???

[Gość: babariba]

przed kilku laty, policjant, który miał za ciężką dupę, żeby dogonić
kieszonkowca na białostockim dworcu PKP - wyjął luśnię i go ustrzelił. W plecy.
Też nie lubię kieszonkowców, ale toutes proportions gardees... mociumpanie.
*****
Gość portalu: Nie_wiem_kto napisał(a):

> Strzelajcie nawet do staruszek i dzieci na na pasach.

[Gość: S i l e s i a n]

To utwórzcie od razu - p o l i c y j n e - s z w a d r o n y - ś m i e r c i !
Po co wychowywać c h ł y s t k ó w w domu, szkole,w zakładach
poprawczych? Po co te koszty i starania ?
Kiedy będzie można ich od razu, bez sądu na ulicach l i k w i d o w a ć !

Proponuję nagrody, dla najlepszych policyjnych "strzelców".

A i brakujacych więzień w Polsce, nie będzie trzeba budować,
bo nasi dzielni pol-kwboje - zdziesiątkują przestępców na ulicach - sami
tak b e z prokuratora, wyroku sądu, za to od razu z katem, w jednej osobie ?

To wszystko w zgodnym z prawnym - policyjnym wykonaniu.
A ile budżet zaoszczędzi ? ho, ho ?

Proszę - jedna ustawa, a tyle korzyści ?

_____________Tylko kto mnie i ciebie - OBRONI wtedy przed policją ? No kto ?____

[Gość: Tomek]

Moze i dobre. Tylko czy dla tych policjantów, którzy poszli do policji po
układach na wniosek komendanta wojewódzkiego i nie przeszli testów
psychologicznych ABY NA PEWNO TEŻ ???

[Gość: Krzysiek]

A jak w ramach treningu "szalony glina" coś tobie odstrzeli, to też będzie
bardzo dobrze??? Zastanów się człowieku! A co byli winni chłopaki w Poznaniu
albo studenci w Łodzi??? Oczywiście... ustawa ułatwi życie, bo przy takiej
okazji policja będzie mogła:
1) zabić niewinnych,
2) zabić świadków zajścia - bo niewygodni i może inaczej ocenią sytuację,
3) nazajutrz w mediach podać tylko ilu przestępców "usunięto" i wcale nie
zastanawiać się czy trzeba kogoś przeprosić - zabijać to w końcu ich prawo.

A jeśli chodzi o mnie, to w życiu nie zatrzymam się w nocy jeśli jakiś cywil
bez ostrzeżenia zacznie do mnie strzelać, tylko będę uciekał jak szybko się
da...

Zgadzam sie

[Gość: usiruf]

Dokladnie tak. Jak przestepca widzi policjanta to ma sie POLOZYC na ziemi, a
nie kalkulowac co mu sie bardziej oplaca: strzelac do niego czy uciekac.


Gość portalu: sp napisał(a):

> I bardzo dobrze. Mysle ze to dobre rozwiazanie. Pseudo-kibice, mafia no i
> reszta powinna w koncu zaczac sie obawiac o ich zdrowie.

[Gość: ROB]

TO JEST CHORE ,WY CHYBA MACIE GORĄCZKĘ.
A MOŻE JESTEŚCIE NA PROCHACH?
MOŻE JESTEŚCIE POLICYJNYMI ZABÓJCAMI?
ZAPIERA DECH W PIERSI,RĘCE OPADAJĄ
JEDEN IDIOTA Z USA A DRUGI RODZIMY JESZCZE W KRAJU?!

[artur.dent]

Gość portalu: usa napisał(a):

> I bardzo dobze bedzie tak jak u nas w USA z policji sie nie zaruje i dlatego
> jest porzadek a swoja droga po wydarzeniach w Lodzi mysle ze troche bardziej
> miejska cholota bedzie traktowac policje,

A nie pomyslales o tym, co by bylo, gdyby taki
"przedstawiciel miejskiej choloty" zostal
policjantem z TAKIMI uprawnieniami?

Yo,
adent

WHOOP WHOOP - DIS IS DA SOUND OF DA POLIIICE!
[Krs One - Sound Of Da Police]

[Gość: maruda]

artur.dent napisał:

> Gość portalu: usa napisał(a):
>
> > I bardzo dobze bedzie tak jak u nas w USA z policji sie nie zaruje i dlate
> go
> > jest porzadek a swoja droga po wydarzeniach w Lodzi mysle ze troche bardzi
> ej
> > miejska cholota bedzie traktowac policje,
>
> A nie pomyslales o tym, co by bylo, gdyby taki
> "przedstawiciel miejskiej choloty" zostal
> policjantem z TAKIMI uprawnieniami?

**********************

Nie myśl o sporadycznych wypadkach przenikania, a wstępowaniu całych gangów do
pilicji.

Sowiecki mysli, że "Samoobrona" wstąpi do policji?

[Gość: pepesza lepperesza]

Gość portalu: homosovieticus vel maruda napisał(a):
> Nie myśl o sporadycznych wypadkach przenikania, a wstępowaniu całych gangów do
> pilicji.

Na razie "Pruszków" z kapelanem założyli kościół

[Gość: państwo wyznaniowe]

serwisy.gazeta.pl/kraj/1,34308,2089235.html

[Gość: Rozsadek]

Jest cos takiego jak temat watku, a to co ty cytujesz kolezko, jest nie na
temat.

[Gość: zdrowy rozsądek]

Gość portalu: Rozsadek napisał(a):

> Jest cos takiego jak temat watku, a to co ty cytujesz kolezko, jest nie na
> temat.

To jest na temat, Mr Rozsadek! Bo policja jest od pilnowania, zeby było
przestrzegane prawo. A kosciół od tego - żeby moralność i prawo stanowiły w
ludzkich sumieniach jedność. Jeżeli mafia pruszkowska STAJE SIĘ KOŚCIOŁEM, a
Kościół przeciwko temu nie protestuje - to zarówno społeczeństwo jak policja
tracą moralna busolę. I trudno się połapać czy Polska staje się państwem
normalnym, czy policyjnym, czy mafijnym, czy wyznaniowym... To jest BARDZO NA
TEMAT - mr "Rozsadek"!

A tu jesteś, mój wierny durniu.

[Gość: maruda]

[Gość: tomek]

super!!!!!!nareszcie ktos pomyslal o prawach obywateli a nie bandytow

Jak pamietam Polska zawsze byla policyjna !

[Gość: Europejczyk]

Tylko zeby ten system policyjny zapewnial
przynajmniej porzadek i poszanowanie prawa
to bylo by pol biedy;

w USA tez jest system policyjny na 100%
ale respekt do prawa jest dosyc duzy;

we Francji lub we Wloszech systemy nie maja
nic z policyjnych ale poszanowanie prawa
nie jest zbyt wielkie;

w Polsce system coraz bardziej policyjny
ale poszanowanie prawa coraz mniejsze
rowniez przez politykow; chyba ze sie
myle, dawno w kraju nie bylem !

TA USTAWA JEST CHORA!!!!!!

[Gość: shore_thing]

ludzie, gliny beda do nas strzelac jak do kaczek. rozumiem obrone konieczna,
ale obecna propozycja to paranoja! jakim prawem gliny uzyly broni w poznaniu?
bo mysleli ze chlopaki to bandyci????? i jest ok???? zabili zwyklych ludzi,
i w mysl tej ustawy nie trzeba sie tlumaczyc z morderstwa??? gdzie tu prawo,
logika? przez pomylke morduje sie zwyklych obywateli. ta ustawa tylko
napietnuje liczbe takich przypadkow. przeciez to latwo przewidziec. wedlug
tego co wyczytalem, to w poznaniu gliniarze zachowali sie jak najzwyklejsi
bandyci, no to nie jest dziwne ze kierowca chcial uciekac. a co ty bys zrobil,
czlowieku?

[Gość: LT]

Jezdze po swiecie i wiem co mowie,nigdzie nie czuje sie tak zagrozony jak w Warszawie.

Ale zeby czuc sie bezpiecznym..,

[Gość: voila]

Nie wystarczy zgoda na strzelanie do ludzi jak do kaczek. Jak takiego
"uprawnionego" policjanta w poblizu nie bedzie, to cie bandyci nawet w biały
dzien lutną.

[Gość: SPOKOJNY]

WIDZISZ, DOBRZE, ŻE NAPISAŁEŚ: WYCZYTAŁEM. PROBLEM W TYM, ŻE CZYTAJĄC NASZE
GAZETY NIE MOŻEMY BYĆ OBIEKTYWNI...FAKT, W POZNANIU PROBLEM BYŁ TYLKO JEDEN-
NIEOZNAKOWANY WÓZ I NIEUMUNDUROWANI FUNKCJONARIUSZE. ZGODA-NIE MIELI PRAWA
POSTĄPIĆ, JAK POSTĄPILI...TYLKO WIDZIAŁEŚ W TV POZIOM ŻYCIA RODZINY ZABITEGO I
WÓZ, JAKIM JEŹDZIŁ? -DODATKOWO AMFA WE KRWI, NA PODSTAWIE POKRYWAJĄCYCH SIĘ
INFORMACJI CHŁOPCY MIELI CZEGO SIĘ BAĆ ZARÓWNO ZE STRONY POLICJI JAK I "KOLEGÓW
ZE ŚWIATKA"..CHOĆ RÓWNIE DOBRZE MOGLI BYĆ NAJSPOKOJNIEJSZYMI LUDŹMI POD SŁOŃCEM
KUJĄCYMI DO EGZAMINÓW(I STĄD TA AMFA). STĄD WNIOSEK-JEŚLI NIE ZNASZ OFIARY
OSOBIŚCIE I NIE BYŁEŚ NAOCZNYM ŚWIADKIEM, POWSTRZYMAJ SIĘ OD KOMENTARZY...CHOĆ
SAM NIE WIEM, CZY NIE UCIEKAŁBYM PRZED NIEOZNAKOWANYM WOZEM, Z KTÓREGO WYCHYLA
SIĘ DWÓCH JEGOMOŚCI Z GNATAMI. UKARZMY WINNYCH, ALE NIE RÓBNY NAGONKI NA CAŁĄ
POLICJĘ....

ustawa JEST chora

[Gość: shore_thing]

spokojny, zgadzam sie ze policja jest u nas zabardzo ograniczona i cos trzeba z
tym zrobic. jednak akcja w poznaniu dala przyklad ze gliniarze najpierw
strzelaja, a dopiero pozniej zadaja pytania. to wlasnie jest chore. a ta nowa
ustawa by na to zezwalala. uzycie broni to absolutna ostatecznosc,
przynajmniej tak powinno byc. a poza tym, to co to za argument: po
strzelaninie okazalo sie ze pasazer byl podpity, a kierowca na malym haju?
gliniarze sie ponoc nie wylegitymowali, nie byli oznakowani. jezeli pierwsza
linia obrony (lub ataku) policjanta to pistolet i to jeszcze po cywilnemu, to
ja dziekuje.

[Gość: antek]

gosciu z usa u was jest tak a w polsce inaczej.jezeli U WAS jakis system
pracuje to nie znaczy ze musicie go narzucac innym, a lubicie to robic.
p.s.1. pogratulowac znajomosci jezyka polskiego, ktorego was u was calkiem
dobrze nauczyli.ja niestety nauczylem sie polskiego w kraju i myslac o polsce
mysle u nas choc to dosc daaleko.
2.co to jest "miejska cholota", czy tez jest wiejska?
3.z wypowiedzi rozumiem ze u was w usa jest ogolnie bezpiecznie,widocznie jest
jeszcze jakies inne usa, bo to ktore ja znam to jest bezpieczne tylko o
okreslonej porze i okreslonych miejscach.

[Gość: Michnik]

Ty koles, sprzataczkom nocnym nie wolno korzystac z komputerow szkolnych!
A po drugie, to 100% procesow przeciwko policji nowojorskiej z paragrafu 42 USC 1983
konczy sie ugoda. Skoro lawnikow wybieraja obie strony sporu (policja i poszkodowany),
to znaczy ze wladza nie ma zaufania do swoich argumentow jeszcze przed wejsciem na
sale rozpraw. Zadne inne roszczenie w amerykanskim sadzie nie ma podobnych
statystyk. Wiec nie opowiadaj bajek i wracaj do sprzatania biblioteki.
tajnedokumenty.com/lobez.html

Najpierw trzeba ich porzadnie wyszkolic!

[Gość: canaan]

Takie uprawnienia moze i mialyby sens, gdyby nie poziom wyszkolenia naszych
policjantow. W Lodzi gliniarze zachowywali sie jak spanikowany motloch i gdyby
dac im prawo strzelac wedle uznania, ofiar smiertelnych byloby ze 20, a nie 2.
Najpierw trzeba ich porzadnie wyszkolic!

[Gość: SPOKOJNY]

CZŁOWIEKU, CZYTAŁEŚ OSTATNI RAPORT? AMUNICJA, KTÓRĄ DOSTALI, W ŻADEN SPOSÓB NIE
BYŁA OZNAKOWANA, NIE MIAŁA NAWET INNEGO KOLORU!!! STRZELAJĄCY GLINIARZE PO
ODDANIU PIERWSZYCH STRZAŁÓW KAPNĘLI SIĘ, Z JAKIEJ AMUNICJI STRZELAJĄ- POSZŁO
TYLKO 6 SZT OSTREJ Z 25, WYOBRAŻASZ SOBIE, CO BY BYŁO, GDYBY NIE ZACHOWALI
TRZEŹWOŚCI UMYSŁU? POWINNY POLECIEĆ GŁOWY W POLICJI, ALE NIE ICH......

[Gość: canaan]

Znam tez relacje moich znajomych z tej jatki. Akcja dowodzil dzielnicowy, ktory
pojecia nie mial o prowadzeniu takich akcji, a gliny strzelaly NA OSLEP, nie
wiedzieli gdzie sie bawia ludzie, skad napieraja lysi i ilu ich jest. A ty mi
mowisz ze naleza im sie brawa za to, ze po 6 strzalach pokapowali sie ze
strzelaja z ostrej amunicji??! Dajac im prawa do strzelania wedle uznania, juz
w ogole nie beda musieli nic kapowac, tylko beda strzelac do ludzi jak do
kaczek.

Co za kretyn w komendzie wpadl na taki pomysl!

[Gość: KP]

A gdzie jakies bezpieczniki! Gdzie jakas samokontola!

[Gość: redneck]

i bardzo dobrze!!!
nastepnie zlodziejaszkom trzeba obcinac dlonie, bluzniercom wyrywac jezyki, a
dla tych ktorzy nie uczeszczaja do kosciola lamanie nog i przypalanie!
aha dobrze by bylo aby tak jak jest w usa mozna bylo kupic bron przez obywateli
dzieki temu byloby bezpieczniej (oczywiscie chodzi o karabiny maszynowe)

PS: dobrze by bylo aby za glupote ludzka dawano medale to gosc "usa" dostalby
purpurowe serce plus order orla bialego

Polska państwem policyjnym?

[Gość: zastrzel mnie psie]

BRAWO!!teraz dopiero bedzie sie dzialo!Polska od dawna jest panstwem
policyjnym a po wejsciu tej ustawy policja bedzie juz zupelnie
bezkarna.pamietac trzeba o tym ze slyszymy tylko o skrajnych wypadkach,gdy
gina ludzie(choc i tych jest nie malo),a istnija tysiace spraw,w ktorych o
ich naduzyciach wiedza tylko sami poszkodowani.jesli pozwolimy tym w
wiekszosci prostym knurom ze wsi strzelac, to trup bedzie sie scielil
gesto...az w koncu znowu"przez przypadek" zastrzela jakiegis dzieciaka,albo
co gorsza kogos znanego i wrocimy do punktu wyjscia.a morderca w najgorszym
wypadku straci prace...

[devote]

Gość portalu: usa napisał(a):

> I bardzo dobze bedzie tak jak u nas w USA z policji sie nie zaruje



jak trafi na ciebie to zmienisz zdanie

SLD-KGB

[Gość: SLD-KGB]

Nie damy się wciągnąć na członka SLD d.PZPR.

[Gość: Matt]

Bezsensowne atakowanie "goscia U.S.A." daje tylko smutny obraz nieznajomosci
sprawy, chociaz wszyscy jak zwykle sa expertami od U.S.A.
Rownanie jest proste. Policja w demokratycznym kraju reprezentuje prawo
panstwa. Mocna i dobrze dzialajaca policja jest jedna z gwarancji utrzymania
tego prawa. Polska w tej chwili jest krajem bezprawia i potrzebuje mocne prawo
i mocna policje. Dla rownowagi, policja nie moze uzyc broni poza wyraznymi
i wyjatkowymi przypadkami okreslonymi w prawie.
A wlasciwie, czy ktos przeczytal te ustawe o strzelaniu ?

To zalezy od zarobkow policjantow i nauczycieli...

[Gość: Krzys52]

Michnik przekonywal kiedys, ze panstwo w ktorym policjant zarabia wiecej niz
nauczyciel jest panstwem policyjnym.
Nie slyszalem aby to odwolal.
.
No wiec kto wiecej zarabia teraz?
.
K.P.

[Gość: KROK]

..mnie sie chce plakac:(((...........co za koszmarne porownania i na dodatek
bez sensu!!!...nauczyciel i policjant?....oba zawody sa koniecznoscia a zarobki
sa pochodna mozliwosci panstwa ..sic!!!

[Gość: Krzys52]

..mnie sie chce plakac:(((...........co za koszmarne porownania i na dodatek
bez sensu!!!...nauczyciel i policjant?....oba zawody sa koniecznoscia a zarobki
sa pochodna mozliwosci panstwa ..sic!!!
.
::
Ty powiedz to Michnikowi.
Chociaz moze o te mozliwosci mu chodzilo. Mianowicie, ze gdy panstwo stac jest
by placic wiecej policjantom niz nauczycielom to cos tu jest nie tak... Co o
tym sadzisz.

A swoja droga to ktora grupa zarabia wiecej?

Nie Michnik, a Lenin mowił tak o policyjnym państw

[Gość: niedouczonyKrzys52]

[Gość: anty-usa]

A rasizmu tez sie w USA nauczyles? Jesli mowisz o szacunku do prawa, to moze
bys nieco zmienil slownictwo? Z tego, co ja wiem okreslanie Afro-Amerykanow
mianem niger nie jest zgodne z prawem... I gdziez Ty ich tylu spotykasz? Na
Greenpoincie?

[Gość: niger, zoltek i po]

w usa jest porzadek!!!!! ty prymitywie wyjdz moze ze swojego getta umyslowego
to moze cos zauwazysz. Prawnicy w usa, kon by sie usmial, jak zaplacisz kupe
szmalu to bedziesz mial sprawiedliwosc.

wreszcie....cwiczyc na "czerwonych" strzelanie w..

[Gość: polonus]

do "uciekajacego zwierza"!!!

Polska państwem policyjnym!

[Gość: b_hunter]

Projekt ustawy o policji przygotowywany przez Komende Glowna - gliny pisza prawo sami dla siebie?
Co nastepnie? Dyrekcja PKP przygotuje projekt ustawy o transporcie szynowym, Naczelny Urzad Cel
moze projekt ustawy celnej itd. Niewyszkolonym glinom pozwolic strzelac jak chca? - najpierw ich do
szkoly wyslac, a potem nauczyc strzelac i swiadomie wybierac cel (odrozniac weterynarza od tygrysa).

[Gość: ewaewa]

a lepiej by było gdyby to Dyrekcj PKP przygotowała plan ustawy o broni? a może
pielęgniarki? zastanów się kto się na tym problemie najlepiej zna...

[Gość: b_hunter]

>lepiej by było gdyby to Dyrekcj PKP przygotowała plan ustawy o broni? a może
>pielęgniarki? zastanów się kto się na tym problemie najlepiej zna..

Jak ostatnio widac Policja nie zna sie na niczym. W panstwie demokratycznym i praworzadnym
Komenda Glowna nie przygotowuje projektow ustaw. Zalatuje Orwellem.

[Gość: spokojny]

Zgadzam się z EWAEWA... Projekt zawsze przygotowuje strona zainteresowana, a
reszta go opiniuje... Policja najlepiej wie, gdzie ma braki, co powinno się
zmienić, i nie są to same "głąby", jak by wynikało z niektórych wypowiedzi na
forum... Zawsze w każdej instytucji znajdą się ludzie niekompetentni, ale to
nie reguła. Inaczej wogóle nie powinno być nas na mapie... bo w naszej historii
aż za dużo było idiotów, a jednak jakoś istniejemy....

[Gość: b_hunter]

A nie powinno byc odwrotnie? Nie komenda Glowna powinna opiniowac, a zespol prawnikow powolany
przez ustawodawce pisac ustawe? Pewnie nie, pewnie masz racje - dlatego tez Polska Jest Panstwem
Policyjnym, Policja wie Najlepiej, Komenda Glowna powinna pisac projekt Ustawy o Policji (czyli sama
sie regulowac).

[Gość: Kuba]

Policja ma dostateczne prawo do użycia broni, i niepotrzebna jest jej
nowelizacja.Podstawowy problem to wyszkolenie policjanta, a zatem i sposób
zachowania się jego w ekstremalnych warunkach, i stosunek do
obywatela.Policjant niedoszkolony staje się bardziej niebezpieczny od bandyty.A
tak na marginesie coś tu szwankuje kiedy policja pisze sobie ustawę, to może
rolnicy napiszą sobie.

[Gość: bat]

Najwyzsza pora zeby policja byla policja

Widzialam co bandiory robia z policjantami na stadionach, i ulicach, to glowa
boli
policjanci stoja jak barany, bo co by nie zrobili to zle, i zaraz lament ze
pobili
grzecznych chlopcow
wezcie na pare miesiecy policje z Chicago, to moze sie czegos nauczycie od nich
oni szybko by zaprowadzili pozadek najpierw by dostali w....... a potem dopiero
szukaj sprawiedliwosci w sadzie, wszystko biezecie z zachodu wezcie tez prawo
jest sprawdzone

[Gość: Bodzio]

i tak trzymac do czego to podobne zeby starszy czlowiek bal sie wyjsc do sklepu
po chleb bo lobuzeria na niego czeka a biedny policjant nic nie moze zrobic
Moze ta ustawa ostudzi gnojstwo i ich rodzicow ktorzy nic zlego w swych
pociechach nie widza a tylko inni sie do nich nieslusznie przyp....ja
Brawo policja

[Gość: Jajogłowy]

Szanowny Pan Profesor jest wielkim zwolennikiem demokracji stanowionej przez
bandytow, może tak podjąć następne próby o powstaniu kilku lub kilkunastu
rozpraw naukowych, żeby po ich wdrożeniu jeszcze bardziej zagmatwać i tak już
zagmatwane wszystkie polskie przepisy prawno - proceduralne. Gratulacje Panie
mądry bo z Pana tezy wynika, że Stany Zjednoczone Ameryki Północnej to państwo
policyjne. Wielka bzdura.

[Gość: samsob]

Moim zdaniem odpowiedź na to pytanie będzie trafniejsze. Do takiego wniosku
dochodzę po "wpadkach" policji, którzy tak naprawdę od dłuższego czasu tracą
zdolność działania na skutek amatorskiego dowództwa, uwikłanego w doraźną
politykę i przez to niezdolną do skutecznego działania. Zatem jest to typowy
przejaw prymatu polityki nad rozumnym działaniem.
pzdr.

Policyjni mordercy na ulicach

[Gość: cyk]