P. Napieralski się skarży

[olga_w_ogrodzie]

się żali p. Napieralski, że p. Rostowski się z niego śmiał.
i w ogóle się śmiali wszyscy, a przecież wyszło na to, że p. Napieralski miał rację.

jak i co on mówi...
nic, kompletnie nic się nie zmieniło.
a na koniec cytuje pana Paprykarza : - Jak żyć panie premierze ?

jak dotąd najgorsza mowa dnia.

[damakier1]

Że też nikt nie uświadomi temu Napieralskiemu, że nie ma szans na wygranie jakichkolwiek wyborów facet, który nawet nie wie, jak zyć...

[ewa9717]

Plastik jest niereformowalny, choć ktoś mówił, że wyciągnie wnioski z przegranej...

Napieralski wygra wybory t.t.

[pollack5]

czyli tępego topora.

[zoil44elwer]

Damskie nabijanie się z Młodzianka trwa w najlepsze?

[olga_w_ogrodzie]

zoil44elwer napisał:

> Damskie nabijanie się z Młodzianka trwa w najlepsze?

gdy idzie o nabijanie się, kąsanie, czy, w Twoim mniemaniu, dowcipne atakowanie, to równa się z Tobą tylko jeden jeszcze forumowicz.
Ty tylko i wyłącznie po to się pod postami wpisujesz, by kogoś obrazić.
po przegranej SLD, także ludzi SLD chętnie obrażasz, bo Ty zwyczajnie nikogo nie cenisz, o nikim nie masz choćby neutralnego zdania, że o pozytywnym nie wspomnę.
zresztą, w trakcie kampanii, gdy przypomniano sprawę RAŚ kontra Napieralski, to na "młodzianka" także się rzuciłeś.
i tak przewidywalne jest, że nie napiszesz nic, co by nie było kopaniem, że już nudne totalnie jest to.
i chyba w tej opinii odosobniona nie jestem, bo mało kto odpowiada na Twe posty, jak zauważam.

[zoil44elwer]

Jesteś z tych "mało kto"?

[olga_w_ogrodzie]

tak.
jestem mało kto.
zrobiłam wyjątek tym razem, bo pomyślałam, że może Ty sobie nie zdajesz sprawy z tego, jak mówisz i co.
ale już powiedziałam, co miałam powiedzieć, a Ty możesz się zastanowić albo i nie dlaczego tak wszystkich nie znosisz.
dalej to już z mej strony - sza.

[zoil44elwer]

Prawdziwa cnota mojej krytyki nie powinna się bać.A propos,odpowiadać krytyką(wycieczkami osobistymi) na krytykę to jest odszczekiwanie się a nie właściwa reakcja.

[olga_w_ogrodzie]

że odpowiadam wyjątkowo - wyjaśniłam czemu.
jesteś mocno aktywny, ale nic z tego nie wynika, bo zainteresowanyś tylko kopami - i już. nieważne dla Ciebie kogo i za co kopiesz.
liczy się siła kopa.

[zoil44elwer]

Z krytyki wynika dla krytykowanego nauczka.Prawienie tylko duserów nic pożytecznego nie daje,no poza samozadowolenia komplementowanego.

[olga_w_ogrodzie]

zoil44elwer napisał:

> Z krytyki wynika dla krytykowanego nauczka.

jeśli dla Ciebie będzie nauczką ta wymiana zdań, to może z pożytkiem dla sensu Twych wpisów ?

ale jaka nauczka jest dla tych wszystkich polityków, dziennikarzy, czasem userów też, których nie krytykujesz wcale, ale po prostu obrażasz ?

/to nie krytyka zresztą była sednem tego, co powiedziałam, ale zdziwienie, że Ty tak bardzo ludzi nie lubisz.
wszystkich./

[zoil44elwer]

Prawdziwa cnota polityczna krytyk się nie boi,choćby elwer(rzut karny) to dostoi i obroni(się)

A może to poprostu oznaka samodzielnego myślenia

[tornson]

olga_w_ogrodzie napisała:

> po przegranej SLD, także ludzi SLD chętnie obrażasz,
Może to poprostu oznaka samodzielnego myślenia, samodzielnej analizy i opowiadania się po stronie własnych poglądów, a nie durackiego politycznego kibolstwa i wspierania "naszych" bez względu na to co sobą reprezentują...

[olga_w_ogrodzie]

personalnych wtrętów nie lubię.
tu było wyjątkowo powiedzenie o czymś, co od dawna zauważam.
i już dalej nie ciągnę, bo com miała na ten temat do powiedzenia, to właśnie powiedziałam.

[jola.iza1]

???
Miła Pani Olgo w ogrodzie, niech już Pani pozostanie, w ogrodzie?
Napisanie czegoś takiego:
"po przegranej SLD, także ludzi SLD chętnie obrażasz, bo Ty zwyczajnie nikogo ni e cenisz, o nikim nie masz choćby neutralnego zdania,"
Pani się coś zwyczajowo pomerdało, nie zoil44elwera wina

[olga_w_ogrodzie]

jola.iza1 napisała:
/.../

pozwoli Pani, że będę tam, gdzie mi się zechce, a nie, gdzie Pani chce.

[jola.iza1]

Кoнечнo, тo, чтo вы и я желaю вaм

??
www.poomoc.pl/

mariner4 napisał: Jak się nie umie własnej baby wziąć za ...

W imieniu SLD wystapił Miller

[honeyr]

I wystąpienie jego było doskonałe - Miller się zawsze w opozycji odnajduje o wiele lepiej, niż u władzy.

[tw_wielgus]

Tak, pamiętam dokładnie z kampanii wyborczej jak Grzegorz Napieralski proponował oszczędności, niepopularne reformy i zaciskanie pasa. Wydaje mi się, że to właśnie te hasła wyborcze spowodowały tak marny wynik lidera lewicy i całego ugrupowania.
Jeżeli tak było jak pamiętam (a mogłem przecież co nieco zapomnieć) to Grzegorz miał rację.

[tornson]

tw_wielgus napisał:

> Tak, pamiętam dokładnie z kampanii wyborczej jak Grzegorz Napieralski proponowa
> ł oszczędności, niepopularne reformy i zaciskanie pasa. Wydaje mi się, że to wł
> aśnie te hasła wyborcze spowodowały tak marny wynik lidera lewicy i całego ugru
> powania.
Słaby wynik SLD spowodowany był nagonką medialną z jedną strony, a z drugiej przez propagandowe wciskanie tępemu motłochowi że jest tylko wybór między dżumą a cholerą (PO-PiS). Polacy jako społeczeństwo są niestety strasznie zapóźnieni i póki co łatwo łykają propagandę dla prymitywów. No ale na szczęście to się powoli odwraca. Niedługo to ty z olgą i resztą głupawych lemingów będziecie w mniejszości.

[tw_wielgus]

Kocham ten komuszy jazgot po zmierzchu.

PS. Niedługo... Niedługo to będzie definitywnie good bye Lenin.

[olga_w_ogrodzie]

tw_wielgus napisał:

> Jeżeli tak było jak pamiętam (a mogłem przecież co nieco zapomnieć) to Grzegorz
> miał rację.

już nie wiem o co chodzi - chyba też mam coś z pamięcią nie teges.

[tw_wielgus]

A tak tylko sobie ironicznie zażartowałem. Może nie powinienem, może nie uchodzi żartować nad grobem sldowskiej lewicy.

[olga_w_ogrodzie]

tw_wielgus napisał:

> A tak tylko sobie ironicznie zażartowałem. Może nie powinienem, może nie uchodz
> i żartować nad grobem sldowskiej lewicy.

weszłam w ton żartu, bo przecież pamiętam dobrze, co w kampanii SLD mówił jej przewodniczący.
ale co tam.
kampania była tak dawno, że może to pan Napieralski zapomniał, co opowiadał.
a nie było to mówienie o pasa zaciskaniu...

[tw_wielgus]

Generalnie nie mam o to do niego żalu. W kampanii wyborczej to był prawdziwy wyścig pomiędzy Napieralskim i Kaczyńskim w dyscyplinie kto wam więcej obieca.

[zoil44elwer]

tw_wielgus napisał:

> Generalnie nie mam o to do niego żalu. W kampanii wyborczej to był prawdziwy wy
> ścig pomiędzy Napieralskim i Kaczyńskim w dyscyplinie kto wam więcej obieca.
Lemingi wolały tego co może im zabrać najwięcej.Niezbadane są stany umysłów masochistów.

[olga_w_ogrodzie]

zoil44elwer napisał:

> Lemingi wolały tego co może im zabrać najwięcej.Niezbadane są stany umysłów mas
> ochistów.

łatwiej jest uwierzyć, że dostanie się bardzo dużo, a potem nie dostać tego i jeszcze stracić to, co się ma ?

[tw_wielgus]

O! Naprawdę?
Badasz zachowania i stan umysłu masochstów? Znaczy się oglądasz niemieckie pornole.

A w temacie. Napieralski nie nauczył się jednego. Zupełnie nie pojął, że przez 20 lat demokracji społeczeństwo w swojej znaczącej części już odrobiło lekcję ekonomii i nie daje się łapać na hasło: nikt wam nie da więcej niż ja wam mogę obiecać.

[zoil44elwer]

tw_wielgus napisał:

> O! Naprawdę?
> Badasz zachowania i stan umysłu masochstów? Znaczy się oglądasz niemieckie porn
> ole.
>
> A w temacie. Napieralski nie nauczył się jednego. Zupełnie nie pojął, że przez
> 20 lat demokracji społeczeństwo w swojej znaczącej części już odrobiło lekcję e
> konomii i nie daje się łapać na hasło: nikt wam nie da więcej niż ja wam mogę o
> biecać.
>
Niemcy masochiści? Już 10 lat po przegranej wojnie byli światowym mocarstwem.A Polacy po wygranej maskulinizują się swymi cierpieniami sprzed 60 lat.Więc są w UE obok takich mocarstw jak Bułgaria,Rumunia......

[tw_wielgus]

No to przypomnijmy, że zniszczona niemiecka gospodarka dostała potężny zastrzyk z glukozy w postaci planu Marshalla.
Bohaterscy komuniści polscy kierując się dobrem narodu (radzieckiego) odmówili przyjęcia amerykańskiej pomocy.

[zoil44elwer]

tw_wielgus napisał:

> A tak tylko sobie ironicznie zażartowałem. Może nie powinienem, może nie uchodz
> i żartować nad grobem sldowskiej lewicy.

W 1990 pogrzebali już lewicę a ona z martwych wstała i WYGRAŁA.w 1993,1995,2000,2001!!

[olga_w_ogrodzie]

zoil44elwer napisał:
>
> W 1990 pogrzebali już lewicę a ona z martwych wstała i WYGRAŁA.w 1993,1995,2000
> ,2001!!

lewicowe poglądy, ludzie lewicy nie umarli i nie umrą, jak sądzę.
natomiast SLD...
sam, zdaje się, mówiłeś, że już po nim.
nawet z obśmiewaną przez wielu i niedoszacowaną nową partią J. Palikota przegrali i stali się najmniejszym klubem w Sejmie.
/nie licząc dziwacznego tworu, jakim jest Klub Ziobrzystów, który nie reprezentuje żadnej partii, więc w sumie nie wiadomo kogo reprezentuje./

[zoil44elwer]

Fakt,napisałem że już po Grzesiu.Ale po co mam to powtarzać w dziesiątkach postów?Mądrej głowie dość dwie słowie a głupiemu to i referatu mało.Nie kopię leżącego,no może ewentualnie gdyby się podnosił.

[tw_wielgus]

Wiedz, że zawsze podziwiałem Twoją wiedzę historyczną a i tym razem jestem pod wrażeniem.
Który to rok teraz mamy, hę?

[zoil44elwer]

Nie ważne który.Ważne jaki a jest Anno Domini czyli Pański,no i krzyż pański mamy pod rządami lenia znad Leniwki i Nogatu.

[tw_wielgus]

Widzisz jak ładnie łyknąłeś szklaneczkę propagandy, którą napełnił pałający wielką afektacją do rządów Tuska prezes Kaczyński i jego grupa hałaśliwych eunuchów?
To właśnie oni rozpowszechniali taki obraz. Czy aby napewno był on prawdziwy?

[zoil44elwer]

Nic nie łyknąłem z Kaczyńskiego.Bo mój Wolfik jak usłyszy głos Kaczora to robi niemożebne larmo.Dlatego profilaktycznie wyłączam RTV gdy ma gaDAĆ..

[honeyr]

> czy jest rodzaj żeński dla leminga?)

lemingini?

[tornson]

honeyr napisał:

> > czy jest rodzaj żeński dla leminga?)
>
> lemingini?
Oj chyba nie, bo słownik Google podkreśla jako błąd.

[honeyr]

> Oj chyba nie, bo słownik Google podkreśla jako błąd.

Trzeba im wysłać, żeby dodali do słownika :)

[olga_w_ogrodzie]

zagrożeniem to pan Napieralski był tylko dla swego własnego ugrupowania.
wynik wyborczy dowiódł tego aż nadto.
co mądrzejsi ludzie z SLD mogą sobie pluć w brodę, że dobrze o tym wiedząc, nie zrobili nic, by nieudany przewodniczący nie ciągnął Sojuszu na dno.

/a Ty, jeśli masz zamiar coś do mnie mówić, to racz się wstrzymać przed obrażaniem mnie, jako i ja postępuję wobec Ciebie./

[tornson]

olga_w_ogrodzie napisała:

> /a Ty, jeśli masz zamiar coś do mnie mówić, to racz się wstrzymać przed obrażan
> iem mnie, jako i ja postępuję wobec Ciebie./
No dobra, może rzeczywiście mnie trochę nazbyt poniosło, sorki.
Ale naprawdę nie rozumiem tej bezmyślnej (no wybacz ale nie potrafię już delikatniej napisać) nagonki na Napieralskiego. Mogłem to zrozumieć gdy zagrażał waszej PO, ale teraz? Co on takiego głosi że wciąż tyle jadu u was wobec jego osoby? Rozumiem że Palikot i Kotliński to dziś śmiertelne zagrożenie dla PO i "łagiewnickiego ładu społecznego", stąd wasza nienawiść wobec nich. Ale Napieralski, czym on wam jeszcze wadzi?

[olga_w_ogrodzie]

tornson napisał:

> No dobra, może rzeczywiście mnie trochę nazbyt poniosło, sorki.
> Ale naprawdę nie rozumiem tej bezmyślnej (no wybacz ale nie potrafię już delika
> Rozumiem że Palikot i Kotliński to dziś śmiertelne zagrożenie dla PO i "łagie
> wnickiego ładu społecznego", stąd wasza nienawiść wobec nich. Ale Napieralski,
> czym on wam jeszcze wadzi?

bo mylne masz założenie : że krytykuję /liczba pojedyncza, bo za siebie odpowiadam/,
nie dlatego, że ktoś jest zagrożeniem, ale dlatego, że uważam, iż mówi głupstwa czy nie zgadzam się z czyimiś poglądami.
p. Napieralski wyczyniał, wg mnie, same głupstwa w kampanii.
dziś to, co mówił, było też w tym jego śmiesznawym stylu.
znacznie lepiej wypadł L. Miller, mimo, że, jak prezes pan, skupiał się na efektownych, jego zdaniem, metaforach i porównaniach rozglądając się czy wszyscy dowcipy doceniają.
p. Kotlińskiego zachowania i poglądy zupełne mi nie leżą.
nie mogę o tym mówić ?
natomiast o wypowiedzi J. Palikota sama dziś założyłam wątek, w którym wypowiadam się pozytywnie.
pewne jego poglądy, zachowania mi się podobają, inne nie.
dziś, ogólnie rzecz biorąc, jego mowa była dobra.

[zoil44elwer]

Napieralski to taki NEMO,plastykowy młodzianek ale ilość postów o nim,szczególnie od forumowych DAM sprawia cwrażenie jakby był Alfą i Omegą polskiej polityki.A może jest lub będzie?

[eleonora_r]

kobiety jak poczuja krew slabego mezczyzny to go zagryza na smierc badz wygonia ze stada.

[zoil44elwer]

Diabeł jak już nie może zaszkodzić to posyła na Grzesia forumowe DAMY?

[x2468]

Przegrał bo pod ręką był oryginalny wuc.Jaki był sens oddawać głos na marnego naśladowce Kaczynskiego?

[behemot17-13]

a potrafi coś jeszcze?, poza skarżeniem się i rozdawaniem uśmiechu.

[zoil44elwer]

Kto zacz ten Napieralski?Dziesiątki wątków o tym co powiedział,co powie a co nie.Jak się uśmiechnął a jak skrzywił gębę.Gdzie pojechał,gdzie jest i skąd przyjechał.Er hat nicht alle Tassen im Schrank .Howgh!

[behemot17-13]

z tymi dziesiątkami wątków przesadziłeś, ostatnimi czasy jeden w temacie Grzesia, no może dwa, przy czym ten drugi mocno naciągany.

[remez2]

behemot17-13 napisał:

> z tymi dziesiątkami wątków przesadziłeś, ostatnimi czasy jeden w temacie Grzesi
> a, no może dwa, przy czym ten drugi mocno naciągany.
Dziesiątki. Wskazać autor ...?

[behemot17-13]

bardzo proszę, byleby nie śmierdziały stęchlizną.

[remez2]

behemot17-13 napisał:

> bardzo proszę,
np. Olga-w-ogrodzie.

[behemot17-13]

przejrzałem ostatnie 300 wątków i poza tym, nie zaważyłem by olga w temacie Grzesia coś zakładała. prosiłem by nie zalatywało stęchlizną. chyba, że przeoczyłem, czego nie wykluczam.

[remez2]

behemot17-13 napisał:

> przejrzałem ostatnie 300 wątków i poza tym, nie zaważyłem by olga w temacie Grz
> esia coś zakładała. prosiłem by nie zalatywało stęchlizną. chyba, że przeoczyłe
> m, czego nie wykluczam.
Fajny tekst ale lekko bez sensu. Ty ustalasz co jest stęchlizną? Powodzenia.

[behemot17-13]

trzymam się faktów. zwyczajowo, dzięki.

[remez2]

behemot17-13 napisał:

> trzymam się faktów
Otóż nie.
. zwyczajowo,
???
dzięki.
Proszę.

[behemot17-13]

nie przypuszczałem, że taki detalista jesteś. miało być zwyczajowe.

[remez2]

behemot17-13 napisał:

> nie przypuszczałem, że taki detalista jesteś. miało być zwyczajowe.
Rozczarowałeś mnie. Sądziłem, że możemy podjąć grę słów, żarty sytuacyjne itp. :- )

[zoil44elwer]

behemot17-13 napisał:

> przejrzałem ostatnie 300 wątków i poza tym, nie zaważyłem by olga w temacie Grz
> esia coś zakładała. prosiłem by nie zalatywało stęchlizną. chyba, że przeoczyłe
> m, czego nie wykluczam.
Przez 2 tygodnie przedwyborcze prawie wszystkie wątki Olgi były tylko o Grzesiu.

[olga_w_ogrodzie]

zoil44elwer napisał:

> Przez 2 tygodnie przedwyborcze prawie wszystkie wątki Olgi były tylko o Grzesiu

kłamiesz.

[remez2]

olga_w_ogrodzie napisała:


> kłamiesz.
Ty to mówisz? Najbardziej kłamliwa osobo na Fk. Wstydź się jeżeli znasz to uczucie.

[olga_w_ogrodzie]

remez2 napisał:

> Ty to mówisz? Najbardziej kłamliwa osobo na Fk. Wstydź się jeżeli znasz to ucz
> ucie.

wystroić się w czysty garnitur łatwo, ale, gdy ubranku się przyjrzeć, to pod podszewką sterta brudnych insynuacji, pomówień, obraźliwych słów,
tylko dlatego, że ktoś ma inne poglądy i ośmiela się je wyrazić w sposób absolutnie cywilizowany, bez wyzwisk i chamstwa.
ale gdy spytać o powody insynuacji, to dowodów na ich prawdziwość nigdy nie umiało się pokazać.
jak wtedy, gdy chodziłeś za ludźmi i, kiedy się Tobie ich opinie nie podobały, insynuowałeś, że piszą to, co piszą, bo ktoś im płaci.
zaiste, to jest dopiero niewstydliwy i elegancki sposób "rozmowy".

[remez2]

Jest tak jak podejrzewałem - nie masz poczucia wstydu. Przykre..

"Panie, pohamuj się"

[ave.duce]

cytat > autor: Remez2

[olga_w_ogrodzie]

remez2 napisał:

> Jest tak jak podejrzewałem - nie masz poczucia wstydu. Przykre..

to nie ja powinnam się wstydzić.
nie ja za Tobą chodzę i absurdalnie pomawiam, że jesteś największym kłamcą, że piszesz tu za pieniądze etc., etc.
z powodu tego, co jest pod Twoją elegancką marynarką czyli sterty Twych brudnych aluzji i insynuacji w miejsce postów na temat wątków, już dawno zrezygnowałam z prób rozmowy z Tobą, ale, jak widać, nie chcesz przyjąć tego do wiadomości.

[remez2]

olga_w_ogrodzie napisała:

> remez2 napisał:
>
> > Jest tak jak podejrzewałem - nie masz poczucia wstydu. Przykre..
>
> to nie ja powinnam się wstydzić.
Mamy różne zdania na ten temat.
> nie ja za Tobą chodzę i absurdalnie pomawiam, że jesteś największym kłamcą,
To nie pomawianie, to po prostu prawda.
> że piszesz tu za pieniądze etc., etc.
I znowu kłamiesz.
> z powodu tego, co jest pod Twoją elegancką marynarką czyli sterty Twych brudnyc
> h aluzji i insynuacji w miejsce postów na temat wątków,
Trzymając się tej poetyki - wypierz własną bieliznę.
> już dawno zrezygnowałam z prób rozmowy z Tobą, ale, jak widać, nie chcesz przyjąć tego do wiadomości.
Odróżnij rozmowę od prostowania publicznie podawanych kłamstw. Nie jesteś rozmówczynią z mojej bajki.

[olga_w_ogrodzie]

remez2 napisał:

> To nie pomawianie, to po prostu prawda.

masz dowody na te, jak rozumiem, setki kłamstw, skoro twierdzisz, że jestem największą tu kłamczuchą ?
czy, jak zwykle, gdy pomawiasz, nie jesteś w stanie linków podać ?

> I znowu kłamiesz.

naprawdę ?
zaprzeczysz, że w kampanii wyborczej pod postami, których treść Ci się nie podobała, nagminnie obrażałeś ludzi umieszczając sumy mające insynuować ile ktoś za post rzekomo dostał ?
parę razy Ave Cię nawet zagadnęła o to...

> Odróżnij rozmowę od prostowania publicznie podawanych kłamstw. Nie jesteś rozmó
> wczynią z mojej bajki.

z ludźmi, którzy mają inne poglądy niż Ty, nigdy prawie nie rozmawiasz.
Ty pod ich postami tylko insynuujesz podłe rzeczy, umieszczasz brudne aluzje.
a tu się zjawiłeś, by moje kłamstwo prostować ?
jakie kłamstwo ?!
zjawiłeś się, bo masz już mus.
obsesja, jak lubisz powtarzać.

[remez2]

olga_w_ogrodzie napisała:


> masz dowody na te, jak rozumiem, setki kłamstw, skoro twierdzisz, że jestem naj
> większą tu kłamczuchą ?
Nie setki a steki.

> > I znowu kłamiesz.
>
> naprawdę ?
> zaprzeczysz, że w kampanii wyborczej pod postami, których treść Ci się nie podo
> bała, nagminnie obrażałeś ludzi umieszczając sumy mające insynuować ile ktoś za
> post rzekomo dostał ?
> parę razy Ave Cię nawet zagadnęła o to...
Wiedziałem, że to zadanie zbyt trudne dla Ciebie. Pamiętasz może, że powtarzały się liczby 3,20 i 6,40? Podpowiem - chodziło o "Szajbę" W. Młynarskiego. Ale - uderz w stół ..
> > Odróżnij rozmowę od prostowania publicznie podawanych kłamstw. Nie jesteś
> rozmó
> > wczynią z mojej bajki.
>
> z ludźmi, którzy mają inne poglądy niż Ty, nigdy prawie nie rozmawiasz.
> Ty pod ich postami tylko insynuujesz podłe rzeczy, umieszczasz brudne aluzje.
> a tu się zjawiłeś, by moje kłamstwo prostować ?
> jakie kłamstwo ?!
Autor: olga_w_ogrodzie ☺ 18.11.11, 22:03
zoil44elwer napisał:
> Przez 2 tygodnie przedwyborcze prawie wszystkie wątki Olgi były tylko o Grzesiu
kłamiesz.
> zjawiłeś się, bo masz już mus.
Mam, jak twierdzisz, "mus" obrony flekowanych i prostowania jawnej nieprawdy.
Każdy ma jakieś hobby
i według niego wszystko robby.
> obsesja, jak lubisz powtarzać.
Jak wyżej. miłego dnia

[olga_w_ogrodzie]

remez2 napisał:

Pamiętasz może, że powtarzały
> się liczby 3,20 i 6,40? Podpowiem - chodziło o "Szajbę" W. Młynarskiego

otóż to.
za mało odwagi, by wprost + próba udawania, że się jest się w porządku = chamstwo schowane w aluzjach, insynuacjach etc.

udowodnisz, że pan Zoil nie kłamie mówiąc, iż 2 tygodnie przed wyborami prawie wszystkie moje wątki były o p. Napieralskim ?
udowodnisz też, że jestem największą kłamczuchą FK ?
podasz linki do stert mych kłamstw ?

otóż właśnie...

przestań za mną łazić.

EOT

[remez2]

olga_w_ogrodzie napisała:


> otóż to.
> za mało odwagi, by wprost + próba udawania, że się jest się w porządku = chamst
> wo schowane w aluzjach, insynuacjach etc.
Czy Ty zastanowiłaś się co chcesz napisać?
> udowodnisz, że pan Zoil nie kłamie mówiąc, iż 2 tygodnie przed wyborami prawie
> wszystkie moje wątki były o p. Napieralskim ?
Mógłbym.
> udowodnisz też, że jestem największą kłamczuchą FK ?
Tego nie trzeba udowadniać.
> podasz linki do stert mych kłamstw ?
Zdecyduj się - setek, stert bo ja napisałem o steku. A tak w ogóle to metody Z. Ziobry budzą moją głęboką niechęć. Więc nie chce mi się.
> otóż właśnie...
Co właśnie?
> przestań za mną łazić.
A to już triumf wyobraźni nad rzeczywistością. Przykro mi ale nie jesteś w moim typie.
> EOT
Przestań kłamać a nie będzie sprawy.
BTW - zadbaj o nerwy bo wyraźnie Ci puszczają. :-)

[olga_w_ogrodzie]

remez2 napisał:
/../

nazwałeś mnie największą tu kłamczuchą.
stwierdziłeś, że prawdą jest, iż prawie wszystkie moje wątki 2 tygodnie przed wyborami były o p. Napieralskim.
to już kolejny raz, gdy mnie pomawiasz, a proszony o dowody, nie umiesz ich przedstawić.
bo ?
bo, rzekomo, brzydzą Cię metody Ziobry ?
nie.
bo Ty wolisz metody Macierewicza - rzucać na kogoś obelgi i pomówienia nie mając ku temu żadnych podstaw i dowodów.

wstrętne.
EOT nad EOTy

[remez2]

olga_w_ogrodzie napisała:


> nazwałeś mnie największą tu kłamczuchą.
Wolisz - jedną z największych? Dobrze.
> stwierdziłeś, że prawdą jest, iż prawie wszystkie moje wątki 2 tygodnie przed w
> yborami były o p. Napieralskim.
Potwierdziłem zdanie Twojego rozmówcy.
> to już kolejny raz, gdy mnie pomawiasz, a proszony o dowody, nie umiesz ich prz
> edstawić.
> bo ?
> bo, rzekomo, brzydzą Cię metody Ziobry ?
> nie.
Skąd wiesz?
> bo Ty wolisz metody Macierewicza - rzucać na kogoś obelgi i pomówienia nie mają
> c ku temu żadnych podstaw i dowodów.
Obelgi i pomówienia? Nie, jedynie pokazanie kłamstwa.
> wstrętne.
Obrzydliwe wprost.
> EOT nad EOTy
Nervosol, proszę paniĄ, nervosol.

[behemot17-13]

nie ma sprawy, być może tak było. jednak podążając za Twoim stylem wypowiedzi - co było a nie jest, nie pisze się w rejestr. na poważnie, nie widzę aby olga specjalnie znęcała się nad Napieralskim, ostatnimi czasy, ma się rozumieć.

[remez2]

Nie masz racji. :- (

[behemot17-13]

remez2, w czym nie mam racji? bo już się naprawdę pogubiłem. to może jeszcze raz. nie widzę powodów, by najeżdżać na olgę , że jest zbyt aktywna w temacie Napieralskiego(ostatnimi czasy). patrz- dziesiątki wątków. i do tej wypowiedzi nawiązałem.

[remez2]

(ostatnimi czasy).
Co to znaczy? Całymi tygodniami, jeżeli nie zakładała wątków, to pisała na jego temat. W sposób obsesyjny.

[zoil44elwer]

remez2 napisał:

> (ostatnimi czasy).
> Co to znaczy? Całymi tygodniami, jeżeli nie zakładała wątków, to pisała na jego
> temat. W sposób obsesyjny.
Znalazła 4 koleżanki w temacie i na okrągło młóciły Grzesia.A przecież to przystojniacha a nie jakiś ryży i łysy brzydal.

[remez2]

Ukryte .... ?

[zoil44elwer]

remez2 napisał:

> Ukryte .... ?

....wielbicielki!? Od nienawiści do miłości jeden krok.Ludwik Dorn:Kochacie PiS tylko jeszcze o tym nie wiecie.

[behemot17-13]

Napieralski był w centrum zainteresowania jako lider SLD i potencjalny wódz SLD, trzeciej partii (gdyby nie mierne wyniki). miała olga prawo do zakładania wątków, miała. to teraz spójrz sobie, ile było wątków na temat Kaczyńskiego i Tuska, również obsesje? .wiem, wiem, może nie zakładane przez olgę, ale jednak. więcej nie napiszę w tym wątku, bo i tak wyszedłem na adwokata olgi, podejrzewam, że wbrew jej woli. pozdrawiam.

[remez2]

Lubię z Tobą rozmawiać.
Dobranoc.

[behemot17-13]

dobranoc.

[zoil44elwer]

Póżna pora,już świta!

[zoil44elwer]

SAM TYTUŁ TEGO WĄTKU JEST SYMBOLICZNY:N siem skarży(?) Skarżypyta?

[olga_w_ogrodzie]

behemot17-13 napisał:

> Napieralski był w centrum zainteresowania jako lider SLD i potencjalny wódz SLD
> , trzeciej partii (gdyby nie mierne wyniki). miała olga prawo do zakładania wąt
> ków, miała. to teraz spójrz sobie, ile było wątków na temat Kaczyńskiego i Tusk
> a, również obsesje? .wiem, wiem, może nie zakładane przez olgę, ale jednak. wię
> cej nie napiszę w tym wątku, bo i tak wyszedłem na adwokata olgi, podejrzewam,
> że wbrew jej woli. pozdrawiam.

wszystko ok.
powiedziałeś to, co i ja myślę.
wątki o innych politykach też zakładałam wiele razy.
zwolennicy p. Kaczyńskiego także czynili zarzut, że jakoby nic, tylko o prezesie piszę.
krótko mówiąc na forum o polityce, byłoby ok., gdybym o polityce i politykach nie pisała.
nie będę przecież czynić statystyk teraz ile o kim pisałam, a ile o kim pisał kto inny.
bo, nawet, gdybym była wielbłądem, który pisze tylko o p. Napieralskim czy Kaczyńskim, to co z tego ?

[zoil44elwer]

Znęcała się nad Napieralskim stwierdzeniem że jako ojciec 2 córek znęcał się nad nimi.Tak jakby przebywanie ojca z córkami było dla nich gehenną.Ja to bywałem w 7 niebie gdy mój ojciec zabrał mnie ze sobą np na pochód pierwszomajowy.

[olga_w_ogrodzie]

zoil44elwer napisał:

> Znęcała się nad Napieralskim stwierdzeniem że jako ojciec 2 córek znęcał się na
> d nimi.Tak jakby przebywanie ojca z córkami było dla nich gehenną.Ja to bywałem
> w 7 niebie gdy mój ojciec zabrał mnie ze sobą np na pochód pierwszomajowy.

powiedziałam i podtrzymuję, że ciąganie dzieci przed kamery, co wyraźnie się im nie podobało, było głupotą.
Ty zapewne na pochód chciałeś iść.
ojciec się Tobą nie posługiwał, jak narzędziem, by
pokazać Cię przed kamerami, zatem porównanie raczej kiepskie.

[x2468]

Ma koleżankę która tańczy na rurze i potrafi rozdawać jabłuszka.

[remez2]

x2468 napisał:

> Ma koleżankę która tańczy na rurze i potrafi rozdawać jabłuszka.
I fana, który to komentuje. :-)

[zoil44elwer]

Grześ na FK ma przeważnie fanki.

[remez2]

zoil44elwer napisał:

> Grześ na FK ma przeważnie fanki.
To fakt. Ale X... może być również fanką.

[zoil44elwer]

Albo BI.Dwa(dwie) w Jednym(Jednej)

Uważasz, że Napieralski jest fajny, tak w ogóle?

[kum.z.antalowki]

Pamiętam, kiedyś tam na lewicy była taka ekipa nietuzinkowych indywidualności: Kwaśniewski, Miller, Oleksy, Cimoszewicz, Sierakowska, Borowski, Nałęcz, Wiatr... Janik, Szmajdziński... a jeszcze przecież wypada wspomnieć Fiszbacha... Ziółkowską i Celińskiego...

Na tamtym tle Napieralski i grono jego rówieśników jakoś tak blado wypada.
A może się mylę... ale chyba nie. W przeciwnym wypadku comeback Millera nie wyszedłby mu tak gładko ani tak łatwo nie odzyskałby powtórnie dominacji (Miller zawsze sprawnie kierował aparatem, ale za tuza intelektualnego nigdy nie uchodził) i to po tym jego niefortunnym epizodzie "samoobronnym"...

Reasumując - Grzesio jest chyba intelektualnie, organizacyjnie i PR-owsko cienki

[zoil44elwer]

Dla niektórych jest fajny bo zakładają o nim wątki pt:Grześ rozdawał jabłka.Grześ pojechał pociągiem.Grześ poszedł na grzyby.Grześ męczy swoje córeczki.Grześ Skarżypyta....

[kum.z.antalowki]

A sam, osobiście, masz na temat tego pana wyrobiony jakiś pogląd, albo choćby opinię?
Nie dlatego, żeby on był ważny, (a może uważasz, że jest?), ale dlatego, ze zajmuje kluczową pozycję w SLD. Ale właśnie - jaką pozycję? Zawalidrogi? Intelektualnego drogowskazu? Ideologicznego demiurga? Charyzmatycznego wodza? Wielkiej nadziei na przyszlość? Zręcznego aparatczyka? Wstydliwego nieudacznika?
Ale nie pisz "co mówią", tylko jaki ty masz pogląd: będzie lewica mieć z niego pożytek, czy tylko takie tam ciamciaramcia?

[zoil44elwer]

Wartość lidera partii mierzy się wielkością wygranej lub przegranej.Broniłem go przed wyborami,a raczej partii której był liderem.Był młody,zdolny ale poszedł wzorem partyjniactwa i układów kolesiowskich,więc moja ocena GN jest miażdząca,ale go bronię bo nie kopie się leżącego.

[olga_w_ogrodzie]

zoil44elwer napisał:

> Wartość lidera partii mierzy się wielkością wygranej lub przegranej.Broniłem go
> przed wyborami,a raczej partii której był liderem.Był młody,zdolny ale poszedł
> wzorem partyjniactwa i układów kolesiowskich,więc moja ocena GN jest miażdząca
> ,ale go bronię bo nie kopie się leżącego.

to, gdyby D. Tusk wybory przegrał i wygłosił wczoraj bardzo kiepską mowę po wystąpieniu premiera Kaczyńskiego lub Napieralskiego, uznałbyś, że tego przemówienia Tuska nie można skomentować, bo to by było kopanie leżącego ?

[zoil44elwer]

Polska kultura:Wrzask nad trumną nieboszczyka i szukanie w jego życiu "haczków",np że znęcał się nad córkami,infantylnie rozdawał jabłka i grzybki halucynogenne,jeżdził salonką PKP,nie dał homo nie wiadomo jedynek na lisach wyborczych,był plastusiem,.....Jak na szefa partii to te zarzuty(kpiny) mają duży ciężar gatunkowy!!!!

Nie za szybko?

[dupetek]

Nie za szybko "uśmierciłeś" Grzesia? Przecież ma się dobrze i nadal szefuje SLD, tak jakby nic się nie stało.

[olga_w_ogrodzie]

dupetek napisał:

> Nie za szybko "uśmierciłeś" Grzesia? Przecież ma się dobrze i nadal szefuje SLD
> , tak jakby nic się nie stało.

zdaje się, że dotąd tylko J. Senyszyn wyraziła chęć kandydowania na przewodniczącą.

będzie bardzo egzotycznie, jeśli p. Napieralski odwoła swoje zarzekanie się, iż on kandydował nie będzie.

[zoil44elwer]

dupetek napisał:

> Nie za szybko "uśmierciłeś" Grzesia? Przecież ma się dobrze i nadal szefuje SLD
> , tak jakby nic się nie stało.

Grześ szefuje SLD tak jak Grześ viceszefuje Platformie?

[dupetek]

Czy wiesz coś o czym nie wiemy?

[zoil44elwer]

dupetek napisał:

> Czy wiesz coś o czym nie wiemy?

Wszystko,a wy nic.

:))

[dupetek]

Czyli, że komentować Napieralskiego jeszcze można? Ustawa nie zabrania?

[olga_w_ogrodzie]

dupetek napisał:

> Czyli, że komentować Napieralskiego jeszcze można? Ustawa nie zabrania?

Rycerze, którzy mówią Niii ewolno czuwają, Niiiapieralski Niiiedozwolony

www.youtube.com/watch?v=IHYoPjRYj6A

[dupetek]

Wczoraj oglądałem Grzesia na żywo i również mnie bawił:)

[olga_w_ogrodzie]

dupetek napisał:

> Wczoraj oglądałem Grzesia na żywo i również mnie bawił:)

Rycerze, którzy mówią Niii powiedzieliby Ci, że niesłusznie prawisz.
słuszne jest nie, gdy ów Niiiapieralski bawi, ale, gdy czujesz zagrożenie z jego strony - że wychapie władzę ryżemu.
Rycerze, którzy mówią Niii dobrze wiedzą, iż lemingi krytykują Niiiapieralskiego o ktorym Niiie wolno mówić, nie dlatego, że jest zabawny, ale dlatego, że się boją, iż wygra on wszystko, co tylko można, a nawet więcej.

[zoil44elwer]

dupetek napisał:

> Wczoraj oglądałem Grzesia na żywo i również mnie bawił:)

A kozak Don straszy kryzysem jak Godfather Don Corleone.POnury gość.

[dupetek]

Masz rację! Z tym kryzysem to pic, żeby odwrócić uwagę od sukcesu wyborczego Grzesia, który miał najwięcej głosów tylko drużyna SLD nawaliła:)

[zoil44elwer]

dupetek napisał:

> Czyli, że komentować Napieralskiego jeszcze można? Ustawa nie zabrania?

Zrób sobie z nim USTAWKĘ,nawet!

[kum.z.antalowki]

dupetek napisał:

> Nie za szybko "uśmierciłeś" Grzesia? Przecież ma się dobrze i nadal szefuje SLD

praktyka ostatnich lat dowodzi, że w polityce czasem więcej można zyskać na byciu uśmierconym, niż na szefowaniu...

> , tak jakby nic się nie stało.

a niby co takiego się stało, poza tym, ze zrobił i osiągnął z grubsza to, czego się po nim spodziewano?...

[ave.duce]

"8,2 proc. to wynik dwucyfrowy" :)))

[zoil44elwer]

ave.duce napisała:

> "8,2 proc. to wynik dwucyfrowy" :)))
Kłopotek się śmiał z takiego dwucyfrowego wyniku SLD,bo PSL ma więcej,aż 8,3%.A na poważnie to oprócz POPiSu dwucyfrowy wynik osiągnął tylko Palikot,aż 10,1%(?!)

[dupetek]

Coś Ty, niedowidzisz? U Palikota są trzy cyfry!

[tornson]

zoil44elwer napisał:

> Grześ na FK ma przeważnie fanki.
Pewnie panie uznały że przystojny.

[zoil44elwer]

tornson napisał:

> zoil44elwer napisał:
>
> > Grześ na FK ma przeważnie fanki.
> Pewnie panie uznały że przystojny.

Kochają się w ryżym i nienawidzą Grzesia,ale przecież od nienawiści tylko jeden krok.

[tornson]

behemot17-13 napisał:

> a potrafi coś jeszcze?, poza skarżeniem się i rozdawaniem uśmiechu.
Cały czas potrafi wqrwić głupawe lemingi i za to chociaż należy mu się plus/

[ave.duce]

olga_w_ogrodzie napisała:

> się żali p. Napieralski, że p. Rostowski się z niego śmiał.
> i w ogóle się śmiali wszyscy, a przecież wyszło na to, że p. Napieralski miał r
> ację.
>
> jak i co on mówi...
> nic, kompletnie nic się nie zmieniło.
> a na koniec cytuje pana Paprykarza : - Jak żyć panie premierze ?
>
> jak dotąd najgorsza mowa dnia.
>

Wszak nie przewodniczy Komisji Innowacyjności i Nowoczesnych Technologii. Jak teraz żyć?

[zoil44elwer]

Dobrze że NAJLEPSZA mowa roku trwała tylko 60 minut a nie 4 godziny jak w 2007.