Dlaczego nie ma rechotu z ustaleń NIK-u?

[remik.bz]

Najwyższa Izba Kontroli mówi o odpowiedzialności Kancelari Premiera (konkretnie Pana Arabskiego) za złą organizację i złą koordynację wizyty VIP-owskiej , która zakończyła się katastrofa w Smoleńsku.
Dokladnie to samo od ok 20 miesięcy mówią np : Jarosław Kaczyński czy Antoni Macierewicz.
Słowom , opinim Kaczyńskeiego czy Macierewicza w tej kwestii zawsze towarzyszył rechot zwolenników tuskowej władzy - mlodych, wykształconych , nowoczesnych "Europejczyków"
Wyraźnie takie stanowisko ich smieszyło.
Nie słyszę teraz tego rechotu w stosunku do NIK-u.
Czy elektorat PO może mi powiedzieć co się stało? Czyżby te ustalenia teraz nie były tak "śmieszne" jak dawniej?

[ultimate.strike]

> Dokladnie to samo od ok 20 miesięcy mówią np : Jarosław Kaczyński czy Antoni Ma
> cierewicz.

Niezupełnie. Wymienieni przez Ciebie dodają jeszcze o spiskach, helu i bombowcach do wycinki Tajgi.

> Słowom , opinim Kaczyńskeiego czy Macierewicza w tej kwestii zawsze towarzyszył
> rechot zwolenników tuskowej władzy - mlodych, wykształconych , nowoczesnych "E
> uropejczyków"

Mój rechot też tradycyjnie towarzyszył, jakkolwiek nie da się mnie zakwalifikować do grona zwolenników tuskowej władzy.

[remik.bz]

ultimate.strike napisał:

>
> Niezupełnie. Wymienieni przez Ciebie dodają jeszcze o spiskach, helu i bombowca
> ch do wycinki Tajgi.

Ja nie poruszam problemy helu tylko problem Kancelarii Premiera.
>
>>
> Mój rechot też tradycyjnie towarzyszył, jakkolwiek nie da się mnie zakwalifikow
> ać do grona zwolenników tuskowej władzy.

Rozumiem,ze teraz ustaleniom NIKU tez towarzyszy Twój rechot?

[ultimate.strike]

> Rozumiem,ze teraz ustaleniom NIKU tez towarzyszy Twój rechot?

Twoje zdolności percepsyjne nie mają tu żadnego znaczenia.

[anwad]

Udają, że nie widzą, nie słyszą, nie rozumieją, co się dzieje. Uciekają też od swojej odpowiedzialności.

[ultimate.strike]

> Udają, że nie widzą, nie słyszą, nie rozumieją, co się dzieje. Uciekają też od
> swojej odpowiedzialności.

Forumowi zwolennicy PO, czy też raczej przeciwnicy PISowskich absurdów są odpowiedzialni? Za co są odpowiedzialni?

[anwad]

Są odpowiedzialni za to, że winni m.in. złej organizacji wizyty prezydenta w Smoleńsku do dzisiaj nie zostali ukarani, a wielu z nich jest wręcz nagradzanych (Kopacz - marszałkiem Sejmu, Janicki generałem itd.).

[ultimate.strike]

> Są odpowiedzialni za to, że winni m.in. złej organizacji wizyty prezydenta w Sm
> oleńsku do dzisiaj nie zostali ukarani,

jakby się nie śmiali, to winni zostaliby ukarani? No i powiedz, jak się nie śmiac z ustaleń komisji Macierewicza? Mozna próbować śmiech jakoś maskować ale na dłuższą metę i tak się nie wytrzyma i wybuchnie szczerym śmiechem.

[anwad]

Naprawdę nie wiesz, że w krajach demokratycznych obywatele mogą wpływać na decyzje swoich władz?

Które ustalenia zespołu Macierewicza Cię śmieszą?

[ultimate.strike]

> Naprawdę nie wiesz, że w krajach demokratycznych obywatele mogą wpływać na decy
> zje swoich władz?

przede wszystkim podczas wyborów. Polska to taka dziwna kraj, że rządząca partia, zwana POPISem nie posiada opozycji, nie istnieje więc groźba odsunięcia jej od władzy.

> Które ustalenia zespołu Macierewicza Cię śmieszą?

Całokształt, od pomysłów ze zrzutem helu, poprzez niezgodę na prawa fizyki w Tu-154 nie znała nawet paramertów podejścia, na jakie zezwalała ich licencja.

[anwad]

> przede wszystkim podczas wyborów. Polska to taka dziwna kraj, że rządząca parti
> a, zwana POPISem nie posiada opozycji, nie istnieje więc groźba odsunięcia jej
> od władzy.

PO-PSL-SLD-RPP na usługach grup interesu contra PiS. Jest opozycja.

> > Które ustalenia zespołu Macierewicza Cię śmieszą?
>
> Całokształt, od pomysłów ze zrzutem helu,

Podaj dowód na to, że to ustalenie zespołu Macierewicza. Pudło.

poprzez niezgodę na prawa fizyki w Tu
> -154 nie znała nawet paramertów podejścia, na jakie zezwalała ich licencja.

Bełkot... Pytałam o ustalenia zespołu Macierewicza, które Cię śmieszą.

[ultimate.strike]

> PO-PSL-SLD-RPP na usługach grup interesu contra PiS. Jest opozycja.

To żart? :D
1. PIS też jest na usługach grup interesu, i to tych samych, co PO.
2. PIS to tylko straszak na wyborców.

> Bełkot... Pytałam o ustalenia zespołu Macierewicza, które Cię śmieszą.

Napisałem, że po tylu wpadkach śmieszy mnie już całokształt i nie mam ochoty "wgłąbiać się" w szczegóły.

[...]

[anwad]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Co Ty tam POPISałaś

[ultimate.strike]

że aż nie miałem okazji przeczytać?

[anwad]

Zapytałam, czy jesteś kretynem, skoro zamiast zagłębić się w szczegóły poważnej sprawy, potrafisz się tylko głupkowato chichrać...

[ultimate.strike]

Odpowiedź brzmi nie. Masz jeszcze jakieś pytania?

[anwad]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,129559040,129559040,Kto_to_powiedzial_.html

[erte2]

anwad napisała:
.....Bełkot... Pytałam o ustalenia zespołu Macierewicza, które Cię śmieszą.

Nie ma czegoś takiego jak ustalenia zespołu macierewicza. To co nazywasz "ustaleniami" to zbiór wytworów chorej wyobraźni obsesjonata (lub cynicznego gracza politycznego), niepoparty żadnym logicznym dowodem ani żadną choćby prawdopodobną teorią. To są bzdury i oskarżenia skierowane pod adresem najwyższych władz Polski, pomówienia i insynuacje za które ten pomyleniec powinien odpowiadać przed sądem; i jedno co może go uratować przed odpowiedzialnością to zaświadczenie od psychiatry o ciężkiej i nieuleczalnej paranoi.

[zoro_wieczorowo_poro]

anwad napisała:

> Są odpowiedzialni za to, że winni m.in. złej organizacji wizyty prezydenta w Sm
> oleńsku do dzisiaj nie zostali ukarani, a wielu z nich jest wręcz nagradzanych
> (Kopacz - marszałkiem Sejmu, Janicki generałem itd.).

taaa , szczególnie Kopacz ci się udała :D

[klara551]

A któż układał,ustalał plan prezydenckiej wycieczki? Czy aby nie kancelaria i otoczenie prezydenta? I w czym pomogłyby ustalenia strony rządowej gdy wszystko się opóźniło i na dobrą sprawę nie było szans na realizację planów? Wyobrażasz sobie wrzask gdyby rząd i BOR powiedział na dzień przed wycieczką ,że ze względów logistycznych nie może się odbyć? Nie bronię żadnej ze stron,bo prezydencka robiła co i jak chciała,rządowa nie domagała się przestrzegania procedur,bo to nic by nie dało a tylko krzyk,ze strona rządowa jest sekowana.Jak szukasz przyczyn to zacznij od celu wycieczki i mniemania ,że jak się ma władzę to rozsądek,logika nie obowiązują.Przy wyjazdach na Hel strona prezydencka dbała o to żeby karetka pogotowia była pod ręką/ płotem rezydencji/ a przy tak ważnej wycieczce nie zapytali o zabezpieczenia? Sama chęć odbycia ekskursji bez zabezpieczenia ze strony prezydenckiej a choćby sprawdzenia co i jak zostało załatwione obciąża bardziej urzędasów prezydenckich niż rządowych.

[erte2]

anwad
A cóż żabciu pani kopacz miała wspólnego z ORGANIZACJĄ wizyty kaczyńskiego ? Chyba tylko tyle że jako minister zdrowia nie zażądała przedtem ubezwłasnowolniena delikwenta ze względu na niepoczytalność.

[cymber.gaj]

anwad napisała:

> Są odpowiedzialni za to, że winni m.in. złej organizacji wizyty prezydenta w Sm
> oleńsku do dzisiaj nie zostali ukarani, a wielu z nich jest wręcz nagradzanych
> (Kopacz - marszałkiem Sejmu, Janicki generałem itd.).

Znaczy NIK ustalił, że to Kopacz organizowała tę wizytę? Była oficerką BOR, czy jak? Gdzie to wyczytałaś? Czy może tak sobie po prostu bredzisz?

Organizujących tę pielgrzymkę wyborczą /nt

[snajper55]

[...]

[uu5.52]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

NIK to jeden wielki rechot, od czasu

[cwiercinteligentzpis]

gd wpał w łapy kartelu Kaczyńskich.

jakiś związek z katastrofą/zamachem* dostrzegasz?

[zoro_wieczorowo_poro]

a jeżeli tak to mnie oświeć jeśli łaska

Doprawdy?

[indeed4]

A w którym to miejscu szanowny pan prezes i Macierewicz mówią o SWOJEJ WŁASNEJ odpowiedzialności, bo o tym właśnie jest mowa w raporcie NIK - mógłbyś mi łaskawie wskazać?

wiadomosci.wp.pl/title,Szokujacy-raport-NIK-ws-organizacji-lotow-z-VIP-ami,wid,14198219,wiadomosc.html?ticaid=1dd7e&_ticrsn=3

[fiu-bzdziu2010]

mamy winnego i po sprawie,
reszta nieważna: mgła, schodzenie poniżej minimum, niewyłączenie autopilota itp, itd

Ludzie, ludzie...

[indeed4]

ile czasu musi minąć, zanim do was dotrze, że wciąż trwa śledztwo, które ma potrwać jeszcze około roku, a my poznajemy jedynie szczątkowe, przenikające do opinii publicznej informacje - nie oglądaliście konferencji NPW?

[losiu4]

trwa obmyślanie rodzaju odporu. Tego samego rodzaju cisza zapanowała po słynnej ekspertyzie sadowej. Teraz cisza ta będzie trwała krócej. A właściwie już się skończyła bo zasadniczą linię obrony wjodonce mendia juz ustaliły wczesniej i już dały się słyszeć wyjaśnienia stanowiące ciag dalszy wyjaśnień poekspertyzowych. No a poza tym jak tu wypadałoby szczypac gościa którego zasługi przy "wyjaśnianiu katastrofy" sam Komorowski awansem bodajze docenił?

Pozdrawiam

Losiu

[wujcio44]

emik.bz napisał:

> Najwyższa Izba Kontroli mówi o odpowiedzialności Kancelari Premiera (konkretnie
> Pana Arabskiego) za złą organizację i złą koordynację wizyty VIP-owskiej , któ
> ra zakończyła się katastrofa w Smoleńsku.

Rechot jest. Weź przeczytaj uzasadnienie.
Cytat za Rzepą:

"Tomasz Arabski odmówił bezpodstawnie prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu samolotu, gdy ten w 2008 r. chciał lecieć do Brukseli - ustaliła Najwyższa Izba Kontroli

Zdaniem NIK Arabski, podejmując decyzję w sprawie lotu Lecha Kaczyńskiego, potwierdził, że był koordynatorem lotów VIPów, w tym do Smoleńska. Wcześniej szef KPRM utrzymywał, że nie odpowiadał za lot z 10 kwietnia 2010r."

Tłumacząc na polski:
1. Arabski bezprawnie odmówił w 2008 r. samolotu Prezydentowi. Jeśli odmówił bezprawnie to znaczy, że nie był koordynatorem tego lotu, bo jakby był koordynatorem to odmowa nie byłaby bezprawna.
2. Arabski bezprawnie odmawiając samolotu w 2008 r. potwierdził, że jest koordynatorem lotu do Smoleńska w 2010 r. I to w dodatku bezprawnym koordynatorem.
3. Podane fakty wyraźnie wskazują, że wina Arabskiego polega na tym, że bezprawnie nie odmówił samolotu Kaczyńskiemu na lot do Smoleńska.

[losiu4]

wujcio44 napisał:

> 1. Arabski bezprawnie odmówił w 2008 r. samolotu Prezydentowi. Jeśli odm
> ówił bezprawnie to znaczy, że nie był koordynatorem tego lotu, bo jakby był koo
> rdynatorem to odmowa nie byłaby bezprawna.

jak najbardziej można sobie wyobrazić bezprawne działania osób mających pewne uprawnienia. Zarówno policjantów jak i koordynatorów. W czym masz problem?

> 2. Arabski bezprawnie odmawiając samolotu w 2008 r. potwierdził,
> że jest koordynatorem lotu do Smoleńska w 2010 r. I to w dodatku bezpraw
> nym koordynatorem.
> 3. Podane fakty wyraźnie wskazują, że wina Arabskiego polega na tym, że bezp
> rawnie nie odmówił samolotu Kaczyńskiemu na lot do Smoleńska.

mieszasz w sposób taki że ciężko Cię zrozumiec. A tak w ogóle co ma sytuacja z 2008 wspólnego z sytuacją z 2010 (było nie było 2 lata różnicy) prócz tego oczywista ze i w jednym i drugim przypadku p. Arabski prawdopodobnie dał ciała, tyle że w różny sposób?

Pozdrawiam

Losiu

[erte2]

remik.bz
Już ci odpowiadam: Ileż można ? Te wszystkie hele, mgły, bomby czy też bąby, latające pancerniki - te wszyystkie humorystyczne opowieści po prostu wyczerpały nas fizycznie. Nie można człowieka nieustannie przez prawie dwa lata tak rozśmieszać. Bolą nas płuca, krtanie i przepony. Nie dajemy już rady rechotać, mięśnie twarzy mamy zakwaszone od ciągłych skurczów a zęby wypłowiałe od szczerzenia się. Dajcie nam choć chwilę wytchnienia, choć miesiąc bez nowych binięd, macierewiczów czy kaczyńskich - a obiecujemy że po tym okresie wypoczynku zaczniemy znów rechotać ze zdwojoną siłą i determinacją ku chwale IV RP !!

[losiu4]

erte2 napisał:

> remik.bz
> Już ci odpowiadam: Ileż można ?

aż się wyjaśni. Wszedzie na swiecie w cywilizowanych krajach śledztwa w sprawie katastrof lotniczych w których giną "tylko" zwykli ludzie prowadzone są na poważnie, kazdy znaleziony szczatek pieczołowicie składany, każda poszlaka czy podejrzenie brane jest pod uwage, bez żadnych podśmiechujek. Tylko u nas w przypadku tego akurat sledztwa i rząd i prokuratura przy silnym poparciu wiadomojakich mendiufff olała sprawe na początku, założyło tylko jedna tezę (naciski i w związku z nimi błędy pilotów) zanim jeszcze w ogóle cokolwiek zbadano i tak trwają w tym przekonaniu do dzis z lekkim przerywnikiem po ewidentnych błędach, jak sprawy autopsji prowadzonej przez Rosjan czy ekspertyzy ws. głosu gen. Błasika. Natomiast o tych hipotezach o pancernikach to ja owszem czytałe, tyle że własciwie tylko w wypowiedziach tzw. oświeconych którzy wkładali je w usta "ciemnogrodu. Dziwne, no nie?

Pozdrawiam

Losiu

[zoro_wieczorowo_poro]

wypowiedz tzw. oświeconego którzy wkładali je w usta ciemnogrodu.

[losiu4]

Kaczyński strzelił jedną głupote, bo tu 154 nie był przerobionym bombowcem. Natomiast faktycznie był mocniejszej konstrukcji (celowo i z całym rozmysłem konstruktora) bo musiał byc dostosowany do rosyjskich warunków. Inaczej by się szybko rozleciał. I również prawdą jest że w zupełnie podobnych jak nie gorszych przypadkach delikatniejsze konstrukcje wychodziły z mniejszymi zniszczeniami i potrafiły ładny kawałek lasu wykarczować bez takich strat. Jak np. w takim przypadku:
pl.wikipedia.org/wiki/Katastrofa_lotu_Air_France_296
Pozdrawiam

Losiu

pilot skazany na kare bezwglednego wiezienia

[calun_torunski]

"Na ławie oskarżonych znaleźli się, obok obydwu pilotów, organizator pokazu i dwaj pracownicy Air France odpowiedzialni za planowanie lotów i bezpieczeństwo. Wszystkim postawiono zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci i ciężkich obrażeń ciała. Pilotom prokurator zarzucał lekkomyślność, pozostałym oskarżonym m.in. niestaranne przygotowanie planu lotu, wyznaczenie zbyt małej wysokości przelotu, niezapoznanie pilotów z lokalnymi warunkami lotniska w Habsheimie i dopuszczenie pasażerów do udziału w locie pokazowym, w trakcie którego planowano potencjalnie niebezpieczne manewry[11].

Wyrok zapadł 14 marca 1997. Wszyscy oskarżeni zostali uznani za winnych i skazani na kary więzienia w zawieszeniu, z wyjątkiem kapitana, skazanego na 6 miesięcy bezwzględnego więzienia i 12 miesięcy w zawieszeniu[6].

Michel Asseline jako jedyny złożył apelację od wyroku. 9 kwietnia 1998 sąd apelacyjny także uznał go winnym i podwyższył karę do 10 miesięcy bezwzględnego więzienia i 10 miesięcy więzienia w zawieszeniu[6]."

sam wskazujesz winnych - LK, AB, piloci - nie ma mowy o Arabskim

[losiu4]

delikatnie zwracam uwagę na to ze moja wypowiedź do której się odnosisz tyczyła konkretnego problemu, czyli generowania hipotez o pancernikach i o tym jak wyglądała bądź mogła wyglądac katastrofa lotnjicza typu smoleńskiego (efekty tejze). Nie było mowy o Arabskim. Natomiast pilotów airbusa skazano na podstawie dowodów, Ty natomiast oskarżasz panów Lk i AB 9W domuśle wiadomokogo) na podstawie... braku dowodów. Bo to co produkowała GW czy inne tefałeny w świetle ostatnio uzyskanych ekspertyz nawet do zawieszenia na gwoździu w wychodku się nie nadaje. Dziwne że jeszcze te zmyslenia powtarzasz i podtrzymujesz. No chyba ześ MWzWM, wtedy zero zdziwień.

Pozdrawiam

Losiu

[erte2]

losiu4
Prosiłem , nie rozśmieszajcie ! a ty nic ino swoje żarty !

Czyli będzie rechot z ustaleń NIK-u

[remik.bz]

erte2 napisał:

a obiecujemy że po tym okresie wypoczynku zaczniemy
> znów rechotać ze zdwojoną siłą i determinacją

OK , odpocznijcie i porechotajcie z NIK-u (bo tym dyskusja)

[venus99]

rechot to domena pisuarów.
ludzie normalni w przypadku kontaktów z chorymi psychicznie zachowują się normalnie z dodatkiem współczucia.

[remik.bz]

venus99 napisał:

>> ludzie normalni w przypadku kontaktów z chorymi psychicznie zachowują się norma
> lnie z dodatkiem współczucia.

A więc w NIK-u pracują chorzy psychicznie i dlatego nie rechoczecie z ich ustaleń odnośnie odpowiedzialności Kancelarii Premiera za Smoleńsk.

odpowiedzialnosc kancelarii premiera za zbrodnie

[calun_torunski]

w Smolensku ponosi zupelnie inna kancelaria

niestety nie ma mozliwsci ukarania winnych - mozna powiedziec, ze wymkneli sie z rak sprawiedliwosci (brzmi jak cytat z Niemcow Kruczkowskiego)

[erte2]

remik.bz
Mówiłem już że przepony mamy obolałe....

[venus99]

oprócz NIK wymieniłeś grono pacjentów i generalnie opinia moja odnosi się do nich.jeżeli jednak NIK ma podobne zdanie jak pacjenci szczególnej troski to znaczy,że w stosunku do NIK też trzeba zachowywać się oględnie.nigdy nie wiadomo co się stanie.a jak zaczną gryźć

Sąd sądem...

[remik.bz]

venus99 napisał:

> oprócz NIK wymieniłeś grono pacjentów i generalnie opinia moja odnosi się do ni
> ch.jeżeli jednak NIK ma podobne zdanie jak pacjenci szczególnej troski to znacz
> y,że w stosunku do NIK też trzeba zachowywać się oględnie.nigdy nie wiadomo co
> się stanie.a jak zaczną gryźć

Masz rację, "sąd sądem , ale sprawiedliwość musi być po właściwej(trochę zmieniam-to komentarz dla myślących poprzez google) stronie".

[venus99]

sądząc z dotychczasowej praktyki to ten rodzaj sprawiedliwości wypraktykowany przez bolszewię i twórczo kontynuowany przez ministra zerowego jest domeną miernot pisuarowych.

[fractale]

Może dlatego, ze nawet w Rezpie mówi się o koordynacji lotów VIP, a nie o bezpośredniej koordynacji wizyty w Smoleńsku akurat 10 kwietnia.

Może dlatego, ze raport NIK - jak wnioskuję z doniesień PAP - objeżdża dokładnie wszystkich z okresu 2005-2010. Kancelarie premiera, prezydenta, MON (za wszystkich trzech ministrów), Dowódcę Sił Powietrznych, BOR i co tam jeszcze chcecie.

I to jest najracjonalniejsze wytłumaczenie 10 kwietnia jakie dotychczas spotkałem. POPiSowy polski burdel.

[cillian1]

Bo NIK to NIC.
Znaczy g..wno wiedzą - nigdy jeszcze nikogo nie ukarali!
Instytucja od brania kasy!
:(

Bo sprawa jest nazbyt poważna

[boblebowsky]

W końcu Arabskiemu grozi dożywocie.

remik.bz napisał:

> Najwyższa Izba Kontroli mówi o odpowiedzialności Kancelari Premiera (konkretnie
> Pana Arabskiego) za złą organizację i złą koordynację wizyty VIP-owskiej , któ
> ra zakończyła się katastrofa w Smoleńsku.
> Dokladnie to samo od ok 20 miesięcy mówią np : Jarosław Kaczyński czy Antoni Ma
> cierewicz.
> Słowom , opinim Kaczyńskeiego czy Macierewicza w tej kwestii zawsze towarzyszył
> rechot zwolenników tuskowej władzy - mlodych, wykształconych , nowoczesnych "E
> uropejczyków"
> Wyraźnie takie stanowisko ich smieszyło.
> Nie słyszę teraz tego rechotu w stosunku do NIK-u.
> Czy elektorat PO może mi powiedzieć co się stało? Czyżby te ustalenia teraz nie
> były tak "śmieszne" jak dawniej?

Dożywocie to pikuś

[remik.bz]

boblebowsky napisał:

> W końcu Arabskiemu grozi dożywocie.

Co tam dożywocie !
Arabskiemu grozi znacznie powazniejsza kara: publiczne potepienie ze strony polskich elit intelektualnych zatroskanych o Polskę.
Tylko czekać jak mu Kutz z Młynarskim przywala i będzie towarzysko skończony :)

[cillian1]

Wystarczy, że Arabski powie jedno zdanie:
jechałem na święta - do rodziny. Też mi się spieszyło. Wszystko zaplanowane jak zwykle!
Tylko nie ryzykowałem! Do Polaków do przemówi!
Wszak tylu już kogoś straciło - przed okolicznościami!
Na dodatek powie to, co jest tajemnicą - Polacy to debile i ryzykanci!

[losiu4]

nie zeby co, ale to ze jest kandydatem nie znaczy że zostanie szefem. To pierwsze primo. Drugie primo jest takie ze nie ma powodu by nie wierzyć w nikowskie ustalenia. Już nawet to, że nieprzychylni NIKowi nie podważają jego poprawności zwracają jeno uwagę ze _błędy_ BORu nie spowodowały że samolot spadł. To daje do myślenia, czyz nie?

Pozdrawiam

Losiu

[cillian1]

z zasady nie wierzę tym co wywodzą swe stołki z poparcia politycznego - zwłaszcza, jak nie potrafią rozsądnie wytłumaczyć!
Inaczej prawo pójdzie dalej, palacz będzie odpowiadał za zaczadzenie w bloku.
;)
to spora odskocznia - ale ma sens!

Qrnick nie gdacze, kaploni..

[marouder.com]

..nie udaja piania...qui khui, jak pragne zdrowia?!

Bo nam się już rechotać nawet nie chce...

[bogucjusz]

Defekujemy na ten wasz Smoleńsk, Wawel, hel, brzozę, mgłę, Macierewicza, bombowiec, etc, itp, itd. Zrozumiałeś, czy na wolski przetłumaczyć?

---
"Ląduj, dziadu!"

[remik.bz]

bogucjusz napisał:

> Defekujemy na ten wasz Smoleńsk, Wawel, hel, brzozę, mgłę, Macierewicza, bombow
> iec, etc, itp, itd. Zrozumiałeś, czy na wolski przetłumaczyć?

Wpierw zrób maturę a potem dopiero bierz się za jakiekolwiek tłumaczenia .
I dzięki za tą odrobine przyzwoitości (może raczej podswiadomość), która podpowiada Ci, że Wawel i Smoleńsk to nie Twoja sprawa. Sam się wykluczyłeś z grona przyzwoitych ludzi.

PS dlaczego piszesz w liczbie mnogiej?
Jesli nie wiesz co to takiego "liczba mnoga" to spytaj kogos, kto ma maturę.

No i co tam, remiku drogi

[indeed4]

doczekam się odpowiedzi na to pytanko?

forum.gazeta.pl/forum/w,28,132930773,132932753,Doprawdy_.html

[remik.bz]

indeed4 napisał:

> doczekam się odpowiedzi na to pytanko?
>
OK. Sorry, ze nie odpowiedziałem.
Ja na tym forum zawsze głosiłem stanowisko, ze winą za katastrofę należy obarczyć naszą polska bylejakość organizacyjną.
A za tę bylejakość w tym przypadku odpowiada i Kancelaria Prezydenta, i MON, i MSWiA, i MSZ i .....Kancelaria Premiera.
O ile o odpowiedzialności 4-ech pierwszych podmiotów mówilo się "wprost" ( ze szczególnym wskazaniem na Prezydenta) to o odpowioedzialności Premiera (Kancelari Premiera ) było cicho. To był temat tabu.
NIK wyraźnie mowi o tej odpowiedzialności czy raczej współodpowiedzialności.
Po raz pierwszy od katastrofy wazna publiczna instytucja o tym mówi.
I dlatego założyłem wątek w tej sprawie- odpowiedzialności Kancelarii Premiera.
O ew. odpowiedzialności Kaczyńskiego, Macierewicza, Błasika itd , itd nie zakladam watku bo od czasów katasrofy było ich chyba z kilkanaście tysięcy na tym forum.

Nie zrozumiałeś. To było do przewidzenia.

[bogucjusz]

PLONK

[allspice]

A powinien być,tym bardziej,że prezes NIK Jacek Jezierski jest człowiekim PiSsu:)
14 czerwca 2007 został kandydatem Prawa i Sprawiedliwości na urząd prezesa NIK. 6 lipca tego samego roku Sejm stosunkiem głosów 239:121 wybrał go na to stanowisko (pokonał kandydatkę posłów PO Julię Piterę). Po zatwierdzeniu go przez Senat rozpoczął pełnienie tej funkcji od 22 sierpnia 2007...Teraz oddaje to z nawiązką,a prezes PiS się cieszy:)