Small business w Polsce PO to ryzyko aresztu

[remik.bz]

Pewna Pani z Opola prowadziła mini kwiaciarnię. Taki mały sklepik. Nie zadne interesy w stylu Ambergolda. Ot- po prostu chciała pracowac w tzw small-buisnessie, aby utrzymac siebie i dwójke małych dzieci.
W tym sklepiku poełniła błąd uznawany przez nasze prawo za "sprawę straszliwą" . Zamiast faktury VAT wystawiła zwykły rachunek.
Urząd Skarbowy natychmiast (tak jak w sprawie Ambergolda :) ) to zauwazył i przykładnie "buisness-woman" ukarał- grzywna w wysokosci 2300,zł ( w realich państwa PO to g.wno a nie pieniadze).
Tyle tylko ,ze kobieta nie zaplaciła kary , bo tej gó.nianej (wg standardów PO ) kasy nie miala.
No to trafiła do aresztu a dzieciaki do rodziny zastepczej.
A taki Pruszków "se chodzi" a 2300 PLN szatniarzowi w knajpie placi.
Mam taka serdeczną prosbe do wyborców PO - lemingów. Kochani zbałamuceni- nie wierzcie ,ze w państwie Tuska warto zakladać własny small-buisness. To nie jest władza przyjazna Polakom-szarakom i drobnej inicjatywie, drobnej działalności gospodarczej.
Pamiętajcie o areszcie za przypadkowo i nie z waszej winy niezapłacone 2300 PLN za pomyłke faktury vat z rachunkiem.

[zomozadwa]

z bulem serca muszę
siem z tobą zgodzić...

[des4]

uważasz, że w Polsce Kaczyńskiego nie zostałaby aresztowana?

wytłumacz...

[fiu-bzdziu2010]

w państwie Kaczusia Małego

kamery nasyłali, jak kajdanki lekarzom zakładali

jest postemp

[zomozadwa]

kamer nie było... ;)

[fiu-bzdziu2010]

i konferencji prasowej ministra sprawiedliwości i przesłania do narodu " przez tą Panią.....

PiS nie tykał szaraków tylko grube ryby

[remik.bz]

fiu-bzdziu2010 napisała:

> i konferencji prasowej ministra sprawiedliwości i przesłania do narodu " przez
> tą Panią.....

No tak, państwo PO rzeczywiście popełnia błąd gnębiąc Polakow-szaraków bez kamer i konferencji prasowych.
Państwo PiS było faktycznie inne- gnebiło przy kamerach "grube ryby" a szaraków sie nie tykało. Szarak mógł spać spokojnie - w odróznieniu od kwiaciarki z Opola dzisiaj, za czasów PO.
Popierajcie lemingi Państwo PO. Grube ryby beda kręcic lody a Wami zajma sie "służby"- niestety bez kamer.

[fiu-bzdziu2010]

a kogo zaliczasz do tych "grubych ryb" ???? lekarza ze szpitala???

no faktycznie wielki sukces Zera - liczba przeszczepów znacznie spadłai

[remik.bz]

fiu-bzdziu2010 napisała:

> a kogo zaliczasz do tych "grubych ryb" ???? lekarza ze szpitala???
>
> no faktycznie wielki sukces Zera - liczba przeszczepów znacznie spadłai

No tak , łapówki , błedy lekarzy to pikus w stosunku do pszeszczepów.
Pewnie masz racje.
Ale w takim razie niech rząd i Sejm PO (macie wiekszość) zmieni prawo i zezwoli na płacenie łapówek oraz bezkarność lekarzy w przypadku błedu przy operacji.
Wtedy nie bedę się czepiał ,że lekarz złamał prawo.

[fiu-bzdziu2010]

powiedz to dr. Podgórskiemu!!!!

[zomozadwa]

generał Podgórski
jest profesorem.

Od 2007 rządzi PO

[remik.bz]

fiu-bzdziu2010 napisała:

>
> w państwie Kaczusia Małego
>
> kamery nasyłali, jak kajdanki lekarzom zakładali

Za pszeproszeniem, gó.no mnie obchodzi co bylo kiedys. Teraz, od 5 -ciu lat rządzi PO i PO odpowiada za to co sie dzieje ze small-buisnessem i za aresztownie tej kobiety z Opola.

[fiu-bzdziu2010]

to uważasz, że PO nakazała sądowi wydać taki wyrok????
dlaczego sąd się nie pochylił nad sytuacją materialną i rodzinną Tej Pani???

[remik.bz]

fiu-bzdziu2010 napisała:

> to uważasz, że PO nakazała sądowi wydać taki wyrok????
> dlaczego sąd się nie pochylił nad sytuacją materialną i rodzinną Tej Pani???

PO rządzi od 5-ciu lat. Odpowiada za to wszystko czy chce czy nie chce.
Władza to nie tylko profity, ale i odpowiedzialnośc.
Nie wiem czy lemingi to rozumieja , ale dobrze by bylo dla Waszego własnego dobra nad tym się zastanowić.

[fiu-bzdziu2010]

no tak PO odpowiada za każdy wyrok sądu w Polsce!!!!!
a jak sędziowie z poprzedniego nadania?????

[remik.bz]

fiu-bzdziu2010 napisała:

> no tak PO odpowiada za każdy wyrok sądu w Polsce!!!!!
> a jak sędziowie z poprzedniego nadania?????

W sensie politycznym odpowiada.
Polak -szarak teraz tak uważa: PO zwolnilo Pruszków ale zaaresztowało kobietę za 2300 zł dla urzędu skarbowego i posłało jej dzieci do rodziny zastępczej.
No cóż władza to nie tylko profity, ale i konieczność rozwiazywania problemów. PO chyba o tym zapomniało.

[fiu-bzdziu2010]

to co Premier ma wezwać sędziego na dywanik??? wtedy to dopiero byłby pis-k

[spokojny.zenek]

remik.bz napisał:

> Polak -szarak teraz tak uważa: PO zwolnilo Pruszków ale zaaresztowało kobietę z
> a 2300 zł dla urzędu skarbowego i posłało jej dzieci do rodziny zastępczej.

Czemu tak bezczelnie kłamiesz?

[x2468]

Prószków zwolnił sad bo niecudaczni polityczni prokuratorzy z Ziobrowej laski nie potrafili przygotować trzymającego się kupy aktu oskarżenia.

[l_zaraza_l]

fiu-bzdziu2010 napisała:

> to uważasz, że PO nakazała sądowi wydać taki wyrok????
> dlaczego sąd się nie pochylił nad sytuacją materialną i rodzinną Tej Pani???

Bo w tym przypadku, sąd mógł zwolnić tę panią jedynie z kosztów sądowych (właśnie ze względu na sytuację materialną) ale nie mógł znieść kary nałożonej przez skarbówkę. Sąd nie rozpatrywał czy tę panią karać ale w jaki sposób (zamiana grzywny na prace społeczne a potem, gdy się nie stawiła na rozprawę, na areszt).
To kara nałożona przez skarbówkę jest jakaś kosmiczna i w ogóle oderwana od rzeczywistości. Mająca na celu zniszczenie firmy i płatnika a nie pouczenie i poprawienia błędu.

[spokojny.zenek]

l_zaraza_l napisała:

> Bo w tym przypadku, sąd mógł zwolnić tę panią jedynie z kosztów sądowych (właśn
> ie ze względu na sytuację materialną) ale nie mógł znieść kary nałożonej przez
> skarbówkę.

Jakiej "kary nałożonej przez skarbówkę"???
To skarbówka nakłada jakieś kary? Ciekawostka.

> Sąd nie rozpatrywał czy tę panią karać

No oczywiście. Samo się rozpatrzyło.

> ale w jaki sposób (zamiana gr
> zywny na prace społeczne a potem, gdy się nie stawiła na rozprawę, na areszt).

To juz stadium WYKONANIA kary.

> To kara nałożona przez skarbówkę jest jakaś kosmiczna i w ogóle oderwana od rze
> czywistości.

Ale jaka "kara nałożona przez skarbówkę"? O co chodzi?

[spokojny.zenek]

fiu-bzdziu2010 napisała:

> dlaczego sąd się nie pochylił nad sytuacją materialną i rodzinną Tej Pani???

Skąd przypuszczenie, że się "nie pochylił"?

[zomozadwa]

remik!
czy ty idziesz podważać a może nawet lekce sobie ważyć
bohaterskom przeszłość
bulwiaka drugiego?!

[simera16]

remik.bz napisał:

>
>
> Za pszeproszeniem, gó.no mnie obchodzi co bylo kiedys. Teraz, od 5 -ciu lat rzą
> dzi PO i PO odpowiada za to co sie dzieje ze small-buisnessem i za aresztownie
> tej kobiety z Opola.
>
Mnie z kolei gowno obchodzą te twoje dywagacje... Przed pięcioma laty rządził PiS i też nie zmienił przepisów, które stanęły u podstaw opisywanej interwencji...

[remik.bz]

simera16 napisał:

>. Przed pięcioma laty rządził P
> iS i też nie zmienił przepisów, które stanęły u podstaw opisywanej interwencji.

Zapomniałes dodać , że w X wieku rzadził Mieszko I i tez nie zmienił przepisów-co całkowicie usprawiedliwia ekipe Tuska z dzisiejszej beznadziejności.
>

[simera16]

remik.bz napisał:

> simera16 napisał:
>
> >. Przed pięcioma laty rządził P
> > iS i też nie zmienił przepisów, które stanęły u podstaw opisywanej interw
> encji.
>
> Zapomniałes dodać , że w X wieku rzadził Mieszko I i tez nie zmienił przepisów-
> co całkowicie usprawiedliwia ekipe Tuska z dzisiejszej beznadziejności.
> >
Bo Mieszko je wprowadzał...

A byli ministrowie...

[simera16]

...to dopiero mieli przesrane! Niektórzy, to i samobójstwo popełnili.
ps
Kto wie, czy jakby Zerowy wsadził owa panią do aresztu wydobywczego, to by i jakiegoś układu z Kaczusiem nie wykryli..

[wiosnaludzikow]

simera16 napisał:

> ...to dopiero mieli przesrane! Niektórzy, to i samobójstwo popełnili.
> ps
> Kto wie, czy jakby Zerowy wsadził owa panią do aresztu wydobywczego, to by i ja
> kiegoś układu z Kaczusiem nie wykryli..
Mylisz akcję nagdorliwości tu zerowego wobec kasty "nietykalnych" łapowników z sytuacją dotyczącą niewiele winnej osoby, które wystawiła rachunek zamiast faktury.

[simera16]

wiosnaludzikow napisał:

>
> Mylisz akcję nagdorliwości tu zerowego wobec kasty "nietykalnych" łapowników z
> sytuacją dotyczącą niewiele winnej osoby, które wystawiła rachunek zamiast fakt
> ury.
>
Nie, niczego nie mylę... co ostało się z dowodów p-ko Blidzie? Nico... Pierdoły Kmiecikowej. Kobieta z Opola, miała zasadzoną karę, a co miała Blida? Psińco... Chciano jej przedstawić zarzut. Sprawa Blidy była tu już milion razy omawiana. Bez sensu jest sie powtarzać.

[wiosnaludzikow]

simera16 napisał:

> wiosnaludzikow napisał:
>
> >
> > Mylisz akcję nagdorliwości tu zerowego wobec kasty "nietykalnych" łapowni
> ków z
> > sytuacją dotyczącą niewiele winnej osoby, które wystawiła rachunek zamias
> t fakt
> > ury.
> >
> Nie, niczego nie mylę... co ostało się z dowodów p-ko Blidzie? Nico... Pierdoły
> Kmiecikowej. Kobieta z Opola, miała zasadzoną karę, a co miała Blida? Psińco..
> . Chciano jej przedstawić zarzut. Sprawa Blidy była tu już milion razy omawiana
> . Bez sensu jest sie powtarzać.
To po co to robisz ? A przykład podałeś akurat pozytywny dla mojej tezy, że zero atakował ale " nietykalńych" a tu mowa o przecietnej przedsiębiorczyni i jej zatrzymaniu przy małyvh dzieciach.

[zielonabudka14]

A mnie zastanawia, dlaczego ta pani, mimo kilkakrotnych wezwań, nie stawiała się w sądzie? Przecież miałaby okazję się bronić.

[wiosnaludzikow]

zielonabudka14 napisała:

> A mnie zastanawia, dlaczego ta pani, mimo kilkakrotnych wezwań, nie stawiała si
> ę w sądzie? Przecież miałaby okazję się bronić.
Źle zrozumiała pismo o umorzeniu tego długu, które otrzymała od komornika.

[simera16]

wiosnaludzikow napisał:

> zielonabudka14 napisała:
>
> > A mnie zastanawia, dlaczego ta pani, mimo kilkakrotnych wezwań, nie stawi
> ała si
> > ę w sądzie? Przecież miałaby okazję się bronić.
> Źle zrozumiała pismo o umorzeniu tego długu, które otrzymała od komornika.
>
I to ją uprawniało do olewania pism sadowych...
ps
Czegoś nie rozumiem, to pytam tych co rozumieją.

[wiosnaludzikow]

simera16 napisał:

> wiosnaludzikow napisał:
>
> > zielonabudka14 napisała:
> >
> > > A mnie zastanawia, dlaczego ta pani, mimo kilkakrotnych wezwań, nie
> stawi
> > ała si
> > > ę w sądzie? Przecież miałaby okazję się bronić.
> > Źle zrozumiała pismo o umorzeniu tego długu, które otrzymała od komornika
> I to ją uprawniało do olewania pism sadowych...
W jej rozumieniu tak ponieważ rozumiejąc tę decyzję komornika jako umorzenie wogóle kary wydawało się jej ,że rszta jest już biurokratyczną omyłką.
Rozumiem,że aby takich jak Ty przekonać to powinna popełnić samobójstwo na oaczch dzieci.
Nawet jak olewałaby jeszcze bardziej te wezwania to nie jest to powód aby wysłać tam jeszcze facetów w kominiarkach do tych dzieci.
Co Ty próbujesz tu tłumaczyć. To koszmar i postępowanie godne totalitarnego państwa.

[spokojny.zenek]

No tak. Kolejne pisma były "biurokratycznymi omyłkami"...
Zastanawiam się, czy obrońcy tej kombinatorki są naprawdę tak bezgranicznie naiwni, czy tak cyniczni. Co do remika sprawa jest jasna, ale pozostali?

[simera16]

wiosnaludzikow napisał:


>
> > I to ją uprawniało do olewania pism sadowych...
> W jej rozumieniu tak ponieważ rozumiejąc tę decyzję komornika jako umorzenie wo
> góle kary wydawało się jej ,że rszta jest już biurokratyczną omyłką.
> Rozumiem,że aby takich jak Ty przekonać to powinna popełnić samobójstwo na oacz
> ch dzieci.
> Nawet jak olewałaby jeszcze bardziej te wezwania to nie jest to powód aby wysła
> ć tam jeszcze facetów w kominiarkach do tych dzieci.
> Co Ty próbujesz tu tłumaczyć. To koszmar i postępowanie godne totalitarnego pań
> stwa.
>
Za chwilę napiszesz, ze pluton egzekucyjny wysłali... Jesteś politpoprawny, czy po prostu ignorujący prawo bubek? Politycy z prawa i lewa prześcigają się w ganieniu sądu i policji... To tak jakby mieć pretensje do pałki bejsbolowej, że ktoś nią w łeb dostał. Ja rozumiem, ze mnie nie trawisz, ale nie zwalnia cię to chyba z myślenia...

[spokojny.zenek]

I za "wystawienie rachunku zamiast faktury" dostała taką grzywnę?
Niezłe.

[wiosnaludzikow]

remik.bz napisał:
> W tym sklepiku poełniła błąd uznawany przez nasze prawo za "sprawę straszliwą"
> . Zamiast faktury VAT wystawiła zwykły rachunek.
> Urząd Skarbowy natychmiast (tak jak w sprawie Ambergolda :)
Dokładnie tak !
Lzy Sawickiej były dla tej grupy forumowiczów czymś za czym się ujmowali.

[dcio]

do wiezienia na 16 lat za napisanie na rachunku wawa za miast warszawa, odebranie dzieci i konfiskate majatku.

IRS small businessu za błędy podatkowe nie ściga?

[kum.z.antalowki]

Znasz taki przypadek. żeby Amerykański Federalny Urząd Skarbowy (Internal Revenue Service, IRS) komuś odpuscił wykroczenie podatkowe? Albo brytyjski HM Revenue & Customs (HMRC)?
Współczuję dzieciom tej pani. Gotów jestem im pomóc. Nie tylko slownie. Ale to nie zmienia faktu, że Urząd Skarbowy jest od tego by pilnować przestrzegania prawa podatkowego. A Sąd? Sąd też. I trzeba bywać na rozprawach. A to, że kiepscy urzędnicy i sędziowie (śledztwo wykaże, czy bezinteresownie) naknocili w sprawie Amber Gold nie może stanowić ani precedensu, ani wzoru postępowania w innych sprawach karno-skarbowych.

[remik.bz]

kum.z.antalowki napisał:

> Znasz taki przypadek. żeby Amerykański Federalny Urząd Skarbowy (Internal Reve
> nue Service, IRS) komuś odpuscił wykroczenie podatkowe? Albo brytyjski HM Reven
> ue & Customs (HMRC)?
> Współczuję dzieciom tej pani. Gotów jestem im pomóc.

A jak konkretnie ? Kilku juz im pomogło składając sie n agrzywne i w ten sposób tez złamali prawo.

Nie tylko slownie. Ale to
> nie zmienia faktu, że Urząd Skarbowy jest od tego by pilnować przestrzegania pr
> awa podatkowego. A Sąd? Sąd też. I trzeba bywać na rozprawach. A to, że kiepscy
> urzędnicy i sędziowie (śledztwo wykaże, czy bezinteresownie) naknocili w spraw
> ie Amber Gold nie może stanowić ani precedensu, ani wzoru postępowania w innyc
> h sprawach karno-skarbowych

Sorry Winnetou , ale aresztowanie tej kobiety za takie "przestepstwo" to kabaret a nie władza i prawo.
A w kontekście Pruszkowa i Ambergolda to zwyczajne robienie se jaj z Polaków-szaraków przez władzę - władzę PO.

Dajesz upust potrzebie insynuowania i donoszenia?

[kum.z.antalowki]

remik.bz napisał:

> ...Kilku juz im pomogło składając sie n agrzywne i w ten sposób
> tez złamali prawo.

Skąd wiesz (i czy napewno wiesz, a nie jedynie insynuujesz), że darowizny (pożyczki) już nie zostały, albo nie zostaną w przepisanym terminie zgłoszone w Urzędzie Skarbowym w celu uiszczenia należnej opłaty podatkowej?

[remik.bz]

kum.z.antalowki napisał:

>
> Skąd wiesz (i czy napewno wiesz, a nie jedynie insynuujesz), że darowizny (poży
> czki) już nie zostały, albo nie zostaną w przepisanym terminie zgłoszone w Urzę
> dzie Skarbowym w celu uiszczenia należnej opłaty podatkowej?


Po prostu do dokonania darowizny czy pozyczki potrzebne sa dwie strony. Skoro jedna "strona" siedziała w areszcie i raczej nie miała (to moje domniemanie) pełnomocnika-to nie mogło dojść do umowy darowizny czy pozyczki.
To była zbiórka pieniędzy w celu zapłacenia grzywny za kogoś.
Nie podnosił bym tej kwestii gdyby nie Wasze "darcie geby" o Sobecka i Rydzyka.
PS jedynym wyjsciem to jest teraz tylko dla tych ludzi (których bardzo cenię)płacących grzywne za kobiete - umowa darowizny lub pozyczki dla jej matki
Matka może za córke zapłacić grzywne. Moze oswiadczyć ,ze Pani kurator w jej (matki) imieniu wpłaciła te pieniadze (będące włanościa matki)do sądu- inaczej, bez tych pieniędzy sąd by jej nie zwolnił .
Takie kombinowanie po peowsku- ale trudno. Tak działa Polska PO.

[simera16]

remik.bz napisał:

>
> > ue & Customs (HMRC)?
> > Współczuję dzieciom tej pani. Gotów jestem im pomóc.
>
>
>
> Sorry Winnetou , ale aresztowanie tej kobiety za takie "przestepstwo" to kabare
> t a nie władza i prawo.
> A w kontekście Pruszkowa i Ambergolda to zwyczajne robienie se jaj z Polaków-sz
> araków przez władzę - władzę PO.
>
W kontekście Pruszkowa i AmberGold zajumanie emerytce ostatnich pieniędzy, to też wielkie nic...Odpuścić sprawcy?

[zbigniew_clapton]

remik.bz napisał:


> Sorry Winnetou , ale aresztowanie tej kobiety za takie "przestepstwo" to kabare
> t a nie władza i prawo.
> A w kontekście Pruszkowa i Ambergolda to zwyczajne robienie se jaj z Polaków-sz
> araków przez władzę - władzę PO.

Remik, matole. Tej kobiety nie aresztowano za żadne przestępstwo. Tę kobietę zatrzymano w celu doprowadzenia do aresztu, żeby odbyła karę zastępczą. I to jest zgodne z prawem bez dwóch zdań. A że prawo ma nie tylko literę, ale również ducha, to inna sprawa. Policja powinna beknąć za nadgorliwość. Podobnie powinna beknąć za to, że biskup Jarecki nie trafił po kolizji do izby wytrzeźwień.

[remik.bz]

zbigniew_clapton napisał:

> remik.bz napisał:
>
>
> > Sorry Winnetou , ale aresztowanie tej kobiety za takie "przestepstwo" to
> kabare
> > t a nie władza i prawo.
> >> Remik, matole. Tej kobiety nie aresztowano za żadne przestępstwo.

Zbigniewie Lemingu Mądry i Kulturalny Bardzo- sprawdź sobie znaczenie czegos takiego "...." (to nazywa się cudzysłów - to tak dla ułatwienia guglania)

[spokojny.zenek]

remik, samego siebie przechodzisz w tych cynicznych manipulacjach.
Jeżeli skazany uporczywie się uchyla od odbycia kary, zostaje doprowadzony. Tak jest w KAŻDYM kraju cywilizowanym bez wyjątku. I do końca świata tak będzie. I tak ma być - jako podatnik stanowczo się tego domagam.

Roman Kluska

[wiosnaludzikow]

Pamiętam wypowiedż posłanki zdaje się, że z SLD bo było to za czasów władzy Millera ,które represje na Klusce i jego rodzinie tłumaczyła w ten mniej więcej sposób:
przedsiębiorca rozpoczynając działalność gospodarczą powinien brać pod uwagę takie ryzyko.
...ni mniej ni więcej ale ta pani uważała, że ryzyko aresztowania na oczach rodziny, represji na rodzinie z powodu podatków czy grzywny należy wkalkulować w ryzyko prowadzenia działalności gospodarczej.
No nie podzielam (delikatne!) tego poglądu !

[wiosnaludzikow]

Kiedyś miałem w swojej firmie kontrolę PIPy. W tej firmie wtedy pracowało około 10 osób. Kontrolowano m.in. czas ppacy, wykorzsytanie urlopów itp
Zapłaciłem grzywnę (gdybym nie zapłacił mogliby mnie po dwóch awizach aresztować) w wysokości 2000 zł za to,że...... 2 lata nie byłem sam na urlopie tzn sam sobie nie dałem urlopu. Reszta była OK.

[remik.bz]

No to ja też konkretny przyklad.
VAT placimy do 25 danego miesiąca- to wiemy.
Kiedyś przeczytałem w Gazecie Prawnej, że przedłuzono w danym roku (nie pamiętam w którym) termin płarności vatu w grudniu (z uwagi na Święta) do 31 grudnia.Takie same informacje były i na tablicy ogłoszeń w urzędzie Skarbowym.
Ja jako drobnutki przedsiębiorca, bez obslugi prawnej i księgowej (sam się rozliczam) spokojnie po Świetach 27 grudnia złozyłem deklaracje i zaplaciłem VAT.
Po kilku tygodniach dostałem wezwanie do Urzedu Skarbowego. Przed pokojm "egzekucyjnym" tłum ludzi - taka sama jak ja drobnica "biusnessowa".
Okazało sie , ze owszem - przedłuzono termin platności VAT ale nie zmieniono terminu skladania deklaracji. Każdemu z nas pozwolono na dobrowolne poddanie sie karze- mnie w wysokosci 200 PLN za te dwa dni opóźnienia. Ja się zgodziłem . Innaczej byłbym "przestępcą" i po dwóch awizach nieodebranych mógłbym iść siedzieć.
Moim zdaniem z tym terminem to była celowa akcja skierowana przeciwko drobnicy gospodarczej bez obsługi prawnej -w celu zebrania od tej drobnicy pieniązków do budżetu. Takie "skubanie frajerów"

[wiosnaludzikow]

remik.bz napisał:
> Moim zdaniem z tym terminem to była celowa akcja skierowana przeciwko drobnicy
> gospodarczej bez obsługi prawnej -w celu zebrania od tej drobnicy pieniązków do
> budżetu. Takie "skubanie frajerów"
Myślę, że nie jest to akcja , która ma sens finansowy. Uważam,że jest to po prostu arogancja rasy Panów urzędników wobec mrówek robotnic czyli frajerów przedsiębiorców czyli tegpo o czym tu mowa. System prawny jest chory bo teoretycznie, gdybyś np żeglowałi wyskoczył w grudniu na 2 miesiące, to teoretycznie mógłbys być zatrzymany na granicy i doprowadzony.
Już w 1992 roku jak miałem pierwszą spółkę za granicą, małą spółeczkę nie szpanuję, to jak nie zapłaciliśmy w Niemczech VAT (MSt) to urząd bez problemu kazał nam wyjaśnić dzwonią c telefonicznie do firmy, poprosili o złożenie wyjaśnień i wysłanie pocztą i ..czekali aż nasz dłużnik nam zapłaci.

[cookies9]

Nie byłoby tej sprawy gdyby pani z Opola odebrała korespondencję i wcześnie powiadomiła o zmianie adresu - ostatecznie miała coś do załatwienia z urzędem skarbowym...
Inna sprawa,to zachowanie policjantów - widocznie za mało mają zdrowego rozsądku.
Ale robienie z tego powodu politycznej zadymy,to przesada.

Kto pamięta doktrynę "Szarpnąć cugle!"

[haen2010]

Kościelnych solidaruchów ogłoszoną przez sławetnego Jasia Rokitę ten wie już teraz, że ciągle obowiązuje.
Tyle, że Tusk to tępy woźnica. Potrafi tylko kobyłę batem okładać. Dobry woźnica wie, że nawet wyczerpana kobyła po pół litrze wigoru większego niż od bata dostaje.

Poza tym "obywatelska" to największe kłamstwo platfusów. Jak prawo i sprawiedliwość w wydaniu Kaczorów, jak wreszcie socialistische arbeiterpartei u prekursora tego gatunku nazewnictwa.

Czerpią nasze kościelne solidaruchy pełną garścią z systemów ogłupiania społeczeństw.

uchylanie się od kary to "small business"?

[spokojny.zenek]

Uchylanie się odbycia kary to "small business"?
U was w pisie to częste źródło dochodu?

[wiosnaludzikow]

spokojny.zenek napisał:

> Uchylanie się odbycia kary to "small business"?
> U was w pisie to częste źródło dochodu?
W PISie ? Już to wyklucza dalszą rozmowę z Tobą.

[spokojny.zenek]

Naturalnie. Remik nie ma z pisem nic wspólnego. Uprawiana przez niego natarczywa propaganda całkiem przypadkiem pokrywa sie zawsze z pisowskimi manipulacjami.

To Tusk jest z PiS-u ?

[remik.bz]

spokojny.zenek napisał:

> Naturalnie. Remik nie ma z pisem nic wspólnego. Uprawiana przez niego natarczyw
> a propaganda całkiem przypadkiem pokrywa sie zawsze z pisowskimi manipulacjami.

Ciekawe . Akurat w tej sprawie wypowiedział się Leszek Miller(trudno go nazwać pisowcem) krytykując nasze prawo a nie wymiar sprawiedliwości.
Ale to nic.
Sam Tusk sie wypowiedzial. Jak Putin jaki osobiście zainteresował się ta bulwersująca sprawą. Kazał skontrolować i obiecał , ze wszystko niemal natychmiast wyjaśni.
Takie postepowanie Pana Premiera Tuska to wyraźna wskazówka ,ze zarówno sąd jak i policja mogły coś zawalic.
Ty Zenku jak lew bronisz urzędników państwowych a sam Najwyższy Urzędnik ma watpliwości.
Ja Wolak nie atakuje urzędników , nawet troche ich bronię , Ty mój przeciwnik ich bronisz . A Premier? Premier im grozi palcem (to przenośnia jakbys chciał się czepiać stosując wykładnię literalną).
I to jest manipulacja pisowska?

[spokojny.zenek]

remik.bz napisał:

> Sam Tusk sie wypowiedzial. Jak Putin jaki osobiście zainteresował się ta bulwer
> sująca sprawą. Kazał skontrolować i obiecał , ze wszystko niemal natychmiast wy
> jaśni.
> Takie postepowanie Pana Premiera Tuska to wyraźna wskazówka ,ze zarówno sąd jak
> i policja mogły coś zawalic.

Tak, oczywiście. To, że premier kazał skontrolować to "wskazówka" i to "wyraźna", że sąd i policja mogły coś "zawalić".
Skandaliczne jest to, co wyprawiasz.

[wiosnaludzikow]

spokojny.zenek napisał:

> remik.bz napisał:
>
> > Sam Tusk sie wypowiedzial. Jak Putin jaki osobiście zainteresował się ta
> bulwer
> > sująca sprawą. Kazał skontrolować i obiecał , ze wszystko niemal natychmi
> ast wy
> > jaśni.
> > Takie postepowanie Pana Premiera Tuska to wyraźna wskazówka ,ze zarówno s
> ąd jak
> > i policja mogły coś zawalic.
>
> Tak, oczywiście. To, że premier kazał skontrolować to "wskazówka" i to "wyraźna
> ", że sąd i policja mogły coś "zawalić".
A oczywiście, że zawaliły tylko trzeba ustalić kto. Chyba nie jest normalne zabieranie matki od dzieciaków o godzinie 22.00 w sytuacji gdy nie jest ona dealerem narkotyków, mordercą, złodziejem dzieł sztuki, terrorystą.

[spokojny.zenek]

To, że osoba uchylająca się od odbycia kary jest doprowadzana do zakładu karnego jest najzupełniej normalne, tak jest na całym świecie, tak zawsze było, tak jest i tak będzie do końca świata.
W wypadku, jeśli zachodzi potrzeba otoczenia opieką małoletnich dzieci doprowadzanej osoby (jak było w tym przypadku), oczywistym obowiązkiem organu doprowadzającego jest to zrobić. Tak się też stało w tym przypadku.
Nigdzie na świecie posiadanie małych dzieci nie zwalnia z obowiązku odbierania pism z sądu. Nigdzie na świecie posiadanie małych dzieci nie daje podstaw do żądania odstąpienia Policji od wykonywania obowiązków służbowych.
I tak będzie do końca świata. Dziennikarska histeria tego nie zmieni.

[simera16]

wiosnaludzikow napisał:

>
> A oczywiście, że zawaliły tylko trzeba ustalić kto. Chyba nie jest normalne zab
> ieranie matki od dzieciaków o godzinie 22.00 w sytuacji gdy nie jest ona dealer
> em narkotyków, mordercą, złodziejem dzieł sztuki, terrorystą.
>
Twórcy prawa...Ci którzy już je ustanawiali, i ci którzy je ustanawiają. Sąd i policja działali w ramach przepisów prawa.

[magnat.olejowy]

Gdyby przyszli (tak, jak to się zazwyczaj robi) rano - źle. Przyszli wieczorem - źle. To kiedy mieli przyjść? Kiedy nikogo w domu nie ma? Może ją mieli zabrać z ulicy? Wtedy oczywiście by było dobrze, tak?
Co za obrzydliwa hipokryzja...

[spokojny.zenek]

Powinni przyjść wczesnym popołudniem, z kwiatami i kapelą cygańską.

[spokojny.zenek]

www.ebos.pl/wiadomosci/1597_zatrzymanie_matki_w_opolu_druga_strona_medalu.html
Skutek będzie niestety taki, ze policjanci jeszcze niechętniej będą wykonywać swoje obowiązki, bo sąd może im najwyżej palcem pogrozić a skutki medialnej nagonki i nieuzasadnionych "kontroli" są znacznie mniej przyjemne.

[arruga]

W państwie rządzonym przez PiS zostałąby rozstrzelana albo w najlepszym razie zesłana do obozu koncentracyjnego na reedukację.

[remik.bz]

arruga napisała:

> W państwie rządzonym przez PiS zostałąby rozstrzelana albo w najlepszym razie z
> esłana do obozu koncentracyjnego na reedukację.

No tak, PiS rzeczywiście gnebił Polaków-szaraków i mini-przedsiebiorców. Grubmi rybami nie interesował sie.
Teraz jest odwrotnie . PO skutecznie zwalcza rózne Ambergoldy i "hazardzistów" a ta sprawa z tą pania prowadzącą malutką kwiaciarnię (która padła) to prowokacja Kaczora.

[spokojny.zenek]

Sprawa z "tą panią" jest prostą konsekwencją jej głupoty albo cwaniactwa. Dokładnie tak samo byłoby za SLD, za PiS, za PO. Takie sprawy będą zawsze, bo żaden kraj nie może sobie pozwolić na wprowadzenie negatywnej przesłanki wykonania kary w postaci "posiadania dzieci". A naiwna wiara w to, że gdy się nie będzie odbierać kolejnych pism to "może sobie zapomną" jest niestety dość typowa w Polsce. I także w żaden sposób nie zależy od tego, kto akurat rządzi.

[wiosnaludzikow]

remik.bz napisał:

> arruga napisała:
>
> > W państwie rządzonym przez PiS zostałąby rozstrzelana albo w najlepszym r
> azie z
> > esłana do obozu koncentracyjnego na reedukację.
>
> No tak, PiS rzeczywiście gnebił Polaków-szaraków i mini-przedsiebiorców. Grubmi
> rybami nie interesował sie.
> Teraz jest odwrotnie . PO skutecznie zwalcza rózne Ambergoldy i "hazardzistów"
> a ta sprawa z tą pania prowadzącą malutką kwiaciarnię (która padła) to prowokac
> ja Kaczora.
:)))

[simera16]

remik.bz napisał:

>
>
> No tak, PiS rzeczywiście gnebił Polaków-szaraków i mini-przedsiebiorców. Grubmi
> rybami nie interesował sie.
> Teraz jest odwrotnie . PO skutecznie zwalcza rózne Ambergoldy i "hazardzistów"
> a ta sprawa z tą pania prowadzącą malutką kwiaciarnię (która padła) to prowokac
> ja Kaczora.
>
A jak było temu pijaczkowi, co go listem gończym za powiedzenie prawdy ścigali?

[wiosnaludzikow]

Aczkolwiek postęp w sensie pozytywnym jest w Polsce duży.
Jeszcze w latach około 1993/1994 komornik zajął konto bankowe naszej spółki z o.o. .... straciliśmy pieniądze. Po wyjaśnieniu okazało się, że konto zajął dlatego, że wspólnikiem naszej spółki był jego dłużnik. Około roku czasu odkręcaliśmy to jawne bezprawie aby odzyskać ( oczywiście bez odsetek) zabrane absurdalnie bezprawnie pieniądze Także jest duży postęp :)

nie "small business" lecz niepłacenie grzywien

[spokojny.zenek]

Nie "small business" lecz niepłacenie grzywien. I nie "aresztu" lecz doprowadzenia do zakładu karnego, gdzie skazany nie raczył się zgłosić. I nie "w Polsce", lecz w KAŻDYM kraju, w wielu - znacznie prędzej, niż akurat w Polsce.
Poza tym wszystko się zgadza.

"small biznes'ów" w Polsce jest ok. 1,6 miliona

[kum.z.antalowki]

To ok 99% ogólnej liczby firm działających w naszym kraju. Small biznes daje prace ok 50% osób zatrudnionych i wytwarza ok 50% dochodu z całego sektora przedsiębiorstw. To własnie small biznes tworzy ów bufor stabilizujący zatrudnienie i chroniący polski rynek pracy przed skokowym wzrostem bezrobocia. Więcej - amortyzuje skutki globalnego kryzysu. Choć sam się dynamicznie zmienia. W ciągu roku wyrejestrowuje się około 360 tysięcy firm i - mniej więcej - tyle powstaje firm nowych. Kryzys sprawia, że ostatnio nieco mniej firm się rejestruje niż wyrejestrowuje. A i nastroje wśród drobnych przedsiębiorców nie są tak optymistyczne jak przed dziesięciu laty.
Ale ów stabilny, milionowy trzon small biznesu trzyma sie mocno i nie ma problemów z rozliczaniem się z fiskusem i bez trudu odróżnia fakturę od rachunku.

Problem nie w tym co
spokojny.zenek napisał:

> Nie "small business" lecz niepłacenie grzywien. I nie "aresztu" lecz doprowadze
> nia do zakładu karnego, gdzie skazany nie raczył się zgłosić. I nie "w Polsce",
> lecz w KAŻDYM kraju...

Prawdziwym kitem wciskanym przez remika jest sugerowanie, że kłopoty owej jednej pani z Opola nie są skutkiem jej osobistej niestaranności, czy nieumiejętności w prowadzenia rachunkowości... ani jej niefrasobliwego traktowania prostych zasad w kontaktach z urzędnikami skarbówki i sądami... ani nawet bezduszności jakiegoś urzednika czy funkcjonariusza. Remik stara się sugerować, że ów jednostkowy przypadek jest to norma, standard, polityka PO, Tuska, rządu i państwa. Że celem liberałow jest - jak za komuny - wykończenie prywatnej inicjatywy.
remik.bz napisał:
> ...nie wierzcie ,ze w państwie Tuska warto zakladać własny small-buisness. To nie jest
> władza przyjazna Polakom-szarakom i drobnej inicjatywie, drobnej działalności g
> ospodarczej.
> Pamiętajcie o areszcie za przypadkowo i nie z waszej winy niezapłacone 2300 PLN
> za pomyłke faktury vat z rachunkiem.
Ot, takie strachy na Lachy..

[remik.bz]

kum.z.antalowki napisał:

> To ok 99% ogólnej liczby firm działających w naszym kraju. Small biznes daje pr
> ace ok 50% osób zatrudnionych i wytwarza ok 50% dochodu z całego sektora przeds
> iębiorstw. To własnie small biznes tworzy ów bufor stabilizujący zatrudnienie i
> chroniący polski rynek pracy przed skokowym wzrostem bezrobocia.

Zgoda, tyle tylko ,ze rząd PO jest za pan brat z wielka finasjerą , z wielkim buisnessem a nie ze small buisnessem. Nie twierdzę ,ze złosliwie, ale generalnie go olewa. Kolesiom z dawnego KLD nie po drodze z tymi malutkimi ze względów ideologicznych.


. A i nastroje wśród drobnych przedsiębiorców nie są tak optymistyczn
> e jak przed dziesięciu laty.

Delikatnie to powiedziałeś.

> Ale ów stabilny, milionowy trzon small biznesu trzyma sie mocno i nie ma proble
> mów z rozliczaniem się z fiskusem i bez trudu odróżnia fakturę od rachunku.

Różnie to bywa. W obszarach wiejskich, małych miasteczkach może liczyć na wsparcie administracji samorządowej (wszyscy się znaja) na pomoc w trudnych sytuacjach. W interesie gminy jest aby "mały" nawet jak zawalił czy pokombinował- by nie upadł, bo zwieksza liczbę bezrobotnych a rodzinie trzeba dac pomoc socjalna.
W wielkich miastach niestety jest gorzej. Tam problem typu "zróbmy wszystko aby firma nie padła" nie istnieje, nie jest rozumiany tak jak w gmine w kategoriach społecznego interesu.


>
>> Prawdziwym kitem wciskanym przez remika jest sugerowanie, że kłopoty owe
> j jednej pani z Opola nie są skutkiem jej osobistej niestaranności, czy nieumie
> jętności w prowadzenia rachunkowości... ani jej niefrasobliwego traktowania pro
> stych zasad w kontaktach z urzędnikami skarbówki i sądami... ani nawet bezduszn
> ości jakiegoś urzednika czy funkcjonariusza.

A nawet jeśli celowo cos zawaliła, to kara powinna byc taka , aby "popamiętała' , ale aby firma nie padła. Nie sądzę aby w tej kwiaciarni miała wiekszy zysk (po ozusowaniu, opodatkowaniu, pokryciu strat -kwiaty niesprzedane więdną) jak jakies 2 tys zł. W tej sytuacji kara 500 zł byłaby wystarczjąca nauczka. A tak to mamy karę zapłacona przez innych ludzi (wymiar edukacyjny kary !)no i pwenie jedna osobe na zasiłku i dwójke dzieci potrzebujących pomocy socjalnej.


Remik stara się sugerować,
> że ów jednostkowy przypadek jest to norma, standard, polityka PO, Tuska, rządu
> i państwa. Że celem liberałow jest - jak za komuny - wykończenie prywatnej ini
> cjatywy.

Alez tak, tak uważam. Dle neoliberałów small buisness to zagrozenie po prostu.Może działanie nie jest całkiem celowe i złosliwae, ale olewanie małych jest uznawane za normalne działanie a pomoc małym za herezję



> remik.bz napisał:
> > ...nie wierzcie ,ze w państwie Tuska warto zakladać własny small-buisness
> . To nie jest
> > władza przyjazna Polakom-szarakom i drobnej inicjatywie, drobnej działaln
> ości g
> > ospodarczej.
> > Pamiętajcie o areszcie za przypadkowo i nie z waszej winy niezapłacone 23
> 00 PLN
> > za pomyłke faktury vat z rachunkiem.
> Ot, takie strachy na Lachy..

Wiele lat temu Andrzej Olechowski miał spotkanie ze studentami w Krakowie. Ubolewał , iz tylko ok 5 % absolwentów idzie w działalność gospodarczą. Apelował : jesteście młodzi, wykształceni, mądrzy -zakładajcie własne firmy. Wstał jeden chłopak i powiedział: własnie dlatego, że jesteśmy mądrzy to nie zakładamy własnych firm.

[spokojny.zenek]

remik.bz napisał:


> A nawet jeśli celowo cos zawaliła, to kara powinna byc taka , aby "popamiętała'
> , ale aby firma nie padła. Nie sądzę aby w tej kwiaciarni miała wiekszy zysk (
> po ozusowaniu, opodatkowaniu, pokryciu strat -kwiaty niesprzedane więdną) jak j
> akies 2 tys zł. W tej sytuacji kara 500 zł byłaby wystarczjąca nauczka.

W ogóle nie zna sprawy, nie wie, czego dotyczyła, nie wie, jak dokładnie brzmiał wyrok, nie wie nic, ale wie, że grzywna powinna wynosić akurat 500 złotych a nie 2000.
Jak coś podobnego skomentować?


> Alez tak, tak uważam.

Powinien się więc remik bardzo poważnie zastanowić nad sobą.

[spokojny.zenek]

Toż właśnie napisałem. Nie "small business" lecz niepłacenie grzywien. To, że ktoś popełnił przestępstwo, nie zapłacił grzywny a potem uchylał się od kary zastępczej, aż go w końcu musiano doprowadzić siłą nie ma NIC wspólnego z jakimkolwiek "small businessem". To zachowania pojawiające sie w różnych grupach społecznych, w różnych krajach.

[wiosnaludzikow]

kum.z.antalowki napisał:

> To ok 99% ogólnej liczby firm działających w naszym kraju. Small biznes daje pr
> ace ok 50% osób zatrudnionych i wytwarza ok 50% dochodu z całego sektora przeds
> iębiorstw. To własnie small biznes tworzy ów bufor ....
To nie zarzut ale znasz to chyba teoretycznie.
Czy do tej statystyki są włączone dziesiątki tysięcy , a może i więcej,sprzątaczek zwalnianych masowo z biur urzędów i państwowych instytucji, a następńie zatrudnionych jako firmy small business aby móc wystawič fakturę formie sprzątającej w tym samym biurze?
Moim zdaniem istotne jest prawo.
Konkret. Upada przedsiębiorstwo, czasami państwowe lub z udziałem SP. Nie płaci faktur. Przedsiębiorca zalega z podatkami z uwagi na to, że nie ma po prostu pieniędzy bo nie otrzymał zapłaty, kredytu w tej sytuacji nie otrzyma, nie płaci grzywien , "dwa awiza" :) i ...... .
Klucz jest w prawie. Niezbędna jest uważam ustawa dla Small Business np do 10 zatrudnionych i do 1 mln euro obrotu rocznie.
Są też dobre oczywiście wiadomości jak np ostatnia o wyraźnej poprawie miejsca Polski w rankingu " warunków dla businessu" w naszym państwie. Chwała Pawlakowi za zajęcie się problemem płayności VAT co kładło small business.

[remik.bz]

wiosnaludzikow napisał:

>> Czy do tej statystyki są włączone dziesiątki tysięcy , a może i więcej,sprzątac
> zek zwalnianych masowo z biur urzędów i państwowych instytucji, a następńie zat
> rudnionych jako firmy small business aby móc wystawič fakturę formie sprzątając
> ej w tym samym biurze?

Najciekawsze , ze tym biznesowym sprzątaczkom na ogół wszelkie dokumenty , rozliczenia z fiskusem ,ZUS-em prowadzi firma "zlecająca" (czyli zatrudniajaca).Tak "biznesłumen" niwiele wie o formularzach, procedurach , terminach, kwotach, procentach , zaliczkach na podatek itp
Ale jak sa błędy no to odpowiada szprzątaczka czyli "biznesłumen". I Zenek na pewno uważa to za oczywistą oczywistość.

> Moim zdaniem istotne jest prawo.
> Konkret. Upada przedsiębiorstwo, czasami państwowe lub z udziałem SP. Nie płaci
> faktur. Przedsiębiorca zalega z podatkami z uwagi na to, że nie ma po prostu p
> ieniędzy bo nie otrzymał zapłaty, kredytu w tej sytuacji nie otrzyma, nie płaci
> grzywien , "dwa awiza" :) i ...... .
> Klucz jest w prawie. Niezbędna jest uważam ustawa dla Small Business np do 10 z
> atrudnionych i do 1 mln euro obrotu rocznie.

Ja bym poszedł jeszcze dalej. Nakładający karę zbyt wysoką doprowadzająca do bankructwa powinien byc też pociągany do odpowiedzialności. Nawet przy dzisiejszym prawie mozna przedsiębiorcę tak ukarać , aby "poczuł ale przeżył" a mozna go od razu wykończyc.
A wtedy mamy dodatkowe obciązenie dla podatników -pomoc socjalna dla rodziny , bezrobocie dla tego człowieka i ew ludzi z nim współpracujacych (np żona)

> Są też dobre oczywiście wiadomości jak np ostatnia o wyraźnej poprawie miejsca
> Polski w rankingu " warunków dla businessu" w naszym państwie. Chwała Pawlakowi
> za zajęcie się problemem płayności VAT co kładło small business.

Chwała Pawlakowi, zgadzam się

[wiosnaludzikow]

remik.bz napisał:

>I Zenek na pewno uważa to za oczywistą oczywistość.
Zenkiem nie ma co się zajmować. Zenkowie są przyczyną własnie wieloletnich opóżnieńi krzywd ludzkich w tym systemie. W każdej dziedzinie w Polsce mamy zbyt wielu Zenków. Zenek jest absolutnie odporny na argumenty i fakty a zakłamany jest nawet w swoim nicku "spokojny" bo nawet nick jest nieprawdziwy. ...no chyba,że chciał zaczarować rzeczywistość co chyba jest jego ulubionym zajęciem:)

[simera16]

wiosnaludzikow napisał:

> remik.bz napisał:
>
> >I Zenek na pewno uważa to za oczywistą oczywistość.
> Zenkiem nie ma co się zajmować. Zenkowie są przyczyną własnie wieloletnich opóż
> nieńi krzywd ludzkich w tym systemie. W każdej dziedzinie w Polsce mamy zbyt wi
> elu Zenków. Zenek jest absolutnie odporny na argumenty i fakty a zakłamany jest
> nawet w swoim nicku "spokojny" bo nawet nick jest nieprawdziwy. ...no chyba,że
> chciał zaczarować rzeczywistość co chyba jest jego ulubionym zajęciem:)
>
Tak, zenek jest be, bo racjonalnie ocenił urąganie prawu przez "panią z Opola". Z kolei wy rewolucjoniści uważacie, że skoro prawo jest ułomne, lub jakieś bubki go nadużywają, to można go przestać stosować wogóle,,, Na barykady więc trockiści!

[wiosnaludzikow]

simera16 napisał:
> Tak, zenek jest be, bo racjonalnie ocenił urąganie prawu przez "panią z Opola".
> Z kolei wy rewolucjoniści uważacie, że skoro prawo jest ułomne, lub jakieś bub
> ki go nadużywają, to można go przestać stosować wogóle,,, Na barykady więc troc
> kiści!
Nawet w dzisiejszej Loży Prasowej cyngiel Wroński nie podzielał zdania Zenka :)
Jeżeli o mnie chodzi to pisałem o niezbędnych zmianach w prawie a nie o niestosowaniu prawa.
Policjanci mogli po prostu poczekać tę godzinę aż dojedzie rodzina , tak już w praktyce.

[spokojny.zenek]

No i oczywiście pamiętać o tych kwiatach dla odwiedzanej skazanej, którą doprowadzali do zakładu karnego.

mam nadzieję, że te dzieci jej podziękują kiedyś

[magnat.olejowy]

Za granicą tego rodzaju pisma przychodzą zwykłą pocztą i jest oczywiste, że to adresat odpowiada za to, żeby się o treści pisma dowiedzieć. U nas wszystko jest awizowane, od pewnego czasu wprowadzono obowiązek podwójnego awizowania. Może teraz jeszcze należy wprowadzić obowiązek potrójnego, co? Albo wysyłania pism w nieskończoność, aż wreszcie adresat raczy kiedyś odebrać?
No i oczywiście do tego pełna dobrowolność w stawianiu się do odbycia kary. Jak już oszustka z Opola odchowa te swoje dzieci, to może uprzejmie zgłosi się do odbycia kary?

Mam nadzieję, że te dzieci, gdy już dorosną, podziękują jej odpowiednio za te nocne atrakcje, które im zapewniła swoją głupotą i skrajną nieodpowiedzialnością.

[spokojny.zenek]

magnat.olejowy napisał:

> Mam nadzieję, że te dzieci, gdy już dorosną, podziękują jej odpowiednio za te n
> ocne atrakcje, które im zapewniła swoją głupotą i skrajną nieodpowiedzialnością

Bardzo celne.
To był kolejny przykład tego typowo polskiego "może sobie zapomną". A potem pretensje do całego świata, ze sobie jednak nie zapomnieli.

Dzieci powieksza obszar biedy w Polsce

[remik.bz]

spokojny.zenek napisał:

> magnat.olejowy napisał:
>
> > Mam nadzieję, że te dzieci, gdy już dorosną, podziękują jej odpowiednio z
> a te n
> > ocne atrakcje, które im zapewniła swoją głupotą i skrajną nieodpowiedzial
> nością
>
> Bardzo celne.
> To był kolejny przykład tego typowo polskiego "może sobie zapomną". A potem pre
> tensje do całego świata, ze sobie jednak nie zapomnieli.

Oj Zenku i Magnacie, alez Wy jesteście infantylni. Wyobrażacie sobie ,że te dzieci jak dorosną to zostaną ważnymi "menadżerami" w korporacjach albo prawnikami - teoretykami jak Zenek.
Myslicie , że będą analizować sytuacje ekonomiczno-społeczną kraju, aspekty przestrzegania prawa, sposoby orzekania i egzekwowania prawa w naszym kraju i w UE.
Kochani- do tego potrzebne jest wykształcenie.
A wykształcenie słono kosztuje w Polsce Tuska.
Te dzieci raczej nie zdobeda wykształcenia, powieksza obszar biedy w Polsce.
Wyjasnienie dal Zenka-teoretyka -bieda to taka sytuacja , gdy osoba prowadząca small-buisness i mająca na utrzymaniu dwójke małych dzieci musi dokonac wyboru-czy zapłacić obowiązkowy podatek zwany "ZUS", czy kupić dzieciom cos do jedzenia.
Te dzieciaki będą zyły w biedzie. Matka im codziennie będzie opowiadać ,że winę za to ponosi rząd PO gnebiacy biednych i pomagający bogatym Ambergoldom.
Jak myslicie Koledzy-dyskutanci: czy dzieci jej uwierzą , gdy będą głodne ?
A nawet jak dorosna , znajda pracę w Biedronce (jako niewykształceni) czy (oby tak się stało) zostaną murarzami fachowcami- to też będą popierać linię neoliberalną?
Jestem pewien , że gdy dorosna to nie będą winic matki za swa biedę, tylko "władzę"
A wyborcami będą. Tusk będzie miał następców (bo zakładam , że juz wtedy gdy dzieciaki dorosna będzie za kratkami - za Smoleńsk), zagłosuja po swojemu- raczej nie na tych nastepców tuskowych.

[spokojny.zenek]

remik.bz napisał:

> Oj Zenku i Magnacie, alez Wy jesteście infantylni. Wyobrażacie sobie ,że te dzi
> eci jak dorosną to zostaną ważnymi "menadżerami" w korporacjach

W zupełności wystarczy, żeby zostali uczciwymi, odpowiedzialnymi ludźmi. Choć to rzeczywiście trudne, gdy się jest wychowywanym przez taką patologiczną mamuśkę.

[spokojny.zenek]

remik.bz napisał:

> A wyborcami będą. Tusk będzie miał następców (bo zakładam , że juz wtedy gdy dz
> ieciaki dorosna będzie za kratkami - za Smoleńsk),

Odrażający łajdak z ciebie. Wiesz o tym, prawda?

[simera16]

wiosnaludzikow napisał:

>
> Nawet w dzisiejszej Loży Prasowej cyngiel Wroński nie podzielał zdania Zenka :
> )
> Jeżeli o mnie chodzi to pisałem o niezbędnych zmianach w prawie a nie o niestos
> owaniu prawa.
> Policjanci mogli po prostu poczekać tę godzinę aż dojedzie rodzina , tak już w
> praktyce.
>
A co mnie obchodzi Wroński, czy inny pismak? Prawo, jest prawem. Policjanci i tak długo czekali. Ba, nawet umożliwili komunikację telefoniczną owej damie. Jesteś jak ci politycy z prawa i lewa, którzy nic nie zrobili by prawo zmienić, a teraz mają najwięcej do powiedzenia.
ps
Rodzina miała w dupie i odmówiła przyjazdu.

Nie sądzisz, ze już trochę przesadzasz?

[magnat.olejowy]

wiosnaludzikow napisał:

> Policjanci mogli po prostu poczekać tę godzinę aż dojedzie rodzina , tak już w
> praktyce.

Jaka "rodzina" miała dojechać i dlaczego w godzinę, skoro ta kobieta nie ma żadnej rodziny w Opolu?
Nie sądzisz, ze już trochę przesadzasz z tym mataczeniem?

[wiosnaludzikow]

magnat.olejowy napisał:

> wiosnaludzikow napisał:
>
> > Policjanci mogli po prostu poczekać tę godzinę aż dojedzie rodzina , tak
> już w
> > praktyce.
>
> Jaka "rodzina" miała dojechać i dlaczego w godzinę, skoro ta kobieta nie ma żad
> nej rodziny w Opolu?
> Nie sądzisz, ze już trochę przesadzasz z tym mataczeniem?
No to kilku przynajmniej też mataczyło w mediach i nie byli z PISu np Miller i Kalinowski. Jej rodzina właśnie w odległości godziny jazdy samochodem mieszka. Godzina na Opole nie byłaby potrzebna :)
Kto tu mataczy hehehe ?

[magnat.olejowy]

To czemu kłamała, że nie ma żadnej rodziny w Opolu?
Żeby było bardziej efektowne?
Oczywiście gdyby o 3 nad ranem te dzieci zawożono w inne miejsce to wtedy byłoby prawidłowiej, niż przed 22?
Nie dość, że mataczysz, to jeszcze wyjątkowo głupio.

[spokojny.zenek]

simera16 napisał:

> Tak, zenek jest be, bo racjonalnie ocenił urąganie prawu przez "panią z Opola".
> Z kolei wy rewolucjoniści uważacie, że skoro prawo jest ułomne, lub jakieś bub
> ki go nadużywają, to można go przestać stosować wogóle,,, Na barykady więc troc
> kiści!

Najlepsze jest to, że gdyby to któregoś z nich ktoś okradł albo oszukał a potem przez kilka lat bimbał sobie z prawa i olewał zapadły wyrok, to wyliby z oburzenia, że.
1. Wyrok jest oczywiście stanowczo zbyt łagodny
2. Sąd jest nieudolny, że pozwala sobie tak grać na nosie.
Nie ma cienia wątpliwości, że dokładnie tak by było zbyt wiele widziałem w życiu takich przypadków.

[simera16]

spokojny.zenek napisał:

>
>
> Najlepsze jest to, że gdyby to któregoś z nich ktoś okradł albo oszukał a potem
> przez kilka lat bimbał sobie z prawa i olewał zapadły wyrok, to wyliby z oburz
> enia, że.
> 1. Wyrok jest oczywiście stanowczo zbyt łagodny
> 2. Sąd jest nieudolny, że pozwala sobie tak grać na nosie.
> Nie ma cienia wątpliwości, że dokładnie tak by było zbyt wiele widziałem w życ
> iu takich przypadków.
>
Wiesz; Punkt widzenia...itd. ....

[magnat.olejowy]

Dokładnie tak!
Podstawowym problemem jest fatalna dyscyplina świadków i innych osób wzywanych oraz postawa opinii publicznej w zasadzie zawsze stającej po stronie takiego cwaniaczka.
Z jednej strony jest to przyczyną przewlekania się nawet prostych postępowań, z drugiej jednak strony kiedy sąd dyscyplinuje takiego świadka - rozlega sie histeryczny wrzask. To samo tutaj - skazana nie odbiera w ogóle żadnych pism, a kiedy wreszcie (zapewne i tak z opóźnieniem, bo miejscach w zakładach karnych brak) ktoś podejmuje decyzję o doprowadzeniu do zakładu karnego - histeria.
Gdyby tę historię opisać abstrakcyjnie, różne wiosnyludzików i remiki po prostu prześcigałyby się w wyrażaniu oburzenia, jakie to prawo w Polsce dziurawe, kryminaliści chodzą po ulicy a sąd nad tym nie panuje. Wystarczyło jednak spreparować łzawą historyjkę z małymi dziećmi w tle a nagle punkt widzenia się zmienia o 180 stopni.
O tym, że tacy cwaniacy i oszuści psują opinię small businessowi i ich postępowanie sprawia, że nie da się w Polsce stosować takiej polityki zaufania, jak na przykład w krajach skandynawskich - tego też oczywiście forumowi geniusze nie dostrzegają. Tego, że podatki są jakie są właśnie przez takich oszustów i kombinatorów - zbyt trudne dostrzec jakieś powiązanie.

Bo w Polsce tylko oligarchowie typu pan Rydzyk

[obraza.uczuc.religijnych]

mogą być świętymi krowami. A jak ktoś to świętokróstwo im zabierze to jest szloch o walce z wolnością słowa i tym podobne pierdoły.

[wiosnaludzikow]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> mogą być świętymi krowami.
Znam bardzo wielu innych. Ty natomiast jakoś wycinkowo to widzisz.

[obraza.uczuc.religijnych]

Jako VIP na pewno znasz wielu. Nie bez kozery byłeś inwigilowany.

[wiosnaludzikow]

Odpowiadasz na:
obraza.uczuc.religijnych napisał:
> Jako VIP na pewno znasz wielu. Nie bez kozery byłeś inwigilowany.
Nie jestem VIPem. Posałem o ludziach, których z większości Ty i ja znamy z gazet. Dla przykładu gość zaproszony na ślub córki Kwaśniewskich,mktóremu rząd Cimoszewicza poręczył olbrzymi kredyt na Laboratoriun Osocza i ten tego kredytu nie spłacił. Skoro już chcesz rozmawiać o bezkarnych defraudantach. Wskażałem więc na Twoją durną propagandę z klapkami na oczach.

[obraza.uczuc.religijnych]

Przecież pisałeś tu na forum że jesteś Vipem, o tu:
forum.gazeta.pl/forum/w,28,138349721,138349721,Do_baranow_z_PO_i_Gowina.html
Co do reszty to nie chce mi się komentować tego twojego silenia się na obiektywizm.

[wiosnaludzikow]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Przecież pisałeś tu na forum że jesteś Vipem, o tu:
> forum.gazeta.pl/forum/w,28,138349721,138349721,Do_baranow_z_PO_i_Gowina.html
Po prostu nie zrozumiełeś.
> Co do reszty to nie chce mi się komentować tego twojego silenia się na obiektyw
> izm.
Nie silę się na obiektywizm ale jak czytam kogoś kto przewał widzi tylko u Rydzyka a nie widzi u innych to po prostu wywołuje to u mnie współczucie lub bunt. Jeżeli sileniem się na obiektywizm jest to,że staram się widzieć takie aferki i nieprawidłowości od lewa do prawa ...no to się widocznie silę. Jedno jest pewne. Ty się nie silisz i widać wyrażnie,że masz bardzo spolaryzowany filtr w swojej radosnej i monotematycznej, jednostronnej twórczości na forum.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dziwi mnie że nie napisałeś do remika, że wkurza cię że widzi tylko przekręty Ambergolda a nie widzi przekrętów Rydzyka. Ale to mało zaskakujące widząc twoją jednostronną, monotematyczną twórczość na forum.

[simera16]

wiosnaludzikow napisał:

>
> Nie silę się na obiektywizm ale jak czytam kogoś kto przewał widzi tylko u Rydz
> yka a nie widzi u innych to po prostu wywołuje to u mnie współczucie lub bunt.
> Jeżeli sileniem się na obiektywizm jest to,że staram się widzieć takie aferki i
> nieprawidłowości od lewa do prawa ...no to się widocznie silę. Jedno jest pewn
> e. Ty się nie silisz i widać wyrażnie,że masz bardzo spolaryzowany filtr w swoj
> ej radosnej i monotematycznej, jednostronnej twórczości na forum.
>
Silisz się silisz... W dodatku, robisz to nieudolnie. Przedstawiamy ci sytuację, kiedy prawo zadziałało zgodnie ze swoja literą. Z kolei ty uważasz, ze skoro gdzie indziej nie działa, to tutaj też nie powinno. Masz pretensję do policji i sądu za rzetelną robotę. Swe "oburzenie" kierujesz p-ko narzędziom, a nie ustawodawcom. Jesteś takim samym bufonem jak politycy, którzy stanowili to prawo, a złego nie zmienili, a teraz dla swych partykularnych interesów drą mordę ...

[spokojny.zenek]

Jak się okazuje, policjanci przybyli przed 21 zastali dwoje małych dzieci bez opieki. Wesoła mamuśka przybyła po prawie godzinie, mówiąc, że była "na zakupach".
Coraz lepiej.

[obraza.uczuc.religijnych]

Zostawiła 2-letnie dziecko pod opieką 6-letniego? Niezła z niej mamuśka. Zresztą to wina Tuska że musiała tak postąpić.

W sam raz nadaje się na pisowską świętą.

[spokojny.zenek]

Coś ją bardzo przypiliło, ze musiała o 21 robić większe zakupy...
W sam raz nadaje się na pisowską świętą.

[obraza.uczuc.religijnych]

Tylko nie piszcie mi tu że była popatrzeć na promocje w IKEI bo remik ją wyklnie że to leminżyca.

[spokojny.zenek]

Może w Opolu księgarnia Gazety Polskiej jest ze względów bezpieczeństwa otwarta tylko wieczorami?

[obraza.uczuc.religijnych]

Myślisz że ona też wypowiadała się na temat Smoleńska i reżim postanowił ją uciszyć?

[spokojny.zenek]

Może to siostra bliźniaczka tej dresiary od Starucha?

[obraza.uczuc.religijnych]

Może to ta z kitką?

[ayran]

Tym gorzej to świadczy o tych policjantach. Jakiż to musiał być szok dla dzieci - spodziewały się mamy, a tu do mieszkania weszli panowie w mundurach (i pewnie jak to zwykle w takich przypadkach z wycelowaną ostrą bronią).

[spokojny.zenek]

A tak serio - na drug raz będą wiedzieć, że trzeba w podobnym przypadku okłamać przełożonego, że sie poszukiwanego nie zastało. Najwyżej dostanie się wytyk od sądu, ale nie osobiści. A tak: nagonka, kontrola, tłumaczenie że sie nie jest wielbłądem.
Tylko obowiązek rejestracji video może to powstrzymać. Jeśli nie - skuteczność egzekucji wyroków będzie jeszcze gorsza. A wtedy oczywiście kolejny pretekst do jazgotu, ze "państwo sobie nie radzi".

[simera16]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Jako VIP na pewno znasz wielu. Nie bez kozery byłeś inwigilowany.
>
A żeby tylko inwigilowany! Żądano od niego łapówki, prześladowała go PIP, a nawet o zgrozo karę nałożyła! Coś tam jeszcze o innych spowodowanych przez urzędników dolegliwościach pisywał, ale było ich tyle, że nie sposób spamiętać... Mimo tylu kłód pod nogi rzucanych, on jednak się nie ugiął i jak wiecznie żyjący duch Lenina trwa na barykadach small businessu!

[humbak]

A jednak w rankingu Doing Business idziemy do przodu.

[remik.bz]

humbak napisał:

> A jednak w rankingu Doing Business idziemy do przodu.

A czy w tym rankingu ujęto "biznełumeny" - sprzątaczki zwalniane z pracy , którym każe się zakładać własne "firmy" i dalej sprzątają , ale juz nie na umowę o pracę tylko jako firma zewnętrzna?

[humbak]

Możesz mi wyjaśnić, jakim problemem jest sprawdzenie? Ten ranking to nie jest tylko jedna tabelka.
www.doingbusiness.org/

[wiosnaludzikow]

humbak napisał:

> Możesz mi wyjaśnić, jakim problemem jest sprawdzenie? Ten ranking to nie jest t
> ylko jedna tabelka.
> www.doingbusiness.org/
Jestem pod wrażeniem i jest to dobry prognostyk.

Niepłacenie grzywny i ciuciubabka z sądem grozi...

[kum.z.antalowki]

m.in. aresztem.

Ale... "Jeżeli zapłata grzywny pociągnęłaby dla Ciebie lub Twojej rodziny zbyt ciężkie skutki, możesz złożyć wniosek o odroczenie wykonania grzywny lub wniosek o rozłożenie grzywny na raty, na czas nieprzekraczający jednego roku (w wyjątkowych wypadkach – trzech lat)" (por. art. 49 Kodeks karny wykonawczy).

A nawet więcej - "Jeżeli nie możesz uiścić grzywny z niezależnych od Ciebie przyczyn, a wykonanie tej kary w powyższy, zastępczy sposób nie było możliwe, sąd może umorzyć grzywnę w całości lub w części i nie będziesz jej musiał płacić w ogóle ."

Tylko - na litość boską - trzeba się wykazać choć odrobiną zdrowego rozsądku i dać sądowi szansę. Niestawianie się na rozprawach i nieodbieranie pism sadowych jest przejawem glupoty i strusiej wiary w to, że schowanie głowy w piasek jest skutecznym sposobem na uniknięcie kłopotów.

Czytaj więcej na Wieszjak.pl:
prawo-karne.wieszjak.pl/postepowanie-karne/275004,Co-grozi-za-niezaplacenie-grzywny-i-niewykonanie-kary-ograniczenia-wolnosci.html

Nie small business tylko kręcenie lodów

[obraza.uczuc.religijnych]

które tak bardzo ci się nie podoba...

[simera16]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> które tak bardzo ci się nie podoba...
>
Jak on to robi, ze interes prowadzi i nieustannie na forum czuwa? Czyżby ten jego small business, to klepanie postów?

[wiosnaludzikow]

simera16 napisał:

> obraza.uczuc.religijnych napisał:
>
> > które tak bardzo ci się nie podoba...
> >
> Jak on to robi, ze interes prowadzi i nieustannie na forum czuwa? Czyżby ten je
> go small business, to klepanie postów?
Simera. Odpuszczam to co mógłbym napisać teraz. Przesadzasz. Zajmij się sobą lub tematem wątku. To nie jest wątek o mnie. Rozumiem, że nie masz argumentów ale zwalczanie osoby, która niepasujące Ci poglądy wyraziła nie jest dobrym standardem w dyskusji.

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie dość że jesteś Vipem to jeszcze w dodatku jesteś remikiem?
A może to twoja megalomania każe ci uważać, że wszystko co się tu pisze skierowane jest do ciebie?

Olej prostaków

[remik.bz]

wiosnaludzikow napisał:

> simera16 napisał:
>
> > obraza.uczuc.religijnych napisał:
> >
> > > które tak bardzo ci się nie podoba...
> > >
> > Jak on to robi, ze interes prowadzi i nieustannie na forum czuwa? Czyżby
> ten je
> > go small business, to klepanie postów?
> Simera. Odpuszczam to co mógłbym napisać teraz. Przesadzasz. Zajmij się sobą l
> ub tematem wątku. To nie jest wątek o mnie. Rozumiem, że nie masz argumentów al
> e zwalczanie osoby, która niepasujące Ci poglądy wyraziła nie jest dobrym stan
> dardem w dyskusji.

Olej ich (sorry za dosadność , ale to najlepsze słowo w tym przypadku)
Byli solidnymi , nawet trudnymi przeciwnikami w dyskusji jak długo argumentowali merytorycznuie, bez osobistych "wycieczek" i chamskich (tak, tak ) insynuacji.
Już od Starozytności uzywanie argumentów ad personam uważane było , za brak argumentów merytorycznych czyli za "przegranie w dyskusji"
W tym przypadku dokładnie tak jest - nie maja już nic do powiedzenia w temacie no to zaczynaja prostacko ublizac swoim przeciwnikom.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlaczego remiku nie jesteś tolerancyjny dla cudzych poglądów, dlaczego postulujesz ich olewanie? Nie podoba ci się demokracja? Naoglądałeś się Wojewódzkiego?
Poza tym nie zgrywaj dziewicy, sam walisz wszystkim ad personam, robisz to częściej niż inni a teraz się mądrujesz, daj se siana, hipokryto.

Poza tym podoba ci się krcenie lodów jakie

[obraza.uczuc.religijnych]

odstawiała ta pani? pewnie tak, skoro nie masz nic przeciw kręceniu lodów przez Rydzyka i Sobecką.

Zgodność lodów z zasadami prawa i sprawiedliwości

[prof.pisduszko]

IV RP sprawdzała przy użyciu agenta Tomka i funkcjonariusza Mariusza z towarzyszeniem konferencjusza Zbysia "Ta pani już nigdy".

[ayran]

Ktoś kto na prawo i lewo rozdaje a to lemingów, a to prostaków, a to jeszcze innych komplementów z tej samej półki, nie powinien - dla własnego dobra - twierdzić, że strona używająca argumentów ad personam natychmiast przegrywa dyskusję.

[simera16]

wiosnaludzikow napisał:

>
> Simera. Odpuszczam to co mógłbym napisać teraz. Przesadzasz. Zajmij się sobą l
> ub tematem wątku. To nie jest wątek o mnie. Rozumiem, że nie masz argumentów al
> e zwalczanie osoby, która niepasujące Ci poglądy wyraziła nie jest dobrym stan
> dardem w dyskusji.
>
Widocznie nigdy do ciebie w rzeczywistości nikt personalnie się nie zwracał... Masz próbkę; Jesteś infantylnym, zakompleksionym matołkiem, który uważa, że ma rację we wszystkim o czym się wypowiada. Masz nieznośna manierę protekcjonalnego traktowania rozmówcy. Nie wiem ile masz lat, ale skoro jeszcze pracujesz (small business!), to jest raczej pewne, że sporo mniej ode mnie. J.I. Sztaudynger mawiał; " Nie kochaj siebie samego, znajdźże coś godniejszego..."
A co do argumentów...hmmmm....co przeciwstawiasz p-ko moim treściom? Ano własne mniemanie o prawie, o którym nawet jak na laika marne masz pojęcie. Dawno tego nie pisałem, ale teraz nie odmówię sobie tej drobnej przyjemności; Bujaj wora cieniasie!

[obraza.uczuc.religijnych]

Ani chybi jakieś lody kręci...

[magnat.olejowy]

To proste. To nie żaden small business lecz szara strefa. Chyba nie myślisz, że ci wszyscy etatowi pisowcy dyżurujący na forum i piszący posty po 15 groszy za sztukę mają zarejestrowaną taką działalność gospodarczą.