Szeląg - człowiek który wysadził plan PIS i stąd

[zzarda32]

ta nienawiść Antoniego? Można też powiedzieć, że Antoni chcą komisji ale Biniendy !!!!

[zzarda32]

forum.gazeta.pl/forum/w,28,140209639,140209639,Szelag_czlowiek_ktory_wysadzil_plan_PIS_i_stad.html
Smoleńscy łżą!!1

Donald się wściekł

[mnoj]

Kiedy dowiedział się o publikacji Gmyza. Trochę to dziwne, że prokuratura wiedziała, Seremet wiedział, a Tusk nie wiedział i był zaskoczony. To wskazuje, że Ryży słabnie. Szeląg wystąpił dopiero po godz. 13, bo Tusk naradzał się z POdpowiadaczami, co zrobić, żeby z tego wybrnąć. W ramach braku nacisków POlicznych na prokuraturę (to była domena PiS, jak wiemy) chłopcy z ferajny uchwalili, że trzeba wszystkiemu zaprzeczyć, ale tak, żeby potem można było wyjść z twarzą, gdy kłamstwo wyjdzie na jaw. Szeląg wyszedł i zrobił, co mu ryżaki kazali, wykonał rozkaz.

[zzarda32]

I co chesz przez to powiedzieć ? Czy zarzeczasz, że dobrze rozwijający się plan pis, na skutek merytorycznej odpowiedzi Szeląga padł ? Ta sytuacja jest dobrą ilustracją powiedzenia : prawda Was wyzwoli !

[mnoj]

Nie było żadnego planu pis, a prokurator Szeląg kłamał. Prokuratura w podobny sposób zaprzeczała, że zamieniono zwłoki.

[zzarda32]

Kłamie pis !

[mnoj]

Kłamie po!

[x2468]

Kłamią Paranoicy i Swołocz.

[mnoj]

Kłamie Partia Oprawców.

[zzarda32]

Mozna powiedzieć że ekspert Mielewczyk mówi prawdę a laik Dziewulski nie ! Pisowcy mają nowego wielkiego wroga - Szeląga !

[mnoj]

Szeląg jest tylko mapetem wygłaszającym zadaną mu kwestię.

[zzarda32]

wiadomosci.onet.pl/temat/katastrofa-smolenska/prof-spiewak-dla-wprost-kaczynski-jest-chory-z-bol,1,5295708,wiadomosc.html

[mnoj]

Kaczyński jest chory co najwyżej w tym sensie, że bardzo chce się zemścić i ma duże szanse na powodzenie. Tusk ma się czego bać.

[kotek.filemon]

mnoj napisał:

> Kaczyński jest chory co najwyżej w tym sensie, że bardzo chce się zemścić i ma
> duże szanse na powodzenie.

Kolejne z rzędu moralne zwycięstwo w wyborach? Które to już będzie?

> Tusk ma się czego bać.

No, że takiego Kaczyńskiego mu zabraknie i trzeba będzie merytorycznie z przeciwnikami walczyć.

[dystans4]

Bez względu na starania, by wyglądało wiarygodnie, starasz się lansować kłamstwo o zamachu.
Bądź uprzejmy, wyjaśnij, dlaczego brak wygięć blach kadłuba charakterystycznych dla wybuchu?
Zdjęcia były robione zaraz po katastrofie i nawet gdyby kto chciał, nie zdążyłby ich wyklepać i wyprostować. To jest w ogóle niemożliwe.
Po drugie, jak to możliwe, żeby po wybuchu Wasserman miał nieuszkodzone bębenki? Dodam, że to też dowód na to, że wybuchu nie było.
I, po trzecie, dlaczego czarne skrzynki nie zarejestrowały sygnału o amplitudzie przekraczającej możliwość pełnej rejestracji (przesterowania)?

Na razie tyle starczy. Wyjaśnij choć jedną zagadkę.
--
buldog.

[mnoj]

Daj link do tych informacji.

Odnośniki

[dystans4]

tvp.info/informacje/polska/nie-da-sie-ukryc-sladow-wybuchu/8966813
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Prof-Stanislaw-Krompiec-chemiczne-slady-po-wybuchu-inne-niz-po-naturalnym-rozkladzie,wid,15053045,wiadomosc.html?ticaid=1f7ad
gazetapolska.com.pl/?p=90084
wiadomosci.dziennik.pl/wydarzenia/artykuly/409139,prof-krompiec-o-trotylu-w-tu-154m.html
m.wyborcza.pl/wyborcza/1,105226,12771837,Lotniczy_ekspert__Zadnego_wybuchu_nie_bylo.html
Starczy. Można podać więcej koniecznych skutków wybuchu, szkoda czasu.
--
buldog.

[mnoj]

Miałeś podać linki do informacji o braku wygięcia blach, niepopękanych bębenkach i czarnych skrzynkach, a linkujesz jakieś ogólnikowe bzdety. Goń się, sekciarzu brzozowy.

[dystans4]

W ostatnim ze wskazanych artykułów o tym mowa. O innych sprawach - w pozostałych.
Poza tym mowa o tym była w różnych mediach od dawna.
Nie masz argumentów. I taka postawa nie dziwi.
--
buldog.

[zzarda32]

Bo Ruskie młotkami prostowali a w uszy wszyli !

[zbigniew_clapton]

Kaczyński jest chory od czasu, gdy go Jaruzel zlekceważył i pominął na liście internowanych. Albo i jeszcze wcześniej, gdy musiał odstąpić krzesło Kuroniowi. Kurduple sa pamietliwe.

[zzarda32]

Szeląg wykazał publicznie że JK to mściwy staruch, że kierownictwo pisu to klaskacze nierozumne a także wykazał, ze cześć dziennikarzy może nie wiedzieć co pisxzą a jak już napiszą to w to wierzą,

Ps Qyrva jednak wybuch był ale w rzepie i pis !!!

[zzarda32]

Hajdarowicz tak sugeruje a raczej mówi i Cezarym - konfabulant !

[bozon.higsa]

zzarda32 napisał:

> Szeląg wykazał publicznie że JK to mściwy staruch, że kierownictwo pisu to klas
> kacze nierozumne a także wykazał, ze cześć dziennikarzy może nie wiedzieć co pi
> sxzą a jak już napiszą to w to wierzą,
>
> Ps Qyrva jednak wybuch był ale w rzepie i pis !!!



Zamach i wybuch są cały czas w twojej biednej główce, biedny na umyśle funkcjonariuszu PO.
Ty musisz się strasznie męczyć, żeby przekonać innych, że twoja główka nie jest chora.

[zzarda32]

wo.blox.pl/2012/10/Trotyl-nitrogliceryna-i-rozne-pysznosci.html
Poczytaj !

[obraza.uczuc.religijnych]

I pisze to wielonickowy troll, ktróry kłamie na temat wypowiedzi Komorowskiego.

[zzarda32]

O co Ci chodzi ?

Szeląg -podważa opinie Seremeta i Millera

[niegracz]

1. Seremet jakis czas temu oświadczył:
- wybuchu nie było sprawa zamknięta.

Dlaczego wiec wysłał ekipe w celu szukania sladów materiałow wybuchowych ?

2. Szeląg zapiera się ,że wykryto tylko „wysokonergetyczne związki chemiczne”
- może to być nawóz sztuczny albo krem pod oczy …

Nieprawda
Pan jest niezorientowany albo leci w gumę

Tego ty[u urządzenia wykrywają obecnośc srodkow wybuchowych
- polecam dokształt:
przenośny chromatograf wykrywa TNT w 15 sekund
www.scintrextrace.com/brochures/current/4500Series122311.pdf

3. Prokuratura bada hipotezę wybuchu a Jerzy Miller zarzeka sie ,ze jego komisja rzetelnei tę sprawe zbadała I wyklucza możliwośc ,że tam mogły byc materiały wyuchowe

- ( dodajmy ze Miller to laik i dyletant ale …uparty)

[dystans4]

Wyżej podałem kilka śladów występujących po każdym wybuchu i wykluczających wybuch w przypadku ich braku, niezależnie od jakichkolwiek badań. Podałem odnośniki do kilku artykułów, w których temat jest omawiany. I sam się dziwię, że kolejny raz wykonuje się badania, których wynik jest oczywisty, skoro wymienionych oznak (osmalone i wywinięte części kadłuba, nie pęknięte bębenki Wassermana itd.) brak. Wynik szkodliwego ulegania nagonce PiS i takich tanich manipulacji, jak Twoja.
--
buldog.

[zzarda32]

Nie podaważa ! Oświadczenie z ubiegłego roku, że na tym etapie wykluczono zamach oznacza tylko że na tamtym etapie nie było dowodów na zamach ! To wcale nie oznacza że zamknięto wątek zamachu - z tej prostej przyczyny, że zamknięcie wątku w polskim prawie ( kpk) oznacza wydanie postanowienia o umorzeniu (z różnych powodów, co jednak podlega zażaleniu i podlega uprawomocnieniu ) lub skierowanie aktu oskarżenia do sądu !!!!!!!!!

Innej mozliwości nie ma a w sprawie głównego śledztwa nie było ani postanowienia o umorzeniu lub AO. ( możliwe jest wydzielenie np wątku zamachu i badanie go odrębnie ale zakończenie to znowu AO lub postanowienie o umorzeniu )
Oznacza to tylko, że wersja zamachu jest w dalszym ciągu badana ale na tym etapie, na dziś nie ma żadnych dowodów przeprowadzenia zamachu. Natomiast czynnosci w celku wyeliminowania lub potwierdzenia tego wątku w dalszym ciągu trwają !!!

Co więcej - w sytuacji ciągłego podważania wyników śledztwa Maku, komisji Millera oraz samej prokuratury - prokuratorzy maja pełne prawo i nawet obowiązek weryfikowania ( także ponownego ) dowodów, sprawdzania okoliczności, zarządzania ponownych ekspertyz !!!

Tak więc jest niczym dziwnym, że zarządzono badania i pobranie próbek - nie zdziwi mnie nawet ponowne badanie poprzednich próbek bo to jest normalne !!!!!

Niegracz zatem łzesz a Dystans nie dziw się i nie jest to uleganie pisowi !!!!!!

Oświadczenie Szeląga - że na dzień dzisiejszy wykluczony jest zamach - oznacza, że w dalszym ciągu nie ma dowodów mimo przeprowadzenia kolejnych czynności ale nie oznacza że śledztwo jest zakończone - bowiem dla prokuratora zakończenie oznacza AO ( akt oskarżenia ) lub postanowienie o umorzeniu.!!!

[trevik]

> Dlaczego wiec wysłał ekipe w celu szukania sladów materiałow wybuchowych ?

O to jestem najbardziej zły - samo wysłanie ekipy traktuję jako zwycięstwo PiSu. Owszem, można twierdzić, że nie winą rządu jest to, że w Polsce jest tylu debili, ale rząd jest od tego, aby z debilami sobie radzić a nie im ulegać.

> Nieprawda

Następny ekspert od detektorów substancji wybuchowych... szkoda słów.

> przenośny chromatograf wykrywa TNT w 15 sekund

Chromatograf nie wykrywa TNT podobnie jak nie wykrywa żadnej innej substancji chemicznej, ale nie chce mi się tego tobie tłumaczyć bo to jak rzucać perły pod wieprze. Proponuję najpierw doczytać, co to jest chromatograf - mądrzejszy od tego jak sądzę nie będziesz, ale przynajmniej pojęcia poznasz.

T.

[niegracz]

trevik napisał:

> Chromatograf nie wykrywa TNT podobnie jak nie wykrywa żadnej innej substancji c
> hemicznej, ale nie chce mi się tego tobie tłumaczyć bo to jak rzucać perły pod
> wieprze. Proponuję najpierw doczytać, co to jest chromatograf - mądrzejszy od t
> ego jak sądzę nie będziesz, ale przynajmniej pojęcia poznasz.
>
.
Nie proponuje ci sie douczyc
bo masz zbyt wielkie załeglosci.

Weryfikacja czy był trotyl czy nie to kwestia max, paru godzin- tak naprawde.
Prokuratura owszem- potrafi to zrobic i w 6 m-cu a nwet jakby sie uparła to w rok.
What was the explo­sive used in the bomb?” is presently one of the most com­plex prob­lems faced by foren­sic sci­ence. [7] Indeed, in David Fisher’s inter­view of Dr. William Magee, whom Fisher describes as hav­ing been the FBI Laboratory’s first chemist, Magee states that “Today, the first thing inves­ti­ga­tors search for when an air­plane goes down or a bomb goes off is explo­sive residue.” [8]

When explo­sives ini­ti­ate or explode, they have been known to leave mate­ri­als which are char­ac­ter­is­tic of the orig­i­nal explo­sive. They leave prod­ucts of the explo­sions’ chem­i­cal reac­tions and they often leave extremely small amounts of unre­acted orig­i­nal explo­sive.


a tu przykład
tydzień po wybuchu
zweryfikowano że w zamachu użyto TNT


Jul 17, 2010, 06.15am IST


LUCKNOW/ALLAHABAD: The Forensic Science Laboratory (FSL), Agra, on Friday submitted its report to state police authorities revealing nature of the explosives used in attack on state minister Nand Gopal Gupta 'Nandi' on July 12 which left one person dead and six critically wounded.

Additional director-general (ADG), Special Task Force (STF), Brij Lal said that the FSL report has confirmed that the explosive was TNT

[zzarda32]

255 pojemników a każdy może zawierać więcej jak jedną próbkę. Założenie jedna próbka jeden ekspert bada przez jeden dzień.
Czyli w tym samym dniu przeprowadza badanie i sporządza opinię która musi zawierać opis badania, obliczenia, dokumentację foto oraz konkluzję, Dopiera taka opinia to dowód ! Czy to jest mozliwe - wydaje mi sie że nie. Więc jeśli jeden ekspert prowadził badania, bardzo optymistyczne założenie co do czasu badania to 255 dni !!!!
A ilu takich ekspertów może być zaangażowanych - moim zdaniem być może że ze czterech, ale próbek może być znacząco wiecej - czyli te 6 miesięcy to bardzo realny termin. Pamietać trzeba, że Ci eksperci mają też inne zadania.

Zeby to jednak urealnić podam taki przykłąd - badanie alkomatem trwa kilka minut ale samo badanie nie jest dowodem wg kpk - musi zostać sporzadzony protokół i dopiero takie udokumentowanie jest dowodem - zgodnie z kpk. Badany ma prawo zażadać badań krwi tradycyjnych i znowu samo pobranie trwa kilka minut, ale dowodem jest protokół - to trafia do laboratorium i dopiero wynik - opinia ( opis badań + konkluzja ) - jest dowodem procesowym.
Jednak jeśli wynik badania alkomatu jest 0.6 to procedure trzeba powtórzyć po jakimnś czasie i to co najmniej dwa razy - za każdym razem dokumentując protokołem i dopiero suma tych badań może dać odpowiedx na pytanie czy był w stanie nietrzeźwości czy w stanie po spożyciu alkoholu co wynika z zapisów kodeksu karnego) Jednak wskazania alkomatu częśto mogą zostać podważane - tak więc w stanach nie jasnych dodatkowo wykonuje się badanie klasyczne krwi i dopiero one rozstrzyga - to wszystko trwa, wymaga protokołów i opinii . Dopiero jak wszystko to wydaje się decyzję rozstrzygającą - tak mówią przepisy kpk

Tak więc jeśli urządzenia tak samo reaguje na TNT i pastę do butów - prokurator nie może powiedzieć co jest co co - aby to mogł powiedzieć musi zarządzić badania i dopiero opinia będzie podstawą do stwierdzenia, że jest to TNT( a jesli tak to w jakiej ilości, czy sa slady powybuchowe itp ) czy pasta do butów/

Może Ty Niegracz znasz się na kwestiach technicznych ale nie masz pojęcia o procedurze karnej a stawiasz takie wnioski jakbyś był akspertem w tej dziedzinie - to się nazywa manipulacja !!!!!!!!!

[zzarda32]

autorzygazetypolskiej.salon24.pl/461669,seremet-ujawnil-tuskowi-tajemnice-sledztwa
Teraz będą mieli ekipę jak dołączy jeszcze Cezary Trotyl ???

[zzarda32]

wyborcza.pl/1,75478,12807465,Czyja_ofiara_jest_Cezary_Gmyz.html
Podzielam !

[zzarda32]

bo mówił prawdę ?
www.fakt.pl/Smolensk-MO-2M-wykrywa-tylko-trotyl-Ten-sprzet-zabrano-do-Smolenska-,artykuly,186925,1.html

[zzarda32]

wyborcza.pl/1,75400,12806470,Jak_odroznic_trotyl_od_nitrogliceryny_.html?as=3

[zzarda32]

januszpalikot.natemat.pl/38691,skad-sie-wzial-trotyl-w-tutce-kaczynski-szmuglowal-nia-bron-do-gruzji

A sikał do konefki ?

[zzarda32]

Chyba awansował na głownego wroga !!!!!

[zzarda32]

Antek próbuje drugi raz ?

[ludwik_7125]

Macierewiczowi sypie się każda odkrywcza, 'teraz już na pewno ta' teoria.
Pozostało mu tylko łapanie Szeląga za wypowiadane kiedyś lub jeszcze wcześniej
na gorąco słowa. Stąd ta dzisiejsza hucpa mająca na celu wyłącznie pogrążenie
prokuratora, a nie wyjaśnienie nieistotnego dla w/w trotylu. Bo przecież po ostatnich
wyczynach Nowaczyka sam zapewne nie wierzy w te gusła.

[zzarda32]

Odgrzewają stare kotlety !