Przeglądam Ci ja ostatnią "Rzepę" w empiku,

[camille_pissarro]

z zamiarem jej nabycia drogą kupna . Druga strona w większości jakieś nieznane nazwiska ( o.k. nie znam nie będę oceniał ), no dobra przejdźmy do dodatku "Plus Minus" , pierwsza strona nic ciekawego, kolejne też autorzy nieznani, nagle rzuca się w oczy znane nazwisko, artykuł na dwie szpalty autorstwa Ireneusza Krzemińskiego , naczelnego hunwejbina i zapatysty platfusiej formacji. Myślę sobie no Hajdarowicz, przegiąłeś i to zdrowo, tak nachalnie przestawić wajchę ( pan premier z Sopotu oczywiście jest kontent nie lada :)) po czystkach personalnych , bez żadnej subtelności, wyczucia i taktu tylko tak po chamsku zaprzęgać do boju tego "bezstronnego" obserwatora polskiej sceny politycznej. Domyślam , się , że następnym będzie kolega po fachu Radosław Markowski , w swej zjadliwości jeszcze gorszy od tego pierwszego. Zdegustowany odłożyłem dziennik na półkę , obiecując sobie, ze od tej pory będę omijał ja szerokim łukiem.
Panie G.Hajdarowicz jak tak dalej pójdzie to będzie gorzej niż z "Przekrojem" i nawet zyski z kokosowej plantacji z Ameryki Łacińskiej panu nie wystarczą by spłacać zaciągnięte kredyty. Nie sądzę by Leszek Ci je umorzył nawet jeśli popierałby ( a to niewykluczone ) tę woltę :)))))

[v.t.s]

brak „onanizujący się w ukryciu faceci o twarzach pucołowatych ministrantów”

[szwampuch58]

..kup waszmosc" Nasz Nocnik" i prosze bez żadnej subtelności: nie zawracaj waszmosc doooopy

widac, ze ty nawet w zyciu rzepy nie czytales

[calun_torunski]

artykuly Krzeminskiego ukazywaly sie w rzepie od dawna i dosc regularnie

niewiedza i ciemnota to najmocniejszy fundament radykalnych pogladow

[aniechto.only]

calun_torunski napisał:

> artykuly Krzeminskiego ukazywaly sie w rzepie od dawna i dosc regularnie

Ups, freelanser kamilek znowu się wyłożył.

[sawa.com]

Ej, było to chyba tylko za Gaudena...

calun_torunski napisał:

> artykuly Krzeminskiego ukazywaly sie w rzepie od dawna i dosc regularnie
>
> niewiedza i ciemnota to najmocniejszy fundament radykalnych pogladow

[aniechto.only]

Mylisz się.

Pieniądze Haidarowicza, a dziennikarze to jego

[mariner4]

małpy. I tyle.
Jeżeli dziennikarze chcą być totalnie wolni, to niech sobie własną gazetę wydają, za swoje pieniądze oczywiście.
M.

[m.c.hrabia]

a kogo to obchodzi kup se fakt albo nie.

[zbigniew_clapton]

I znowu kleks, tym razem w spodnie. Krzemiński jest stałym publicystą rzepy, fajfusie ;)

[witek.bis]

Zaczynam poważnie myśleć o utworzeniu wątku demaskującego obecność Michnika w Wyborczej... Dał nam przykład C. Pissarro jak się bawić mamy... ;-)

wykluczono nabycie rzepy za pieniądze z ambergold?

[mucha-kopaczka]

jak sb to sb..

Zaglądam "Ci" ja na forum...

[witek.bis]

... zdziwiony przecieram ślepie i nawet przetartym nie wierzę: Krzemiński napisał coś w Rzepie!!!

[...]

[camille_pissarro]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[witek.bis]

Może nie będzie to odpowiedź wprost, ale daje do myślenia to, że w tylu słowach popełniasz błędy, a w tym "brandzlowaniu" nie... Dobre i to :-)))

ja tylko zacytowałem "klasyka" :))

[camille_pissarro]

to chyba Twój wpis, nieprawdaż ? :)))

[witek.bis]

Zacytowałeś, powiadasz... Ale gdzie tam jest owo "brandzlowanie", bo jakoś nie widzę?

[...]

[camille_pissarro]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[witek.bis]

Pomijając milczeniem twoje chamskie odzywki przypomnę tylko, że jesteś ode mnie starszy, więc tym "starym capem" nie robisz chyba sobie najlepiej... A poza tym najwyraźniej nie wiesz, co znaczy słowo "cytuję"... Być może nie przerabiałeś jeszcze tego słowa na tajnych kompletach uniwersytetu trzeciego wieku, więc pretensji nie mam.... :-)))

akurat Krzemiński pisywał w" Rz" i za Lisickiego

[piotr7777]

...podobnie zresztą jak Waldemar Kuczyński. Owszem, Rzeczpospolita Lisickiego miała określony profil (nazwijmy to konserwatywny), ale była gazetą otwartą na inne opinie. Czego o Gazecie Wyborczej, przynajmniej od jakiegoś czasu, powiedzieć nie można.
Pisałem na początku miesiąca, że albo Hajdarowicz jest pragmatykiem i utrzyma dotychczasowy kurs "Rz" i "Urze" albo jest tzw. słupem i "Urze" zniszczy a z Rzepy zrobi poprawny biuletyn, nieco na prawo od GW (ale bez specjalnej przesady). Wydarzenia ostatnich dni potwierdzają - niestety - tę drugą hipotezę.

A tymczasem Lisicki mówi, że szykuje się...

[indeed4]

niespodzianka, czyżby ekipa planowała wystartować ze swoim "UważamRze"?

blogpress.pl/node/15201

Czyli plany są, ale raczej nic konkretnego

[indeed4]

"Dlatego to warunek podstawowy powodzenia następnego projektu, o którym myślę"

lisicki.salon24.pl/469439,niepokorni-ida-do-przodu

Klasyka - ekipa liczy na łut szczęścia i szuka nwestora....

[kiemlicz88]

Jak wynika z raportów Służby Bezpieczeństwa, jeden z najbogatszych Polaków, rozpoczął z nią współpracę w wieku 18 lat. Miał donosić na kolegów z NZS i NSZZ „Solidarność”

www.rp.pl/artykul/156705.html

Polecam tekst Sadurskiego "Narcyzm"

[life.form]

Ja rozumiem, że zarabiactwo pieniędzy przez dziennikarzy jest ważne. Że w ogóle nie ma nic ważniejszego na świecie jak to, co jeden dziennikarz sądzi o innych dziennikarzach, i że dziennikarze są generalnie wq... na obywateli, bo za mało kupują ich tekstów. Ale jest granica. Ile tygodni mamy się podniecać tym, co jeden pismak myśli o innym pismaku i kto ma jaki etat.

wojciechsadurski.natemat.pl/41407,narcyzm

Cały Kamilek :-)

[indeed4]

Mam dla ciebie Kamilku ważne zadanie - wpisz w okienko wyszukiwarki "Ireneusz Krzemiński", a ciut niżej wybierz opcję "autor"

www.rp.pl/temat/50.html

I powiedz nam teraz, co tam widzisz :-)

Aha....

[indeed4]

i powiedz nam jeszcze Kamilku, co to za (z pewnością nieczytający "Plusa i Minusa") skończony peowski gamoń kiedyś napisał o tym salonowym mądrali I. Krzemińskim tak - "Irek Krzemiński , którego bardzo cenie". Nie wiesz? :-)

[camille_pissarro]

:)) szukałem wcześniej i znalazłem w "Plus minus" I.Krzemiński ostatnimi czasy nie gościł :), a chodziło mi o Plus Minus a nie publicystykę) wiedziałem, że I.Krzemiński pisał na łamach "Rzepy" to primo, secundo gdzie z mojego przewodnim wątku wynika, ze I.Krzemiński w ogóle nie publikował w Rzepie ? :-)
Tertio wreszcie, I.Krzemiński wywarł na mnie wrażenia dawno temu, wyznając na wizji, że w jego życiu było wydarzenie( to było w Gdańsku , z tego co pamiętam w 1995 ), które nim tąpnęło i musi nabrać wobec niektórych spraw ( natury ontologicznej ) pokory.Obserwując go ostatnio, ani chybi przyrzeczenia nie dotrzymuje...

[yoma]

A Brzezińskiego nadal lubisz? :)

[camille_pissarro]

Wścibski jesteś :) ,ale Ci odpowiem - kiedyś bardzo lubiłem Jacka Federowicza teraz za nim nie przepadam, podobnie rzecz ma się ze Zbigniewem Brzezińskim :))

[boblebowsky]

camille_pissarro napisał:

> Wścibski jesteś :) ,ale Ci odpowiem - kiedyś bardzo lubiłem Jacka Federowicza t
> eraz za nim nie przepadam, podobnie rzecz ma się ze Zbigniewem Brzezińskim :))

Kiedyś nie lubiłeś Pietrzaka i Rosiewicza, a teraz uwielbiasz. Jakież to oczywiste:))

[scoutek]

camille_pissarro napisał:

> z zamiarem jej nabycia drogą kupna . Druga strona w większości jakieś nieznane
> nazwiska

znaczy się chyba tobie nieznane, bo poza Lisickim, Gmyzem czy Wróblewskim pracowało tam wielu innych, którzy zostali i nadal piszą

Dodajmy też, że znienawidzony "pisowski"

[indeed4]

dziennikarz P. Lisicki pracował w Rzeczpospolitej od 1993 roku, czyli kiedy gazetą kierował D. Fikus i G. Gauden, co też nie jest powszechnie znane.

Gmyz natomiast ( protestant, Członek Synodu Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego) to doświadczony publicysta specjalizujący się w tematyce historycznej, który pracował m. in. w Zyciu Warszawy i przez wiele lat (od 2001 roku) napisał wiele świetnych artykułów dla WPROST. Czy jest pisowski? W czasach studenckich działał w opozycji (był wiceprzewodniczącym NZS PWST) więc trudno się dziwić, że ma taki a nie inny światopogląd, ale to zupełnie inna półka dziennikarska niż partyjni aktywiści z pisowskiej GPC.

www.wprost.pl/autor/91/Cezary-Gmyz/

[boblebowsky]

indeed4 napisał:

> dziennikarz P. Lisicki pracował w Rzeczpospolitej od 1993 roku, czyli kiedy gaz
> etą kierował D. Fikus i G. Gauden, co też nie jest powszechnie znane.
>
> Gmyz natomiast ( protestant, Członek Synodu Kościoła Ewangelicko-Augsburskiego)
> to doświadczony publicysta specjalizujący się w tematyce historycznej, który
> pracował m. in. w Zyciu Warszawy i przez wiele lat (od 2001 roku) napisał wiele
> świetnych artykułów dla WPROST. Czy jest pisowski? W czasach studenckich dział
> ał w opozycji (był wiceprzewodniczącym NZS PWST) więc trudno się dziwić, że ma
> taki a nie inny światopogląd, ale to zupełnie inna półka dziennikarska niż part
> yjni aktywiści z pisowskiej GPC.

Ja bym zbyt dużego znaczenia nie nadawał temu co pan Czaruś robił uprzednio, bo to co robi obecnie ma o wiele mocniejszą wymowę. Mógłbym przytoczyć wiele nazwisk działaczy opozycji, którzy takiej jak on "traumy" nie mają. Czytuję go i wysłuchuje często w tok fm i moim nie wyróżnia się niczym specjalnym na tle pozostałej pisowskiej braci dziennikarskiej.

[indeed4]

Część ma, część nie ma - ani opozycja ani Solidarność" nigdy nie była monolitem i jest rzeczą zupełnie naturalną, że po upadku komuny już w wolnej Polsce te różnice z czasem przekształciły się w klasyczne polityczne poglądy. Kaczyńscy np. byli zawsze radykalnie prawicowi, natomiast Michnik w "Solidarności" uosabiał nurt tzw. lewicy laickiej, dlatego też stworzona przez niego gazeta od samego początku była lewicowa i taka została do dziś. Jeśli chodzi o Gmyza i trotyl pisałem już co o tym sądzę, więc dla uzupełnienia polecam zdystansowaną i wyważoną opinię K. Piaseckiego :-)

www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/konrad-piasecki/blogi/news-piasecki-dziennikarz-to-nie-saper,nId,646527

Muszę znikać, miłego wieczoru :-)

[boblebowsky]

indeed4 napisał:

> Część ma, część nie ma - ani opozycja ani Solidarność" nigdy nie była monolite
> m i jest rzeczą zupełnie naturalną, że po upadku komuny już w wolnej Polsce te
> różnice z czasem przekształciły się w klasyczne polityczne poglądy. Kaczyńscy n
> p. byli zawsze radykalnie prawicowi, natomiast Michnik w "Solidarności" uosabia
> ł nurt tzw. lewicy laickiej, dlatego też stworzona przez niego gazeta od samego
> początku była lewicowa i taka została do dziś. Jeśli chodzi o Gmyza i trotyl p
> isałem już co o tym sądzę, więc dla uzupełnienia polecam zdystansowaną i wyważo
> ną opinię K. Piaseckiego :-)
>
> www.rmf24.pl/tylko-w-rmf24/konrad-piasecki/blogi/news-piaseckiziennikarz-to-nie-saper,nId,646527
>
> Muszę znikać, miłego wieczoru :-)

Swojej oceny Gmyza nie opieram na trotylu, ale na całej jego obecnej postawie, a zwłaszcza jej konfrontacji z czasów IV RP.

[scoutek]

boblebowsky napisał:
>
> Swojej oceny Gmyza nie opieram na trotylu, ale na całej jego obecnej postawie,
> a zwłaszcza jej konfrontacji z czasów IV RP.

tak, szczególnie pisania na zamówienie i pod dyktando ZZiobry

[boblebowsky]

scoutek napisała:

> boblebowsky napisał:
> >
> > Swojej oceny Gmyza nie opieram na trotylu, ale na całej jego obecnej post
> awie,
> > a zwłaszcza jej konfrontacji z czasów IV RP.
>
> tak, szczególnie pisania na zamówienie i pod dyktando ZZiobry

To była dopiero wolność. Można było rządowi dowolnie wylizywać:)

Piasecki to mnie ostatnio rozczarowal ...

[calun_torunski]

w ostatni piatek przyjmowal Brudzinskiego i wydawalo sie, ze jest dobrze przygotowany, ale dal sie zagadac propagandziscie z pis narzucajacemu wizje "symetrii" pomiedzy wypowiedziami padajacymi z PiS i PO - co jest samo w sobie kompletna bzdura, ale zapomnial wspomniec, ze haniebne wypowiedzi poslow PiS to tylko czubek gory lodowej - przeciez jest jeszcze dzialalnosc Rydzyka, proboszczow, setki spotkan Macierewicza, Nowaka i innych gdzie ludzie dowiaduja sie o zdradzie, zamordowaniu prezydenta, wspolpracy z Putinem, jest histeryczne zachowanie Stankiewicza, popieranie kiboli, popieranie buczacego tlumu 1. sierpnia, bojowki tzw Solidarnosci - jednym slowem wielki, wieloaspektorwy przemysl nienawisci, pomowien i bzdurnych oskarzen
to wszystko pokazuje kompletny brak symetrii - a Piasecki w ogole o tym nie wspomnial - wydaje mi sie, ze takim jak Brudzinski trzeba pokazac caloksztalt ich dzialalnosci - a nie tylko z czego latwo sie wylga pokazujac Palikota czy Niesiolowskiego

Obawiam się, że pana Czarusia

[indeed4]

średnio interesuje, co o nim sądzi na przemian szydzący albo groteskowo wyniosły wszechwiedzący i "zorientowany w każdym temacie lepiej niż profesjonalni publicyści", zajadły antykaczysta, niejaki Bobuś z FK...

Jak dla Pana Czarusia możesz sobie nawet przyjąć. że Grzegorz Miecugow, który w Szkle Kontaktowym rozjechał PO, Konrad Piasecki, który skrytykował zwolnienie Gmyza, G. Michalski z "Krytyki Politycznej" i P. Stasiński z GW, który w Loży Prasowej jasno wyłożyli powody zwolnień w Rzeczpospolitej i URze to wszystko pisiory :-)))

A teraz cię zostawiam z twoją ulubioną czynnością, czyli poprawianiem sobie samopoczucia obsesyjnym bluzganiem w sieci - możesz pisać te swoje "głupku", dupku" i "psi odbycie" do woli :->

Pa-pa.

[indeed4]

jw.

[henryk245]

.. i masz uczucie ze trzymasz w dloniach The Times ?
a tu szmatlawiec jak Daily Mirror ,w kamuflarzu.

niezalezna.pl


milej lektury zycze'm

Pytam, bo nie wiem

[gat45]

Cy można o kimś powiedzieć, że jest "kontent nie lada" ? Czy tak jest poprawnie ? Bo w moim czułym uchu coś tu zgrzyta, ale nie potrafiłabym wyartylkułować, co to takiego. .

Nic dziwnego, że Cię to razi

[ukos]

gat45 napisała:

> "kontent nie lada" ? Czy tak jest poprawnie?
> Bo w moim czułym uchu coś tu zgrzyta

To znaczy mniej więcej "wyrózniająco się zadowolony" albo "zadowolony jak nie byle kto", czyli nie ma sensu.

[camille_pissarro]

Może "nie lada kontent" brzmiałoby lepiej ? :) Nie jestem filologiem , może się znajdzie jakiś purysta/stka języka polskiego i Ci wyjaśni tę kwestię.Dla mnie jest dopuszczalne, nie jest to jakaś naukowa dysertacja tylko zwykły post , no ale poprawność językowa powinna obowiązywać ( nie mylić z poprawnością polityczną:))

[camille_pissarro]

Zwrot interpretuję jako " wyjątkowo zadowolony",a czy jest dopuszczalny , można zapytać się jakiegoś humanisty np. profesora Markowskiego :), ja jak zaznaczyłem nie jestem humanistą.

[ploniekocica]

gat45 napisała:

> Cy można o kimś powiedzieć, że jest "kontent nie lada" ? Czy tak jest poprawnie
> ? Bo w moim czułym uchu coś tu zgrzyta, ale nie potrafiłabym wyartylkułować,
> co to takiego. .

Masz rację, że Ci zgrzyta. Bo chociaż niby znaczeniowo może być, ale wyrażenie nie lada stosuje się z rzeczownikami ewentualnie zaimkami, a z przymiotnikami nie. Może być zatem nie lada mędrzec, ale nie może być nie lada mądry.
Tak więc Kamilek jak zwykle przekombinował w swoim tarabuczyzmie :)

[camille_pissarro]

Dobrze, że dyżurna polonistka znalazła się na forum z "wykwintnym POwskim tarabuczyzmem " - oryginalne, ale się nie przyjmie, ponieważ nie wpada w ucho i zgrzytliwe :))))