Naczelny "Rzeczpospolitej" odchodzi

[Gość: Informator]

Maciej Łukasiewicz, redaktor naczelny "Rzeczpospolitej", poprosił władze
spółki Presspublica, wydawcy naszej gazety, oraz kolegium redakcyjne o
przyjęcie od 1 września 2004 r. rezygnacji z pełnionej funkcji. Powodem są
względy zdrowotne.Red. Łukasiewicz przyszedł do "Rzeczpospolitej" w
październiku 1989 r., wraz z Dariuszem Fikusem zmieniając jej oblicze z
propagandowego organu komunistycznego rządu w niezależny dziennik opinii,
gospodarki i prawa. Do października 2000 r. pełnił niezmiennie funkcję I
zastępcy redaktora naczelnego. Przez ostatnie cztery lata był
szefem "Rzeczpospolitej".Kto będzie nowym redaktorem naczelnym, jeszcze nie
wiadomo. Zgodnie z umową spółki Presspublica nowy naczelny zostanie wyłoniony
według następującej procedury: zarząd spółki zwoła zgromadzenie wspólników i
ono wybierze osobę, która zastąpi Macieja Łukasiewicza. Zgromadzenie już
zostało zwołane, wspólnicy spotkają się 29 lipca. Gdyby nie doszli do
porozumienia, prawo wyłonienia naczelnego spadnie na kolegium redakcyjne.
Zgodnie z procedurą będzie ono mogło wskazać dwóch kandydatów na to
stanowisko. Spośród nich jedną osobę wybierze zarząd spółki i będzie to nowy
redaktor naczelny "Rzeczpospolitej".Maciej Łukasiewicz pozostanie w redakcji,
nadal będzie pisał na naszych łamach i będzie członkiem kolegium redakcyjnego.

[Gość: jan]

"Rz" spada dramatycznie nakład oraz przychody z reklam. Wcale się temu nie
dziwię gdyż gazeta ta robi się tendencyjna i uwikłana w rozgrywki polityczne na
zprawą red. Rybickiego , Wilkstaina , Igora Janke ,itp.
Wilkstain robi tez za gwiazdę w oszołomiastej TV Puls. Za chwilę pojawi się
pewnie na antenie u Rydzyka , jako "katolicki głos w twoim domu" :))) Przecież
ten Bronek psuje image gazety jak jakaś V kolumna.
Czyim pomysłem bylo zatrudnianie do "Rz" Wilksteina ? Redaktora naczelnego
Lukasiewicza ?
Gazety które chcą funkcjonować i przynosic zyski powinny jak ognia unikać
wołków , gelbergów ,itp wilksteinów.

Gdyby nie to że "Rz" w 80 % rozchodzi się w prenumeracie dla ksiegowych i
kadrowych pewnie podzieliłaby na skutek swojej stronniczości los
byłego "Zycia".

Myślę że "Rz" trawi fałszywy dylemat : "Jak daleko iść w prawo ?"
A tu trzeba iść obiektywnym ,niezależnym środkiem , o !

PS.
Dowodem na to że "Rz" robi się tendencyjna jest to, że 15 razy dziennie
cytowana jest na tym forum przez oszołomiastą basię-basię i oszołomiastego
kataryniarza. Poza "Rz" cytują one jedynie "Gazetę Polską" i
krakowski "Dziennik Polski".(:

[wartburg4]

Gość portalu: jan napisał(a):

>
> Dowodem na to że "Rz" robi się tendencyjna jest to, że 15 razy dziennie
> cytowana jest na tym forum przez oszołomiastą basię-basię i oszołomiastego
> kataryniarza. Poza "Rz" cytują one jedynie "Gazetę Polską" i
> krakowski "Dziennik Polski".(:

Tendencyjne są nonsensy, które Ty wypisujesz. Chyba Ci coś na głowę upadło...
Sorry, ale inaczej nie potrafię tego wytłumaczyć.

[Gość: albo,albo]

wartburg4 napisał:
> Tendencyjne są nonsensy, które Ty wypisujesz. Chyba Ci coś na głowę upadło...
> Sorry, ale inaczej nie potrafię tego wytłumaczyć.

Po co ty mu wogole odpowiadasz?

[Gość: Marek]

Rzepa sie utrzyma, bo ma najlepszy serwis prawny. Co do innych artykulow
uwazam, ze sa bardziej stonowane niz GW. Ostatnio chetniej czytam wlasnie tam
wiadomosci.

najlepszy dziennik w Polsce

[wartburg4]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Rzepa sie utrzyma, bo ma najlepszy serwis prawny. Co do innych artykulow
> uwazam, ze sa bardziej stonowane niz GW. Ostatnio chetniej czytam wlasnie tam
> wiadomosci.

Gazeta Wyborcza to jest nieporozumienie - szkolna gazetka ścienna w porównaniu
z Rzepą. Żaden dziennik w Polsce nie ma tak dobrych piór jak Rzepa. Jedyna
gazeta, która ratuje honor polskiego dziennikarstwa

[Gość: jan]

Jak ktoś pisze że "Jedyna gazeta , która ratuje ble ,ble...." to oznacza że z
tą "jedyną" gazetą jest żle i że jest ona chora.

Podobnie Oszołom z RM pisze o Naszym Dzienniku że jest to "Jedyna , prawdziwa ,
ble ,ble...."

Pytanie do Jana

[goniacy.pielegniarz]

Możesz wymienić jakieś lepsze według Ciebie dzienniki od Rzepy? Tak tylko z
ciekawości pytam.

[Gość: jan]

"Nasz Dziennik"

[goniacy.pielegniarz]

Gość portalu: jan napisał(a):

> "Nasz Dziennik"

Jak rozumiem, z jakichś powodów nie chcesz odpowiedzieć poważnie na pytanie?

[camille_pissarro]

A co ma powiedzieć "Trybuna Ludu" czy darmowa gazetka "Dzień Dobry " ( z
czerwonymi w tle ) wtykana na siłę ludziom w skrzynki pocztowe lub kierowcom
na skrzyżowaniach ulic ????

[Gość: Majea]

Nie ma u nas dobrych gazet codziennych. Rzepa jest dobra, ale...
Ale powinna mieć dodatki regionalne, powinna mieć mniejszy, wygodniejszy
format, powinna zajmować się szerszym spektrum tematycznym.

[Gość: jan]

Cztery dni temu troche sie namęczyłeś Trabancie w tym wątku o Rokicie ale myslę
że w tym wszystkim najważniejszym bylo dla ciebie przemycenie
słowa "najpowazniejszego".
Cytuję :
"Czyzby redaktorzy najpowazniejszego dziennika w Polsce padli.....?".:))))
Chciałem 4 dni temu zwrócic tobie uwagę na te przemycone, bałamutne słowo. Ale
robię to teraz przy okazji trochę innej dyskusji.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=13982581

[iza.bella.iza]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Rzepa sie utrzyma, bo ma najlepszy serwis prawny. Co do innych artykulow
> uwazam, ze sa bardziej stonowane niz GW. Ostatnio chetniej czytam wlasnie tam
> wiadomosci.

Rzepa jest znaną marką i dobrze o tym wie. Pewnie nigdy nie dogoni nakładu
Faktu, ale i bez tego krach jej nie grozi. Nie ilość się liczy, ale jakość:)

[Gość: jan]

W gazetach Izabello liczy się jakość i ILOSC sprzedanych egz. ILOSC !!!
To abc gazetowego biznesu...

[iza.bella.iza]

Gość portalu: jan napisał(a):

> W gazetach Izabello liczy się jakość i ILOSC sprzedanych egz. ILOSC !!!
> To abc gazetowego biznesu...

Skoro jesteś taki mądry i wiesz jak robić gazetowy biznes, to czemu ślęczysz na
tym forum zamiast wydać jakiś porządny, wielkonakładowy, w pełni obiektywny i
bezwzględnie prawdomówny dziennik? Do roboty - rzesze czytelników czekają na
Ciebie jak kania dżdżu, Janie. Nie marnuj się między nami tępakami.

[Gość: jan]

Tak trzeba robic gazetę i tak walczyc o nakład :
polityka.onet.pl/galeria.asp?PGNUM=2&M=ML

[iza.bella.iza]

Gość portalu: jan napisał(a):

> Tak trzeba robic gazetę i tak walczyc o nakład :
> polityka.onet.pl/galeria.asp?PGNUM=2&M=ML

No to roboty Janie, do roboty. Rób i walcz a nas przestań męczyć.

Według mnie nie ma żadnych obaw

[camille_pissarro]

To szkoda , ja od dłuższeggo czasu kupuje "Rzepę " w miejsce GW.Wydaje mi się ,
że charakter pisma zostanie utrzymany.W końcu państwo tam ma 49 % udziałow ,
większośc ma ORKLA.GW w ostatnich czasach wykonała szereg wolt , które
podkopały wiarygodność tego dziennika.Poza tym , proszę mi wybaczyć ( nie
jestem ani antysemita ani tym bardziej filosemitą ) ale mam przesyt tego
pierwiastka poruszanego w GW zawłaszcza w świątecznych wydaniach.Można
przeczytać ileś artykułów o tej tematyce , nawet bardzo pouczajacych i
sensownychnatomiast ja mam takie odczucie , że jestem wprost ta tematyka
bombardowany ( jak ktos chce zweryfikować niech sprawdzi , ze większości
świątecznych wydań jest co najmniej jeden artykuł z teo zakresu ).
GW jest wszak adresowana do polskiego sp[ołeczeństwa - oczywiście , że zdaje
sobie sprawę , że w demokracji głosy mniejszości tez powinny być artykułowane
ale nie w taki sposób jak czyni to kolegium redakcyjne GW.
To może byłoby jeszcze do "łyknięcia" gdyby GW była medium obiektywnym i
informaowała o wszystkich ważnych wydarzeniach w kraju i to w sposób
nietendencyjny.GW per saldo bardzo dużo zrobiła w funkcjonowaniu czwartej
władzy w naszym kraju , tylko jakoś sie tak ostatnio ( tą medialna linią
Curzona była według mnie data opublikowaniea afery L.Rywina ) składa , że w
szeregu ważnych sprawach gazeta zajmuje tendencyjne stanowisko z penego rodzaju
dezynwolturą samego redaktora naczelnego.Stąd takie kiepskie wyniki GW
ostatnimi czasy i prorokuje , że będą jeszcze gorsze - ja w kazdym bądź razie
wybrałem "Rzepę " i tej wersji będę sie trzymał ( jak w tym dowcipie z
powracajacym do domu pijanym współmałżonkiem).
Miało byc o Rzepie a wyszło o konkurencji , ale to dowodzi , że mój stosunek
do "Rzepy" jest aktualnie bradziej ciepły i darze ją większa sympatią aniżeli
pierwszy niezależny dziennik w III RP.

[rolotomasi]

i bardzo dobrze, spuścił pomysł i pracę red.Dariusza do poziomu brukowca.
Czekam teraz kiedy oddadzą nazwę - Nasze impondeabilia! , do Sejmu i Pałacu.
Dla fanów tej przeciętnej w sumie gazety, - link pochwalny>>
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11382225&a=11387303

[basia.basia]

rolotomasi napisał:

> i bardzo dobrze, spuścił pomysł i pracę red.Dariusza do poziomu brukowca.
> Czekam teraz kiedy oddadzą nazwę - Nasze impondeabilia! , do Sejmu i Pałacu.

Co Ty wygadujesz Rolo. Toż to Sejm i pałac zrobiliby z tego szmatłamiec!
Czyżbyś Ty był fanem GW? A powiedz jaką gazetę (dziennik) uważasz za dobrą.

A o tym wiesz?

"Adama nie ma w domu

Adam Michnik nie odbiera pozwu sądowego i blokuje proces, toczący się od dwóch
lat. Proces wytoczył szefowi "Wyborczej" wydawca
konkurencyjnej "Rzeczpospolitej". Michnik nie odbiera pozwów ani w redakcji,
ani w swym mieszkaniu. Wszystko zaczęło się w październiku 2001 r., kiedy
w "Gazecie" ukazał się artykuł "Jak zatykałem dziurę budżetową". Tajemnicą
poliszynela było, że jego anonimowym autorem był Maciej Cegłowski, dyrektor
państwowego przedsiębiorstwa PPW, które ma 49 proc. udziałów w Presspublice,
spółce wydającej "Rzeczpospolitą". Oskarżył on norweskich
właścicieli "Rzeczpospolitej" o niepłacenie podatków. PPW od lat darła koty z
Norwegami z Orkli, ale sprawa przybrała nieprzyjemny obrót, gdy w efekcie
publikacji prokuratura postawiła zarzuty trzem osobom z zarządu Presspubliki (w
tym prezesowi), zatrzymując im paszporty. Zostały one zwrócone dopiero pod
naciskiem międzynarodowej opinii publicznej. W obronie
wydawcy "Rzeczpospolitej" wystąpiła też... "Gazeta Wyborcza".

[rolotomasi]

"Co Ty wygadujesz ? " << może jakieś argumenty ?

Ja na wsparcie swojej tezy o brukowcu mam szybko puchnący pakiet, i wcale mnie
to nie cieszy.

[basia.basia]

rolotomasi napisał:

> "Co Ty wygadujesz ? " << może jakieś argumenty ?
>
> Ja na wsparcie swojej tezy o brukowcu mam szybko puchnący pakiet,

Kilka przykładów proszę.

i wcale mnie
> to nie cieszy.

[rolotomasi]

PrąBrdzo>>
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11382225&a=13284355

[rolotomasi]

PrąBrdzo cd>>
" Został porwany, zanim wsiadł
do samochodu - mówi rozmówca "Rz". - Nawet jeżeli sprawcy chcieli zabrać
dokumenty, mieli wystarczająco dużo czasu, żeby wrócić i przeszukać samochód.
Zabrali mu drogi zegarek.

Z informacji "Rz" wynika także, że dokumenty nie wydały się prowadzącym
dochodzenie szczególnie sensacyjne. Być może trzeba je zestawić z innymi.

W śledztwie wciąż są analizowane różne warianty wydarzeń, ale najpoważniejszą
hipotezą stał się wątek sfałszowanego weksla. Chodzi o weksel opiewający na
kwotę pięciu milionów złotych. Należy on do biznesmena, który zajął majątek
Głowali. Ten uważał jednak, że dokument jest fałszywy i skierował sprawę do
sądu. Śmierć Głowali może spowodować, że unieważnienie weksla nie nastąpi."
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=13145860&a=13157028
Teraz Ja oczekuję wpisów na potwierdzenie Jedynie Słusznego Poziomu Gazety
Pospolitej niezasłużenie zwanej RzePą, o !

[basia.basia]

rolotomasi napisał:

> PrąBrdzo cd>>
> " Został porwany, zanim wsiadł
> do samochodu - mówi rozmówca "Rz". - Nawet jeżeli sprawcy chcieli zabrać
> dokumenty, mieli wystarczająco dużo czasu, żeby wrócić i przeszukać samochód.
> Zabrali mu drogi zegarek.
>
> Z informacji "Rz" wynika także, że dokumenty nie wydały się prowadzącym
> dochodzenie szczególnie sensacyjne. Być może trzeba je zestawić z innymi.
>
> W śledztwie wciąż są analizowane różne warianty wydarzeń, ale najpoważniejszą
> hipotezą stał się wątek sfałszowanego weksla. Chodzi o weksel opiewający na
> kwotę pięciu milionów złotych. Należy on do biznesmena, który zajął majątek
> Głowali. Ten uważał jednak, że dokument jest fałszywy i skierował sprawę do
> sądu. Śmierć Głowali może spowodować, że unieważnienie weksla nie nastąpi."
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=13145860&a=13157028
> Teraz Ja oczekuję wpisów na potwierdzenie Jedynie Słusznego Poziomu Gazety
> Pospolitej niezasłużenie zwanej RzePą, o !

Twoje argumenty nie trafiają mi do przekonania.
Rzeczpospolitą czytam od lat i uważam za gazetę
na bardzo dobrym poziomie.
Bardzo chaiłabym wiedzieć jaką Ty gazetę preferujesz
i dlaczego.

[rolotomasi]

"Twoje argumenty nie trafiają mi do przekonania.
RzePę czytam od lat i uważam za gazetę na bardzo dobrym poziomie.
Bardzo chciałabym wiedzieć, jaką Ty gazetę preferujesz,i dlaczego. "

To^^nie moje, to z RzePy.
RzePa jest jak o.Osioł - ma dużo wiedzy,ale mało rozumu(bez obrazy) -tak uważam.
Czytałem latami, ale wyrosłem. Ściślej sami RzePianie oduczyli mnie. Można
powiedzieć: zniechęcili do się. Moja ocena: ta gazeta jest passe.
Jaką i dlaczego>> "Wywiad to My, ale nie Nas" hłe hłe.
Wpadnij to pogadamy.

[Gość: mimikra]

Nie rozumiem po co ta cała dyskusja. Przecież oczywistym jest, że ani jedna
strona sporu, ani druga, nie da się do niczego przekonać. To, czy ktoś woli
"GW", czy "Rz", czy jeszcze coś innego to przecież tylko kwestia gustu, poglądów
i przyzwyczajeń. Ani "Gazeta", ani "Rzepa" nie jest brukowcem. Ani "GW", ani
"RZ" nie jest gazetą superobiektywną, każda z nich ma swój indywidualny styl,
swoją linie, swoje sympatie i antypatie. Ja "Rzeczpospolitą" czytam sporadycznie
(bo wolę "GW"), ale skoro jest tak dużo osób, które ją czytają regulatnie,
chwalą i jej kibicują, to znaczy, że jest potrzebna. Poza tym pluralizm i ostra
konkurencja sprzyjają poprawie jakości, czyż nie? Jeżeli red. Łukasiewicz
rzeczywiście odchodzi z powodów zdrowotnych, to życzę mu rychłego powrotu do
zdrowia. "Rzeczpospolitej" życzę żeby się rozwijała, trzymała poziom i założyła
własny portal z własnym forum.
A wtedy my będziemy zasypywać tonami michnikowego spamu;)

[Gość: Piter]

"Ze względu na zły stan zdrowia" odchodzi się u nas (i nie tylko u nas) w
sytuacjach przełomowych. Najwyraźniej na "Rzepę" ma chrapkę "Magister" z
przydupasami. Zobaczymy, co czas przyniesie.
P.

[camille_pissarro]

Właśnie tego "Rzepie" brakuje, portal w zasadzie jest ( mozna byłoby popracować
nad jego grafiką , ale to juz zabieg kosmetyczny) , natomiast faktycznie brak
jest Forum . Gdyby takowe sie pojawiło ( nie wiem czy kolegium
redakcyjne "Rzepy" zdaje sobie sprawę jak bardzo taka inicjatywa jest na
czasie )podejrzewam , że znalazłoby sie masa osób ( ja na pewno ) , które
właśnie tam prezentowałyby swoje opinie.
Pozdrawiam

[Gość: pro.filutek]

Cześć Kamilu.
Pisałem kiedyś o sprawie forum w serwisie internetowym Rzepy. Jestem żywo
zainteresowany rozwojem tego dziennika, zarówno wersji papierowej jak i
elektronicznej. Nawet zasypywałem ich mailami nawołującymi to skorzystania z
przykładu sukcesu forum.gazeta.pl.
Co do zmiany serwisu internetowego ogólnie, była kiedyś notka prasowa w
internecie, że od maja rzekomo miał ruszać zupełnie nowy serwis Rzepy, ale jak
widzimy nic z tego na razie ni ma.
Może warto zasypywac ich mailami w tych sprawach ?

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: pro.filutek napisał(a):

> Cześć Kamilu.
> Pisałem kiedyś o sprawie forum w serwisie internetowym Rzepy. Jestem żywo
> zainteresowany rozwojem tego dziennika, zarówno wersji papierowej jak i
> elektronicznej. Nawet zasypywałem ich mailami nawołującymi to skorzystania z
> przykładu sukcesu forum.gazeta.pl.



Sukcesu? Portal Gazety jest deficytowy, żeby go przebić, Rzepa musiałaby utopić
jeszcze więcej kasy niż Agora, a i tak sukcesu by to nie gwarantowało bo
forumowicze raczej nie przenieśliby się na nowe forum, zbyt duża siła
przyzwyczajenia, nawiązane kontakty itp.


> Co do zmiany serwisu internetowego ogólnie, była kiedyś notka prasowa w
> internecie, że od maja rzekomo miał ruszać zupełnie nowy serwis Rzepy, ale
jak
> widzimy nic z tego na razie ni ma.
> Może warto zasypywac ich mailami w tych sprawach ?

[Gość: pro.filutek]

Kataryna widzę, że się bardzo znasz na sprawach Agory.
Napisałem wyraźnie sukcesu forum.gazeta.pl. Jest to chyba największe i
najsprawniej zorganizowane forum opinii w Polsce. W każdym razie większe od
forum Rzepy. ;))

[kataryna.kataryna]

Gość portalu: pro.filutek napisał(a):

> Kataryna widzę, że się bardzo znasz na sprawach Agory.
> Napisałem wyraźnie sukcesu forum.gazeta.pl. Jest to chyba największe i
> najsprawniej zorganizowane forum opinii w Polsce.



Pewnie, że Gazeta ma świetny portal i fora dyskusyjne, tyle, że ten sukces w
postaci dobrego produktu nie przekłada się na sukcesy finansowe i trzeba do
tego bardzo dużo dokładać.

[Gość: pro.filutek]

Do interesu czasem tzreba pierwej dokładać aaaaby potem odcinać kupony.
Interia, Onet chyba nawet ostanio nieźle przędą a też portale.

[goniacy.pielegniarz]

kataryna.kataryna napisała:


> Sukcesu? Portal Gazety jest deficytowy, żeby go przebić, Rzepa musiałaby
utopić
> jeszcze więcej kasy niż Agora, a i tak sukcesu by to nie gwarantowało bo
> forumowicze raczej nie przenieśliby się na nowe forum, zbyt duża siła
> przyzwyczajenia, nawiązane kontakty itp.


Też gdzieś czytałem, że portał Gazety jest deficytowy. Ale tutaj mówimy o całym
portalu, którego utrzymanie pewnie sporo kosztuje. Rzpea przecież nie musi aż
tak bardzo rozbudowywać wszystkiego. Żeby chociaż jakiejś duże forum otworzyła.
Same forum przecież chyba tyle nie kosztuje, co utrzymanie takiego
ogromniastego portalu? Zresztą forum Rzepy nie byłoby też aż tak rozbudowane,
bo wątpię, aby były tam odpowiedniki tych wszystkich forów, które są na
gazecie.

[kataryna.kataryna]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Też gdzieś czytałem, że portał Gazety jest deficytowy. Ale tutaj mówimy o
całym
>
> portalu, którego utrzymanie pewnie sporo kosztuje. Rzpea przecież nie musi aż
> tak bardzo rozbudowywać wszystkiego. Żeby chociaż jakiejś duże forum
otworzyła.
>
> Same forum przecież chyba tyle nie kosztuje, co utrzymanie takiego
> ogromniastego portalu? Zresztą forum Rzepy nie byłoby też aż tak rozbudowane,
> bo wątpię, aby były tam odpowiedniki tych wszystkich forów, które są na
> gazecie.



Takie forum, nawet w wersji okrojonej kosztuje kupę forsy (sprzęt, serwerownia,
łącze, personel - to wszystko idzie w miliony), zresztą wersja okrojona jest
tańsza ale tym samym przynosi mniejsze przychody z reklam. Na razie w każdym
razie Rzepa nie ma takich planów.

[ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> Takie forum, nawet w wersji okrojonej kosztuje kupę forsy (sprzęt,
serwerownia,
>
> łącze, personel - to wszystko idzie w miliony),

W kolejne miliony idą wydatki związane z utrzymaniem siatki agentów wpływu
manipulujących forumową opinią.

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Takie forum, nawet w wersji okrojonej kosztuje kupę forsy (sprzęt,
> serwerownia,
> >
> > łącze, personel - to wszystko idzie w miliony),
>
> W kolejne miliony idą wydatki związane z utrzymaniem siatki agentów wpływu
> manipulujących forumową opinią.



Myślisz, że wysyłają tu agentów wpływu, i to tylu?

[ayran]

kataryna.kataryna napisała:

> Myślisz, że wysyłają tu agentów wpływu, i to tylu?

Ba - w niektórych wątkach występują wręcz wyłącznie agenci wpływu, wpływający
na siebie nawzajem.

[kataryna.kataryna]

ayran napisał:

> kataryna.kataryna napisała:
>
> > Myślisz, że wysyłają tu agentów wpływu, i to tylu?
>
> Ba - w niektórych wątkach występują wręcz wyłącznie agenci wpływu, wpływający
> na siebie nawzajem.


No to teraz wiem, że żartowałeś :)

[wartburg4]

ayran napisał:

> >
> Ba - w niektórych wątkach występują wręcz wyłącznie agenci wpływu, wpływający
> na siebie nawzajem.

Ale oni nie są opłacani przez Gazetę. Prędzej przez Rydzyka albo Janika...

[Gość: albo,albo]

wartburg4 napisał:

Ale oni nie są opłacani przez Gazetę. Prędzej przez Rydzyka albo Janika...

Watpie...Rydzyk skapy a Janik zbiera na sandaly...

używane sandały

[Gość: wartburg]

Gość portalu: albo,albo napisał(a):

> Watpie...Rydzyk skapy a Janik zbiera na sandaly...

Im dużo nie trzeba... Jakieś grosze, może nawet zwyczajne obiecanki albo
choćby używane sandały po Janiku :) To także jest forma zaplaty. W to że
kokosy na tym zarabiają, mi też nie chce się wierzyć.

forum

[Gość: wartburg]

camille_pissarro napisał:

> Właśnie tego "Rzepie" brakuje, portal w zasadzie jest ( mozna byłoby
popracować
>
> nad jego grafiką , ale to juz zabieg kosmetyczny) , natomiast faktycznie brak
> jest Forum . Gdyby takowe sie pojawiło ( nie wiem czy kolegium
> redakcyjne "Rzepy" zdaje sobie sprawę jak bardzo taka inicjatywa jest na
> czasie )podejrzewam , że znalazłoby sie masa osób ( ja na pewno ) , które
> właśnie tam prezentowałyby swoje opinie.
> Pozdrawiam

Nikomu nie przymawiając. Forum Rzepy, gdyby takie powstało, byłoby z pewnością
lepsze od tego. Miałoby wyższy poziom. Dokonałoby się coś w rodzaju selekcji
naturalnej, która tutaj niestety nie jest możliwa. Skończyłaby się epoka
wzajemnego opluwania się i napisów w publicznej toalecie. Przerzedziłyby się
także frakcje nawiedzonych ćwoków, osłów, Radykalińskich, i oszołomów, mówiąc
krotko - osobników, którzy z maniakalnym uporem zaśmiecają to forum.

"Gazeta" przyciąga swoimi "atrakcyjnymi" nagłówkami rzesze durniów, którzy są w
ten sposób poniekąd zachęcani do zabierania głosu. Powaga, z jaką wydawana
jest Rzepa, skutecznie zniechęcałaby to towarzycho.

[Gość: mimikra]

no nie, rzeczywiście nikogo nie obraziłeś;)

[rolotomasi]

" Forum Rzepy, gdyby takie powstało, byłoby Z PEWNOŚCIĄ lepsze od tego. Miałoby
wyższy poziom. Dokonałoby się coś w rodzaju selekcji naturalnej, która tutaj
niestety nie jest możliwa. Skończyłaby się epoka wzajemnego opluwania i napisów
w publicznej toalecie. Przerzedziłyby się także frakcje nawiedzonych ćwoków,
osłów, Radykalińskich, i oszołomów, mówiąc krotko - osobników, którzy z
maniakalnym uporem " etc itd itp< > napisał reprezentant Z PEWNOŚCIĄ wyższego
poziomu forum Gazety Pospolitej - niesłusznie nazywającej się Rzeczpospolita.

[Gość: uciekajaca wiedźma]

Gość portalu: wartburg napisał(a):
Nikomu nie przymawiając. Forum Rzepy, gdyby takie powstało, byłoby z pewnością
>
> lepsze od tego. Miałoby wyższy poziom. Dokonałoby się coś w rodzaju selekcji
> naturalnej, która tutaj niestety nie jest możliwa. Skończyłaby się epoka
> wzajemnego opluwania się i napisów w publicznej toalecie. Przerzedziłyby się
> także frakcje nawiedzonych ćwoków, osłów, Radykalińskich, i oszołomów, mówiąc
> krotko - osobników, którzy z maniakalnym uporem zaśmiecają to forum.
>
> "Gazeta" przyciąga swoimi "atrakcyjnymi" nagłówkami rzesze durniów, którzy są
w
>
> ten sposób poniekąd zachęcani do zabierania głosu. Powaga, z jaką wydawana
> jest Rzepa, skutecznie zniechęcałaby to towarzycho.
Przyganiał kocioł garnkowi :(
No to spadaj na ten Rzepiasty auto-szrot,dwusuwowy durniu :)

[rolotomasi]

Dwusuw jest OKiej, to RzePa jest jakaś taka nie za bardzo tego.

[goniacy.pielegniarz]

Gość portalu: wartburg napisał(a):


> Nikomu nie przymawiając. Forum Rzepy, gdyby takie powstało, byłoby z
pewnością
> lepsze od tego. Miałoby wyższy poziom. Dokonałoby się coś w rodzaju
selekcji
> naturalnej, która tutaj niestety nie jest możliwa. Skończyłaby się epoka
> wzajemnego opluwania się i napisów w publicznej toalecie. Przerzedziłyby się
> także frakcje nawiedzonych ćwoków, osłów, Radykalińskich, i oszołomów, mówiąc
> krotko - osobników, którzy z maniakalnym uporem zaśmiecają to forum.
>
> "Gazeta" przyciąga swoimi "atrakcyjnymi" nagłówkami rzesze durniów, którzy są
w
> ten sposób poniekąd zachęcani do zabierania głosu. Powaga, z jaką wydawana
> jest Rzepa, skutecznie zniechęcałaby to towarzycho.

Mi się wydaje, że jakichś znaczących różnic by nie było. To, że to forum
wygląda tak jak wygląda, nie jest winą Gazety Wyborczej, a jest wynikiem
jedynie tego, że jest to największe forum, jakie jest dostępne i jest to forum
powszechne. Na innych forach siedzą zwykle ludzie o jednych jasno
sprecyzowanych poglądach politycznych, najczęściej takich, jakie reprezentuje
gazeta, na stronach której jest dane forum. Jeśli Rzepa zdecyduje się otworzyć
swoje forum i będzie sporo osób tam będzie pisać, to cyrk mamy zapewniony.
Przecież najwięcej bluzgów, z którymi mamy tutaj do czynienia, to nie są bluzgi
w stosunku do GW, a raczej są to bluzgi pomiędzy forumowiczami. Zresztą zwróć
uwagę, że felietoniści Rzepy mają tutaj grupę swoich "fanów", któzy na pewno
nie przepuszczą okazji, żeby przenieść się choć od czasu do czasu na Rzpę, żeby
dać wyraz swojej niechęci do Wildsteina, Rybińskiego i innych. Tak samo jak na
przykład Oszołom nie przepuści okazji, żeby nie robić propagandy na rzecz LPR i
ich mediów. Podobnie zresztą będzie z antyklerykałami.
Ale mimo wszystko chciałbym, żeby Rzepa otworzyła forum. Mam tylko nadzieję, że
jeśli w ogóle się zdecydują, to zrobią to porządnie pod względem przejrzystości
i grafiki. Cokolwiek by nie mówić o forum GW, to bije ono na głowę inne fora
nie tylko pod względem ilości osób tu piszących, ale także właśnie pod względem
grafiki i przejrzystości.

[basia.basia]

goniacy.pielegniarz napisał:

> Gość portalu: wartburg napisał(a):
>
>
> > Nikomu nie przymawiając. Forum Rzepy, gdyby takie powstało, byłoby z
> pewnością
> > lepsze od tego. Miałoby wyższy poziom. Dokonałoby się coś w rodzaju
> selekcji
> > naturalnej, która tutaj niestety nie jest możliwa. Skończyłaby się epoka
> > wzajemnego opluwania się i napisów w publicznej toalecie. Przerzedziłyby
> się
> > także frakcje nawiedzonych ćwoków, osłów, Radykalińskich, i oszołomów, mów
> iąc
> > krotko - osobników, którzy z maniakalnym uporem zaśmiecają to forum.
> >
> > "Gazeta" przyciąga swoimi "atrakcyjnymi" nagłówkami rzesze durniów, którzy
> są
> w
> > ten sposób poniekąd zachęcani do zabierania głosu. Powaga, z jaką wydawan
> a
> > jest Rzepa, skutecznie zniechęcałaby to towarzycho.
>
> Mi się wydaje, że jakichś znaczących różnic by nie było. To, że to forum
> wygląda tak jak wygląda, nie jest winą Gazety Wyborczej, a jest wynikiem
> jedynie tego, że jest to największe forum, jakie jest dostępne i jest to
forum
> powszechne. Na innych forach siedzą zwykle ludzie o jednych jasno
> sprecyzowanych poglądach politycznych, najczęściej takich, jakie reprezentuje
> gazeta, na stronach której jest dane forum. Jeśli Rzepa zdecyduje się
otworzyć
> swoje forum i będzie sporo osób tam będzie pisać, to cyrk mamy zapewniony.
> Przecież najwięcej bluzgów, z którymi mamy tutaj do czynienia, to nie są
bluzgi
>
> w stosunku do GW, a raczej są to bluzgi pomiędzy forumowiczami. Zresztą zwróć
> uwagę, że felietoniści Rzepy mają tutaj grupę swoich "fanów", któzy na pewno
> nie przepuszczą okazji, żeby przenieść się choć od czasu do czasu na Rzpę,
żeby
>
> dać wyraz swojej niechęci do Wildsteina, Rybińskiego i innych. Tak samo jak
na
> przykład Oszołom nie przepuści okazji, żeby nie robić propagandy na rzecz LPR
i
>
> ich mediów. Podobnie zresztą będzie z antyklerykałami.
> Ale mimo wszystko chciałbym, żeby Rzepa otworzyła forum. Mam tylko nadzieję,
że
>
> jeśli w ogóle się zdecydują, to zrobią to porządnie pod względem
przejrzystości
>
> i grafiki. Cokolwiek by nie mówić o forum GW, to bije ono na głowę inne fora
> nie tylko pod względem ilości osób tu piszących, ale także właśnie pod
względem
>
> grafiki i przejrzystości.

To wszytko prawda co piszesz ale myślę, że dałoby się wyeliminować różne
grzechy tego forum metodami administracyjnymi. Tutaj można się nie logować,
obrażać każdego bezkarnie, łamać permanentnie prawo. Ja jak czytam te wszystkie
wulgarne napaści na kościół, papieża, księży nie mogę zrozumieć dlaczego jest
to tutaj tolerowane - wbrew chociażby konstytucji - mnie, jako katoliczkę
to obraża. A przecież nie chodzi tylko o kościół. Podobnie jest jak czytam
hasła pt. "Żydzi do gazu" czy różne inne demonstracje nienawiści.
Gdyby na przyszłym forum rzepy działała trochę mniej tolerancyjna netykieta
to takie wyskoki mogłyby być eliminowane drogą czasowego banowania
forumowiczów, którzy są "tolerancyjni inaczej". Bo coż to za tolerancja,
która dopuszcza, by pewne grupy stale dopuszczały się wycieczek sprzecznych
z elementarną przyzwoitiością zupełnie bezkarnie?

Wiem, że na portalach handlowych osoby złapane na nieuczciwości czy mataczeniu
dostają kary - banowanie na krótszy czy dłuższy okres. Recydywa karana jest
wykluczeniem delikwenta.

[goniacy.pielegniarz]

Ograniczenie liczby osób piszących na forum i pośrednio na całym portalu,
oznacza mniejsze wpływy z reklam, umieszczanych na portalu. Choć jeśli chodzi o
Gazetę, to można czasami wręcz mówić o waleniu po oczach, a nie o umieszczaniu.
Zwłaszcza, gdy wylatuje jakieś g.wno na cały ekran. Możliwa jest też taka
sytuacja, że będzie nakaz logowania i zamiast pójścia w ilość, pójście w
jakość, bo przecież nie zawsze ma sens bezmyślne rzucanie reklam tam, gdzie
jest najwięcej ludzi, zamiast skierowania oferty do konkretnej grupy docelowej,
w której mogą być rzeczywiście potencjalni klienci. Być może wtedy, możliwa
byłaby jakaś selekcja wśród forumowiczów, na przykład poprzez nakaz logowania.
To oczywiście nie wyeliminuje głupich postów i prowokacji, bo rejestrowanie się
nie może być jakimś bardzo długim etapem. Coś jak na gazecie, gdzie
prowokatorzy też się logują, jak te wszystkie etosy.solidarnosci,
niezlomni.prawicowcy i cała reszta. Ale jednak szybkie banowanie sprawi, że i
im się pewnie znudzi ciągłe logowanie z nowymi nickami.

[Gość: wartburg]

goniacy.pielegniarz napisał:

>
> Mi się wydaje, że jakichś znaczących różnic by nie było. To, że to forum
> wygląda tak jak wygląda, nie jest winą Gazety Wyborczej, a jest wynikiem
> jedynie tego, że jest to największe forum, jakie jest dostępne i jest to
forum
> powszechne.

Chyba jednak nie zgodzę się z Tobą. Gazeta też ponosi odpowiedzialność i to
niemałą za te ekscesy. Głównie ze względu na głupkowaty styl oraz zamierzony
infantylizm niektorych nagłówków i artykułów. Dosłownie zaprasza durniów do
zabrania głosu na tym forum. Pisałem już o tym wcześniej. Dziennikarstwo
uprawiane w Rzepie, śmiem twierdzić, zniechęcałoby tych, którzy i tak nie mają
nic do powiedzenia.

Na innych forach siedzą zwykle ludzie o jednych jasno
> sprecyzowanych poglądach politycznych, najczęściej takich, jakie reprezentuje
> gazeta, na stronach której jest dane forum. Jeśli Rzepa zdecyduje się
otworzyć
> swoje forum i będzie sporo osób tam będzie pisać, to cyrk mamy zapewniony.
> Przecież najwięcej bluzgów, z którymi mamy tutaj do czynienia, to nie są
bluzgi
>
> w stosunku do GW, a raczej są to bluzgi pomiędzy forumowiczami.

Tutaj chyba nikt nie jest mądry. Będąc jednak przekonany, że kultura wyższa
łagodzi obyczaje, uważam, że chamstwa na forum Rzepy byłoby zdecydowanie mniej.

Zresztą zwróć
> uwagę, że felietoniści Rzepy mają tutaj grupę swoich "fanów", któzy na pewno
> nie przepuszczą okazji, żeby przenieść się choć od czasu do czasu na Rzpę,
żeby
>
> dać wyraz swojej niechęci do Wildsteina, Rybińskiego i innych.

To ci, którzy wnoszą co ciekawsze artykułu z Rzepy pod dyskusję, są wściekle
atakowani, co z reguły ją dławi. Dusi w zarodku. Na tym forum dominuja ludzie
na poziomie czternastolatków. Ich nieprzytomny bełkot i wrzawa. Sądzę, że w
Rzepie tej wrzawy byłoby jednak mniej.


Tak samo jak na
> przykład Oszołom nie przepuści okazji, żeby nie robić propagandy na rzecz LPR
i
>
> ich mediów. Podobnie zresztą będzie z antyklerykałami.

Mam nadzieję, że w Rzepie zjawiska typu oszołom (ktokolwiek się za nim nie
kryje - jeden dureń, czy cała grupa) zostaną szybko rozpracowane i zabanowane.
Administratorzy nie istniejącego jeszcze forum Rzepy powinni przyjrzeć się temu
i wyciągnąć wnioski.

> Ale mimo wszystko chciałbym, żeby Rzepa otworzyła forum. Mam tylko nadzieję,
że
>
> jeśli w ogóle się zdecydują, to zrobią to porządnie pod względem
przejrzystości
>
> i grafiki. Cokolwiek by nie mówić o forum GW, to bije ono na głowę inne fora
> nie tylko pod względem ilości osób tu piszących, ale także właśnie pod
względem
>
> grafiki i przejrzystości.

Tak, to prawda.

[goniacy.pielegniarz]

Gość portalu: wartburg napisał(a):


> Chyba jednak nie zgodzę się z Tobą. Gazeta też ponosi odpowiedzialność i to
> niemałą za te ekscesy. Głównie ze względu na głupkowaty styl oraz zamierzony
> infantylizm niektorych nagłówków i artykułów. Dosłownie zaprasza durniów do
> zabrania głosu na tym forum. Pisałem już o tym wcześniej. Dziennikarstwo
> uprawiane w Rzepie, śmiem twierdzić, zniechęcałoby tych, którzy i tak nie
mają
> nic do powiedzenia.


Tutaj mówisz o tych wątkach, które są opiniami pod jakimiś artykułami GW. Ale
jest przecież cała masa wątków, które są zakładane przez samych forumowiczów(w
tych się głównie zresztą poruszam). I tutaj nie mają one wiele wspólnego z tym,
co zamieści sama Gazeta. Zgadzam się z tym, że wyższy poziom wymusi wyższy
poziom u innych, ale jak się zbierze kilka osób, które będą chciały rzucać się
sobie nawzajem do gardeł, to poziom całej reszty nic tu nie poradzi. Tak jest
na przykład w wątkach "kościelnych", które mają swoje osobne środowisko na tym
forum. I to mi nie przeszkadza, bo po prostu nie czytam tych wątków, omijając
je szerokim łukiem (czasami tylko zdarzy mi się zajrzeć). Mnie najbardziej
denerwuje rzucanie się do gardeł innych forumowiczów, których nie fascynują
tego typu zabawy. Dopóki ci, którzy lubią się wyzywać, zaczepiać i obrażać
wzajemnie, siedzą we własnym sosie, to jest to ich sprawa. Mają swój świat po
prostu. Gorzej jak wyjdą na światło dzienne do innych. TAk jak ostatnio robi to
ten kretyn z IP sympatico.ca

[Gość: jan]

no to zrobic szefem "Rzepy" Bronka , który pociągnie ją ku sietlanej
przyszłości :)