jot-es49
20.02.13, 17:04
W ostatnim okresie namnożyło się nam profesorów jak mrówków.
Nie dziwię się wszelkiego rodzaju "piarowcom" partyjnym, że nadużywają tego tytułu szermując nim we wszelkiego rodzaju dyskusjach.
Dziwię się bardzo natomiast wszelkiej maści "redachtorom", którzy jednak z moralnego, etycznego punktu widzenia winni dbać o czystość języka polskiego i nie robić ludziom wody z mózgu.
W Polsce funkcjonuje bowiem dwojaki tytuł profesorski!
Profesor zwyczajny jest tytułem naukowym - całkowicie niezależnym od wykonywania czy nie funkcji dydaktycznych czy naukowych, profesor nadzwyczajny jest tytułem zawodowym i jest ściśle związany z funkcjami dydaktycznymi na ściśle określonej uczelni.
W pierwszym przypadku prawidłowy zapis ma wygląd: prof. Jan Kowalski (może być dodane po prof. doc. dr hab. lecz nie musi) w przypadku zaś drugim należy pisać dr hab. Jan Kowalski, prof. UW (czy innej uczelni). Nie powinno używać się tytułu profesora nadzwyczajnego w sytuacjach gdy ustał stosunek pracy z daną uczelnią.
I jeszcze jedno - adiunkt ze stopniem dr hab. (assistant professor) nie jest profesorem choć może być promotorem prac naukowych - vide np. Binienda!
Napisałem to w związku z częstymi na tym forum bojami zwolenników i przeciwników różnych naukowców.
Ostatnio - dr hab. Krzysztof Szczerski, prof. UJ oraz dr hab. Magdalena Środa, prof. UW.
Ciekawostka - dr hab. Krystyna Pawłowicz miała tytuł prof. UW, następnie prof. UKSW a obecnie prof. WSAP w Ostrołęce.
I właśnie dlatego ów tytuł podaje się wraz z nazwą uczelni ażeby nie było podstaw do sporów i kłótni.