Maz Martusi

[x2468]

Mąż Martusi,Marcinek z firmy ułaskawieniowej powinien być zadowolony. Z trumny smoleńskiej wyszedł co prawda z rogami ,lecz niezbyt poobijany. Łaskawi sędziowie zasadził od partnera rodziny Kaczyńskich cale 20 NPL zwrotu kosztów sądowych. Ciekawe czy wszyscy prawnicy biorący udział w sprawie zadowolą się tymi 20NPL do podziału?
www.tokfm.pl/Tokfm/1,103085,13548054,Sad_Najwyzszy__Nagana_dla_meza_Marty_Kaczynskiej.html

[wsk175]

Kolejna gnida w tej rodzince.

[x2468]

Rodzinę Kaczyńskich należy traktować jako całość.Podobnie jak rodzinę Soprano.

[lionold]

Rodzinę Os_rano? W rzyci samej!

[wsk175]

raczej rodzinę Adamsów........

[spokojny.zenek]

Może nie wiesz, ale akurat wysokość tej kwoty nie jest kwestią uznaniową.

[x2468]

Tym bardziej. Dziesiątki godzin pracy i 20 NPL. Od Kowalskiego zarządzano by przynajmniej 2000.

[spokojny.zenek]

Od Kowalskiego zasądzono by dokładnie 20 złotych, nie zależy to bowiem w żaen sposób od uznania sądu lecz jest z góry ściśle określone w przepisach.
Tego rodzaju opłata ma charakter zryczałotowany i nie ma pozostawać w żadnym związku z nakładem pracy SN. Zresztą pisząc o "dzieiątkach godzin pracy" chyba sobie żarty robisz. Oddalenie kasacji jako oczywiście bezzasadnej to "dziesiątki godzin pracy"? Nad czym?

[notozobaczymy]

> Od Kowalskiego zasądzono by dokładnie 20 złotych

Ano właśnie, choć chyba po latach czas na podwyższenie

[remez2]

notozobaczymy napisał:

> > Od Kowalskiego zasądzono by dokładnie 20 złotych
>
> Ano właśnie, choć chyba po latach czas na podwyższenie
Na "zielonej wyspie" pieniądz się nie dewaluuje.

[spokojny.zenek]

notozobaczymy napisał:

> > Od Kowalskiego zasądzono by dokładnie 20 złotych
>
> Ano właśnie, choć chyba po latach czas na podwyższenie

Owszem.
Tyle, że gdy po wielu latach proponuje się urealnienie granicy między wykroczeniem a przestęstwem z 250 do 1000 złotyych - wściekłe wycie. Nie jest to hipokryzja?

[remez2]

Owszem.
Tyle, że gdy po wielu latach proponuje się urealnienie granicy między wykroczeniem a przestęstwem z 250 do 1000 złotyych - wściekłe wycie. Nie jest to hipokryzja?
Wyjątkowo luźny związek.

[spokojny.zenek]

Związek bardzo ścisły - tu i tu zmiana motywowana zmianą wartości pieniądza. W jednym wypadku "konieczna", w drugim - "oburzająca".
Wypada zachować choć minimum konsekwencji.

[notozobaczymy]

Z 1000 zł problem. Pamiętajmy, że wiele rzeczy proporcjonalnie ma mniejszą wartość - zwłaszcza te najczęściej kradzione (telefony, rowery) czy uszkadzane (szyba w samochodzie). Już nie mówiąc o utracie wartości rzeczy używanych.

Podobnie z "pijanymi rowerami". Niepotrzebnie forsuje się rozwiązanie radykalne, zamiast wprowadzić dodatkowego wyższego niż przy par. 1 progu.

[spokojny.zenek]

Osobiście uważam, że "typy przepołowione" w ogóle powinny być zlikwidowane. Skoro jednak są, trudno stosować tak podwójne standardy - tu zmiana niby konieczna a tu nagle nie.

[spokojny.zenek]

Kasacja oddalona jako oczywiście bezzasadna ale dla Ciebie i tak "sędziowie łaskawi" (!?). Co mieliby zrobić, żeby nie zasłużyć sobie na ten zaskakujący komplement z Twojej strony?

[x2468]

Policzyć i zasadzić od Marcinka rzeczywiste koszty postępowania.Tylko tyle.

[spokojny.zenek]

Czyżbyś również był wyznawcą baśniowej wizji państwa jak u Króla Maciusia?
O tym ile wynoszą koszty decydują z góry ustanowione przepisy. Nie ma możłiwosci żadnych takich "obliczeń" w każdej sprawie z osobna, nigdzie na świecie tak nie ma i byłoby to rozwiązanie idiotyczne.
Tak czy inaczej - z jakąkolwiek "łaskawością" sądu nie ma to żadnego związku. Sąd prawa nie tworzy lecz je stosuje. I bardzo dobrze. Zapadło rozstrzygnięcie najmniej korzystne dla MD jak tylko zapaść mogło i ośmieszasz się pisząc o "łaskawości".

[x2468]

Jeśli ktoś się ośmiesza to właśnie ty złośliwcze za 2 dychy.

[x2468]

Przypomnij sobie jak tłumaczyłeś koleżankę która potraciła na przejściu dla pieszych dziewczynkę a teraz wytłumacz jak to się ma do twoich wywodów:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,13545733,Potracenie_pieszej_na_przejsciu_na_policyjnym_nagraniu.html#BoxWiadTxt

[spokojny.zenek]

Czyli nadal do ciebie nie dotarło, że opłata jest określona przepisami i nie wynika z czyjegokolwiek widzimisię? Nie dotarło? To może niech najpierw dotrze, potem sie zabieraj za dyskutowanie.

Jeśłi nie zdajesz sobie sprawy, że nazwanie najmniej korzystnego rozstrzygnięcia jakie tylko mogło zapaść "łagodnym" ciężko cię ośmiesza, to jesteś przypadkiem beznadziejnym.

[notozobaczymy]

Nie oczekuj zbyt wiele:)

Zobacz na próby przekonywania, że premier z tableta mógł wystąpić przed Sejmem.

[x2468]

Przyjąłem do wiadomości.Tylko twoja niezbyt wyrafinowana złośliwość nie pozwala ci tego dostrzec.

[wanda43]

Co tam jakis mąż Martusi!
To jest dopiero numer!wyborcza.pl/1,75477,13549669,Klopot_Watykanu__Stolica_Apostolska_kupila_apartamentowiec_.html?bo=1
:D

[remez2]

"Jeśli nie możesz pójść do sauny gejowskiej z obawy, że ktoś cię tam wypatrzy, to co robisz? Kupujesz blok, w którym znajduje się sauna!".

[wsk175]

Się chłoptasie w sukienkach bawią z gestem...........

[remez2]

wsk175 napisał:

> Się chłoptasie w sukienkach bawią z gestem...........
I pomyśleć, że zaczynali od kółka rybackiego.

[mn7]

W wielu krajach sędziego rozliczenie kosztów w ogóle nie interesuje - robią to urzędnicy a sąd jest od sądzenia.
W Polsce zwykle psa z kulawą nogą to nie obchodzi. A tu nagle akurat koszty wybite na czołówkę. I stąd te głupie komentarze.

[remez2]

mn7 napisała:

> W wielu krajach sędziego rozliczenie kosztów w ogóle nie interesuje - robią to
> urzędnicy a sąd jest od sądzenia.
I przysądzania kosztów.
> W Polsce zwykle psa z kulawą nogą to nie obchodzi. A tu nagle akurat koszty wyb
> ite na czołówkę. I stąd te głupie komentarze.
Co jest głupiego w zdziwieniu, że koszty wyniosły równowartość ceny dwóch piw w pubie?

[x2468]

To nie jest głupie lecz skandal. Pieniacz z wykształceniem prawniczym ma zapłacić 20 NPL za wiele godzin pracy sądu, stratę czasu świadków itd.