Zagrożenie powodziowe trwa

[sk8mat]

o rany to prawda niestety mieszkam w Bieczu 23 km od jasła ale przez Biecz
też płynie ropa u nas też ludzie budowali wały, stadion został załkowicie
zalany, a rzeka dalej utrzymuje się bardzo wysoko.........

Jaslo - zdjecia - zagrozenie powodziowe

[Gość: kuba]

www.beskidniski.pl/jaslo/ - ok 11 zamieszczam zdjecia stanu wod w
jasiolce i ropie w jasle

nie wiecie czy rabka i jej okolice są zagrożone???

[Gość: oki?]

mój syn jest w sanatorium i nie wiem czy tam jest bezpiecznie??

[Gość: JACK]

Ten tekst jest do GAZETY - byłem nad morzem (w woj. zachodniopomorskim),
kupowałem Gazetę bo zawsze ją ceniłem za szerokie spektrum informacji. Jakże
się zawiodłem. Gdybym nie słyszał od czasu do czasu radia, to czytając Gazetę
nawet bym nie wiedział, że jest powódź na południowym wschodzie Polski. Dopiero
we wczorajszym wydaniu była wzmianka na kilka linijek. Przykro mi ale wstyd.

[Gość: lila]

Szkoda,że reporteży gazety nie znają geografii Polski.W dzisiejszym
wydaniu,sobotnim umiejscowiają Wisłokę w Rzeszowie. Przecież poczciwa Wisłka
nawet nie ociera się o Rzeszów. To pewnie chodzi o WISŁOK.

JASLO - zdjecia - powodz

[Gość: kuba]

dziekuje portalowi gazetsa.pl za mozliwosc umieszczenia linku
www.beskidniski.pl/jaslo/

Czy nadal sądzicie że melioranci są do odstrzału ?

[Gość: Mateush]

Nie dalej jak 29 lipca ukazał się w Gazecie artykuł o tym jak niekorzystny
wpływ na środowisko ma ujarzmianie i regulacja cieków oraz wznoszenie budowli
przeciwpowodziowych czy też budowa zbiorników retencyjnych.
Może organizacje ekologiczne rozwiążą problemy rodzin dotkniętych powodzią ???
"Nie regulujmy cieków, nie wznośmy budowli przeciwpowodziowych bo to jest zgubą
dla środowiska" krzyczą jednym tonem "ekolodzy", szkoda że nie mają odwagi
dodać, "a ludzi zagrożonych powodzią zostawmy samym sobie. Przyjdzie woda,
zabierze im dobytek całego życia, gospodarstwa, domy i problem rozwiąże się
sam." Może w ten sposób będzie więcej miejsca dla środowiska ?!
P.S.
Przepraszam za ironiczny ton mojej wypowiedzi ale ekolodzy ze swoimi oderwanymi
od rzeczywistości poglądami doprowadzają mnie do szewskiej pasji !!!
Głoszą jakieś niedorzeczności o zaprzestaniu regulacji cieków a zupełnie
pomijają fakt urbanizacji terenów miejskich i wiejskich a co za tym idzie
zmiany współczynnika przesiąkliwości gleby w poszczególnych zlewniach. Prościej
mówiąc, przez postępującą zabudowę terenów zmieniamy "in minus" ilość wody jaka
może zostać wchłonięta przez ziemię w danej zlewni. A to co nie wsiąknie
oczywiście spływa do potoków, z potoków do rzek itd. Jeśli tego jest za dużo to
mamy właśnie takie efekty jak w ostatnich dniach lipca na terenie Podkarpacia i
Małopolski. Nie mam zamiaru rowodzić się więcej o możliwościach zwalczania
zagrożenia powodziowego oraz zapobieganiu powodzi. Szczegółem wartym
podkreślenia jest fakt zmiany myślenia meliorantów już na poziomie studiów,
czego dobitnym przykładem jest zmiana nazw wydziałów na uczelniach, np. z
Wydziału Melioracji na Wydział Kształtowania i OCHRONY Środowiska.
Więc radzę "ekologom" - puknijcie się w czułko i zastanówcie chwilkę (to nie
boli). Z kim chcecie walczyć - z grupą osób, którzy chronią środowisko i są do
tego merytorycznie przygotowani, a może z ludźmi poszkodowanymi przez
powodzie !!!
Pozdrawiam, a szczególnie "ekologów"

ERRATA

[Gość: Mateush]

Swoją wypowiedź pisałem głęboko poruszony losem powodzian.
Wypowedź moja powstawała na gorąco w związku z tym nie uniknąłem paru błędów w
tekście:
JEST: POWINNO BYĆ:
rowodzić rozwodzić
czułko czółko
za co wszystkich czytelników serdecznie przepraszam.