Belka: Za kilka dni podpiszę nominację Ananicza

[Gość: m]

podpisze nominacja a na siebie wyrok smierci na politycznym bycie.

Kwachowi nie ma sie co dziwic, on jest za a nawet przeciw.

Totalna kompromitacja i porazka obu "przedstawicieli lewicy"

Brawo Panie Premierze

[Gość: Pol]

Wlasnie slyszalem kolejne poszczekiwania tego Martensa (tego od czerwonych
potraw...) - ktos tam szczeka a karawana idzie dalej.

Belka podpisze ale co na to sam Pan Onanicz?

[Gość: luFka]

yzw. prezydent, tzw. premier

[Gość: michal klepacki]

Marazm i beznadzieję peerelu kwitowano porzekadłem: tak czy owak, Zenon Nowak.
Zmiany przywódców i przetasowania w obozie czerwonej burżuazji nie miały bowiem
wpływu na stan państwa i warunki życia społeczeństwa. Obecne zmiany w
obozie "lewicy" firmowanej przez Millera, Leppera, Borowskiego i panią Jarugę
mają podobny charakter i jednego ojca chrzestnego - prezydenta Kwaśniewskiego.

Zasługi tego ostatniego w utrwalaniu metod radzieckich w procesie naszej
transformacji ustrojowej są wyjątkowe. Aleksander Kwaśniewski załatwiał nam
łagodzenie rygorów stanu wojennego, "okrągły stół", likwidację PZPR,
konstytucję, zimową olimpiadę, powstanie SdRP, SLD i SdPl. Dzieli i rządzi od
dobrych dwudziestu lat, czasami jako postać drugoplanowa, ale zawsze - wzorem
wszystkich powojennych przywódców - nieodpowiedzialna przed społeczeństwem.

Jeszcze trzy lata temu jeden z braci Kaczyńskich twierdził, jakoby Kwaśniewski
ulegał złudzeniu, że rządzi Polską. Obecnie nie ma chyba wątpliwości, że w III
RP prezydent trzęsie państwem. Wałęsa czynił to z opłakanym skutkiem, ale
Kwaśniewskiemu się udaje; wykorzystuje doświadczenia peerelu w tworzeniu
struktur poziomych, a przy tym po ojcowsku krytykuje i apeluje. Ale krytyczne
wypowiedzi kierowane do elit politycznych i mętne wyjaśnienia dla opinii
publicznej służą tylko umacnianiu pozycji prezydenta-arbitra i uchylaniu się od
odpowiedzialności za nadużycia władzy, skoki na państwową kasę i korupcję. Za
błędy i wypaczenia "polityczną odpowiedzialność" (czyli żadną) ponosić mają
poziomki, millerki i borówki.

Fakty jednak dowodzą, że za beznadzieję III RP odpowiada prezydent, który ze
swej władzy w pełni korzysta, a nawet jej nadużywa. Co więcej, czyni to z
niskich pobudek, w celu przedłużenia własnej kariery politycznej w kraju lub na
forum międzynarodowym. Kwaśniewski w połowie 2002 roku w Waszyngtonie zapewniał
Busha że "na wojnę z terroryzmem pójdziemy na każdą rubież, na
dziesięciolecia", a przecież takiej wojny z rządem i parlamentem wcześniej nie
uzgadniał. Jednakże pewną korzyść osiągnął; od tego momentu Bush i jego
współpracownicy szukają dla naszego prezydenta dobrej posady. Kiedy blitzkrieg
w Iraku stawał się mglisty, jego minister Siwiec stwierdził, że w tę
wojnę "zostaliśmy wmanewrowani" a następnie prezydent przyznał, że w sprawie
broni masowego rażenia "byliśmy dezinformowani".

Podobnie elastyczny bywa polski prezydent w polityce wewnętrznej. Jego
wypowiedzi w sprawie afery Rywina nie trzymają się kupy; niechęć, a może obawa,
aby się zająć tą sprawą dają wiele do myślenia o jego relacjach z bohaterami
afery. Prezydent nie reagował, gdy Siemiątkowski odmawiał ujawnienia komisji
śledczej billingów Millera ze względu na... bezpieczeństwo państwa, ani gdy
Miller nie przyjął rezygnacji Siemiątkowskiego z uwagi na spodziewane
pogorszenie... bezpieczeństwa państwa. Oznacza to, że najbliżsi ludzie
prezydenta mogą kpić z opinii publicznej, a pan Kwaśniewski milczy.

Milczenie jest złotem?

Milczenie prezydenta we wspomnianych sprawach jest dla "lewicy"
postkomunistycznej niezwykle cenne. Dzięki temu nie udało się ustalić roli
Millera w aferze Rywina, nie uda się wyjaśnić, kto rządzi Orlenem, nie dowiemy
się prawdy o wielu aferach i nadużyciach władzy.

Wiele wydarzeń na szczytach władzy świadczy, że tak zwana apolityczność i
bezstronność prezydenta w sporach pomiędzy rządem, opozycją, wielkim biznesem i
grupami społecznymi to jedynie kamuflaż. Wieści o nocnych rozmowach prezydenta
o składzie rady nadzorczej Orlenu to kolejny dowód na udział prezydenta w
rządzeniu po kryjomu.
Natomiast Kulczykopodobne poglądy prezydenta na gospodarkę i nieograniczone
wsparcie polityki pieniężnej Balcerowicza, poprzez kierowanie "najlepszych"
(czytaj odpowiednich) ekonomistów do RPP, są dla przyszłości kraju daleko
groźniejsze niż ewentualne kłopoty w Iraku i rozmycie afery Rywina (nieznana
prokuraturze grupa trzymająca władzę znana była społeczeństwu, zanim komisja
śledcza zaczęła pracę). Prawdziwe zagrożenie dla bezpieczeństwa państwa to
forsowanie jedynie słusznego kandydata na premiera, który spełni życzenia
prezydenta dotyczące działań w gospodarce, wedle oczekiwań oligarchów. Dużo
zrobił w tym zakresie Miller, teraz prezydent znowu sięga po swojego lojalnego
żołnierza.




Belka za Belką

Prof. Belka, jeszcze niedawno kontestator działań Millera i polityki RPP, autor
podatku (uzasadnionego) od depozytów bankowych, pomysłodawca likwidacji
wspólnego rozliczania małżonków (przywileju dla pewnej grupy bogatych
podatników), deklarujący się jako Janosik gotowy zabierać bogatym i dawać
biednym, pokazuje teraz zupełnie inne oblicze - liberała w polityce społecznej
i konserwatysty w polityce makroekonomicznej. Jego pełne poparcie dla planu
Hausnera polegającego głównie na skubaniu biednych to zapowiedź, że nie spełni
on roli męża stanu, a jedynie męża opatrznościowego wybrańców narodu
wystraszonych perspektywą zakończenia poselskiego dolce vita. I tą kartą
kandydat na premiera gra o pozyskanie większości w sejmie. Jeśli wygra, zapewni
błogostan w pałacu prezydenckim i przy pomocy nowych-starych ministrów będzie
męczył polski niby-kapitalizm w ciągłych sporach ze zdegenerowanym sejmem.

Ola za Olkiem

Taki sejm i taka klasa polityczna sprzyja walce prezydenta o zachowanie władzy
dla swoich (SdPl czy Ordynacka?) i bezkarności wszystkich ludzi Kwaśniewskiego
uwikłanych w afery i nadużycia władzy. Na dodatek aparat "sprawiedliwości" i
skorumpowane media świadczą w tym zakresie nieocenione przysługi. Prokuratorzy
śledzący trzymających władzę sprawiają wrażenie przygłupów, a dziennikarze w
rozmowach z Millerem i jego ludźmi przekraczają wszelkie granice płatnego
lizusostwa i dyspozycyjności.

Jedni i drudzy nie starają się niczego wyjaśniać - pokazują natomiast młodym
wzorcową drogę do kariery po bolszewicku. I mają swojego mistrza - prezydenta,
który ciągle udowadnia, że oportunizm i konformizm to najlepsza recepta na
zwycięstwa w sondażach popularności nad Wisłą. Ostatnio upowszechnia się też
stary złodziejski sposób; jeśli złapią cię za rękę, mów, że to nie twoja ręka.
Parę osób związanych z aferą Rywina stosuje ten wariant z powodzeniem. Leszek
Miller poszedł nawet dalej; dowodzi, że jest ofiarą afery Rywina, która
wyrządziła wielkie szkody naszemu państwu. No cóż, chyba na polskiej opinii
publicznej testowana jest nowa metoda kamuflażu politycznego - ucieczka na
szczyt bezczelności, skoro ucieczki do przodu przestały wystarczać.
Pozostaje nam nadzieja, że wejście do UE wymusi na naszej klasie politycznej
jakieś standardy zachowań i normy przyzwoitości. Skoro bowiem nawet krzywizna
banana podlegać będzie unijnej normie, to co dopiero prezydent i premier.

Michalowi Klepackiemu do sztambucha: To nie tak..

[Gość: Enola Gay.co.uk]

Panski esej,precyzyjny i wywazony,jakby pochodzil ze strony Der Spiegel lub The
Times wzbudza u mnie mieszane uczucia.Zapytam wprost:jesli nie Kwasniewski to
kto?jesli nie Belka to kto?Nasz kraj,panie Michale drogi,jest trwale pozbawiony
osob,ktore moglyby byc politykami duzego kalibru.Ostatni z takich nazywal sie
byc moze Witos,byc moze Sikorski,byc moze Gomulka/z okresu 1956-1959/.Ale
pozniej zero.Ba,mniej niz zero.Bo kto tylko objawil sie/jak np.Walesa/nie
dobiegl nawet do konca pierwszej prostej.Pytanie brzmi:Kto po Kwachu,bo ten ma
objac Miedzynarodowy Komitet Olimpijski i mam nadzieje bedzie to synekura na
najblizsze 40 lat.Kto?

[Gość: Gosia]

Zalosny jestes, Panie Michale

[Gość: clarence]

Gość portalu: m napisał(a):

> podpisze nominacja a na siebie wyrok smierci na politycznym bycie.
>
> Kwachowi nie ma sie co dziwic, on jest za a nawet przeciw.
>
> Totalna kompromitacja i porazka obu "przedstawicieli lewicy"
----------
Nie zgadzam się z powyższym.
M. Belka chce pokazać,że nie wejdzie w zadne chore układy.Taka mam
przynajmniej nadzieję.To mógłby być najlepszy polski rząd od czasów
T.Mazowieckiego.
Wreszcie ktoś pokazuje,że ma "cojones",w tym całym badziewnym towarzystwie.

[Gość: marianna..]

Kto tam rzadzi w tym kraju krola Ubu ? Rzadzi krol Ubu . Partia zwana SLD ,to
jest kurtyna dla milosci wladcy.

[Gość: Kuba]

Panie Belka i znów zaczął pan kopać się z koniem, czy tym razem przegra koń?

[Gość: 44]

Gość portalu: Kuba napisał(a):

> Panie Belka i znów zaczął pan kopać się z koniem, czy tym razem przegra koń?


Nie widzisz,ze kon juz zdechl...

[Gość: Nieuk]

Wciąganie na wysokie stanowiska[w tym do samego rządu]ludzi spoza środowiska
czerwonych wcale nie Swiadczy że belka''jest spoza układów''.Nic bardziej
mylnego.Chodzi o to by w sytuacji gdy czerwoni położyli kraj rozmyć winę za to
wciągając właśnie tych ludzi do rządzenia.Przy bokazji Belka zjednuje sobie
część mediów w tym Wybiórczą,bo nowa [prawdopodobnie]wic.min.nauki to kolejny
krok do spełnienia marzeń Michnika by Polską rządziła koalicja UW i
czerwonych.Mam nadzieję że nigdy do tego nie dojdzie.

Nieukowi od tego co wie,w imieniu Adama Michnika

[Gość: Enola Gay.co.uk]

Panie nieuku!Zaluje,ze nie mogl sie pan uczyc,gdy byl czas ku temu,wiec dam
panu szybka odpowiedz na panski beznadziejny post.Otoz Adamowi Michnikowi,tak
jak kazdemu przytomnemu Polakowi,zalezy na tym,aby Polska rzadzili ci,ktorzy
wygraja wybory parlamentarne.Malo tego.On uwaza tez,ze wybory te,jakie one sa
niewazne,trzeba uszanowac.Akurat teraz widzimy,jak spelnia sie sem Leszka
Millera o mezczyznie,ktory konczy.Otoz konczy on jak najgorzej.Kobieta juz go
ma dosyc,a on,ten mezczyzna dalej wykonuje ruchy frykcyjne.Ale viagra juz nie
dziala i aparat,ktorym sie posluguje,stracil swoja moc,po prostu zmalal.I my
wlasnie widzimy rezultaty tego udawanego zakonczenia...