Obrońcy PiS sekt, czy skazana Doda?

[z.a.p.i.j.a.c.z.o.n.y-r.y.j]

ciekawe kto zwycięży?
www.tvn24.pl/trybunal-konstytucyjny-przyjal-skarge-dody,348081,s.html
ps. A co by było jak by oarła się na faktach i zaspiewała i pijanym biskupie Głodziu?

Oczywiścei zwycięży polityczna poprawność

[obraza.uczuc.religijnych]

i podtrzymają wyrok zasądzony na Dodę.

[simera16]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> i podtrzymają wyrok zasądzony na Dodę.
>
Ona idzie chyba w kierunku Strasburga...

[zapijaczony_ryj]

simera16 napisał:

> obraza.uczuc.religijnych napisał:
>
> > i podtrzymają wyrok zasądzony na Dodę.
> >
> Ona idzie chyba w kierunku Strasburga...
>

I w Strasburgu pewnie wygra

[wiosnaludzikow]

Bardzo dobrze, że to zrobiła. Dobra wiadomość , że TK przyjął tę skargę.
Ten problem wymaga w końcu orzeczenia !

[zapijaczony_ryj]

wiosnaludzikow napisał:

> Bardzo dobrze, że to zrobiła. Dobra wiadomość , że TK przyjął tę skargę.
> Ten problem wymaga w końcu orzeczenia !

To wiem, tyko nie wiem co TK orzeknie

[wiosnaludzikow]

zapijaczony_ryj napisał:

> wiosnaludzikow napisał:
>
> > Bardzo dobrze, że to zrobiła. Dobra wiadomość , że TK przyjął tę skargę.
> > Ten problem wymaga w końcu orzeczenia !
>
> To wiem, tyko nie wiem co TK orzeknie
No wyobraź sobie, że ja też nie wiem co TK orzeknie :)

[sverir]

A ja wiem, co orzeknie.

TK stwierdzi, że pełnomocnik Dody ma rację, że kodeks karny ogranicza wolność debaty i wolność sumienia. Uzna jednak, że w demokratycznym kraju takie ograniczenia są potrzebne, dla zachowania jakiegoś publicznego porządku i publicznej moralności.

To chyba dobrze , bo świadczy,ze demokracja działa

[zapijaczony_ryj]

wiosnaludzikow napisał:

> zapijaczony_ryj napisał:
>
> > wiosnaludzikow napisał:
> >
> > > Bardzo dobrze, że to zrobiła. Dobra wiadomość , że TK przyjął tę sk
> argę.
> > > Ten problem wymaga w końcu orzeczenia !
> >
> > To wiem, tyko nie wiem co TK orzeknie
> No wyobraź sobie, że ja też nie wiem co TK orzeknie :)

Nie przepadam za Dodą, ale szczerze jej

[mariner4]

kibicuję!
To było klasyczne skazanie za poglądy. W PRL za podobną ocenę np dzieł Lenina można było zostać skazanym. Teraz KK pełni już niemal taką samą rolę, jak PZPR za czasów PRL
M.

[zapijaczony_ryj]

mariner4 napisał:

> kibicuję!
> To było klasyczne skazanie za poglądy. W PRL za podobną ocenę np dzieł Lenina
> można było zostać skazanym. Teraz KK pełni już niemal taką samą rolę, jak PZPR
> za czasów PRL
> M.

To tak jak ja

[cookies9]

Myślę,że Doda poniesie klęskę:-) Obrońcy PiSlamu są na najwyzszych szczeblach władzy...

[zapijaczony_ryj]

cookies9 napisała:

> Myślę,że Doda poniesie klęskę:-) Obrońcy PiSlamu są na najwyzszych szczeblach w
> ładzy...

Jestem odmiennego zdania

W tej sprawie Doda już wygrała moralnie.

[7o7o7]

Najdelikatniej rzecz ujmując nasycone niezbyt średnio mądrym przekazem to religijne dzieło,
nie najlepiej świadczy o intelekcie jego autorów.

[losiu4]

z.a.p.i.j.a.c.z.o.n.y-r.y.j napisał:

> ps. A co by było jak by oarła się na faktach i zaspiewała i pijanym biskupie Gł
> odziu?

nic by nie było. Wybiórcza starałaby się trochę pojudzić a lemingi by zawtórowały. Ale jakby zaśpiewała jakąś piosenkę o Bulu - mogłaby sie spodziewać wjazdu służb nad ranem na mieszkanie.

Pozdrawiam

Losiu

[obraza.uczuc.religijnych]

A kto za śpiewanie piosenki o Bulu miał wjazd służb do mieszkania?

[losiu4]

nie. Póki co wjazd grozi za robienie sobie z necie jaj z Bula. Natomiast jeden gosć chyba z jakiegoś domu kultury z robity poleciał. Tylko nie pamietam, czy konkretnie za Donka, Bula, czy ogólnie za śpiewanie o platformie.

Pozdrawiam

Losiu

[obraza.uczuc.religijnych]

Taaak, śmieszna jest ta legenda o wjeździe służb za robienie sobie jaj z Bula. Te jaja polegały na tym, że na swoim portalu koleś tolerował wpisy nawołujące do zabicia władz państwowych. Boki zrywać.
No i pamiętaj że Kabaret moralnego Niepokoju unicestwiono za posiedzenia rządu!

[losiu4]

dobra dobra. Tak samo "nawoływali" inni internauci na Kaczorów gdy ci rzadzili. Słyszałeś o jakimkolwiek wjeździe słuzb na mieszkanie któregokolwiek z nich?

Pozdrawiam

Losiu

[obraza.uczuc.religijnych]

Podaj przykłady tych nawoływań.

[sverir]

Na przykład gość nawołujący do spalenia biur poselskich PiS.

[obraza.uczuc.religijnych]

Biura poselskie PiS to najwyższe władze państwowe?

[sverir]

Biura poselskie należą do posłów, którzy - owszem - należą do najwyższych władz państwowych. Porównaj to sobie do próby wysadzenia budynku Sejmu.

[obraza.uczuc.religijnych]

Czyli nie było tam nawoływania do zabicia nikogo, w tych wpisach?

[sverir]

Prokuratura wydała zgodę na zatrzymanie w związku z materiałami znieważającymi prezydenta, a zbrodnią w jej oczach była gra Komor-killer.

[obraza.uczuc.religijnych]

No to niezłe żarty były z Komora, ta gra znaczy się. Losiu miał rację, boki zrywać.

[sverir]

Poziom żartów nie jest jeszcze przedmiotem postępowania karnego.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale gdzie ten żart?

[sverir]

"No to niezłe żarty były z Komora, ta gra znaczy się".

Szybko zapominasz, co piszesz.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ja tylko stosuję retorykę losia, który pisał coś o żartach. Ja pisałem że to legenda, ta sprawa o żarty, bo takowych to tam chyba niewiele było.

[sverir]

Nadal się mylisz. Akurat istnienie fotomontaży na stronie stanowiło istotny punkt oskarżenia o znieważenie. Co jeszcze napiszesz, że fotomontaże to zbrodnia?

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie, nie napiszę. A czy ty napiszesz, że fotomontaże nie mogą być obraźliwe?

[sverir]

Uważam, że mogą być obraźliwe. Uważam też, że z racji pełnionej funkcji, politycy powinni mieć grubszą skórę.

[obraza.uczuc.religijnych]

Też tak uważam. Dlatego mający grubą skórę Komorowski nic nie miał do tej strony.

[sverir]

Mowa nie o tym, co miał Komorowski, tylko co ma do tego prawo.

[obraza.uczuc.religijnych]

Pisałeś o politykach przed chwilą.

[sverir]

Pisałem o politykach, ponieważ nasze prawo nie uwzględnia tego faktu, że polityk powinien mieć grubszą skórę. Nasze prawo uwzględnia, że mówi się o politykach. Do 3 lat za znieważenie prezydenta? Przecież to kompletny absurd!

[obraza.uczuc.religijnych]

Ponownie się zgadzam.

[losiu4]

sam widziałem strzelanki w których strzelało się do Kaczorów. Tych Kaczorów. Słyszałeś i jakimś wjeździe komuś na mieszkanie?

Pozdrawiam,

LOosiu

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie, słyszałem tylko o wjeździe na mieszkanie z powodu pozycjonowania strony Lecha Kaczyńskiego słowem "kutas" i o wyroku w tej sprawie. Nie poznano się tam najwyraźniej na żartach.

[sverir]

W tamtej sprawie oskarżony dobrowolnie poddał się karze, więc najwyraźniej sam uznał, że zrobił coś niestosownego. W każdym razie - wjazdu dokonała komenda wojewódzka, a nie ABW.

[obraza.uczuc.religijnych]

Czyli był najazd służb.
Dobrowolnie poddał się karze bo nie miał takiego medialnego wsparcia i nie bronił go żaden polityk (w przenośni i dosłownie, jak to było w sprawie Antykomora). Jak się nie ma wsparcia to nie starasz się być tak bezczelnym i pieprzyć o braku wolności słowa.

[sverir]

Dlaczego dobrowolnie poddał się karze, o tym wie tylko on sam. Ale nieprawdą jest, że nie miał żadnego wsparcia, bo miał (m.in. Korwin-Mikke).

[obraza.uczuc.religijnych]

Ach, poważne wsparcie.

[sverir]

Równie poważne, jak politycy PiS. W dodatku tego pana nie oskarżali posłowie PO, a to też znaczna różnica.

[obraza.uczuc.religijnych]

Politycy PiS i ich rozległy aparat medialno-propagandowy. Korwin to przecież przy nich insekt.

[sverir]

Ok, więc swobodnie można przyjać, że mieli podobną sytuację. Tego od kutasa nie bronił aparat PiS, ale nie atakował też aparat PO.

[obraza.uczuc.religijnych]

No nie, tego od kutasa nie bronił nikt, tego od antykomora bronił przemysł pisowski.

[sverir]

Dla odmiany tego od kutasa nie atakował przemysł PO, a tego od antykomora tak. Stąd sytuacja porównywalna.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dla odmiany tego od antykomora nie atakował PiS, a tego od kutasa tak.

[kolter-xl]

losiu4 napisał:

> sam widziałem strzelanki w których strzelało się do Kaczorów. Tych Kaczorów. Sł
> yszałeś i jakimś wjeździe komuś na mieszkanie?
>

No i wychodzi paranoja łosia ;w domu strzelasz do kaczorów a na forum dupy i liżesz

[sverir]

> Te jaja polegały na tym, że na swoim portalu koleś tolerował wpisy nawołujące do zabicia
> władz państwowych.

Nawet gdyby tak było, to nie są to jaja kwalifikujące na interwencję ABW - traktować w ten sposób administratora, zamiast umieszczających takie wpisy?

Tymczasem jednak te jaja polegały na tym, że miał dwa zarzuty. Za jeden dostał ograniczenie wolności (ach, ach, jaki to musiał być kaliber), za drugi - znieważanie prezydenta - został uniewinniony.

Tyle z interwencji ABW.

[obraza.uczuc.religijnych]

Skoro on nie znieważył to nie mógł być sądzony za znieważenie. To chyba jasne.

[sverir]

Skoro on nie znieważył, to dlaczego akurat do niego wpadło ABW? Skoro podobno nawoływano na jego forum do zabijania kogokolwiek, to dlaczego nikt inny w tej sprawie nie został skazany? Szykowałby się bardzo medialny proces, a tymczasem cicho.

[obraza.uczuc.religijnych]

Cholera wie, ale jako do administratora strony tolerującego takiego wpisy wzięto go na pierwszy rzut. Potem pewnie zadziałała polityczna poprawność i odpuszczono tym, co grozili u antykomora, bo to byłaby walka z wolnością słowa.

[sverir]

> Cholera wie, ale jako do administratora strony tolerującego takiego wpisy wzięto go na
> pierwszy rzut.

I odpuścili sobie kolejne rzuty, choć ciężar gatunkowy naruszenia przepisów przez administratora jest niższy, niż w przypadku autorów mitycznych wpisów? Bzdura.

> Potem pewnie zadziałała polityczna poprawność i odpuszczono tym, co grozili u
> antykomora, bo to byłaby walka z wolnością słowa.

Tymczasem w świetle orzecznictwa SN i TSUE jest dokładnie odwrotnie. Coś marny poziom naszych organów ścigania, marny.

[obraza.uczuc.religijnych]

Oczywiście, po politycznie poprawnej nagonce mendialnej sprawę zarzucono. To potwierdza marność naszych organów ścigania.

[sverir]

Mam dla Ciebie motto życiowe:

Brak dowodu, to poważna przesłanka, że taki dowód istnieje.

Sprawę zarzucono, ale typa oskarżono i skazano. Ciekawe masz podejście do zarzucania spraw.

[obraza.uczuc.religijnych]

Skazano za znieważanie prezydenta?

[sverir]

> Skazano za znieważanie prezydenta?

W pierwszej instancji - owszem. W drugiej uniewinniono.

[obraza.uczuc.religijnych]

Czyli ok.

[sverir]

Wcale nie ok, bo tej sprawy od początku nie powinno być.

[obraza.uczuc.religijnych]

Trzeba było pilnować swej strony i wywalać komentarze nie na poziomie.

[sverir]

W świetle orzecznictwa europejskiego, to nic nie musi robić. W świetle polskiego też odpowiada tylko wtedy, gdy wiedział, że wpis łamie prawo, a niczego z tym nie zrobił.

Ale to bez znaczenia. Po raz kolejny uprzejmie wyjaśniam: nie było w ogóle tematu wpisów. Był temat fotomontaży i gier komputerowych.

[obraza.uczuc.religijnych]

Tak, to co piszesz jest prawdą. Ja natomiast ciągle odnoszę się do kłamliwej narracji, że na tej stronie były tylko żarty z Komorowskiego. I że wjazd był za żarty.

[vasilip]

ośrodek wczasowy czeka na łosia
www.szpital-psychiatryczny.swiecie.pl/

[losiu4]

hehehe, a tu masz oburzenie gw na artystyczne performance w słusznym celu:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14462191,Bulwersujaca_sesja__polnaga_modelka_na_zydowskim_cmentarzu_.html#TRNajCzyt
Pozdrawiam

Losiu

[obraza.uczuc.religijnych]

Ciekawe czy Rychu Nowak pozwie fotografa z powodu obrazy uczuć religijnych.

[sverir]

A jest żydem, żeby to jego uczucia religijne zostały naruszone?

W każdym razie żydzi muszą zrozumieć: ograniczanie wolności artystycznej to ograniczanie wolności sumienia, a to sprzeczne z liberalizmem, bla, bla, bla.

[obraza.uczuc.religijnych]

A musi być żydem? Przecież dla niego ważne są uczucia religijne, nie określił jednak jakiej religii, dlatego liczę że zajmie w tej sprawie stanowisko.

[sverir]

Nie musi być żydem, ale ponieważ nim nie jest, to znieważanie żydowskich cmentarzy nie musi urażać jego uczuć religijnych.

[obraza.uczuc.religijnych]

To niedobrze, facet ma wybiórcze podejście do uczuć religijnych.

[sverir]

Donosić może w sprawie własnych uczuć religijnych, nie cudzych.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale gdy Nergal podarł Biblię to Nowak stwierdził, że obrażono uczucia religijne żydów.

[sverir]

Chrześcijan i żydów.Tak samo, jak w przypadku Dody.

[obraza.uczuc.religijnych]

No właśnie, a tutaj milczy. Nie może wypowiedzieć się znów za żydów?

[sverir]

Ty też milczysz, więc tak właściwie, to o co ci chodzi?

[obraza.uczuc.religijnych]

Że ten Nowak jakiś taki wybiórczy jest.

[sverir]

Podobnie jak ci, którym Nowak się nie podoba. Gdzie tu jakieś - za przeproszeniem - zjeby dla urażonych żydów i Żydów? Gdzie jakieś podśmiechujki i wykpiwania? Gdzie dywagacje autorytetów, na ile ktoś może się poczuć urażony wydarzeniem, którego nie widział?

[obraza.uczuc.religijnych]

Ale jest jakieś doniesienie do prokuratury na to wydarzenie ze strony świętojebliwych żydów?

[sverir]

Nowaka wyśmiewają zanim jeszcze złoży doniesienie do prokuratury.

[obraza.uczuc.religijnych]

Tak? Daj jakiś przykład.

[sverir]

Choćby casus Nergala czy O'Connor.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ach no tak, w przypadku O'Connor nie było zawiadomienia tylko próba zablokowania koncertu. Tak samo przecież zachowali się żydzi po tych zdjęciach na cmentarzu.

[sverir]

Jak mówiłem - wyśmiewano, zanim jeszcze złożył:-)

[obraza.uczuc.religijnych]

W przypadku Nergala?

[sverir]

W przypadku Nergala też.

W każdym razie, prokuratura już zajmuje się sprawą zdjęć na cmentarzu. Patrz pan, nawet nie był potrzebny Nowak do tego, choć już jakieś tam gminy żydowskie zapowiadają działania w tej sprawie.

[losiu4]

nie wiem, wiem natomiast ze gw nie widzi nic zdrożnego w podobnych performansach na innych cmentarzach:

wyborcza.pl/1,75968,12546127,Zakonnice_i_Orleta__Gdzie_tu_obraza__Gdzie_perwersja_.html

Pozdrawiam

Losiu

[obraza.uczuc.religijnych]

Sam widzisz jaki jest pluralizm na Czerskiej ws. sesji zdjęciowych na cmentarzach. Jakaś inna redakcja tak ma?

[losiu4]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Sam widzisz jaki jest pluralizm na Czerskiej ws. sesji zdjęciowych na cmentarza
> ch.

??? pluralizm to byłby gdyby w jednym i tym samym przypadku (czyli oddzielnie dla cmentarza orląt lwowskich i oddzielnie dla żydowskiego) zaprezentowano różne opinie - i potępiające i usprawiedliwiające. Bo w tym przypadku mamy jak w dziecięcym wierszyku:
"to było tak
bociana drapał szpak
a potem była zmiana
i szpak drapał bociana"

Jeśli mi pokażesz np. jakiś artykuł czerskiego wyrobnika który usprawiedliwia lub wręcz wychwala to co się na żydowskim cmentarzu stało - to tak, uwierzę ze coś sie w gw zmieniło na lepsze. Ale na jak długo - to się zobaczy :)

Pozdrawiam

Losiu

[obraza.uczuc.religijnych]

A czyż w przypadku cmentarza żydowskiego w zalinkowanym artykule nie przedstawiono różnych opinii?

[losiu4]

owszem, zamieszczono jedną odmienną opinię. Natomiast sam czerski wyrobnik, rozumiem że za przyzwoleniem swojej wierchuszki, napisał był cos takiego:
"Bulwersująca sesja fotograficzna na cmentarzu żydowskim w Chęcinach. "

Pozdrawiam

Losiu

aha...

[losiu4]

a ta odmienna opinia jest opinią samego fotografa-artysty.

Pozdrawiam

losiu

[obraza.uczuc.religijnych]

Zupełnie jak w artykule (nie komentarzu) dotyczącym sprawy we Lwowie.

[losiu4]

swoim swędem "zapominasz" o pewnych rzeczach. A mianowicie o tym co napisałem:

"Jeśli mi pokażesz np. jakiś artykuł czerskiego wyrobnika który usprawiedliwia lub wręcz wychwala to co się na żydowskim cmentarzu stało - to tak, uwierzę ze coś sie w gw zmieniło na lepsze. Ale na jak długo - to się zobaczy :)

czyli o opiniach czerskich wyrobników, czyli jak rozumiem ich zwierzchności również. A oto ich zestawienie:

1. Cmentarz we Lwowie:
"Pospieszna interwencja polskiego konsula w sprawie sesji zdjęciowej na Cmentarzu Orląt Lwowskich świadczy tylko o przewrażliwieniu polskich władz na punkcie polsko-ukraińskich relacji. Czy rzeczywiście nie ma ważniejszych spraw pomiędzy naszymi krajami niż fotografie z niszowego pisma?"

2. Cmentarz w Chęcinach
"Bulwersująca sesja fotograficzna na cmentarzu żydowskim w Chęcinach. Półnaga modelka pozowała na tle macew."

Naprawdę nie dostrzegasz różnicy?

Pozdrawiam

Losiu

[samantha.1]

Nie no wśród macew nie wolno:-)

Nie rozumiesz losiu

[obraza.uczuc.religijnych]

w przypadku sprawy lwowskiej powołujesz się na komentarz, w przypadku cmentarza żydowskiego powołujesz się na relację. Nie widzisz że porównywanie tego nie ma sensu? Porównaj relację portalu z jednej i drugiej sprawy albo porównaj komentarze redaktorów GW dotyczące jednej i drugiej sprawy. W sprawie cmentarza żydowskiego nie ma takiego komentarza pełnego oburzenia? No to cię redaktorzy GW najwyraźniej zawiedli.

[losiu4]

i w jednym i w drugim zacytowanym przez mnie przypadku sa to jak rozumiem słowa autora artykuł. Słowa zaczerpnięte z tego co wytłuszczonym drukiem. Autora jak rozumiem zatrudnionego przez gw i publikującego materiał za zgodą przełożonych. Nie były to opinie postronnych osób czy ekspertów.
Moze zamiast bez sensu bić pianę po prostu daj artykuł jakiegoś czerskiego wyrobnika w którym wytłuszczonym drukiem zapoda on ze nie widzi nic złego w tym co sie stało, ktośtam jest przewrazliwiony i w ogóle czepiają sie artysty. I problem zniknie. Ty nie bedziesz musiał już paluszków męczyć, a ja będę wiedział że w gw panuje pluralizm

Pozdrawiam

Losiu

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie, nie w jednym i w drugim przypadku. W jednym przypadku jest relacja, w drugim komentarz. Tego nie można porównywać.

[losiu4]

i w jednym i w drugim przypadku są to słowa autora artykułu. NIe cytat z czyjejś wypowiedzi. Nie relacja z tego co ktośtamgdzieś widział. Juz pisałem: zamiast po cyngielsku lać wodę daj artykuł w którym jakiś czerski wyrobnik wytłuszczonym drukiem podaje ze to co sie stało na cmentarzu w Chęcinach to nic złego, ktoś jest przewrażliwiony, się czepia a w ogóle to mamy wolność wypowiedzi i swobodę artystyczną. Takie trudne znaleźć coś takiego? przecież w gw pluralizm panuje, więc takie artykuły na pewno się pojawiły, no nie?

Pozdrawiam

Losiu

[obraza.uczuc.religijnych]

Nie ma takiego komentarza gdyż najwidoczniej uznano że sprawa nie warta jest komentarza. Trzeba komentować wszystko co się stanie? Natomiast pojawiła się relacja, która nie różni się zbytnio od relacji z tego, co wydarzyło się we Lwowie. Czyli jest pluralizm, bo piszą o sprawie cmentarza polskiego i żydowskiego.

[obraza.uczuc.religijnych]

Bo jak widać sprawa ta wzbudziła bulwersację kilku osób.
W artykule (nie komentarzu) dotyczącym sesji na cmentarzu we Lwowie też była tylko jedna odmienna od większości opinia.

[alistair-p]

losiu4 napisał:

> hehehe, a tu masz oburzenie gw na artystyczne performance w słusznym celu:
> wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,14462191,Bulwersujaca_sesja__polnaga_modelka_na_zydowskim_cmentarzu_.html#TRNajCzyt
> Pozdrawiam
>
> Losiu
=========================
Znacznie lepiej by sie prezentowała ta modelka w krypcie na Wawelu siedząc na sarkofagu niejakich Kaczyńskich.A i marszałek miałby jakąs odmianę,a nie ciągle ten kurdupel.

[losiu4]

tylko czy gw by sie wtedy oburzyła...

Pozdrawiam

losiu

kurcze jaki wybór tematów.. ach ta GW..

[zuzkazuzka111]

Fascynujące.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlatego jesteś ruska wielką fanką GW.

[zuzkazuzka111]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Dlatego jesteś ruska wielką fanką GW.

Zostało ci już tylko przezywanie mnie. Boś za głupie by coś innego napisać :)

[obraza.uczuc.religijnych]

Ach te twoje merytoryczne posty...

[zuzkazuzka111]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Ach te twoje merytoryczne posty...

Ach ten twój przymus komentowania ich...

[obraza.uczuc.religijnych]

Każdy ma jakiś przymus - twój polega na tym, że musisz czytać swoją ukochaną Wyborczą.

[zuzkazuzka111]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Każdy ma jakiś przymus -

Bardzo ci współczuję.

[obraza.uczuc.religijnych]

Ja tobie nie, widzę że dobrze ci z tym przymusem.

[kotek.filemon]

Link jest z TVN24, żabciu.

[zuzkazuzka111]

kotek.filemon napisał:

> Link jest z TVN24, żabciu.

Ale wątek na forum Kraj, kociaku :)

[kotek.filemon]

A jaki jest związek FK z GW, bo mi umyka? Poza parasolem w postaci Agory S.A. oczywiście.

[zuzkazuzka111]

kotek.filemon napisał:

> A jaki jest związek FK z GW, bo mi umyka? Poza parasolem w postaci Agory S.A. o
> czywiście.

oj umyka ci umyka :-)

[losiu4]

kotek.filemon napisał:

> A jaki jest związek FK z GW, bo mi umyka? Poza parasolem w postaci Agory S.A. o
> czywiście.

powiedz ze sobie żartujesz :)

pozdrawiam

Losiu

[volupte]

Jesli cie spór Doda v. obrońcy krzyza nie fascynuje ,nie musisz go śledzić:-)