Z życia SdPl: powszechny Borowski

[maksimum]

TYLKO nie powszechne wybory,bo wierchowka straci wiarygodnosc.

[Gość: MACIEJ]

Popra Belke,bo to czlowiek Kwasniewskiego.

NIUDANA REANIMACJA.TRUP LSD TO FAKT.

[Gość: USTA MARIANA]

Nikt juz trzepaniem jezykiem nie pomoze. Lysy w okularach na uszach to otreby
wyborcze. Nie bedzie na nie chetnych. Piwozlopy z LSD beda musialy je zjesc
sami. Juz dzisiaj odchodza im ze strachu wiatry w spodniach. Czas tumanow sie
skonczyl.

[Gość: 44]

OBY

kolejny krok pod publiczke:jakby sie tu nie utopic

[Gość: Komentator]

Towarzyszu Borowski spier..lajcie z reszta kolesiow do Komuszkowa. Trzeba Was
nam zamknac i trzymac, az zdechniecie, by zaraza komuny, wiecej nie na robila
Polsce zle.

[Gość: cnl]

>Piwozlopy z LSD

Co to jest LSD??
Proszę o dokładną infirmację,bo intryguje mnie ten skrót.

[Gość: :)))]

W sumie SDPL jest jedyna partia, ktora przedstawila merytoryczne propozycje i one sa realizowane. Jakby tak wygladala praca polityczna to zylibysmy w innym kraju. Tego co nie zrobilo SLD, SDPL robi w ciagu kilku miesiecy. Tak dalej. Brawo dla odwagi Borowskiego i reszty, ktora miala jaja odejsc z ze skostnialej strukytury.

Kubuś-pierduś.

[Gość: hr. Zet]

czy Cię pjbało?

[Gość: mrek]

czyś chory, a może Ci zapłacili? Ile, może też bym się załapał?

Oligarchowie chcą się uwiarygodnić

[Gość: Bacz]

Ordynacja proporcjonalna powoduje powstanie ustroju oligarchicznego.
Klasą wyższą są partyjne elity, które biorą udział w obu turach wyborów:
wybieraniu kandydatów na listy i w turze powszechnej. Klasa niższa
bierze udział tylko w turze powszechnej, poprawiając tylko wybór klasy
wyższej - oczywiste jest, że przywódcy klasy wyższej wystawiają na listy
tylko siebie i osoby do których ma zaufanie - generalnie członków
klasy wyższej.

Od czasu do czasu klasa wyższa organizuje
takie akcje jak proponuje SdPl aby zamknąć usta
krytykom oligarchizmu - przez pokazanie że teoretycznie klasa wyższa
nie jest klasą zamkniętą i poprzez pokazanie, że klasa niższa akceptuje
system klasowy i chętnie bierze udział w procedurach mających
na celu doskonalenie klasy wyższej.

Ja jestem jednak zdania, że nawet najlepiej działające państwo
oligarchiczne będzie gorzej działało niż państwo demokratyczne
i dlatego wspieram jednomandatowe okręgi wyborcze (JOW), które
likwidują pierwszą turę w ten sposób, że praktycznie każdy może
wystawić swoją kandydaturę.

[Gość: gomez]

zgadzam sie z przedmowca.jow blyskawicznie sprawdzilby rzeczywiste poparcie
jakie maja politycy.mam wrazenie ze wiekszosc z nich wylodowalaby na
smietniku.tam zreszta jest ich miejsce.tfu

wywiad z lapinskim tez o borowskim

[Gość: gomez]

Jednak przecież to Pan ściągnął Naumana do resortu na wiceministra.
- Było inaczej. O to, żeby powołać go na funkcję wiceministra, prosił mnie
Marek Borowski. Nauman był z nim blisko związany od lat. Był właściwie
przyjacielem domu państwa Borowskich. Kilka miesięcy przed wyborami w 2001 r.
było spotkanie w SLD poświęcone ochronie zdrowia. Przedstawiłem swój program,
poseł Władysław Szkop przedstawił swój. Mój dotyczył likwidacji kas chorych,
program pana Szkopa zakładał utrzymanie kas. Na sali było ze 40 osób
zajmujących się ochroną zdrowia. Były też osoby z ówczesnego kierownictwa
Sojuszu: Marek Borowski, Andrzej Celiński, Leszek Miller. Przed tym spotkaniem
Marek Borowski powiedział mi, że poprze mój program, ale spodziewa się, że
wezmę Naumana do Ministerstwa Zdrowia na wiceministra.

I co, tak po prostu się Pan zgodził?

JOW vs SPRAWA JANKOWSKIEGO

[maksimum]

Gość portalu: Bacz napisał(a):

> Ordynacja proporcjonalna powoduje powstanie ustroju oligarchicznego.
> Klasą wyższą są partyjne elity, które biorą udział w obu turach wyborów:
> wybieraniu kandydatów na listy i w turze powszechnej. Klasa niższa
> bierze udział tylko w turze powszechnej, poprawiając tylko wybór klasy
> wyższej - oczywiste jest, że przywódcy klasy wyższej wystawiają na listy
> tylko siebie i osoby do których ma zaufanie - generalnie członków
> klasy wyższej.
>
> Od czasu do czasu klasa wyższa organizuje
> takie akcje jak proponuje SdPl aby zamknąć usta
> krytykom oligarchizmu - przez pokazanie że teoretycznie klasa wyższa
> nie jest klasą zamkniętą i poprzez pokazanie, że klasa niższa akceptuje
> system klasowy i chętnie bierze udział w procedurach mających
> na celu doskonalenie klasy wyższej.
>
> Ja jestem jednak zdania, że nawet najlepiej działające państwo
> oligarchiczne będzie gorzej działało niż państwo demokratyczne
> i dlatego wspieram jednomandatowe okręgi wyborcze (JOW), które
> likwidują pierwszą turę w ten sposób, że praktycznie każdy może
> wystawić swoją kandydaturę.

Po co Polakom JOW jak im sie zatka gebe sprawa Jankowskiego na pierwszych
stronach gazet.
Troche zrozumienia moi drodzy dla lewacko-zydowskiej prasy w Polsce.

[Gość: http://pamietamy.t]

a jow beda sluzyly umocnieniu polskiej oligarchi
jak sie sprawdzily to widzimy po burmistrzach
korupcja i sitwokracja umocnila sie dzieki takiej
ordynacji wyborczej

pamietamy.tripod.com
rzeczenie krola angielskiego karola II:
ujrzawszy pod pregierzem skazanca spytal co sie stalo
odpowiedziano mu
milosciwy panie pisal satyry na ministrow
odrzekl krol
co za glupiec czemuz nie pisal na mnie ? nic by mu sie nie stalo

prawem ktore najlepiej odslania zamiar despotow , jest
kara smierci ustanowiona przeciw autorom pamfletow
i przeciw poetom
to nie jest zgola z ducha republiki,
w ktorej lud rad widzi upokorzenie moznych.
ale ludzie pragnacy obalic wolnosc republiki
lekali sie pism ktore mogly obudzic ducha wolnosci.

sulla ktory polaczyl tyranie anarchie i wolnosc
wydal prawa kornelianskie
zda sie na to jedynie wydal ustawy , aby tworzyc zbrodnie
tak obejmujac niezliczona liczbe uczynkow mianem morderstwa
znajdowal wszedzie mordercow
i za pomoca praktyk
ktore az nadto znalazly nasladowcow
zastawial pulapki, rozsypywal ciernie
otwieral przepascie pod stopami wszystkich obywateli

ubostwo i niepewnosc mienia rozwija w panstwach despotycznych lichwe
gdyz kazdy drozy sie z pieniedzmi w proporcji do niebezpieczenstwa
na jakie sie pozyczka naraza
nedza sie wciska ze wszystkich stron w te nieszczesne kraje
wszystko tam jest wzbronione nawet ratowanie sie pozyczka
kupiec zyje z dnia na dzien totez prawo handlowe ogranicza sie do prostych policyjnych zarzadzen
niesprawiedliwy rzad nie moze sie obejsc bez rak,
ktore by spelnialy jego niesprawiedliwosc:
otoz niepodobna aby te rece
nie krzataly sie dla siebie samych
kradziez gropsza publicznego jest tedy naturalna dla panstw despotycznych
wobec powszechnosci tej zbrodni konfiskaty tam sa bardzo uzyteczne
w ten sposob przynosza one ulge ludowi
pieniadz uzyskany ta droga jest powazna danina,
ktorej wladca by nie sciagnal ze
zrujnowanych poddanych
w kraju takim nie ma jednej rodziny ktora despotyzm pragnalby zachowac

w despotyzmie wladza przechodzi calkowicie w rece tego komu sie ja powierza
wezyr sam jest despota
a kazdy poszczegolny urzednik wezyrem
w republikach podarki sa sprawa ohydna
cnota zas ich nie potrzebuje
w panstwie despotycznym gdzie nie ma ani cnoty ani honoru
jedyna rzecza ktora moze sklonic do czynu to nadzieja wygodniejszego zycia

Platon zadal aby ci ktorzy przyjmuja podarki za spelnienie swej powinnosci
byli karani smiercia
zlym bylo tez prawo rzymskie ktore pozwalalo przyjmowac drobne podarki byle nie przekraczaly stu talarow na rok

ale tym ktorym sie nic nie daje nie pragna niczego
natomiast tym ktorym daje sie troche, pragna niebawem wiecej
a pozniej duzo
zreszta latwiej jest dowiesc temu
ktory nie powinien nic brac , a mimo to bierze
niz temu ktory bierze wiecej , gdy powinien brac mniej
i ktory zawsze znajdzie po temu pozory , wymowki , przyczyny i racje
powszechnym wiadomym jest ze wielkie nagrody w republice sa oznaka upadku
gdyz gdy w republice wlada cnota polityczna
pobudka ktora wystarcza sama sobie
i wyklucza calkowicie inne
to panstwo nagradzajace przez dawanie swiadectwa spelnienia obywatelskiej
powinosci w sluzbie republiki

O duchu praw Monteskiusz


POLAKU ODPOWIEDZ SOBIE SAM W JAKIM KRAJU ZYJESZ W 21 wieku

okręgi jenomandatowe-bzdura

[Gość: Skubi]

Z tymi okregami jednomandatowymi to na prawde jakas przesada. Jak można w niech wiedzieć recepte bna nasze problemy. owszem, moze one mogą zwiąkszyć zainteresowanie polityka, ale niekoniecznie. Zreszta wprowadzenie takich okregow zmniejszy role samorzadow regionalnych, gdyz ich role przejma poslowie. Takie okregi zmniejsza takze udzial we wladzy ludzi bieniejszych. Recepta jest dobra edukacja, kora bedzie budowala społeczeństwo obywatelkie. Zwalczajmy przyczyny a nie skutki.

[Gość: Bucefał]

"Jak można w nich wiedzieć recepte na nasze problemy..."
Nie można zobaczyć ani opracować recepty na tzw. nasze problemy. Na początek
spróbuj zdefiniować problem nr 1 potem kolejne. Daję głowę, że nikt nie jest w
stanie zdefiniować "naszych problemów" w jednym zdaniu. Owszem, mogą one w
postaci niezdefiniowanej stanowić niezłą kanwę kampanii wyborczych, jeśli
zadeklaruje się wolę walki z "naszymi problemami" (najczęściej mówiącemu chodzi
o problem permanentnego braku gotówki w satysfakcjonującej ilości i temu
pragnie zdecydowanie przeciwdziałać). I oto nasz pierwszy problem -zdaje się-
został zdefiniowany. Pzdr.

okręgi jenomandatowe-bzdura TYLKO EMIGRACJA

[maksimum]

Gość portalu: Skubi napisał(a):

> Z tymi okregami jednomandatowymi to na prawde jakas przesada. Jak można w
niech
> wiedzieć recepte bna nasze problemy. owszem, moze one mogą zwiąkszyć
zainteres
> owanie polityka, ale niekoniecznie. Zreszta wprowadzenie takich okregow
>zmniejszy role samorzadow regionalnych, gdyz ich role przejma poslowie.

Widac,ze nie wiesz o czym piszesz!

> Takie okregi zmniejsza takze udzial we wladzy ludzi bieniejszych. Recepta
jest dobra edukacja kora bedzie budowala społeczeństwo obywatelkie. Zwalczajmy
>przyczyny a nie skutki.

A w jaki wplyw maja JOW na poziom edukacji????????????
JOW spowoduja to,ze tepych ludzi,jak Beger czy Lepper nie znajdziesz w Sejmie.
Najpierw matura,pozniej studia a pozniej ewentualnie zostanie sie wybranym do
rzadzenia krajem jako posel w Sejmie.
Jesli czlowiek nie ma lba,zeby byc kierownikiem mleczarni,to jak moze rzadzic
krajem???????
Ja wiem,ze ty bys chcial wepchnac nieukow i leni do Sejmu,ale co wtedy zrobisz
z madrymi i pracowitymi???
Wyslesz ich na emigracje?

[Gość: Bacz]

Gość portalu: Skubi napisał(a):

> Z tymi okregami jednomandatowymi to na prawde jakas przesada. Jak można w niech
> wiedzieć recepte bna nasze problemy. owszem, moze one mogą zwiąkszyć zainteres
> owanie polityka, ale niekoniecznie.

System wyborczy jest fundamentalną sprawą ustrojową.
W róznych systemach wyborczych do władzy dostają się inni ludzie
i prowadzą potem inną politykę.
Między innymi JOW-y zwiększają zainteresowanie obywateli polityką
bo w tym systemie zmniejsza się władza partyjnych elit a zwiększa
władza obywateli.

> Zreszta wprowadzenie takich okregow zmniejs
> zy role samorzadow regionalnych, gdyz ich role przejma poslowie

Wprost przeciwnie. Partyjne elity zawsze będą dążyły scentralizowania
państwa aby mieć jak najwięcej władzy. WoJOWniczy poseł będzie
zawsze dążył aby jak najwięcej spraw rozstrzygało się w jego
okręgu, a tu rządzi właśnie samorząd.

> Takie okregi z
> mniejsza takze udzial we wladzy ludzi bieniejszych.

To jest przesąd że tylko łysy jest w stanie działać na rzecz łysego,
a biedny na rzecz biednego. Polski Sejm przegłosował np. przywileje
wyborcze dla mniejszości narodowych mimo że posłów z tych mniejszości
mozna na palcach policzyć.

> Recepta jest dobra edukacja, kora bedzie budowala społeczeństwo
> obywatelkie. Zwalczajmy przyczyny a nie skutki.

No to właśnie tu na tym forum prowadzę edukację.

towarzyuszy Kasznia, a co ta belka na przykład

[Gość: jjjj]

za wolno robi? bo mnie się widzi - ona nic nie robi! bo przecież ustawy
zdrowotnej żadna miarą nie można uznać za "robienie czegokolwiek", nawet
dobrego wrażenia ona nie robi! jedyne co robi - to odebrała (znaczy belka)
średniemu emerytowi 480 zł w przyszły roku, a mnie (znaczy drobnemu
przedsiebiorcy) za chwilę chce zus podwyższyć, ręcamy tego pacana patera! zus,
który dla mnie, 55-latka - jest CZYSTYM PODATKIEM, rozbojem na drodze i
pryszczem na dpie! niech więc się ta belka obwiesi wraz z całym sduplem!

[Gość: comitu]

Tak trzymać! Pzdr.

[Gość: ???]

[Gość: Bankier]

Ta belka to człowiek organizacji p.t JP Morgan był tam niby doradcą
/pewnie go szkolono/a potem zarządzał gosp.Iraku....kumasz
coś?..może to inna farma...

[Gość: Mirek]

To paranoja. SDLP to może jacyś nowi komuchowie? - nie to ci sami wydelegowani
do robiemnia nowego image. Przecież przed jakimikolwiek wyborami się połączą.
Tylko wielkie słowa i znowu obiecanki, rejtanowskie zagrania - pokazówki.
Później nagle kwach ich zjednoczy, powiedzą że się pozbyli szujów (musieli by
wszycy zniknąć!) i teraz znowu sic! będą dobrą lewicą (tak jakby lewica mogła
być dobra. Może i jest gdy nie ma władzy.) Polacy nie dajmy się naciąć po raz
kolejny !!!!!!!

[Gość: mirek]

To paranoja. SDLP to może jacyś nowi komuchowie? - nie to ci sami wydelegowani
do robiemnia nowego image. Przecież przed jakimikolwiek wyborami się połączą.
Tylko wielkie słowa i znowu obiecanki, rejtanowskie zagrania - pokazówki.
Później nagle kwach ich zjednoczy, powiedzą że się pozbyli szujów (musieli by
wszycy zniknąć!) i teraz znowu sic! będą dobrą lewicą (tak jakby lewica mogła
być dobra. Może i jest gdy nie ma władzy.) Polacy nie dajmy się naciąć po raz
kolejny !!!!!!!

[Gość: Kaba]

Właśnie leci kabarecik....dla prostaczków...a kogo interesuje
Borowski i jewo kamanda...pewnikiem nadredaktora...ha ha ha

[Gość: 00]

[Gość: MACIEJ]

na wypadek jakby sie demokratyczna niemota dostala do rzadu,to zeby za duzo nie
mogla krasc.
Tak jak McGreevey z podatkow zafundowal sobie zydowskiego kochanka,bo mu tak
bylo wygodniej.
Dlatego Amerykanie wybieraja bogatych i sprawdzonych na stanowiska panstwowe.
Bush z bogatej rodziny i sam milioner,Cheney jeszcze bogatszy i po co im
panstwowe pieniadze?
Najbogatszy jest Rumsfeld i jego juz niczym nie mozna przekupic,a Arnold w
Kaliforni spodobal sie ludziom bardziej niz demokratyczna niemota,ktora tam
przed nim rzadzila.
W NYC rzadzi republikanin M.Bloomberg,a w Polsce w dalszym ciagu bieda i sloma
rzadzacym z butow wychodzi.
Nie ma to jak biedakow-lewakow do wladzy wybrac,to oni wam "raj" na ziemi
urzadza,a ch... precz.