Miażdżący raport ws PKW

[14pol]

Miażdżący raport organów tządowych ws. PKW który był zatajany.

Tak wygląda państwo rozłożone na łopadki przez patologię PO-PSL


wiadomosci.onet.pl/kraj/rzeczpospolita-pkw-zignorowala-ostrzezenia/x5d24j

Dość kłamliwy link

[religijnych.uczuc.obraza]

bowiem Romuald Drapiński nie był członkiem PKW.

[bew-is]

Bardzo delikatnie naswietlony problem wyborow i PKW. Masz racje obraza, zbyt delikatnie. Suchej nitki nie nalezalo tutaj zostawic na PKW , ktora te wybory po prostu przerabala.

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> bowiem Romuald Drapiński nie był członkiem PKW.

[m.c.hrabia]

ktora te wybory po prostu przerabala.

a co z tymi wyborami nie tak?

[mike.recz]

bew-is napisał(a): Bardzo delikatnie naswietlony problem wyborow i PKW. Masz racje obraza, zbyt delikatnie. Suchej nitki nie nalezalo tutaj zostawic na PKW , ktora te wybory po prostu przerabala.

PKW udostępniła wadliwy system mający wspomagać sumowanie protokołów. Głosy i tak jak zwykle zostały policzone ręcznie przez komisje obwodowe i zsumowane na wyższych szczeblach przez komisje składające się z sędziów i rywalizujących ze sobą przedstawicieli komitetów wyborczych. Pomimo wadliwego systemu mającego wspomagać, uczciwe wybory i tak się odbyły.

[bew-is]

Uczciwe????....jakim cudem skoro tyle glosow niewaznych i 1500 protestow wyborczych? A to tylko czubek gory lodowej.

mike.recz napisał:

> bew-is napisał(a): Bardzo delikatnie naswietlony problem wyborow i PKW. Masz r
> acje obraza, zbyt delikatnie. Suchej nitki nie nalezalo tutaj zostawic na PKW ,
> ktora te wybory po prostu przerabala.
>
> PKW udostępniła wadliwy system mający wspomagać sumowanie protokołów. Głosy i t
> ak jak zwykle zostały policzone ręcznie przez komisje obwodowe i zsumowane na w
> yższych szczeblach przez komisje składające się z sędziów i rywalizujących ze s
> obą przedstawicieli komitetów wyborczych. Pomimo wadliwego systemu mającego wsp
> omagać, uczciwe wybory i tak się odbyły.
>
>

[religijnych.uczuc.obraza]

A od kiedy o uczciwości wyborów decyduje liczba głosów nieważnych i liczba protestów?

[bew-is]

To moze zdradzisz nam laskawco, co decyduje twoim zdaniem o sfalszowaniu wyborow. Moze glosowanie pod kolbami kalasznikowow byloby dopiero dla ciebie dostatecznym dowodem, czy to tez za malo?

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> A od kiedy o uczciwości wyborów decyduje liczba głosów nieważnych i liczba prot
> estów?

[religijnych.uczuc.obraza]

O sfałszowaniu wyborów świadczą dowody na fałszerstwo. takimi dowodami nie są głosy nieważne oraz liczba protestów.

[mike.recz]

bew-is napisał(a): Uczciwe????....jakim cudem skoro tyle glosow niewaznych i 1500 protestow wyborczych? A to tylko czubek gory lodowej.

W demokracji każdy wolny człowiek ma prawo oddać głos nieważny. Ważności i uczciwości wyborów to nie podważa.
Liczba protestów wyborczych jest sztucznie napompowana przez kilka komitetów wyborczych. W rzeczywistości jest kilka razy mniejsza i zbliżona do takiej jaka jest zawsze w przypadku wyborów samorządowych.

[spokojny.zenek]

Zwykle zdecydowana większość protestu okazuje się bzdurna w stopniu oczywistym. Tym razem ten odsetek będzie - siłą rzeczy - jeszcze wyższy.

[mike.recz]

spokojny.zenek napisał: Zwykle zdecydowana większość protestu okazuje się bzdurna w stopniu oczywistym. Tym razem ten odsetek będzie - siłą rzeczy - jeszcze wyższy.

Takie bzdurne i bezzasadne protesty były w tym roku składane przez kilka komitetów hurtowo.
Realnie rzecz biorąc jest to szkodliwe zawracanie dupy sędziom i przeszkadzanie w rozpatrywaniu zasadnych protestów. Przypadków, w których dany komitet lub kandydat naprawdę został poszkodowany.

[spokojny.zenek]

mike.recz napisał:

> spokojny.zenek napisał: Zwykle zdecydowana większość protestu okazuje się bzdu
> rna w stopniu oczywistym. Tym razem ten odsetek będzie - siłą rzeczy - jeszcze
> wyższy.
>
> Takie bzdurne i bezzasadne protesty były w tym roku składane przez kilka komite
> tów hurtowo.
> Realnie rzecz biorąc jest to szkodliwe zawracanie dupy sędziom i przeszkadzanie
> w rozpatrywaniu zasadnych protestów. Przypadków, w których dany komitet lub ka
> ndydat naprawdę został poszkodowany.

[spokojny.zenek]

Problem jest niestety identyczny strukturalnie jak we wszystkich innych sytuacjach podobnego "zawracania głowy". Pewnym rozwiązaniem byłoby wprowadzenie odpowiednio wysokiej opłaty, która byłaby zwracania, nawet nie tylko w wypadku zasadności protestu ale nawet w wypadku, gdyby nadawał się do rozpoznania. Bez tego mamy to, co mamy - złośliwe blokowanie sądów i kreowanie na poczekaniu sugestii, że coś jednak musiało być z wyborami nie tak, skoro "aż tyle jest protestów".

[mike.recz]

Opłaty byłyby jakimś rozwiązaniem i zabezpieczeniem przed masowością. Z drugiej jednak strony każdy kto głosował (darmowo) musi mieć też taką samą możliwość zgłoszenia protestu.

Robienie tego jednak masowo pod byle urojonym pretekstem niczym nie różni się od trolerki internetowej.

[spokojny.zenek]

mike.recz napisał:

> Opłaty byłyby jakimś rozwiązaniem i zabezpieczeniem przed masowością. Z drugiej
> jednak strony każdy kto głosował (darmowo) musi mieć też taką samą możliwość z
> głoszenia protestu.

Taki też argument przeważa.

> Robienie tego jednak masowo pod byle urojonym pretekstem niczym nie różni się o
> d trolerki internetowej.

Owszem, różni się. Jest bez porównania szkodliwszy, zmusza bowiem organy państwa do odejmowania całkowicie zbędnych czynności. Troll powtarzający od kilku tygodni bajdurzenie o jakimś systemie, którzy rzekomo miał zastąpić komisje przy liczeniu głosów wzbudza co najwyżej irytację, każdy jednak wie, że to idiota i może go olać.

[mike.recz]

spokojny.zenek napisał: Taki też argument przeważa.

Zakłada się powagę, dobrą wolę i uczciwość. Nie wszystkich jednak na nią stać.

spokojny.zenek napisał: Owszem, różni się. Jest bez porównania szkodliwszy, zmusza bowiem organy państwa do odejmowania całkowicie zbędnych czynności. Troll powtarzający od kilku tygodni bajdurzenie o jakimś systemie, którzy rzekomo miał zastąpić komisje przy liczeniu głosów wzbudza co najwyżej irytację, każdy jednak wie, że to idiota i może go olać.

Pełna zgoda. Miałem na myśli sposób działania. Nie skalę i wywołane skutki.

[spokojny.zenek]

Na razie nie ma najmniejszych powodów do powątpiewania w uczciwość wyborów. Nie zadziałał nowy system informatyczny, wiec głosy z komisji zostały zliczone ręcznie, co o cztery dni opóźniło ogłoszenie wyników, w żaden jednak sposób nie mogło ich zniekształcić.

[bew-is]

Gumofilce jawnie falszowaly az furczalo, osiagajac absurdalnie wysokie wyniki w miastach, gdzie nigdy ich praktycznie nie bylo...ale oczywiscie nasz prawnik twierdzi ze swada, ze wybory byly uczciwe. Powody do powatpiewania w uczciwosc wyborow sa i to bynajmniej nie najmniejsze.

spokojny.zenek napisał:

> Na razie nie ma najmniejszych powodów do powątpiewania w uczciwość wyborów. Nie
> zadziałał nowy system informatyczny, wiec głosy z komisji zostały zliczone ręc
> znie, co o cztery dni opóźniło ogłoszenie wyników, w żaden jednak sposób nie mo
> gło ich zniekształcić.

[religijnych.uczuc.obraza]

Który wynik gumofilców uważasz za absurdalnie wysoki w miastach?

[spokojny.zenek]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Który wynik gumofilców uważasz za absurdalnie wysoki w miastach?

I tu nastąpi paniczna rejterada...

[spokojny.zenek]

bew-is napisał(a):

> Gumofilce jawnie falszowaly az furczało

Masz na myśli przedstawicieli PiS w 81% komisji? No ale niestety nikt ich za rękę nie złapał. Co gorsza, nikt z przedstawicieli innych partii nigdzie niczego nawet nie zauważył.

>
> spokojny.zenek napisał:
>
> > Na razie nie ma najmniejszych powodów do powątpiewania w uczciwość wyboró
> w. Nie
> > zadziałał nowy system informatyczny, wiec głosy z komisji zostały zliczo
> ne ręc
> > znie, co o cztery dni opóźniło ogłoszenie wyników, w żaden jednak sposób
> nie mo
> > gło ich zniekształcić.

[sverir]

> Gumofilce jawnie falszowaly az furczalo,

Tak jawnie, że do tej pory pisiory potrafią głównie rzucać danymi statystycznymi, zamiast choćby zeznaniami świadków, którzy przyłapali fałszerzy na gorącym uczynku.

[spokojny.zenek]

Te gumofilce to zwłaszcza w miastach opanowały komisje a pozostałych na czas liczenia zamknęły na zapleczu.

[14pol]

tak tak uczciwe, tylko co piąty głos nieważny, wyniki kompletnie rozjechały się jak nigdy z ogłoszonym badaniem o 21.00 a karty leżały tydzień bez kontroli bo właśnie pierwotnie miały być policzone przez system....


wybory były tak samo uczciwie jak uczciwie leczone są lemingi....

nie łżyj gołdziu

[spokojny.zenek]

14pol napisał:

> tak tak uczciwe, tylko co piąty głos nieważny

Czemu łżesz?

> wyniki kompletnie rozjechały się
> jak nigdy z ogłoszonym badaniem o 21.00

Czemu łżesz?

> a karty leżały tydzień bez kontroli

POLICZONE, gołdziu. POLICZONE. I nie "tydzień" lecz prawie miesiąc, bo tyle już upłynęło do wyborów.

> bo właśnie pierwotnie miały być policzone przez system....

Jakiś system miał liczyć głosy ZAMIAST komisji??? Ty jesteś w ogóle normalna? To jasne, że nie, skoro piszesz coś tak absurdalnego.

[religijnych.uczuc.obraza]

Czyli z badaniem było coś nie tak, skoro nie przedstawiło wiarygodnych prognoz wyników uczciwych wyborów.
A jak system miał liczyć głosy? Wciągać kartę i wyczuwać wkład do długopisu?

[14pol]

futrzaki chyba wy sami nawet już nie wierzycie bidne w to co naskrobiecie :]

[religijnych.uczuc.obraza]

No opowiedz nam o tym jak system miał liczyć głosy. Jesteś przecież doświadczonym fałszerzem wyborczym.

[wariant_b]

> Na razie nie ma najmniejszych powodów do powątpiewania w uczciwość wyborów.

Wyborów może nie, ale wyborców tak.

Dlatego prezes Kaczyński swoich wyborców wybiera starannie i dobrze kontroluje.
A i kandydata na prezydenta wolał wybrać osobiście niż ryzykować przeźroczyste urny.
Na szczęście wyborcy stanęli na wysokości zadania i kandydata prezesa na kandydata PiS
na kandydata na prezydenta wybrali jednogłośnie przez aklamację.

Demokracja zwyciężyła i obeszło się bez jakichkolwiek fałszerstw.
Miejmy nadzieję, że kolejne wybory w IV RP też odbędą się przez aklamację.

A nie patalogia?-można powiedzić

[zapijaczony_ryj]

14pol napisał:

> Miażdżący raport organów tządowych ws. PKW który był zatajany.
>
> Tak wygląda państwo rozłożone na łopadki przez patologię PO-PSL
>
>
> wiadomosci.onet.pl/kraj/rzeczpospolita-pkw-zignorowala-ostrzezenia/x5d24j
>
>
>
>
>

[14pol]

jak już nawet ryju powątpiewa w państwo teoretyczne to wiedz że coś się dzieje.... :]

[zapijaczony_ryj]

14pol napisał:

> jak już nawet ryju powątpiewa w państwo teoretyczne to wiedz że coś się dzieje.
> ... :]
>
>
>
Ja tylko zwolszczyłem patologię, bo prezesPan mówi patalogia

[14pol]

coś ty tam znowu zrobił.... ? chyba zleminżyłeś...

[bew-is]

14pol napisał:

> jak już nawet ryju powątpiewa w państwo teoretyczne to wiedz że coś się dzieje.
> ... :]
>
>
>

[religijnych.uczuc.obraza]

Masz coś na temat absurdalnie wysokich wyników gumofilców w miastach?

[spokojny.zenek]

Zgodnie z oczekiwaniami- nie ma, więc uciekł chyłkiem.

jejku, ojejku

[sclavus]

jakiś ty zmiażdżony!!!
A jakie - zmiażdżone - wnioski wysnuwasz z tego zmiażdżenia!!!
... a tymczasem - uspokój się bo pęknie ci ruptura!!!
***
Raport jest "miażdżący", ale dla PKW :D:D:D
Skąd ci się zatem, wzięło PO-PSL???
PiS by to lepiej zmiażdżył??? :D:D:D:D:D:D

[14pol]

łoj lemingi coś od rana wam łebki miżdży..... w sumie nic nowego....

[sclavus]

... stwierdził - z przekonaniem - zmiażdżony 14pol...

[14pol]

zaklinacze futrzali w akcji... :]

[sclavus]

... rozśmieszasz clownie z dyspepsją...
EOT

[wykress]

Przygotowanie i sposób przeprowadzenia wyborów są wyznacznikiem stanu Państwa! ..... o demokracji nie wspominam(?);-/

[wariant_b]

> Przygotowanie i sposób przeprowadzenia wyborów są wyznacznikiem stanu Państwa!

Zgadza się - dwie największe afery wyborcze ostatnich lat - jednorazowa zmiana ordynacji
wyborczej tuż przed wyborami sejmowymi w 2001 roku i tuż przed wyborami samorządowymi
w 2006 w celu poprawienia wyniku rządzących ugrupowań i odebrania głosów przeciwnikom
politycznym zapewne były pomysłem Jarosława Kaczyńskiego i jego zwolenników.

Płynna zmiana lidera PO pokazała, że jedyną partią wodzowską w Polsce jest PiS.
A ci, których nie stać na demokrację wewnętrzną w partii nie chcę jej również w państwie.
Niech PiS pokaże, że jest w stanie zorganizować i przeprowadzić choć jedne uczciwe wybory.

[14pol]

w stanie płynnym jest jedynie mózg leminga...

[wykress]

... mamy rok 2014! .... nikt Ci nie powiedział? ;-)

[religijnych.uczuc.obraza]

No i w 2014 r. nikt nie manipuluje przy ordynacji wyborczej jak to miało miejsce w 2006 r.

[wariant_b]

Ale w 2006 zachowano wszystkie "najwyższe standardy demokracji".

Przecież to demokratycznie wybrana większość sejmowa uchwaliła zmianę ordynacji,
a demokratycznie wybrany prezydent podpisał. Także demokratycznie rozszerzono
skład negatywnie opiniującej zmiany komisji sejmowej o dodatkowych członków z ramienia
i ci demokratycznie wybrali nowego przewodniczącego, który już uwag nie zgłaszał.

Prawdziwa szkoła demokracji i praworządności, więc o co się czepiać?

[m.c.hrabia]

Przygotowanie i sposób przeprowadzenia wyborów są wyznacznikiem stanu Państwa! .

a co w przygotowaniach o i przeprowadzeniu było nie tak?

[14pol]

było ok, dlatego PKW podał się do dymisji...


lemingu z łaski swojej nie zawracaj już doopy bo to i tak za trudne na twój łepek..

[wykress]

:-))

[mike.recz]

14pol napisał: było ok, dlatego PKW podał się do dymisji... lemingu z łaski swojej nie zawracaj już doopy bo to i tak za trudne na twój łepek..

Dlaczego jak zwykły frajer nie jesteś w stanie odpowiedzieć na bardzo proste pytanie?

[m.c.hrabia]

Dlaczego jak zwykły frajer nie jesteś w stanie odpowiedzieć na bardzo proste pytanie?

bo to nie zwykły ,to nadzwyczajny ,pisda-cki.

[spokojny.zenek]

Kiedykolwiek zmierzasz odpowiedzieć uczciwie na jakiekolwiek pytanie?

[10x10]

> Przygotowanie i sposób przeprowadzenia wyborów są wyznacznikiem stanu Państwa!
> ..... o demokracji nie wspominam(?);-/
W krajach, które nie są bantustanami, ot chociażby w Wielkiej Brytanii, liczenie głosów i ogłaszanie wyników trwa jedną godzinę, co najwyżej dwie.

[spokojny.zenek]

A ile w Polsce trwa wywieszenie wyników na drzwiach komisji?

[10x10]

Jestem pewien, że jeżeli weźmiemy pod uwagę światowe statystyki wywieszania na drzwiach, to jesteśmy na pierwszym miejscu. Radujmy się !!!

[spokojny.zenek]

Jakie inne można porównać z tą rzekomą "godziną" na policzenie głosów i ogłoszenie wyników?

[profil_anonima]

a dlaczego burżuazja sfałszowała wybory ?

[volupte]

Bo jest komunistyczna.

[dystans4]

14ru, tak na margiinesie potwierdź naPiSz, że jest Sasin oszustem i fałszerzem.
Wcześniejsze badania dawały mu ok. 10% mniej, niż uzyskał w wyborach. Przecież sondaże nie mogą się mylić aż tak.
Sasinowi pomagały ruskie serwery, ale spieprzył sprawę. On i jego koriesza dostaną od gnoma po łbach.