Dodaj do ulubionych

No to mamy następną sprawę dla sędziego

01.04.15, 18:49
Wojciecha Łączewskiego
Paragraf już jest: Art. 233 Kodeksu karnego przewiduje za to karę pozbawienia wolności do lat 3.

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,17693092,Jest_sledztwo_ws__oswiadczenia_majatkowego_Michala.html?lokale=local#BoxNewsLink
Obserwuj wątek
    • m.c.hrabia Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 18:52
      a co ma sędzia do śledztwa wielgusku , ty masz więcej do grodzkiej niż on do śledztwa.
      • tw_wielgus Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 18:56
        O Panie mój! Dlaczego mnie tak karzesz okrutnie w Wielki Tydzień, będący początkiem święta Zmartwychwstania Twego. Czym zgrzeszyłem, że na drodze mej stawiasz w dniu dzisiejszym tak muskularnych tytanów intelektu?

        Nic. Daj sobie siana, odpuść.... Naprawdę nie stawiaj sobie aż tak ambitnych zadań.
        • m.c.hrabia Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 19:04
          śmieszniejszy jesteś jak piszesz z "serca" , o czymś co cię rajcuje, Grodzka ,Biedroń , ewentualnie Nowicka, więc skup się na tematach, w których szczery i prawdziwy jesteś .
          • tw_wielgus Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 19:08
            Tak. Tak. Oczywiście...
            A teraz już wracaj do mopa, bo się za Tobą stęsknił.
          • camille_pissarro Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 22:00
            Ma rację, ty poza monosylabami nie jesteś sklecić porządnego zdania prostego, ale nie ma co się dziwić, to nie podlegało weryfikacji byłych SBeków :-)
            • erte2 Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 02.04.15, 10:02
              camille_pissarro napisał:

              Ma rację, ty poza monosylabami nie jesteś sklecić porządnego zdania prostego, ale nie ma co się dziwić, to nie podlegało weryfikacji byłych SBeków :-)


              "Uczył Marci Marcina.... "
              cumelciu, pełen dobrej woli usiłowałem zrozumieć treść twego przekazu. Więc może oświeć mnie i spróbuj jeszcze raz napisać o co ci chodziło, bo tego bełkotu ni cholery zrozumieć nie można.
              Tylko błagam, nie używaj słów "zagranicznych", bo jeszcze gorzej ci to wychodzi.
            • adam111115 Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 02.04.15, 10:06
              Wypłynął kamilek debilek, nadal na PO głosujesz? He he
        • erte2 Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 21:56
          tw_wielgus
          Módl się, módl. Może to coś da. Bo jeśli Bóg chce kogoś ukarać to mu rozum odbiera. Więc jak będziesz się modlił żarliwie a szczerze to może ci go choć trochę odda...
          • tw_wielgus @erte2 02.04.15, 10:16
            .... łyknij sobie dzisiaj tą niebieską tableteczkę, bo strasznie "gwiazdorzysz".
    • porannakawa01 Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 19:02
      A już myślałam, że to dla matki posła Dody co to zbierała mu głosy nielegalnie i za co grozi właśnie trzy lata.
      Prokuratura dooopem ruszy?
      • tw_wielgus Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 19:10
        W tym wypadku chyba nic, poza postępowaniem dyscyplinarnym na uczeni, nie grozi.
        Trzy wątki były na ten temat ( a może i cztery...). Znajdziesz bez trudu.
        • w_v_w Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 19:52
          ...moze okazac sie, ze Brakowi glosy zbieraly urzedasy :D


          Wawerka
          • 141288bs Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 19:55
            w_v_w napisał:

            > ...moze okazac sie, ze Brakowi glosy zbieraly urzedasy :D
            >
            >
            > Wawerka
            - od petentow zalatwiajacych sprawe
            • w_v_w Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 20:00
              ...tego wykluczyc nie mozna :D

              Wawerka
              • sclavus Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 22:31
                może(!!) się okazać... bo już się okazało, że pisdudzie mamusia już nazbierała??
                Synuś ją prosił!! :D:D:D
                • w_v_w Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 22:35
                  ...bardzo duzy ten UJ.

                  A jak myslisz, gdzie Bredzislaw K. zbieral glosy?

                  wawerka
          • erte2 Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 22:00
            w_v_w
            Może się też okazać że Duda jest poszukiwanym listem gończym przestępcą, albo ruskim agentem, albo kryptokomunistą, albo złodziejem kolejowym....
            • w_v_w Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 22:02
              ...jeszcze moze pedofilem, albo transeksualista, albo po prostu pedalem :D

              Wawerka
              • erte2 Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 02.04.15, 10:10
                w_v_w napisał:

                ...jeszcze moze pedofilem, albo transeksualista, albo po prostu pedalem :D

                Wszystko możliwe; z taką mydlaną dudofacjatą...
                Z tym że bycie transseksualistą czy homoseksualistą w cywilizowanym świecie nie jest przestępstwem. W odróżnieniu np. od lobbingu przez wysokiego urzędnika państwowego na rzecz jakiejś prywatnej firmy, nawet jeśli jej właściciel jest zaprzyjaźniony z Szefem (zapewne nie bezinteresownie).
    • boblebowsky Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 19:33
      No i..... jaki problem? Jak by dostał to pewnie by osądził. Widzę jednak, że sugerujesz jakoby pan sędzia nie byłby już taki pryncypialny w sprawie Kamińskiego. Na jakiej podstawie jeśli można wiedzieć?

      tw_wielgus napisał:

      > Wojciecha Łączewskiego
      > Paragraf już jest: Art. 233 Kodeksu karnego przewiduje za to karę pozbawienia w
      > olności do lat 3.
      >
      > wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,17693092,Jest_sledztwo_ws__oswiadczeni
      > a_majatkowego_Michala.html?lokale=local#BoxNewsLink
      • sclavus Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 22:26
        Bo przecież pryncypialny był tylko raz: kiedy odmówił umorzenia w sprawie smoleńskiej... - ach! jakie gromkie pisie brawa wtedy dostał, za swoją pryncypialność :D:D:D
        • boblebowsky Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 01.04.15, 22:42
          sclavus napisał:

          > Bo przecież pryncypialny był tylko raz: kiedy odmówił umorzenia w sprawie smole
          > ńskiej... - ach! jakie gromkie pisie brawa wtedy dostał, za swoją pryncypialnoś
          > ć :D:D:D

          Łaska pana prezesa na pstrej kobyle jeździ:))
      • tw_wielgus Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 02.04.15, 09:58
        Właśnie z braku jakichkolwiek podstaw do podważenia uczciwości sędziego życzyłbym sobie żeby osądził Kamińskiego, gdyż cieszyłby mnie niezmiernie wyrok trzech lat bez zawiasów na symbol zakłamania IV RP, tego spasionego gebelsika, który był podporą propagandową słusznie obalonego systemu.
    • religijnych.uczuc.obraza Re: No to mamy następną sprawę dla sędziego 02.04.15, 08:26
      W politycznej sprawie na zlecenie przeciw Nowakowi Arabski podyktował rozgrzanemu sędziemu wyrok uniewinniający.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka