Chcecie dyscyplinarnie wyleciec z pracy?

[w11mil]

Nie? To podziękujcie Gazecie Wyborczej za wprowadzenie cenzury dotyczącej uchodźców!
I uważajcie co głośno mówicie!
lublin.wyborcza.pl/lublin/1,48724,18822476,uchodzcy-bibliotekarka-z-tomaszowic-ukarana-za-ksenofobie.html#BoxLokKrakLink

[13kisiel]

to nie pierwszy taki przypadek

wPiSuj się tam, gdzie strażnik zatwierdza wPiSy

[nachlany_wolak]

Nie masz innych zmartwień wPiSywaczu ?

[nachlany_wolak]

[snajper55]

w11mil napisała:

> Nie? To podziękujcie Gazecie Wyborczej za wprowadzenie cenzury dotyczącej uchod
> źców!
> I uważajcie co głośno mówicie!
> lublin.wyborcza.pl/lublin/1,48724,18822476,uchodzcy-bibliotekarka-z-tomaszowic-ukarana-za-ksenofobie.html#BoxLokKrakLink

Gdzie ty tu widzisz cenzurę??? To jest odpowiedzialność za to, co się robi, co się mówi.

S.

[danillko]

snajper55 napisał:

> Gdzie ty tu widzisz cenzurę??? To jest odpowiedzialność za to, co się robi, co
> się mówi.
>
> S.
To samo mówił towarzysz Wiesław w '68: "Literaci do piór, studenci do nauki, syjoniści do Syjamu..."

[snajper55]

danillko napisał(a):

> To samo mówił towarzysz Wiesław w '68: "Literaci do piór, studenci do nauki, sy
> joniści do Syjamu..."

Wszyscy mówią to samo, Gmułka, Hitler i Jan Paweł II. Za to co się robi ponosi się odpowiedzialność. Nie mówiłeś tego swoim dzieciom?

S.

[smalltownboy]

Za PRLu była podobna odpowiedzialność. Źle się wyraziłeś o partii, nie poszedłeś na pochód 1 majowy i też były konsekwencje. Ale podobno czasy się miały zmienić? Podobno.

[kotek.filemon]

Spróbuj źle się wyrazić o Wojtyle, posmakujesz wolności słowa jak za PRL.

[ave.duce]

kotek.filemon napisał:

> Spróbuj źle się wyrazić o Wojtyle, posmakujesz wolności słowa jak za PRL.
>

Co tam Wojtyła, teraz wystarczą Elbanowscy.

[artexe]

kotek.filemon napisał:

> Spróbuj źle się wyrazić o Wojtyle, posmakujesz wolności słowa jak za PRL.
>

Pierdolisz marcowy kocurze.

[kotek.filemon]

artexe napisał(a):

> kotek.filemon napisał:
>
> > Spróbuj źle się wyrazić o Wojtyle, posmakujesz wolności słowa jak za PRL.
> >
>
> Pierdolisz marcowy kocurze.

Misiu, a na Flądrze piszą, że jest przedmiotem

[smalltownboy]

kotek.filemon napisał:

> Spróbuj źle się wyrazić o Wojtyle, posmakujesz wolności słowa jak za PRL.

Przecież napisałem, że w wolnym kraju nie powinny istnieć takie artykuły karne jak obraza uczuć religijnych, nawoływanie do nienawiści, propagowanie kłamstwa oświęcimskiego itd. Co najwyżej ktoś mocno obrażony powinien dochodzić swoich praw na drodze cywilnej. To samo zniewaga i pomówienia 216 i 212 kk. Powinno być tylko cywilnie. To by była prawdziwa wolność słowa. A dziś, kary za słowa to zaprzeczenie wolności. To zamordyzm.

[pogromca_bzdury]

Wolne kraje między innymi dlatego są wolne, że gwarantują każdemu realną a nie tylko iluzoryczną ochronę jego praw i wolności.

[smalltownboy]

A gdzie jest równowaga pomiędzy zamordyzmem a ochroną praw?

[pogromca_bzdury]

To nie ma znaczenia, bo w wolnym kraju nie ma żadnego zamordyzmu więc i nie potrzeba żadnej granicy.
Równowaga natomiast zawsze musi być znaleziona między ochroną jednej wolności i drugiej wolności albo między ochroną praw Xa i praw Ya. Na przykład między ochroną swobody wypowiedzi i ochroną ludzi przed kłamliwym pomawianiem. Albo wolności Xa do wygłaszania określonych opinii i porządkiem publicznym, w którym z pewnością nie mieści się nawoływanie do nienawiści wobec innych ludzi ze względu na jakąś ich dowolnie wybraną cechę.

[smalltownboy]

USA mają znacznie szerszą wolność wypowiedzi od lewackiej Europy. Świadczy o tym fakt niemożności zablokowania stron umieszczonych na tamtych serwerach z powodu wolności gwarantowanych amerykańską konstytucją. Prawo cywilne jest wystarczające do ochrony praw jednostek czy grup dotkniętych słowem.

[0zdunka]

wózkiem widłowym potrąciłem tablicę informacyjną PZPR wiszącą na ścianie to zbiegli się po zęby uzbrojeni żołnierze wraz z komisarzem wojskowym żeby mnie aresztować

i długo im trzeba był tłumaczyć że tablica w tym miejscu nie powinna się znaleźć z uwagi na transport wewnętrzny

[kotek.filemon]

Sztaplarze Wyklęci

[artexe]

Gdzie ty tu widzisz cenzurę??? To jest odpowiedzialność za to, co się robi, co się mówi.

He,he,he.he......qu....czy ty masz odpowiedzialność i tobie podobni hejterzy za swoją działalność na forum.Czy jesteś żywym odbiciem Kalego?

[pogromca_bzdury]

A co innego miało się z nią stać po tak haniebnym nadużyciu zaufania pracodawcy? I jaki to w ogóle miałoby mieć związek z cenzurą? Gdyby przyszła do pracy pijana i naubliżała czytelnikom to też jej wyrzucenie byłoby "cenzurą"?

I prawidłowo!

[el.commendante]

"Uważam, że była to jedyna rozsądna decyzja. W instytucji kultury nie może pracować osoba, która publicznie głosi takie poglądy. Przecież biblioteka to miejsce, gdzie kształci się też małe dzieci - komentuje wójt Kot."

Jak najbardziej słusznie, to nie była kasjerka z Tesco czy sprzątaczka.

[pogromca_bzdury]

Gdyby kasjerka albo sprzątaczka również wykorzystała służbowe konto FB do popełnienia przestępstwa to też zresztą powinna być wywalona.