erka-4
02.01.16, 22:02
Anna Wołoszczak z Zespołu Prasy i Informacji Biura Trybunału Konstytucyjnego stwierdziła jedynie, że "decyzje taką podjął Prezes Trybunału Konstytucyjnego".
"podstawa prawna" jego dyktatury:
"..nowelizacja ustawy o TK już obowiązuje i przysługuje jej domniemanie zgodności z Konstytucją.
Do czasu, aż Trybunał orzeknie o jej ewentualnej sprzeczności z Ustawą Zasadniczą. Trybunał musi więc orzekać już w składzie min. 13 sędziów, podejmować wyroki min. 9 głosami, sprawy mają czekać na rozpoznanie wg. kolejności wpływu.
Pan prezes Rzepliński musi więc obecnie włączyć 5 nowych sędziów do składów orzekających, inaczej wyroki TK będą nieważne..
...
Trybunał Konstytucyjny nie ma kompetencji do oceny uchwał Sejmu w sprawach indywidualnych,
czyli uchwał stosujących prawo a nie tworzących go. Nie przewiduje tego Konstytucja, a dokładnie art. 188.
Art. 188. Konstytucji stwierdza jednoznacznie, jaki jest zakres spraw objętych orzekaniem Trybunału Konstytucyjnego:
Trybunał Konstytucyjny orzeka w sprawach:
1) zgodności ustaw i umów międzynarodowych z Konstytucją,
2) zgodności ustaw z ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi, których ratyfikacja wymagała uprzedniej zgody wyrażonej w ustawie,
3) zgodności przepisów prawa, wydawanych przez centralne organy państwowe, z Konstytucją, ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi i ustawami,
4) zgodności z Konstytucją celów lub działalności partii politycznych,
5) skargi konstytucyjnej, o której mowa w art. 79 skarga do Trybunału Konstytucyjnego, ust. 1
...
wbrew medialnym wypowiedziom Andrzeja Rzeplińskiego
Trybunał Konstytucyjny nie podlega wyłącznie Konstytucji,
ale również ustawie o TK, co wynika jednoznacznie właśnie z Konstytucji, a konkretnie art. 197, który zobowiązuje Sejm do określenia w drodze ustawy „organizacji TK i trybu postępowania przed Trybunałem".
*
Natomiast podstawą prawną decyzji Pana Prezesa jest decyzja Pana Prezesa:
...Prezes Trybunału Konstytucyjnego, Andrzej Rzepliński postanowił, że z 15 zaprzysiężonych sędziów, członków Trybunału, 5 wybranych przez obecny Sejm - odsuwa od orzekania.
Decyzja ta jest o tyle niezrozumiała, że w Konstytucji (artykuł 194) zapisano, że "Trybunał Konstytucyjny składa się z 15 sędziów, wybieranych indywidualnie przez Sejm na 9 lat spośród osób wyróżniających się wiedzą prawniczą" i nigdzie nie znajduje się zapis, który dawałby prezesowi prawo na dzielenie członków TK na "lepszych" i "gorszych"....
Prezes Andrzej Rzepliński w TVN24 kilkakrotnie powtórzył, że dla niego jest tylko 10 sędziów orzekających, a "pięciu sędziów, od których ślubowanie odebrał prezydent Duda, nie może orzekać, dopóki Trybunał nie rozstrzygnie wątpliwości wokół uchwał sejmowych". ...
*
co ciekawym jest, bo Trybunał Konstytucyjny nie ma kompetencji do rozstrzygania o uchwałach Sejmu. Ale co tam...
*
... "Na jakiej podstawie prawnej i kto podjął decyzję, że "Pięcioro Sędziów zaprzysiężonych przez Prezydenta RP jest pracownikami" nie podejmuje "czynności orzeczniczych"? - pytanie o takiej treści wysłaliśmy do biura Trybunału Konstytucyjnego.
...
Dziś przyszła odpowiedź, w której jednak nie znalazł się jakikolwiek przepis prawa, czy artykuł Konstytucji, którym kierował się w swojej decyzji prezes Rzepliński.
Anna Wołoszczak z Zespołu Prasy i Informacji Biura Trybunału Konstytucyjnego stwierdziła jedynie, że "decyzje taką podjął Prezes Trybunału Konstytucyjnego".
No to który to w końcu Prezes jest tym dyktatorem łamiącym nasze polskie demokratyczne życie ?