Dodaj do ulubionych

POdżegacze do paki

15.02.16, 12:02
Profesor Andrzej Dziadzio, prawnik, konstytucjonalista z UJ, w wywiadzie dla „Rzeczpospolitej” przedstawił miażdżące argumenty prawne, odsłaniające bezprawność wrzawy o zaprzysiężenie „październikowych” wybrańców do TK.

W tym przypadku nie miał podstaw do wydania wyroku zakresowego, a czyniąc to, dopuścił się przekroczenia konstytucyjnych granic orzeczniczej kompetencji. Artykuł 137 był niezgodny z konstytucją dlatego, że naruszył konstytucyjną przesłankę indywidualnego wyboru sędziów TK właśnie przez to, że wprowadził termin do zgłaszania kandydatów odniesiony nie do daty upływu kadencji sędziów, jak tego wprost wymaga konstytucja, ale daty wejścia w życie ustawy. I ten niekonstytucyjny sposób określenia procedury wyboru sędziów dotyczył w równym stopniu wszystkich pięciu sędziów….”
„…trójka osób wybranych na stanowisko sędziego TK nie ma statusu sędziów w pełnym znaczeniu tego słowa, jak chce TK, bo ich wybór dotknięty był wadami prawnymi i proceduralnymi…” „…żądanie (przyjęcia ślubowania – jw) formułowane pod adresem prezydenta jest całkowicie bezpodstawne i w rzeczywistości jest podżeganiem, że użyję mocnego słowa, do złamania konstytucji…”
„…w obecnym stanie prawnym prezydent nie ma żadnej możliwości przyjęcia ślubowania od tamtej trójki z uwagi na powstanie nowych okoliczności. Nowy Sejm bowiem w podjętych uchwałach stwierdził brak mocy wiążącej uchwał o wyborze dokonanym przez poprzedni Sejm …”

To trzeba powiedzieć Komisji Weneckiej. Krótko i węzłowato.

Październikowy wybór był od początku do końca bezprawny, w odniesieniu do całej piątki wybrańców.
I koniecznie trzeba przywołać wypowiedzi Millera, który ujawnił korupcje polityczną towarzyszącą październikowemu wyborowi – cyniczne i świadome złamanie konstytucji, w ramach targu o miejsca w Trybunale.
Argumenty są niepodważalne i świadczące jednoznacznie, że w sprawie Trybunału racja jest z nami. Sędziowie TK są wybrani, zaprzysiężeni, jest ich 15-tu, nikogo więcej nie wolno zaprzysiąc. Kto tego nie uznaje, ten bierze na siebie odpowiedzialność za anarchizację państw
Obserwuj wątek
    • m.c.hrabia Re: POdżegacze do paki 15.02.16, 12:14
      prawnik,konstytucjonalista z UJ

      Jak zwykle łżesz.
      • ayran Re: POdżegacze do paki 15.02.16, 12:30
        On tylko kradnie. To Wojciechowski kłamie.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: POdżegacze do paki 15.02.16, 13:21
          Dopiero teraz Wojciechowski dostał do przemielenia wywiad Dziadzi sprzed dwóch tygodni? Zajęty był?
          • matigrypl Re: POdżegacze do paki 15.02.16, 13:50
            Gdyby rzepliński, komuch i pełowski pachołek wiedział że ma rację to by nie zmienił liczby sędziów rozpatrujących "złamanie". On po prostu się zorientował że nie znajdzie pięciu sprzedawczyków aby mieć większość więc zdecydował że to będzie trójka najwierniejszych pretorianów. Ten cały TK jest znienawidzony przez społeczeństwo i powinien jako relikt komuny i układu okrągłostołowego zwyczajnie zniknąć! Nikt chyba nie potrafi udowodnić że jego brak równocześnie oznacza brak demokracji. No chyba że jest chory?
    • porannakawa01 Re: POdżegacze do paki 15.02.16, 12:18
      No i patrz!
      W liście do senatorów USA Szydło oprócz tego że w USA biją Murzynów psała, że trzech sędziów zostało wybranych zgodnie z prawem a dwóch - niezgodnie.
      Ona już to przyjęła a ty jeszcze nie?
      Pull up, pull up!
      A ty nadal prosto w ścianę wąwozu?
      • lionold Re: "A ty nadal prosto w ścianę wąwozu?" 15.02.16, 12:24
        Prosto w szczane! Jak to jadący W ERCE!!!!
      • erka-4 Re: POdżegacze do paki 16.02.16, 06:05
        porannakawa01 napisała:

        > No i patrz!
        > W liście do senatorów USA Szydło oprócz tego że w USA biją Murzynów psała, że t
        > rzech sędziów zostało wybranych zgodnie z prawem a dwóch - niezgodnie.


        - no popatrz,tak napisała,no to wskaż mi te słowa w tym liście:

        cytat:
        Szanowni Panowie Senatorowie, Drodzy Przyjaciele Polski,

        Przedstawiona przez Panów diagnoza sytuacji wokół polskiego Trybunału Konstytucyjnego jest obarczona wieloma błędami i jak widzę daleką nieznajomością faktów, które są związane z tą sprawą. Pozwolę sobie je Panom Senatorom przedstawić. Otóż problem z Trybunałem Konstytucyjnym w Polsce wynika wprost z działań naszych poprzedników, którzy w obliczu zbliżającej się porażki wyborczej, naruszając prawo konstytucyjne dopuścili się wyboru sędziów ponad przysługującą im liczbę miejsc. Ten bezprawny i nieodpowiedzialny akt polityczny zachwiał równowagę i uczynił z Trybunału Konstytucyjnego element sporu politycznego. Decyzje naszych poprzedników nie tylko wprowadziły rażącą dysproporcję w Trybunale, ale również były naruszeniem Konstytucji, co stwierdził sam Trybunał Konstytucyjny w orzeczeniu z 3 grudnia 2015 roku.
        Działania obecnej większości parlamentarnej miały jedynie na celu naprawę tej sytuacji. Żadne z podjętych decyzji nie naruszają zasad demokratycznego państwa prawa. Co więcej, zaproponowane przez nas rozwiązanie, by to opozycja miała większy wpływ na obsadę sędziów Trybunału Konstytucyjnego wychodzi naprzeciw regułom pluralizmu i poszanowania praw opozycji.

        Z poważaniem, Beata Szydło


        - tu masz resztę tego listu i jeśli znajdziesz tam słów swoich potwierdzenie to mi zacytuj a nie pier..l idiotyzmów.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: POdżegacze do paki 16.02.16, 09:25
          Rany, ten list ze stertą manipulacji pisał dla niej jakiś kompletny cymbał.
          • erka-4 Nie wysilaj się... 16.02.16, 10:26
            religijnych.uczuc.obraza napisał:

            > Rany, ten list ze stertą manipulacji pisał dla niej jakiś kompletny cymbał.
            >


            ...bo sam na takiego wychodzisz.
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Nie wysilaj się... 16.02.16, 11:44
              Nie, list Szydło to stek dyrdymałów kłamstw i manipulacji.
        • prawdawaszaboli Re: POdżegacze do paki 16.02.16, 11:37
          Pieprzenie idiotyzmów to jej hobby... :)
          • religijnych.uczuc.obraza Re: POdżegacze do paki 16.02.16, 11:45
            Emdżik, ten list Szydlu wyjatkowo napisał inny kretyn.
    • mao111 Re: POdżegacze do paki 15.02.16, 13:18
      Dziadzio nie jest żadnym konstytucjonalistą, a już na pewno żadnym uznanym. Jest zwykłym panem Dzaiadziem, którego Karnowscy uznali za konstytucjonalistę.
      • pogromca_bzdury Re: POdżegacze do paki 15.02.16, 13:56
        Jeśli chodzi o wiedzę konstytucyjną, zatrzymał się w głębokim PRL. Nie zna nawet siatki pojęciowej współczesnego konstytucjonalizmu. O tym, że jego twierdzenia są wewnętrznie sprzeczne i że forsuje kłamstwa, które już nawet pisowskie trolle porzuciły nie wspomnę.
    • duda.laskawy Re: POdżegacze do paki 15.02.16, 13:23
      Kim Dzong Kaczor do łagru!
      • kardiolog Re: POdżegacze do paki 16.02.16, 09:48
        A co z problemem wspólnego ma Kim Dzong(t)? On winny? A może jak zwykle Tusk? Tusk winny sytuacji w Polsce, gdyż zdecydował się przyjąć posadę w Brukseli? A może Tusk w jednej osobie winny, że PiS wygrała wybory? Ci, ktorzy miesiącami prowadzili nagonkę na partie plujac jadem lub dla wzbogacenia sie bez liczenia się z konsekwencjami uznają dziś Tuska lub Kim Dzonta winnymi SWOICH WLASNYCH WYBORÓW? No sorry Winnetou (tu w l.mnogiej) ale ten numer nie przejdzie, nawet jeśli własnym i rękami wyprostujecie korby od studni. Jak dlugonjeszcze będzie trwała mowa nienawiści w Polsce lub tu? Podobno to dopiero początek, zdradzają niektórzy. W taki razie happy new year, ale ze tak powiem bez Kim Dzonga. Jakby to powiedzieć: nawet gdy korby od studni będą proste to i tak Kim Dzoint miał, ma i będzie miał niewiele wspólnego z polskim bagnem.
    • pogromca_bzdury Re: POdżegacze do paki 15.02.16, 13:32
      Dziadzio jest historykiem. Nigdy nie był konstytucjonalistą i z pewnością nie będzie. Jego wewnętrznie sprzeczny bełkot w Rzeczpospolitej już dwa tygodnie temu został wyśmiany.
      • matigrypl Re: POdżegacze do paki 15.02.16, 13:54
        Chyba w ścisłym kręgu peło. peesel i nowoczesna. W sumie może dwie setki osób! A reszta? Reszta nie ma nic do powiedzenia bo opozycja przywłaszczyła sobie monopol na prawdę?
      • mara571 pogromca_bzdury pisze bzdury 16.02.16, 09:37
        Andrzej Dziadzio studiowal najpierw historie potem prawo. Odbyl aplikacje sadowa i zdal egzamin sedziowski. Jest doktorem i doktorem habilitowanym nauk prawnych. Czlonkiem Komitetu Nauk PAn.
        Publikacje naukowe prof. A. Dziadzio dotycza historii konstytucji i trybunalow konstytucyjnych w Europie.
        Wystarczy wujkowi guglowi wpisac Andrzej Dziadzio. Ale leniom sie nie chce.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: pogromca_bzdury pisze bzdury 16.02.16, 09:51
          Kolejny komunistyczny sędzia, tak jak Wojciechowski.
          • mara571 on nigdy nie sadzil 16.02.16, 10:11
            w ramtych czasach aplikacje sedziwskie lub prokuratorskie musieli odbyc wszyscy asytenci pracujacy na wydzialach prawa.
            • religijnych.uczuc.obraza Re: on nigdy nie sadzil 16.02.16, 10:17
              Czyli sędzią jest tylko pro forma. No i na pewno nie jest konstytucjonalistą.
              • mn7 Re: on nigdy nie sadzil 16.02.16, 11:44
                Sędzia nigdy nie był, podobnie jak konstytucjonalistą. 100% jego dorobku to prace historyczne. O konstytucjonalizmie współczesnym nie ma - jak wynika z tego kuriozalnego wywiadu - w ogóle pojęcia. Próbuje nieudolnie podważać nawet to, czego już nikt poważny nie podważa.
          • prawdawaszaboli Re: pogromca_bzdury pisze bzdury 16.02.16, 11:51
            > Kolejny komunistyczny sędzia,

            Rzepliński ?... :)
            • religijnych.uczuc.obraza Re: pogromca_bzdury pisze bzdury 16.02.16, 11:56
              Nie, Dziadzio.
    • erte2 Re: POdżegacze do paki 16.02.16, 10:06
      erka-4
      OK żuczku, żyjemy w państwie prawa (jeszcze) i wolności słowa (na razie), więc każdy ma prawo wyrażać swoje zdanie. Wnuczek, stryjeczny wuj a nawet dziadzio. Ale zauważ dobry człowieku że jest to głos mocno odosobniony; zdecydowana większość prawników uniwersyteckich uważa zupełnie inaczej (zobacz sobie uchwały Wydziałów Prawa praktycznie wszystkich polskich uniwersytetów, z Jagiellońskim na czele). Oraz wszystkich organizacji prawniczych (sędziów, prokuratorów, adwokatów, radców prawnych z Pierwszą Prezes Sądu Najwyższego na czele). A naprzeciwko dość żałosny pisk jakiegoś dziadzia.
      • erka-4 Prawniczy establishment się broni 16.02.16, 10:50
        To dowód na to,że nie są uczciwi,to znaczy są do szpiku kości uczciwi,nie życzą sobie zmian,wolą tkwić w marazmie POkomunistycznym,bo na tym najlepiej wychodzą.
        Oni są mądrzy bo wykształceni,a Polak ma być głupim,bo nie jest prawnikiem.
        Głupim najłatwiej się rządzi.
        Nadzieje mam,że w końcu to się skończy.
        • religijnych.uczuc.obraza Re: Prawniczy establishment się broni 16.02.16, 11:33
          Nie chcą żyć w syfie pisowsko-komunistycznym.
          • erka-4 do tego należy doprowadzić... 16.02.16, 11:52
            religijnych.uczuc.obraza napisał:

            > Nie chcą żyć w syfie pisowsko-komunistycznym.


            ...jak najprędzej www.youtube.com/embed/5t3ma_RHJ7g
            • religijnych.uczuc.obraza Re: do tego należy doprowadzić... 16.02.16, 12:02
              Do syfu pisowsko-komunistycznego?
        • x2468 Re: Prawniczy establishment się broni 16.02.16, 12:11
          I dlatego wytoczyles jakiegos postkomunistycznego dziadzia.
      • mn7 Re: POdżegacze do paki 16.02.16, 11:52
        To już jest wyłącznie bezsensowne bicie piany. Nawet jeśli z październikowym wyborem sędziów rzeczywiście wiązała się jakaś wątpliwość to została definitywnie rozwiana przez jedyny uprawniony do tego organ, w trybie do tego przewidzianym. Panu D. najwyraźniej się to nie podoba, ale to jest pozbawione znaczenia, bo jego zdanie jest irrelewantne. Czas na argumentowanie był przed rozstrzygnięciem. Teraz sprawa jest ostatecznie zamknięta.
    • kylax1 Ilu prawników, tyle opinii. 16.02.16, 11:42
      Problem w tym, że zarówno PO, jak i PiS naginają konstytucję pod swoje plany polityczne.
    • w11mil konstytucjonalistą był Profesor magister Stępień 16.02.16, 12:03
      www.dziennikzachodni.pl/artykul/187780,konstytucjonalista-prof-jerzy-stepien-na-uniwersytecie-slaskim,id,t.html
      Z moich obserwacji wynika jednak że od trzech miesięcy występuje jako Sędzia Trybunału a nie jako Znany Konstytucjonalista
      • mn7 Re: konstytucjonalistą był Profesor magister Stęp 16.02.16, 12:10
        Przestał być znanym konstytucjonalistą bo tak sobie życzysz?
        • x2468 Re: konstytucjonalistą był Profesor magister Stęp 16.02.16, 12:13
          Pisie Go uniewaznilo."Une majom tako moc"
          • w11mil Liczba profesorów z tytułem zawodowym magistra 16.02.16, 13:04
            jest ograniczona. Pan Bartoszewski występował jako Profesor i dla Profesora Stępnia już nie wystarczyło
            • religijnych.uczuc.obraza Re: Liczba profesorów z tytułem zawodowym magistr 16.02.16, 13:06
              Jest za to profesor Niesiołowski.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka