+500

28.04.16, 12:55
forsal.pl/artykuly/937843,prokurat-program-500-plus-to-powod-do-wstydu-przerazajace-ze-popiera-go-80-proc-polakow.html Komentarz zbędny.
    • wagonetka Re: +500 28.04.16, 13:00
      dziwię się, że ten pan jest przerażony

      gdyby Polacy martwili się o to, skąd rząd weźmie pieniądze na to, żeby im dać za darmo po 500, nie wybraliby pisich populistów do rządu i prezydentury

      ten pan nie widzi związku między tymi faktami? między miłością do populizmu polityków a miłością do brania pieniędzy za darmo?
      • j-k Bidulinka placze, ze PiS kupil sobie elektorat? 30.07.16, 10:21
        - czy to cos dziwnego w polityce ?

        Przypominam, ze w Rosji za urodzenie (KAZDEGO) dziecka dostaje sie do reki rownowartosc 10.000 US $ i jakos budzet im sie z tego powodu nie zalamal.

        J.K.
        (Tesz) ekonomista.
        • buldog2 Re: Bidulinka placze, ze PiS kupil sobie elektora 13.03.17, 01:01
          Można poprosić o konkrety?
          (poprosić pewnie można, gorzej - otrzymać je).

          --
          A poza tym sądzę, że Antoni powinien być skazany za zdradę stanu i spowodowanie katastrofy drogowej
    • sverir Re: +500 28.04.16, 13:04
      Autor jest zdaje się austriakiem, więc chyba z definicji dla tzw. lewicy człowiekiem niewiarygodnym i niewiarygodnie, cóż, ograniczonym. A szkoda.
      • volupte Re: +500 28.04.16, 13:06
        Chyba nie jest , a jesli to bardzo ładnie pisze po polsku :-)
        • sverir Re: +500 28.04.16, 13:14
          Prawda? Ładnie i interesująco:)
        • oba.ma.jadra Austriackie gadanie 28.04.16, 13:15
          volupte napisał:

          >bardzo ładnie pisze po polsku :-)<

          Nie chciałbyś pisać podobnie? Poprawnie:)
          • sverir Re: Austriackie gadanie 28.04.16, 13:21
            "Nie chciałbyś pisać podobnie? Poprawnie:)"

            Popraw mnie, chętnie się uczę.
            • sverir Re: Austriackie gadanie 28.04.16, 13:21
              Ach, to było do volupte:)
              • volupte Re: Austriackie gadanie 28.04.16, 15:27
                Przepraszam za brak przecinka w moim wpisie. ;-)
    • czekam.na.lewice Re: +500 źle jest zorganizowany 30.07.16, 07:34
      Znakomita część środków pieniężnych jest wydawana na rzeczy zupełnie niepomocne wychowaniu dzieci a takimi nie są : lepsze papierosy dla rodziców, alkohol, lepsze komórki itp
    • horpyna4 Re: +500 30.07.16, 07:51
      No cóż... już dawno stwierdzono, że "za pieniądze ksiądz się modli, za pieniądze lud się podli".
    • x2468 Re: +500 30.07.16, 07:53
      To mi się podoba:
      "Roczny koszt utrzymania urzędników przekracza kwotę, za jaką w 2000 r. zbudowano w Warszawie most Świętokrzystki (200 mln zł w 2000 r., a po uwzględnieniu inflacji 315 mln w 2015 r.). Wartość całego programu 500+ to równowartość rocznie 70 mostów Świętokrzystkich, 550 km autostrad (9,6 mln euro za 1 km), 61 km metra (przyjmując 85 mln euro za km). 500+ kosztuje więcej niż cały KRUS (niecałe 18 mld zł) lub szkolnictwo wyższe w Polsce (prawie 20 mld zł) oraz niemal tyle ile wydatki na obronę narodową z uzbrojeniem, wojskiem, logistyką, zaopatrzeniem i dowództwem. Za mniejszą sumę Chińczycy zorganizowali kilka lotów na Księżyc. To absolutnie porażająca kwota!"
      • lepkie.lapki Re: +500 30.07.16, 10:09
        14 mld zł kosztowałaby (i pewnie kosztować będzie) repolonizacja banku Peakao SA.
    • mariner4 Re: +500 30.07.16, 10:11
      PiS skorumpował elektorat i tyle.
      M.
    • l_zaraza_l Re: +500 30.07.16, 17:01
      Jako lewactwo uważam, że wsparcie bywa potrzebne i jest uzasadnione. Ponieważ nie jest tak, że wszyscy maja jednakowy potencjał to naturalnym wydaje się solidarnościowe wsparcie słabszych przez silniejszych. Ale z głową.
      1. Bezpłatne studia wieczorowe i zaoczne po to, by ludzie mogli zdobywać wykształcenie, które pomoże im znaleźć lepszą pracę. Poza tym rynek pracy się zmienia i często warto zyskać nowe, inne kwalifikacje.To właśnie najmniej zarabiający potrzebują takiego wsparcia, by wyjść z zaklętego kręgu biedy.
      2. Pisaliśmy tu o przypadku Dżesiki. Pierwsze dziecko urodziła mając 13 lat a drugie 15 czy 16. Zgwałcił ją brat konkubenta matki. Dziewczynie należy się 1000 zł z 500+ ale nie ona je dostaje a właśnie ten konkubent matki. Straszliwa patologia. Dziewczyna i jej dzieci powinny być wyjęte z tego chorego środowiska. Gdyby zainwestować w jakieś lokum dla niej, żłobek/przedszkole, przyuczenie do zawodu w porozumieniu z jakąś firmą, za kilka lat dziewczyna byłaby samodzielna a jej dzieciaki miałyby normalne perspektywy. Inaczej będziemy już zawsze utrzymywać tych panów, matkę Dżesiki, dzieci Dżesiki, i dzieci dzieci Dżesiki.
      3. Media opisywały przypadek dziewczyny z domu dziecka (chyba w Bydgoszczy). Chodziła do liceum i nawet dobrze sobie radziła. Niestety, dzieci w domu dziecka są tylko do 18. roku życia. Gmina, która płaciła za jej utrzymanie w placówce, nie chciała finansować jednego roku, który pozwoliłby dziewczynie zrobić maturę. Musiała wrócić do ojca pijaka, domu z klepiskiem zamiast podłogi itd.. Z tego co pamiętam, ktoś tej dziewczynie pomógł ale na to powinny być pieniądze zamiast 500+. W połączeniu z pkt. 1. dałoby to rzeczywiście inwestycję w wartościowego obywatela.

      Można by więcej ale najgorsze w 500+ karanie i obrażanie pracujących rodziców jedynaków. Szczególnie tych samotnie wychowujących dziecko. Każe się ich za to, że są rozsądni i odpowiedzialni a system działa tak, że albo będą uczciwi i nie dostaną nic albo dogadają się z pracodawcą aby płacił im o kilkanaście czy kilkadziesiąt zł mniej, by dostać 500. Niewiarygodnie głupie.
      Warto także przypomnieć kuriozalny tekst jakieś PiSówy, że jak samotne matki chcą 500+ to powinny się rozmnożyć.
      • l_zaraza_l Re: +500 30.07.16, 17:04
        Oczywiście, KARZE.
        • volupte Re: +500 30.07.16, 17:22
          Bez przesady. Kazać - każe ;-)
          • buldog2 Re: +500 21.05.18, 00:03
            A karać - karze. Prezes Polaków.
    • m.c.hrabia Re: +500 nie pierwsi nie ostatni kupują "bydełko" 30.07.16, 17:10
      kk robi to od wieków, sprzedając "życie wieczne ", a barany jeszcze płacą za to, i zapłacą za 500+
      do siódmego polenienia.
    • rabbi.rozencwajg Nie przepijamy 12.03.17, 21:26
      Po roku funkcjonowania programu 500 Plus okazuje się, że obawy i podszyte pogardą podejrzenia dotyczące rzekomego „przepicia” przez beneficjentów środków przeznaczonych na wychowanie dzieci nie sprawdziły się.

      Krótko przed jego startem, w sondażu zrobionym na zlecenie DGP, 12 proc. ankietowanych twierdziło, że pieniądze na wsparcie dzieci w rzeczywistości zostaną wydane na używki. Również część zwolenników pomocy nie oparła się stereotypom. Przykładem jest opinia Ministerstwa Sprawiedliwości do projektu ustawy o pomocy w wychowywaniu dzieci. Co prawda autorzy nie pisali wprost o przepijaniu 500 plus, ale wyraźnie zasugerowali, że nie ufają beneficjentom programu, proponując przekazywanie pieniędzy na konta, do których przypisane byłyby specjalne karty płatnicze – lub wydanie im bonów, za pomocą których można by płacić tylko za poszczególne towary, najczęściej spożywcze.

      W podsumowaniu sporządzonym przez portal forsal.pl pojawiają się twarde dane dotyczące sprzedaży i spożycia alkoholu na polskim rynku. Wzrost odbioru wódki przez sklepy z hurtowni przez trzy kwartały, począwszy od drugiego kwartału 2016 r. (czyli w czasie, gdy program już działał), wynosił tylko 2 proc. To zatem wzrost minimalny, który można równie dobrze przypisać poprawie sytuacji na rynku pracy, która podniosła za sobą podwyżki pensji.

      Zbierane przez GUS informacje o wielkości dostaw idą w parze z danymi Ministerstwa Finansów o wpływach z akcyzy od lżejszych alkoholi. To specyficzny podatek, pobierany od ilości sprzedanego towaru, a nie od jego ceny. Można na jego podstawie wnioskować, ile danego towaru było w obrocie. W przypadku wina budżet dostał z akcyzy o około 6 proc. mniej niż rok wcześniej. Akcyza piwna dała tylko o 1 proc. więcej.

      „Może rzeczywiście jest tak, że ludzie dostając pieniądze na dzieci, kierują się przede wszystkim dobrem dzieci. Chyba nie docenialiśmy poczucia odpowiedzialności rodziców i czegoś, co nazywam egoistycznym altruizmem rodziców. Chodzi o to, że rodzice z tych pieniędzy zaspokajają swoje potrzeby – ale takie, dzięki zaspokojeniu których i dzieciom będzie żyło się lepiej” – mówi Ryszard Szarfenberg, ekspert od polityki społecznej, badacz wpływu transferów pieniężnych na społeczeństwo i gospodarkę.

      Brakuje jakichkolwiek dowodów na to, że biedni biegną po wódkę do sklepu, kiedy tylko dostaną pieniądze do ręki. Świadczą o tym chociażby badania prowadzone w krajach, których rządy wprowadziły wielkie programy społeczne, jak brazylijska Bolsa Familia, meksykańskie Oportunidades, ekwadorskie Bono de Desarrollo Humano czy peruwiańskie Juntos. zostały one zgromadzone i przeanalizowane przez dwójkę ekonomistów: Davida Evansa z Banku Światowego oraz Annę Popovą z Uniwersytetu Stanfordzkiego.

      Łącznie autorzy wzięli na warsztat 19 artykułów naukowych powstałych na podstawie badań przeprowadzonych w 10 krajach i zawierających 44 różne analizy tego, na co przeznaczane są pieniądze z zasiłków. Okazało się, że w 82 proc. przypadków środki te nie powodowały wzrostu wydatków na alkohol lub tytoń; w przypadku pozostałych wydatki wzrosły, ale na tyle nieznacznie, że efekt ten został uznany za statystycznie nieznaczący. Co więcej, wniosek ten jest prawdziwy bez względu na to, w jakiej części świata zostało przeprowadzone badanie – Ameryce Łacińskiej, Azji czy Afryce, a także zarówno w odniesieniu do zasiłków przyznawanych bezwarunkowo, jak i warunkowo (na konkretny cel lub po spełnieniu pewnych kryteriów). „Dowody wskazują, że transfery pieniężne nie są w znaczącym stopniu przeznaczane na alkohol czy tytoń” – brzmi konkluzja autorów.
    • szlachcic Re: +500 12.03.17, 21:43
      Oczywiscie za 500+ ktos zaplaci
      Kto?
      Przede wszystkim te dzieci na ktore te pieniadze ida
      To znaczy nie ida de facto na te dzieci a samochody, wczasy, uzywki itp dla rodzicow
      I to nie jest najgorsze
      Njgorsze jest to ze z 500+ korzystaja przede wszystkim nieudacznicy zyciowi i patologia
      • inocom Re: +500 13.03.17, 00:26
        szlachcic napisał:

        > Oczywiscie za 500+ ktos zaplaci
        > Kto?

        Ty. A dziećmi się nie podcieraj.
    • tanebo2.0 Re: +500 20.05.18, 23:52
      crowdmedia.pl/najnowsze-dane-gus-obalaja-narracje-rzadu-o-500-propaganda-rozpada-sie-na-naszych-oczach/
Pełna wersja