rewaloryzacja

[erte2]

Cały ten szydłorząd wespół z maliniakiem w kółko powtarza jakiż on dobry, jak on dba o ludzi, jak to Polakom będzie się żyło dostatniej i coraz bardziej beztrosko. Ostatnio nawet rewaloryzacja emerytur będzie porażająco wysoka - całe osiem złotych (przeciętnie).
Ogłaszają zaś że i tak będzie powyżej inflacji, więc tacy oni dobrzy.
A przecież można by (całkowicie zgodnie z przepisami) tę waloryzację znacząco powiększyć. Przecież przepis mówi wyraźnie że świadczenia zwiększa się o stopień inflacji oraz co najmniej o 20% przeciętnego wzrostu wynagrodzeń. Nie jest powiedziane że o 20%, ale co najmniej 20 %. Czyli mozna i o 100%. A więc nic nie stoi na przeszkodzie żeby emerytury i renty rzeczywiście znacząco podnieść.
No to do dzieła!

[snajper55]

erte2 napisał:

> No to do dzieła!

No co ty, jeszcze by dla Misiewiczów nie starczyło. Dla córek, szwagrów i pociotków.

S.

[rirei]

moja mama dostała 4 złote

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

moja 2 zł.

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

erte2 napisał:

(..)
> No to do dzieła!

nich ONI lepiej i skuteczniej zastanowią się w tym kontekście nie tylko nad kwestią inflacji-deflacji, ale dodatkowo np. nad tym o ile w ostatnich latach wzrosły czynsze mieszkaniowe w przeciętnej Spółdzielni M.
W mojej - o ca 200 zł./miesięcznie = 2400/rocznie. Mam też wieści w tym temacie od znajomych z innych Spółdzielni i są to podobne kwoty a nawet i wyższe. Nich też ONI wezmą pod uwagę, ile statystyczny emeryt wydawał na niezbędne leki kilka lat temu a ile dziś. I nie w tym rzecz, że ten emeryt bardziej chory - ale o to, że MIMO deflacji - leki bardzo !!! podrożały. A nie każdy emeryt ma ponad 75 lat i może płacić za leki aż ca 12 zł. mniej ;)

[erte2]

p.a.d.a.l.c.o.w.a
Z tymi darmowymi lekami to też jest wielka ściema. Bo dotyczy to tylko niewielkiej grupy leków podstawowych, i to tych objętych ryczałtem (3,40 zł). W praktyce wygląda to tak że delikwent po 75. roku życia zamiast zostawić w aptece, powiedzmy, 150 zł - zostawi 136,40.
Ale pasztetowa urbi et orbi głosi że "wprowadziliśmy darmowe leki dla emerytów".

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

erte2 napisał:

> p.a.d.a.l.c.o.w.a
> Z tymi darmowymi lekami to też jest wielka ściema. Bo dotyczy to tylko niewielk
> iej grupy leków podstawowych, i to tych objętych ryczałtem (3,40 zł). W praktyc
> e wygląda to tak że delikwent po 75. roku życia zamiast zostawić w aptece, powi
> edzmy, 150 zł - zostawi 136,40.
> Ale pasztetowa urbi et orbi głosi że "wprowadziliśmy darmowe leki dla emerytów"
wszak to wim - jak mawiał pan Hawranek..
dlatego ironicznie zakończyłam poprzedni swój wpis, mianowicie, że nie każdy emeryt ma ponad 75 lat i niestety taki młodziak - to nie skorzysta z dobrodziejstwa rządu który aż o ca 12 zł. ( rocznie? miesięcznie? ) ulżył mu w wydatkach na leki, szumu wokół tego robiąc tak, na oko, to za 1000 zł. albo i za więcej. ;-)

[erte2]

Żeby nie było - nie jestem za całkowicie darmowymi lekami dla emerytów jak było za komuny. Bo prowadzi to do patologii; ciotka - rezydentka zostawiła po sobie pół szafy różnych leków, w większości przeterminowanych i nie odpakowanych które zapisywał jej siostrzeniec (okulista!)*. Z drugiej zaś strony wielu emerytów nie wykupuje leków bo ich po prostu na nie nie stać. Ale dziś, w sytuacji kiedy każdy lekarz ma świadomość że recepty są pod nadzorem i zapisywane w systemie takich numerów już raczej nikt nie będzie robił. Więc lekarz powinien mieć możliwość wskazywania czy dany lek powinien być bezpłatny, ryczałtowy itd.

Ale drugą stroną tego medalu był permanentny brak wielu (nawet podstawowych) lekarstw za którymi nieraz oblatywało się całe miasto i okolice; często też było słychać komunikaty radiowe w rodzaju: "dla ciężko chorego ..... poszukuje się leku o nazwie....." .
Dzisiaj idziesz do apteki i nawet jesli akurat go nie mają to za dwa-trzy dni sprowadzą.

[nazimno]

Towarzysze prezesi spoldzielni mieszkaniowych oraz ich wszyscy znajomi zatrudnieni w
spoldzielni nie beda sie ponizac za dwa patykie miesiecznie, bo od dawna wiadomo,
ze:

www.gazetaprawna.pl/artykuly/872834,afera-tasmowa-bienkowska-za-6-tys-zl-to-pracuje-zlodziej-albo-idiota.html

[erte2]

nazimno
Pisim zwyczajem manipulujesz i po prostu kłamiesz, bowiem pół prawdy to jest całe kłamstwo.
Wyrwane z kontekstu zdanie dotyczyło bowiem wynagrodzeń w sferze publicznej a pani Bieńkowska oblekła w słowa to o czym wszyscy wiedzą:że nie da się ściągnąć prawdziwego fachowca do pracy w rządzie bo w sektorze prywatnym zarobi dużo więcej. I o ile ministrowie pracujący za kilkanaście tysięcy mają przynajmniej jakiś prestiż, jakąś satysfakcję i są na "świeczniku", to już urzędnicy niższego szczebla (a tam właśnie powinni pracować fachowcy bo tak naprawdę od nich zależy najwięcej) nie mają ani prestiżu, ani splendoru, a zarabiają właśnie na poziomie kilku tysięcy.
Więc Elżbieta Bieńkowska miała stuprocentową rację mówiąc to co mówiła, a że swoim zwyczajem nie certoliła się zbytnio to tym lepiej.