Owacje na stojaco dla prezesa Rzeplinskiego

[pies_na_czarnych]

W piątek odbywa się w Krakowie XII Krajowy Zjazd Adwokatury. Wśród zaproszonych gości są m.in. prezydent Andrzej Duda i prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrzej Rzepliński. Ten ostatni otrzymał od uczestników zjazdu owacje na stojąco.
www.tvn24.pl/wiadomosci-z-kraju,3/owacje-na-stojaco-dla-prezesa-rzeplinskiego,694861.html
Duda jakby "szmata w pysk dostal".

[moralny_karzel]

Gomółce, Gierkowi, Jaruzelskiemu też bito brawa na stojąco.

[pies_na_czarnych]

Wieksze niz Dudzie, ale nikt nie osmieliby sie w tamtych czasach odchodzacemu prawnikowi bic wieksze brawa niz glowie panstwa (cokolwiek slowo "glowa" mialoby znaczyc).

[m.c.hrabia]

(cokolwiek slowo "glowa" mialoby znaczyc).

wystarczy nazwisko.

Tak więc demokracja i wolność więc kwitnie.

[krwawy.zadzior]

:)

[mariner4]

Gomółce, Gierkowi, to było podlizywanie się władzy. W tym wypadku owację dostał człowiek, który władzy sie naraził, a Duda wyszedł na idiotę.
M.

Tak. To prawda.

[krwawy.zadzior]

To wszystko przez demokrację i wolność.
:)

[pogromca_bzdury]

mariner4 napisał:

> Gomółce, Gierkowi, to było podlizywanie się władzy. W tym wypadku owację dostał
> człowiek, który władzy sie naraził, a Duda wyszedł na idiotę.

I bardzo dobrze. Nie ginie duch w narodzie. Skoro jednak nawet Kaczyńsnki nie traktuje Dudy poważnie, to kto jeszcze ma to robić?

Czy na imprezie SE Duda powinien

[mariner4]

siedzieć w pierwszym rzędzie? Nie. To jest przykład totalnego buractwa, tak jak siadanie kurdupla obok kierowcy w samochodzie służbowym.
M.

[erte2]

Za Wikipedią:
Mikołaj Gomółka, Gomulka, Gomolca (ur. ok. 1535 w Radoszkach pod Sandomierzem, zm. po 30 kwietnia 1591, najprawdopodobniej 5 marca 1609 w Jazłowcu) – polski kompozytor renesansowy i instrumentalista.

[czekam.na.lewice]

Breżniewowi wręcz przerywano oklaskami na stojąco przemówienia 🙌

[pogromca_bzdury]

Spokojnie. Moze twojego PAD-a też wyklaskają :-) Też by to było piękne.

[szwampuch58]

uuuuu,wiesz bo byles na sali?

[pies_na_czarnych]

czekam.na.lewice napisał:

> Breżniewowi wręcz przerywano oklaskami na stojąco przemówienia 🙌

a Dude olali cieplym...

[mariner4]

Bardziej idiotycznej wypowiedzi nie słyszałem.
Breżniew, Gomułka to ludzie władzy, którym się podlizywano. A Rzepliński to akurat coś przeciwnego, mądralo. Owacja dla niego jest raczej skierowana przeciwko władzy.
Dla mnie nie ma porówania. Rzepliński to człowiek z klasą. Duda to pajac.
M.

[m.c.hrabia]

Breżniew, Gomułka
to przynajmniej coś mogli ,
a duda to najwyżej zrobić laskę prezesowi ,i tylko połyk jest jego.

[x2468]

Niemożliwe. Brak laski.

nie przesadzajcie z tą Konstytucją

[niegracz]

i zapisami w niej
.ma znaczenie głownie fasadowe, reprezentacyjne, propagnadowe
,
czy ktos się kiedys oprzejmował zapisami z Rozdzialu I

Rzeczpospolita
Art. 1.

Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli.

( a powinno byc : z tym ze dla jednych zdecydowanie bardziej dla innych mniej)
Art. 2.

Rzeczpospolita Polska jest demokratycznym państwem prawnym,
urzeczywistniającym zasady sprawiedliwości społecznej.

( urzeczywistniajacym zasady niesprawiedliwosci spolecznej- lepiej okreslaloby stan faktyczny)

albo:

.3. Powszechny i równy dostęp do kultury. Rzeczpospolita Polska
stwarza warunki upowszechniania i równego dostępu do dóbr kultury,
będącej źródłem tożsamości narodu polskiego, jego trwania i rozwoju.

[lech1966]

mariner4 napisał:

> Bardziej idiotycznej wypowiedzi nie słyszałem.
> Breżniew, Gomułka to ludzie władzy, którym się podlizywano. A Rzepliński to aku
> rat coś przeciwnego, mądralo. Owacja dla niego jest raczej skierowana przeciwko
> władzy.

Nie Mariner. To takie samo podlizywanie, a ten co nagłośniaj klaskał ma szanse dostać nominację do SN albo TK. Na pewno było wiele mikrofonów i na podstawie poziomu sygnału dźwiękowego z różnych mikrofonów komputer wyliczy który z nich najgłośniej klaskał.
A poza tym działa w tej korporacji fala, więc nawet jak ktoś nie lubi Rzeplińskiego to i tak musiał składać ręce (bo by mu pozostali odcięli) a w ramach protestu mógł jedynie klaskać "bezgłośnie"..

[yoma]

No to w ramach protestu duda nie klaskał :)

[pogromca_bzdury]

Lesiu jest - jak widać - zwyczajnie za głupi, żeby sobie sprawdzić który samorząd ma zjazd w Krakowie.

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> Lesiu jest - jak widać - zwyczajnie za głupi, żeby sobie sprawdzić który samorz
> ąd ma zjazd w Krakowie.

No zenuś..Który samorząd miał? Kowale, sprzątaczki czy "prawnicy" ?

[yoma]

Obawiam się, że dla niego sędzia, adwokat czy prokurator to wszystko jedno, a akt kupna nieruchomości podpisuje zapewne u szewca.

[lech1966]

yoma napisała:

> Obawiam się, że dla niego sędzia, adwokat czy prokurator to wszystko jedno, a a
> kt kupna nieruchomości podpisuje zapewne u szewca.

A co w tym dziwnego? Adwokat, sędzia, notariusz czy komornik to przedstawiciele administracji? przemysłu? wojska? czy,,,,,,,,, korporacji prawniczej???
Nie zapomnij mnie poinformować o wynikach losowania..

[yoma]

Lesiu, przyjacielu drogi,

w każdym wątku, w którym się wypowiadasz, jakaś litościwa dusza radzi ci w dobrej wierze i z dobrego serca, żebyś się przestał kompromitować. A ty z oślim uporem...

[lech1966]

yoma napisała:

> Lesiu, przyjacielu drogi,
>
> w każdym wątku, w którym się wypowiadasz, jakaś litościwa dusza radzi ci w dobr
> ej wierze i z dobrego serca, żebyś się przestał kompromitować. A ty z oślim upo
> rem...

Wykazuję nie moją ,,ale waszą głupotę, nepotyzm,,,i przywiązanie to "zasług i nazwisk". Przecież to nie ja, nie obywatele,,, tylko wy nazywacie sami siebie ludźmi przyzwoitymi. Rozumiem wasz niedosyt,,,nikt z poza korporacji o was tak nie powie więc trzeba samemu bić peany na własną cześć.
To bardzo tragiczne...

[mn7]

Wykazujesz swoją głupotę. Bezdenną i bezgraniczną.

[lech1966]

mn7 napisała:

> Wykazujesz swoją głupotę. Bezdenną i bezgraniczną.

A coś na temat własnego-korporacyjnego uwielbienia? Jest,,,czy nie ma??

[mn7]

On lubi popisywać się ignorancją. Brnie nawet po najoczywistszych wpadkach.

[lech1966]

mn7 napisała:

> On lubi popisywać się ignorancją. Brnie nawet po najoczywistszych wpadkach.

Celnie was widać trafiam skoro aż tak bardzo was to uwiera...Nie pytam o merytoryczne wypowiedzi bo w tym temacie takich argumentów ,,,,,, chyba już zabrakło...

[mn7]

Twoja głupota może co najwyżej śmieszyć. To raczej twoje chamstwo uwiera.

[lech1966]

Przywykliście do bezkarności i chyba bezczelności, i wzajemna adoracja wystarczała wam za PRL i trwała nadal za czasów 3RP, ale przyszły czasy gdzie trzeba zmierzyć się z innym wyzwaniami do których zupełnie nie jesteście przygotowani.
Dla tego postuluję wprowadzenie sądów dyscyplinarnych z ławą przysięgłych do oceny spraw dyscyplinarnych osób ze wszelkiego typu immunitetami

[yoma]

Sąd z ławą przysięgłych za oklaski dla cenionego człowieka? Trochę chyba mocno pojechałeś, lesiu.

A w ławie 12 gniewnych lesiów :)

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

> Lesiu jest - jak widać - zwyczajnie za głupi, żeby sobie sprawdzić który samorz
> ąd ma zjazd w Krakowie.

Nie wstyd ci zeniu szczytować z powodu zwykłej owacji??? Mn7 się nie dziwie,,,bo to (według info na forum) kobieta..

[adam111115]

I potem zdziwko że cię za pisiora mają.... nie osmieszaj się takimi wrzutami

[zapijaczony_ryj]

Jarek, JArek Jarek też skandują na stojąco!

[mariner4]

Gomułka, jeżeli już.
M.

[erte2]

moralny_karzel napisał:
Gomółce, ...............też bito brawa na stojąco.
Masz żuczku na myśli Mikołaja Gomółkę, XVI-wiecznego polskiego kompozytora? No ale skąd masz takie wieści sprzed prawie 500. lat?

[wagonetka]

dołączam się do braw wirtualnie

[moralny_karzel]

wagonetka napisał(a):

> dołączam się do braw wirtualnie
>


Na stojąco?

[wagonetka]

tak

[szwampuch58]

a ja biore te szmate i znowu w ten zaklamany pysk wale

[marta596]

I ja się dołączam do braw, z wyrazami szacunku i podziękowania za niezłomność w obronie praworządnego państwa polskiego.Jestem pewna, iż Prezes TK prof. Andrzej Rzepliński nie jest wśród prawników ostatnim Mohikaninem.Świadomość odpowiedzialności za respektowanie Konstytucji RP, egzekwowanie jej litery i ducha spoczywa na całej rzeszy uczciwych, rzetelnych przedstawicielach tej grupy zawodowej.Tak trzymać.

[marta596]

I ja się dołączam do braw, z wyrazami szacunku i podziękowania za niezłomność w obronie praworządnego państwa polskiego.Jestem pewna, iż Prezes TK prof. Andrzej Rzepliński nie jest wśród prawników ostatnim Mohikaninem.Świadomość odpowiedzialności za respektowanie Konstytucji RP, egzekwowanie jej litery i ducha spoczywa na całej rzeszy uczciwych, rzetelnych przedstawicielach tej grupy zawodowej.Tak trzymać.

[lech1966]

Nie jestem tym ani trochę zaskoczony, pisałem o tym wcześniej. Będę śledził kto najgłośniej oklaskuje PTK Rzeplińskiego tu na forum, a później wyłonimy zwycięzcę,,,czyli kandydata..

[adam.eu]

Nie myślę najgłośniej oklaskiwać Rzeplińskiego. Ale na tle Prezydenta również będącego prawnikiem i Polakiem, to różnica w natężeniu oklasków była zgodna z moimi odczuciami.
Jeżeli ogłosisz wyniki swojej obserwacji, to jestem też ciekawy, w jakim miejscu mnie umieściłeś.

[lech1966]

adam.eu napisał:

> Nie myślę najgłośniej oklaskiwać Rzeplińskiego. Ale na tle Prezydenta również b
> ędącego prawnikiem i Polakiem, to różnica w natężeniu oklasków była zgodna z mo
> imi odczuciami.
> Jeżeli ogłosisz wyniki swojej obserwacji, to jestem też ciekawy, w jakim miejsc
> u mnie umieściłeś.

Spoko Adam...Szanuj swoją dotychczasową robotę bo nie masz szans na zwycięstwo.
A swoją drogą, bardzo wyważona opinia. Bez zbytniego wazeliniarstwa i bez obrażania kogokolwiek.

[pies_na_czarnych]

Dudencja prosi o obiektywizm. Rozplakanym glosem powiedzial: "Ja tez chce na stojaka. Tfu! Na stojąco". :))))
www.tvn24.pl/andrzej-duda-na-xii-krajowym-zjezdzie-adwokatury-w-krakowie,694862,s.html

[snajper55]

pies_na_czarnych napisała:

> Dudencja prosi o obiektywizm. Rozplakanym glosem powiedzial: "Ja tez chce na st
> ojaka. Tfu! Na stojąco". :))))
> www.tvn24.pl/andrzej-duda-na-xii-krajowym-zjezdzie-adwokatury-w-krakowie,694862,s.html

Takie życzenia to do Ruchadła, panie Du*a.

S.

[pogromca_bzdury]

Wspaniałe. Zdawkowe, grzecznościowe brawka dla PAD i huragan braw dla Pana Prezesa Trybunału. Piękny symbol.

[moralny_karzel]

pogromca_bzdury napisał:

> Wspaniałe. Zdawkowe, grzecznościowe brawka dla PAD i huragan braw dla Pana Prez
> esa Trybunału. Piękny symbol.


Brawa na stojąco dla byłego komuszka?

[pogromca_bzdury]

Brawa na stojąco dla człowieka, który w 1981 rzucił legitymację i jednoznacznie zaangażował się po stronie opozycji. Który w skrajnie niesprzejających warunkach pozostał wierny swojemu ślubowaniu (czego nie sposób powiedzieć na przykład o twoim ulubieńcu Dudzie) i z godnością sprawuje powierzony urząd, broniąc Konstytucji, a więc tego, co stanowi fundament współczesnego państwa. A więc brawa w pełni zasłużone, będące brawami dla Polski, bo dziś godnośc Polski jest uosabiana właśnie przez tych, którzy opierają się waszym haniebnym poczynaniom.

[moralny_karzel]

Brawa na stojąco dla człowieka, który w 1981 rzucił legitymację i jednoznacznie zaangażował się po stronie opozycji

Dlaczego nie rzucił 10 lat wcześniej? wtedy brakło mu odwagi?

Tak. To prawda.

[krwawy.zadzior]

W 1981 roku doszedł do wniosku, że już nieopłaca się być komuchem.
I przelicytował trochę, bo jeszcze opłacało się być komuchem do 1989 roku a nawet do 1990 roku.

[adam111115]

O Jezu, to tak jak połowa waszego pisu więc jaki masz problem?
Zresztą druga połowa pisu trzymała sztandar do 1990. Racz się odp od tematu

[erte2]

krwawy.zadzior napisał:
I przelicytował trochę, bo jeszcze opłacało się być komuchem do 1989 roku a nawet do 1990 roku.
Rozumiem że piszesz z autopsji. I co, opłaciło ci się?

Tak więc sam widzisz.

[krwawy.zadzior]

Ku... i złodzieje zawsze trzymają sie razem.
Nie mają przecież innego wyjścia.
Kamienica+ bardzo ich przecież zjednoczyła.

[x2468]

Dlatego założyli pis.

[mariner4]

Piotrowicz to nie komuszek?
Wy już używacie tego słowa jak określenie "żyd".
To już dawno straciło jakiekolwiek znaczenie.
Rzepliński to odważny człowiek i ma szacunek ludzi normalnych.
A co myśli o nim motłoch, nie ma znaczenia.
M.

[pogromca_bzdury]

mariner4 napisał:

> Rzepliński to odważny człowiek i ma szacunek ludzi normalnych.
> A co myśli o nim motłoch, nie ma znaczenia.

Otóż to. To wielki człowiek, uosabiający dziś godność Polski. Pozostał wierny śłubowaniu. Tylko tyle i aż tyle.

[moralny_karzel]

pogromca_bzdury napisał:

> mariner4 napisał:
>
> > Rzepliński to odważny człowiek i ma szacunek ludzi normalnych.
> > A co myśli o nim motłoch, nie ma znaczenia.
>
> Otóż to. To wielki człowiek, uosabiający dziś godność Polski. Pozostał wierny ś
> łubowaniu. Tylko tyle i aż tyle.
>

PZPR-owi - nie ślubował?

[mariner4]

Głupoty wypisujesz.
Rozumiem, że twoim idolem jest antykomunista Piotrowicz?
Gratulacje.
M.

[moralny_karzel]

mariner4 napisał:

> Głupoty wypisujesz.
> Rozumiem, że twoim idolem jest antykomunista Piotrowicz?
> Gratulacje.
> M.

Nie uznaję idoli, nie uznaję autorytetów.
Piotrowicz jest również byłym komuszkiem podobnie jak Rosati,Święcicki,Śledzińska-Katarasińska,Barbara Kudrycka.

[mariner4]

I Kaczyński, smakosz SBckich pączków.
M.

[wagonetka]

gość tak już ma, że każdy, kto był choć przez chwilę członkiem PZPR to "komuszek" - ot tak sobie nazwał, jego prawo

[moralny_karzel]

wagonetka napisał(a):

> gość tak już ma, że każdy, kto był choć przez chwilę członkiem PZPR to "komusze
> k" - ot tak sobie nazwał, jego prawo
>


Nie zapytałem się ciebie, czy mogę tak mówić? co za niezręczność.
Co do gościa...mam nicka, nie jestem gościem, ani ty gospodynią.
Wyraziłem się jasno?

[wagonetka]

ok, powinnam była napisać: ten karzeł moralny, nie "gość", wybacz

[moralny_karzel]

wagonetka napisał(a):

> ok, powinnam była napisać: ten karzeł moralny, nie "gość", wybacz
>

Ja zapomniałem napisać blondynka. Wybacz.

[wagonetka]

nie mam czego wybaczać, przecież mam bardzo jasne włosy

[moralny_karzel]

wagonetka napisał(a):

> nie mam czego wybaczać, przecież mam bardzo jasne włosy
>


No proszę....skąd ja o tym wiem?

[p.a.d.a.l.c.o.w.a]

wagonetka napisał(a):

> ok, powinnam była napisać: ten karzeł moralny, nie "gość", wybacz

:-) !!

[moralny_karzel]

p.a.d.a.l.c.o.w.a napisała:

> wagonetka napisał(a):
>
> > ok, powinnam była napisać: ten karzeł moralny, nie "gość", wybacz
>
> :-) !!

Nie masz odwagi odezwać się padalcowa?

Następna adwokatka

[indeed4]

gazetkowych sierot po Leninie?

"Polska Zjednoczona Partia Robotnicza (PZPR), partia komunistyczna, utworzona XII 1948"

encyklopedia.pwn.pl/haslo/Polska-Zjednoczona-Partia-Robotnicza;3959795.html

[moralny_karzel]

mariner4 napisał:

> Piotrowicz to nie komuszek?
> Wy już używacie tego słowa jak określenie "żyd".
> To już dawno straciło jakiekolwiek znaczenie.
> Rzepliński to odważny człowiek i ma szacunek ludzi normalnych.
> A co myśli o nim motłoch, nie ma znaczenia.
> M.


Piotrowicz i Rzepliński to byli członkowie PZPR.
Jeden z nich (Piotrowicz) jest krytykowany za to przez obecną opozycję.
Drugi - (Rzepliński) jest bohaterem obecnej opozycji, dlatego zasługuje na brawa.
Ja pie.....

[pogromca_bzdury]

Jeden był aktywnym, zangażowanym komunistą i pozostał takim do dziś, szkodząc Polsce i wówczas i dziś. Drugi krótko otarł się o PZPR a całym swoim życiem pokazał, że jest człowiekiem uczciwym, odważnym i godnym. Takie "zestawianie" jak ty to robisz jest chamstwem, za który nikt czcicwy nie powinien ci podawac ręki.

Ha, ha, haaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!

[krwawy.zadzior]

Dobre to było!!!!!!!!!!!
Ha, ha, haaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!
:)

[lech1966]

pogromca_bzdury napisał:

Drugi krótko otarł się o PZPR .

To zwala z nóg. Wy prawnicy naprawdę nie musicie nic brać, Wy macie już to we krwi...Na stałe!!!!!!..
Zwyczajnie facet miał większe wyczucie w temacie "kiedy zmienić konia" wystarczy poczytać jego życiorys ....a dziś zenek i pies na czarnych o mało nie dostaną spazmu z powodu owacji korporacji prawniczej dla swojego guru.. Przecież PTK Rzepliński dla korporacji prawniczej jest jak papież dla KK

[znak-wodny]

moralny_karzel napisał:
> Brawa na stojąco dla byłego komuszka?

Osobiście wolę uczciwego komuszka niż zakłamanego sutannowego darmozjada.

[moralny_karzel]

znak-wodny napisał(a):

> moralny_karzel napisał:
> > Brawa na stojąco dla byłego komuszka?
>
> Osobiście wolę uczciwego komuszka niż zakłamanego sutannowego darmozjada.

Ja wolę buddystę.

A szczególnie mocno klaskali adwokaci powiązani

[krwawy.zadzior]

A szczególnie mocno klaskali adwokaci powiązani z programem Kamienica +.
:) :) :) :)
Oni to bedą w najbliższej przyszłosci bronić Rzeplińskiego gratis przed zarzutami Prokuratury.
Wszystkie Ku... i złodzieje muszą się teraz zbierać do kupy.
Ale Ziobro oczywiscie da sobie z nimi radę.
:) :)

sztandar wyprowadzić !

[czekam.na.lewice]

Jak wyprowadzano sztandar PZPR to oklaski też były na stojąco.
krwawy.zadzior napisał:

> Ale Ziobro oczywiscie da sobie z nimi radę.
Nie da rady. Jest za cienki.

Oj!!!!

[krwawy.zadzior]

To chyba go nie znasz.

[pies_na_czarnych]

Ziobro zdechnie w kryminale.

[moralny_karzel]

pies_na_czarnych napisała:

> Ziobro zdechnie w kryminale.
>

Ty wiesz, gdzie zdechniesz?

[pies_na_czarnych]

Na moje szczescie nie.

[czekam.na.lewice]

krwawy.zadzior napisał:

> To chyba go nie znasz.
Znam o tyle, że pamiętam jego działania w latach 2005-2007 oraz obecne.

[x2468]

Nic dziwnego. Liczą że wasz prezio ich ułaskawi. Ułaskawił "niewinnego" Kamińskiego to dlaczego nie ma ich?

[purchawkapuknieta]

Że skorzystam ze Ś.p. Dobrowolskiego. Brawa. Za co? Że umie chodzić? Czy o co chodzi?

[moralny_karzel]

purchawkapuknieta napisała:

> Że skorzystam ze Ś.p. Dobrowolskiego. Brawa. Za co? Że umie chodzić? Czy o co c
> hodzi?
>

Dostał brawa na stojąco, za to że odchodzi.Jednego komuszka mniej.

[wagonetka]

moralny_karzel napisał:

> Dostał brawa na stojąco, za to że odchodzi.

nie, dostał brawa za zupełnie coś innego

[moralny_karzel]

wagonetka napisał(a):

> moralny_karzel napisał:
>
> > Dostał brawa na stojąco, za to że odchodzi.
>
> nie, dostał brawa za zupełnie coś innego
>


Za to, że był komuszkiem do 1981roku?

[wagonetka]

nie

zgaduj dalej

[m.c.hrabia]

wagonetka napisał(a):

> nie
>
> zgaduj dalej
>
telefon do przyjaciwela

[wagonetka]

podpowiem

również nie za to, że ma fajną córkę

[mama303]

moralny_karzel napisał:

> Za to, że był komuszkiem do 1981roku?

wszyscy byliśmy, taki był ustrój w naszym kraju.

[indeed4]

> wszyscy byliśmy, taki był ustrój w naszym kraju.

Jasne, wszyscy byliśmy esbekami i członkami PZPR, bo taki był w Polsce ustrój :-)))

PrezesPan zawału nie dostał?

[zapijaczony_ryj]

To przykre!

[taniarada]

Adwokaci nie stoją na straży prawa ani porządku prawnego. To wyrobnicy, których zadaniem jest wybronienie swojego chlebodawcy za wszelką cenę. Nieistotne czy jest to bandyta, morderca, gwałciciel czy złodziej. Podobnie sędziowie nie mają za zadanie walki o sprawiedliwość a jedynie o przestrzeganie litery prawa. Czego zresztą jak widać po prezesie TK nie robią. W mojej opinii to sprzedajne i skorumpowane, przeświadczone o swojej wyższości środowisko.
W związku z tym nie są dla mnie żadnymi autorytetami.Trzeba wymieniać kadrę sądowniczą i prokuratorską.Po co prezydent polazł znowu do tego post komuszego towarzystwa? Przecież to środowisko jest hermetyczne i bez znajomości z komuchami się do niego nie wkręcisz stąd ta owacja dla Andrzeja Kiepskiego z TK. Amen.

[czekam.na.lewice]

taniarada napisał(a):

> Adwokaci nie stoją na straży prawa ani porządku prawnego. To wyrobnicy, których
> zadaniem jest wybronienie swojego chlebodawcy za wszelką cenę. Nieistotne czy
> jest to bandyta, morderca, gwałciciel czy złodziej.
Jesteś tragicznie ..... :(

[yoma]

>Przecież to środowisko jest hermetyczne i bez znajomości z komuchami się do niego nie wkręcisz 

No pacz pan, a właśnie pan prezydent duda raczył był podkreślić, że zawód jest otwarty i żeby się doń dostać, potrzebna jest tylko wiedza. Skoro nie mogę wierzyć panu prezydentowi dudzie, to komu wierzyć, chlip?

[pies_na_czarnych]

> Adwokaci nie stoją na straży prawa ani porządku prawnego. To wyrobnicy, których zadaniem jest >wybronienie swojego chlebodawcy za wszelką cenę.

Duda niedlugo bedzie ich potrzebowal jak swiezego powietrza.

[adam111115]

Twoja glupota głupia rado zakrywa właśnie Himalaje

[erte2]

taniarada napisał(a):

Adwokaci nie stoją na straży prawa ani porządku prawnego. To wyrobnicy, których zadaniem jest wybronienie swojego chlebodawcy za wszelką cenę. Nieistotne czy jest to bandyta, morderca, gwałciciel czy złodziej.

Nie wiem czy zauważyłeś ale napisałeś m.in. o Janie Olszewskim, Krzysztofie Piesiewiczu, Janie Siła-Nowickim, Tadeuszu De Virion, Jacku Taylorze, Jerzym Chmurze* i dziesiątkach innych adwokatów którzy bronili nas w procesach politycznych nie biorąc wynagrodzenia a często narażając się władzy (tak zresztą jak teraz).

*Jerzy Chmura - szczeciński adwokat, były żołnierz AK, obrońca wielu podziemnych działaczy szczecińskiej Solidarności, w wolnej Polsce sędzia Trybunału Stanu i senator. Zmarł w marcu tego roku a na Jego pogrzebie nie pojawił się nikt z dzisiejszych władz Solidarności "dowodzonej" dziś przez niejakiego mieczysława jurka, człowieka bez przeszłości i przyzwoitości.

[czekam.na.lewice]

erte2 napisał:

> taniarada napisał(a):
>
> Adwokaci nie stoją na straży prawa ani porządku prawnego. To wyrobnicy, któ
> rych zadaniem jest wybronienie swojego chlebodawcy za wszelką cenę. Nieistotne
> czy jest to bandyta, morderca, gwałciciel czy złodziej.
>
> Nie wiem czy zauważyłeś ale napisałeś m.in. o Janie Olszewskim, Krzysztofie Pie
> siewiczu, Janie Siła-Nowickim, Tadeuszu De Virion, Jacku Taylorze, Jerzym Chmur
> ze* i dziesiątkach innych adwokatów którzy bronili nas w procesach politycznych
> nie biorąc wynagrodzenia a często narażając się władzy (tak zresztą jak teraz)
> .
>
> *Jerzy Chmura - szczeciński adwokat, były żołnierz AK, obrońca wielu podziemnyc
> h działaczy szczecińskiej Solidarności, w wolnej Polsce sędzia Trybunału Stanu
> i senator. Zmarł w marcu tego roku a na Jego pogrzebie nie pojawił się nikt
> z dzisiejszych władz Solidarności "dowodzonej" dziś przez niejakiego mieczy
> sława jurka, człowieka bez przeszłości i przyzwoitości.
Tania Rada reprezentuje czysty i niczym nieskażony ...bolszewizm. Aby być właściwie zrozumiałym to nie chodzi mi o ZSRR ale o sposób myślenia Tanie Rady ale i Lecha Wałęsy. Ludzie wykształceni nie są potrzebni ! Sami damy radę, My robotnicy !, tanią radę :(

[lech1966]

pies_na_czarnych napisała:

> W piątek odbywa się w Krakowie XII Krajowy Zjazd Adwokatury. Wśród zaproszonych
> gości są m.in. prezydent Andrzej Duda i prezes Trybunału Konstytucyjnego Andrz
> ej Rzepliński. Ten ostatni otrzymał od uczestników zjazdu owacje na stojąco.

A co w tym dziwnego, przecież to był zjazd prawników. Wiele razy tu mówiłem o tym że obowiązuje tam zasada "fali" >stary< gnębi młodego, a młody to znosi w nadziei że kiedyś też będzie miał swoje 5 minut. Ta owacja się w to doskonale wpisuje. Gdyby to był zjazd PIS to jestem pewny że PTK Rzepliński nie dostałby żadnego "oklaska" nawet na leżąco.
Taka to prawidłowość.

[boblebowsky]

lech1966 napisał:


>
> A co w tym dziwnego, przecież to był zjazd prawników. Wiele razy tu mówiłem o t
> ym że obowiązuje tam zasada "fali" >stary< gnębi młodego, a młody to
> znosi w nadziei że kiedyś też będzie miał swoje 5 minut. Ta owacja się w t
> o doskonale wpisuje. Gdyby to był zjazd PIS to jestem pewny że PTK Rzepliński
> nie dostałby żadnego "oklaska" nawet na leżąco.
> Taka to prawidłowość.
>
>

A ty jak koń pod górę kombinujesz. Jeden dostał oklaski, drugi baty. A wszyscy dokładnie wiedzą dlaczego i za co.

[yoma]

W sensie duda to ten glanowany młody. A owszem :)

[boblebowsky]

yoma napisała:

> W sensie duda to ten glanowany młody. A owszem :)
>

Tak, to ten młody obiecujący prawnik.

[pogromca_bzdury]

boblebowsky napisał:

> yoma napisała:
>
> > W sensie duda to ten glanowany młody. A owszem :)
> >
>
> Tak, to ten młody obiecujący prawnik.

Skończył jakąś aplikację? A może przynajmniej zaczął? No tak. Fala mu nie dała.

[boblebowsky]

pogromca_bzdury napisał:

> boblebowsky napisał:
>
> > yoma napisała:
> >
> > > W sensie duda to ten glanowany młody. A owszem :)
> > >
> >
> > Tak, to ten młody obiecujący prawnik.
>
> Skończył jakąś aplikację? A może przynajmniej zaczął? No tak. Fala mu nie dała.

W tym przypadku mamy do czynienia z karierą naukową.

[lech1966]

No właśnie wszyscy to wiedzą za co każdy z nich dostał. Więc nie widzę przyczyny aby z powodu zwyczajnych oklasków ktoś przezywał szczytowanie.

[boblebowsky]

lech1966 napisał:

> No właśnie wszyscy to wiedzą za co każdy z nich dostał. Więc nie widzę przyczyn
> y aby z powodu zwyczajnych oklasków ktoś przezywał szczytowanie.
>

Ja akurat nie szczytuje, ale trudno nie zauważyć, że ten jedynie symboliczny gest jest jednak odrobinę wymowny.

[lech1966]

Bob,,a co się działo na SDM??? Po prostu wierni (choć nie wiem czy mierni) oklaskiwali "swojego papieża"

[boblebowsky]

lech1966 napisał:

> Bob,,a co się działo na SDM??? Po prostu wierni (choć nie wiem czy mierni) okla
> skiwali "swojego papieża"
>

Tylko relacja trochę inna między oklaskiwanymi i klaszczącymi.

[lech1966]

boblebowsky napisał:

> lech1966 napisał:
>
> > Bob,,a co się działo na SDM??? Po prostu wierni (choć nie wiem czy mierni
> ) okla
> > skiwali "swojego papieża"
>
> Tylko relacja trochę inna między oklaskiwanymi i klaszczącymi.

Co masz na myśli? Uważasz że dla adwokatury PTK Rzepliński nie jest papieżem?

[wagonetka]

nie jest papieżem na pewno

[lech1966]

No to jest Królem? No chyba nie,, bo za mało ma poddanych..

[wagonetka]

nie, jest prezesem TK

[lech1966]

wagonetka napisał(a):

> nie, jest prezesem TK

Niemożliwe !!!! nie wierze, jest tylko PTK ??? ,,,a z postu założycielskiego wynika coś zupełnie innego.

[wagonetka]

możliwe
dodatkowo jest kimś, kogo przyzwoici ludzie szanują

ty nie musisz przecież

[indeed4]

> jest kimś, kogo przyzwoici ludzie szanują

Tiaaa... :-)))

"Kiepskie oceny Sejmu i Senatu, fatalne - Trybunału Konstytucyjnego"

wyborcza.pl/7,75398,20983225,kiepskie-oceny-sejmu-i-senatu-fatalne-trybunalu-konstytucyjnego.html

[lech1966]

wagonetka napisał(a):

> możliwe
> dodatkowo jest kimś, kogo przyzwoici ludzie szanują
>
> ty nie musisz przecież

Tylko jakoś mało tych ludzi którzy go szanują. Ja szanowałem go do pewnego momentu, i przestałem bo tak mogę. Widocznie nie wszyscy mogą,,,,a jeszcze większa ilość nie chce.

[wagonetka]

mało?
wystarczy, przyzwoitych ludzi zawsze była mniejszość

[indeed4]

> przyzwoitych ludzi zawsze była mniejszość

Fakt, "człowiek honoru" Kiszczak był tylko jeden... :-)))

[lech1966]

wagonetka napisał(a):

> mało?
> wystarczy, przyzwoitych ludzi zawsze była mniejszość

Wam już całkiem (wybacz słowo) odwala.. To co najmniej dziwne aby samemu siebie oceniać w kwestii "przyzwoitości". Kamienica + pokazała przyzwoitość,,,,na +....Gdybyś zrobiła taki ranking wśród złodziei, to też przynajmniej część z nich nazwałaby siebie "przyzwoitymi". Jednak dla społeczeństwa nadal pozostaną złodziejami.. Taka to "przyzwoitość" wypowiadana własnymi ustami.

[yoma]

A ty zapewne uważasz sam siebie za mądrego?

[lech1966]

yoma napisała:

> A ty zapewne uważasz sam siebie za mądrego?

Nie biję peanów w sprawie nieomylności ani "przyzwoitości" . A odrobina skromności przydałaby się każdemu. Czy wy musicie używać tak dużych ilości wazeliny? Czy tego uczą na studiach i jednostki nie dające się manipulować są eliminowane?. Widzę że "czystość rasy"
jest u was na pierwszym miejscu..

[wagonetka]

nie bardzo rozumiem twojej niezbornej pisaniny

nie szanujesz profesora Rzeplińskigo? a nie szanuj, nikt ci przecież nie każe i nikt nie ma do ciebie o to pretensji, to wyłącznie twoja sprawa

a że nie rozumiesz, czemu inni go szanują? no nie rozumiesz, bo nie musisz wszystkiego rozumieć

ale co ciebie obchodzi to, że inni go szanują? nie wolno im?

[lech1966]

wagonetka napisał(a):

> nie bardzo rozumiem twojej niezbornej pisaniny
>
> nie szanujesz profesora Rzeplińskigo? a nie szanuj, nikt ci przecież nie każe i
> nikt nie ma do ciebie o to pretensji, to wyłącznie twoja sprawa
>
> a że nie rozumiesz, czemu inni go szanują? no nie rozumiesz, bo nie musisz wszy
> stkiego rozumieć
>
> ale co ciebie obchodzi to, że inni go szanują? nie wolno im?

Dziękuję za tego posta. To się mi podoba. Wreszcie mówisz coś po ludzku. Oczywiście że wolno im szanować PTK Rzeplińskiego, choćby za to że dba (sorki,,dbał) o ich interesy, takie było jego powołanie i wywiązał się z niego wzorowo.
Zauważ jednak że celem tego wątku nie było chwalenie PTK AR a wyśmianie PAD. Prawdę mówiąc nie wiem po co tam PAD poszedł skoro go tam nie chcieli. Powinien zmienić doradców albo nauczyć się ignorować nie przychylne mu towarzycho aby nie stać się znów pośmiewiskiem.
Gdyby to było tylko chwalenie PTK AR to pewnie nie zabrałbym głosu, ale takie przejaskrawienie na korzyść PTK AR musiało wywołać moją reakcję.
Nie lubię przeginania,,,a to było obrzydliwe przegięcie..

[wagonetka]

sorry, ale pleciesz trzy po trzy

po prostu przyjmij do wiadomości, że jest szereg osób, które profesora szanują i tyle

nie musisz rozumieć dlaczego

[lech1966]

Tak samo ty nie musisz rozumieć dlaczego ja jednak pozostanę przy swoim zdaniu. Rożnica pomiędzy nami jest taka że ja mimo że go nie lubię ( właściwie to nie jego personalnie, a jego postępowania) nie zakładam 10 wątków dziennie aby bić pianę jaki to PTK jest zły a jaki to PAD (czy ktokolwiek inny) jest mądry. Nie dziw się więc że im więcej wazeliny wylewacie na forum tym większy jest opór osób które mają własną opinię na pewne tematy i nie mają zamiaru poddać tej manipulacji.

[wagonetka]

ale po co ty to piszesz?

[lech1966]

No właśnie,,,,,dobre pytanie... Piszę tylko po to aby wam zepsuć dobry humor i przerwać to publiczne wazeliniarstwo.
A możesz mi odpowiedzieć na takie samo pytanie?
Po co ty to piszesz??

[wagonetka]

nie jesteś w stanie zepsuć mi humoru, ani - myślę - nikomu

po co ja piszę? bo w swojej naiwności myślałam, że cokolwiek da ci się wytłumaczyć

ale się pomyliłam, jesteś nieprzemakalny, bywa

[lech1966]

Czy to że nie dałem się zmanipulować i przeciągnąć na Twoją stronę uważasz za swoją porażkę?

Nie powinnaś tak myśleć, przyjąłem do wiadomości Twoje argumenty i jestem w stanie je zrozumieć, jednak chyba nigdy nie zrozumiem potrzeby obnoszenia się ze swoimi uczuciami publicznie.

Ja nigdy nie ryłem scyzorykiem na każdej ławce w parku ani na każdej ścianie publicznej toalety słów.."Marek kocha Anie" lub coś w ten deseń. A wy wczoraj i dziś próbowaliście wyryć to samo na każdej stronie FK..Nie wstyd Wam?

[lech1966]

boblebowsky napisał:

>
> Tylko relacja trochę inna między oklaskiwanymi i klaszczącymi.

No tak. Jedni klaskali bo wierzą,,,a drudzy bo muszą...

[erte2]

lech1966 napisał:
Gdyby to był zjazd PIS to jestem pewny że PTK Rzepliński nie dostałby żadnego "oklaska" nawet na leżąco.

żuczku, na parteitagu PiS-u żaden przyzwoity człowiek się nie pokaże.

[lech1966]

erte2 napisał:

> lech1966 napisał:
> Gdyby to był zjazd PIS to jestem pewny że PTK Rzepliński nie dostałby żadne
> go "oklaska" nawet na leżąco.
>
> żuczku, na parteitagu PiS-u żaden przyzwoity człowiek się nie pokaże.

Na spędzie adwokatury także nikt przyzwoity się nie pojawi. Sam się zastanawiam po co poszedł tam Duda, wiadomo było że to nieprzychylne zmianom środowisko.

dostal zaproszenie i poszedl

[mara571]

wyglosil bardzo dobre przemowienie przerywane kilkakrotnie oklaskami.
Obowiazkiem prezydenta jest utrzymywanie kontaktu ze wszystkimi srodowiskami w Polsce. Oczywiscie, jesli tego chca.

[adam.eu]

lech1966 napisał:

> Na spędzie adwokatury także nikt przyzwoity się nie pojawi.

Uffff, wszyscy przyzwoici są na spędach......
Proponuję Ci coś zacytować przyzwoitego z najbliższego spędu PISu, będzie 10 tego grudnia :-)

> Sam się zastanawiam
> po co poszedł tam Duda, wiadomo było że to nieprzychylne zmianom środowisko.

No tak, tam powinien wysłać bojówki....

[lech1966]

adam.eu napisał:

> No tak, tam powinien wysłać bojówki....

Nie wysłał bojówek tylko poszedł tam sam, wygłosił przemówienie, ale część forumowych trolli usiłowała przekuć niewątpliwie wątpliwą i niezbyt udaną wizytę na jego porażkę.

:-)))

[indeed4]

twitter.com/SamPereira_/status/802100857961586688?lang=pl

[adam111115]

Mega ambitni ci protestanci. Przecież ta marionetka budyniowa kukła prezesapana i tak nic nie pojmie. Szkoda ich czasu

Ojoj!

[indeed4]

Kiepsko to wygląda, Antoni chyba będzie musiał ogłosić stan wyjątkowy i uruchomić krakowski oddział WOT... ;-)

Ktoś mnie wtajemniczy - ten widowiskowy protest organizował nieopisanie groźny KOD czy (jeszcze groźniejsze) "czarne parasolki"? :-P

Internet nie zna litości:

[indeed4]

pbs.twimg.com/media/CyHG-TBXEAAa6r2.jpg

[mao111]

No i widzisz indyk. Tylko tylu wystarczyło, żeby marionetka przy wyjściu z budynku miał minę kota srającego na pustyni i to bardzo nerwowego, który przy defekacji macha łapką. Obejrzyj sobie ten filmik na jakimś tłiterku. :-)

Rzepa jest advokatem ?

[j-k]

przegranej sprawy TK ?

a to mi novina.

[rzewuski1]

Rzepliński dostanie order Orla Białego.
Za parę lat gdy obecny reżim będzie tylko nocnym koszmarem , za obronę konstytucji i państwa prawa.

[lech1966]

Albo wręcz przeciwnie.. Jak dożyjemy,,,to zobaczymy sami. Jak nie dożyjemy to i tak nie ma to znaczenia kto dostanie order..

[adam.eu]

Czyli dla Ciebie wzorem demokracji jest???

Rzepliński na prezydenta

[czekam.na.lewice]

rzewuski1 napisał:

> Rzepliński dostanie order Orla Białego.
> Za parę lat gdy obecny reżim będzie tylko nocnym koszmarem , za obronę konsty
> tucji i państwa prawa.
Powinien zauczestniczyć w polityce. Może to jest ten lider dla Totalnej opozycji, który odsunie PiS od władzy?

[adam.eu]

Chyba pod szyldem POPISu :-)

[lech1966]

rzewuski1 napisał:

> Rzepliński dostanie order Orla Białego.
> Za parę lat gdy obecny reżim będzie tylko nocnym koszmarem , za obronę konsty
> tucji i państwa prawa.

On też ma całą pierś orderów..
www.tvn24.pl/wiadomosci-ze-swiata,2/sylwetka-fidel-castro,695055.html

owacje owacjami, ale po 18 grudnia prezes bedzie

[mara571]

mial problemy.
Prezesowi Rzeplinskiemu zostalo do wykorzystania 114 dni niewykorzystanego urlopu. Polski podatnik bedzie musialmu wyplacic od 130 do 150 tys zl ekwiwalentu.
Prezes wrocil niedawno z krotkiej, prywatnej wizyty w USA. Urlopu na czas wyjazdu nie wzial.

Na razie nie wiadomo, jakie ekwiwalenty otrzymywali sedziowie,ktorzy w przeszlosci odeszli z tybunalu. Wiadomo natomiast, ze byly prezenty.

W lutym prezydentem Niemiec zostanie F.-W. Steinmeier a nie prof. N. Lammert.
Lammert podpisal w roku 2009 jako przewodniczacy Bundestagu zgode na zakup dlugopisow i wiecznych pior marki Montblanc dla poslow do Bundestagu.

Podobny prezent otrzymal rowniez odchodzacy w w roku 2012 sedzia TK. W tym przypadku znamy nawet model wiecznego piora firmy Montblanc: Solitaire Doue Black & White, cena 2645 z kilkoma groszami.

Owację na stojąco nie Prezes Rzepiński

[mazala1]

otrzymał ale ideologia "liberalnej demokracji", której stał się najpoważniejszym politycznie krajowym reprezentantem. Wiwatujący adwokaci oklaskami dawali wyraz, że będą bronić fałszywych filarów ideologii liberalnej i jej wizji państwa demokratycznego. Robili to w fałszywym przeświadczeniu, że suweren podziela ich punkt widzenia na porządek ustrojowy w niepodległym i demokratycznym państwie.

[adam.eu]

mazala1 napisał:

> otrzymał ale ideologia "liberalnej demokracji", której stał się najpoważniejszy
> m politycznie krajowym reprezentantem. Wiwatujący adwokaci oklaskami dawali w
> yraz, że będą bronić fałszywych filarów ideologii liberalnej i jej wizji państw
> a demokratycznego. Robili to w fałszywym przeświadczeniu, że suweren podziela i
> ch punkt widzenia na porządek ustrojowy w niepodległym i demokratycznym państw
> ie.

A na czym polega prawdziwy porządek ustrojowy zdaniem suwerena?
Ma wystarczyć 38% głosów tyle samo co uzyskał Hitler od swojego suwerena w latach trzydziestych ubiegłego wieku?
A może będziemy dążyli do modelu post radzieckiego?

[mazala1]

Suweren w każdym demokratycznym państwie za właściwy porzadek uważa taki jaki sam ustanowi.

[adam.eu]

mazala1 napisał:

> Suweren w każdym demokratycznym państwie za właściwy porzadek uważa taki jaki s
> am ustanowi.

Pomijasz milczeniem, że suweren w Niemczech w ubiegłym wieku wybrał Hitlera. I on ustalił sobie porządek.

[mazala1]

Oczywiście, że suweren ustalił porządek, który wydawał mu się za najkorzystniejszy.

[adam.eu]

mazala1 napisał:

> Oczywiście, że suweren ustalił porządek, który wydawał mu się za najkorzystniej
> szy.

Wprost Hitler za najkorzystniejsze uznał................. ?????
Czy tego chcesz?????

[mazala1]

Odpowiadam na twoje pytanie.

[adam.eu]

mazala1 napisał:

> Odpowiadam na twoje pytanie.

Pomyśl, Hitler powołując się na swojego suwerena (opozycję tępił) rozpętał II wojnę światową, o takie zagrożenie Ci chodzi? Do tego może doprowadzić brak demokracji, brak równowagi między władzą ustawodawczą, wykonawczą i sądowniczą.

Dlatego działania obecnych władz powinny spotkać się dla z Trybunałem Stanu.

[mn7]

Tak. W Konstytucji. Każda chwilowa władza ma bezwzględny obowiązek jej przestrzegania. Jest ona bowiem wyrazem woli Suwerena.

[czekam.na.lewice]

mn7 napisała:

> Tak. W Konstytucji. Każda chwilowa władza ma bezwzględny obowiązek jej przestrz
> egania. Jest ona bowiem wyrazem woli Suwerena.
Jak chyba wiemy i rozumiemy to konstytucję w &^%& miała PO i póżniej PiS czyli POPiS. Awers i rewers tej samej monety.

[mazala1]

Masz rację. Nikt nie twierdzi inaczej, Spór dotyczy interpretacji konstytucji. To normalne.

[mn7]

Spór mię dotyczy interpretacji konstytucji lecz jej uporczywego łamania przez rządząca partię.

[wagonetka]

a jest w ogóle jakiś spór?

Duda powinien przyjąć przysięgę od 3 legalnie wybranych sędziów a Szydło powinna opublikować wyroki - gdzie to spór?

[mn7]

Prawnego oczywiście nie ma. Jest natomiast polityczny, z tym że TK nie jest jego stroną lecz ofiarą.

[wagonetka]

politycznego sporu też nie ma
jest próba narzucenia ludziom przez władze kłamstwa i tyle

[mn7]

Właśnie to narzucanie jest niestety źródłem sporu z tymi, którzy sobie nie dają narzucać tych kłamstw. Co jednak istotne, sporu prawnego - wbrew kłamstwu pisowskiej propagandy - nie ma. Wielokrotne naruszenia prawa przez marionetki Kaczyńskiego są bezdyskusyjne.

[lech1966]

Nie ma żadnego sporu, nie ma też mowy o jakimś przyjmowaniu ślubowania nadprogramowych sędziów TK !!!!, bo to byłoby oczywiste i niezaprzeczalne łamanie Konstytucji RP.
Dobrze o tym obie wiecie, a zajmujecie się zwykłym biciem piany..Jesteście tak śmieszne w swoich twierdzeniach że aż mi was żal..

[mn7]

Ślubowanie od nadprogramowych sędziów zostało niestety przyjęte i to w środku nocy. Obowiązek przyjęcia od prawidłowo i skutecznie wybranych nie został natomiast wykonany do dziś. Stanowi to delikt konstytucyjny i przestępstwo z kodeksu karnego.
Dobrze o tym wiecie ale dla pieniędzy udajecie, ze jest inaczej.

[lech1966]

mn7 napisała:

> Ślubowanie od nadprogramowych sędziów zostało niestety przyjęte i to w środku n
> ocy. Obowiązek przyjęcia od prawidłowo i skutecznie wybranych nie został natomi
> ast wykonany do dziś.

Jak możesz pisać "skutecznie" skoro jest to nieskuteczne? Nieskuteczne do dziś !!!.

[mn7]

Skoro nabyli z chwilą wyboru status sędziego (bo tak stanowi prawo), to wybór był skuteczny. Weź się już nie kompromituj. O prawie nie masz pojęcia, języka polskiego nie znasz...

[lech1966]

mn7 napisała:


> Dobrze o tym wiecie ale dla pieniędzy udajecie, ze jest inaczej.

Sorki że odpowiadam dwa razy na tą samą wypowiedz ale w/w wcześniej mi umknęło.
Więc to że chodzi o pieniądze wiadomo było o czasu kiedy wymyślono pieniądz. Różnie z tym bywało jednak przywiązanie do pieniądza pokazała najwyraźniej sprawa "Kamienicy+"
Ciekaw jestem czy była jakakolwiek połajanka na tym zborze adwokatury i czy adwokatura wyciągnęła z tego doświadczenia jakieś wnioski?? Mam na myśli przynajmniej przypomnienie sobie o etyce zawodu, bo o jakichś postępowaniach dyscyplinarnych nawet nie marzę (bo utopią byłoby myśleć że wierchuszka adwokatury >nazwiska i zasługi< będą kiedykolwiek podlegać ocenie merytorycznej). Już prędzej będą to oceny karne,.
Nie zaglądacie do własnego gniazda, a to że takie macie niskie oceny to wynik Waszej codziennej pracy.

[wagonetka]

no nie wiem
jeśli ktoś mi mówi, że Ziemia jest płaska, to ja nie wchodzę z nim w żaden spór astronomiczny, tylko nazywam go nieukiem

[mn7]

Dokladnie tak. Stający przed sądem złodziej nie wchodzi w żaden spór z sądem. Jeśli ktoś kradnie to nie wchodzi ze społeczeństwem w spor o interpretację kodeksu tylko po prostu go nie przestrzega. Obludne nazywanie prawidłowo i skutecznie wybranych sędziów"nadprogramowymi" w niczym nie zmienia faktu, że to oni są sędziami a nie dublerzy wybrani bezprawnie w środku nocy na miejsca zajęte.

[mazala1]

Uczyłeś się o indukcji ?

[wagonetka]

to jest jasne nawet dla kogoś takiego, jak ja, która nigdy nie miałam do czynienia z prawem

[lech1966]

mn7 napisała:

. Obludne nazywanie prawidłowo i skuteczni
> e wybranych sędziów"nadprogramowymi" w niczym nie zmienia faktu, że to oni są s
> ędziami a nie dublerzy wybrani bezprawnie w środku nocy na miejsca zajęte.

A czy ja nazywałem tych wybranych i nie zaprzysiężonych sędziów inaczej?? Oczywiście że są sędziami,,,,z tą różnicą że nie są sędziami Trybunału Konstytucyjnego.

[mn7]

Nazwałeś nadprogramowymi. A są sędziami TK. Bo tak zdecydował Sejm i jest to nieodwołalne. Nadprogramowi są przedstawiciele PiS, których próbujecie od roku wcisnąć na ich miejsce. Na razie bezskutecznie, bo nie macie żadnego argumentu prawnego. Wyłącznie brutalną silę i kłamstwo.

[lech1966]

mn7 napisała:

> Nazwałeś nadprogramowymi. A są sędziami TK. Bo tak zdecydował Sejm i jest to ni
> eodwołalne. Nadprogramowi są przedstawiciele PiS, których próbujecie od roku wc
> isnąć na ich miejsce. Na razie bezskutecznie, bo nie macie żadnego argumentu pr
> awnego. Wyłącznie brutalną silę i kłamstwo.

Jaką siłę? Czy ja cie zmuszam do czegoś używając siły?? Grzecznie z tobą dyskutuje. A tematem wątku jest owacja na stojaka dla PTK AR i zjazd adwokatury. Może powiesz co z tego zjazdu wynikło? Była jakaś połajanka? jakieś wytyczne w sprawie "Kamienicy +"??? Będą postępowania dyscyplinarne? A może wybrano już inną wierchuszkę w zamian tej skompromitowanej?

[yoma]

Leeesiuuu...

owszem, wybrano. Ten od kamienicy to był dziekan warszawskiej ORA, zresztą dawno podał się do dymisji. Teraz trwa zjazd krajowy, na którym wybiera się władze NRA. Czego nie rozumiesz, to sobie wygugluj, także to, czy zjazd ma kompetencje do wszczynania postępowań dyscyplinarnych.

Po co ja to temu tłumaczę... [wzdech]

[lech1966]

yoma napisała:

> Leeesiuuu...
>
> owszem, wybrano. Ten od kamienicy to był dziekan warszawskiej ORA, zresztą dawn
> o podał się do dymisji. Teraz trwa zjazd krajowy, na którym wybiera się władze
> NRA. Czego nie rozumiesz, to sobie wygugluj, także to, czy zjazd ma kompetencje
> do wszczynania postępowań dyscyplinarnych.
>
> Po co ja to temu tłumaczę... [wzdech]

Uważasz że wystarczy w takiej sprawie połajanka i podanie się do dymisji? Wierze głęboko w to że nie wszyscy są tacy jak pan adwokat N. Jednak zjazd krajowy powinien zając stanowisko w tak ważnej sprawie. To chyba także jest cel takiego zjazdu ?. Chyba miała to być ocena ostatnich działań NRA. Chyba że zebrali się tylko po to aby "zrobić sobie dobrze". Co chyba się im udało..

[mn7]

Kto z władz NRA był"skompromitowany" i czym? Prezes tymi oklaskami dla Dudy? Co ty w ogóle znowu bredzisz?

[lech1966]

mn7 napisała:

> Kto z władz NRA był"skompromitowany" i czym? Prezes tymi oklaskami dla Dudy? Co
> ty w ogóle znowu bredzisz?

Nie no skąd,,,wszyscy są czyści jak łza..

wyborcza.pl/1,75398,20845509,nowy-uklad-warszawski-jak-mecenas-nowaczyk-reprywatyzuje-nieruchomosci.html

[yoma]

A co ma znów u licha mec. Nowaczyk do władz NRA? A dla twojej satysfakcji, tak, ma dyscyplinarkę. Łyso?

[lech1966]

Nie łyso..zapytam tylko czy NRA nie ma sobie nic do zarzucenia? Umyli już rączki??

[mn7]

Co konkretnie miałaby mieć sobie NRA do zarzucenie? Instrukcje znów nie przyszły?

[yoma]

Lesiu, a ty jako uczony jurysta zdajesz sobie oczywiście sprawę, że na oszczerstwo jest paragraf?

[lech1966]

yoma napisała:

> Lesiu, a ty jako uczony jurysta zdajesz sobie oczywiście sprawę, że na oszczers
> two jest paragraf?

Jakie oszczerstwo??. Ja tylko przypominam do czego została powołana NRA.
cytat ze strony NRA:
www.nra.pl/
Naczelna Rada Adwokacka jest organem samorządu zawodowego adwokatów wykonujących zawód zaufania publicznego; NRA sprawuje pieczę nad należytym wykonywaniem zawodu adwokata – w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony. Samorząd adwokatów działa pod ochroną Konstytucji RP (art. 17 ust. 1).

[mn7]

Nie wiem, czy wszyscy i czy jak łza, wiem, ze na poparcie swoich oszczerstw i insynuacji nie masz absolutnie nic.

[lech1966]

mn7 napisała:

> Nie wiem, czy wszyscy i czy jak łza, wiem, ze na poparcie swoich oszczerstw i i
> nsynuacji nie masz absolutnie nic.

Nie wiem czy zauważyłaś że nie oskarżam nikogo. Przypominam jedynie NRA do czego została powołana i jakie są cele jej działalności.

Naczelna Rada Adwokacka jest organem samorządu zawodowego adwokatów wykonujących zawód zaufania publicznego; NRA sprawuje pieczę nad należytym wykonywaniem zawodu adwokata – w granicach interesu publicznego i dla jego ochrony. Samorząd adwokatów działa pod ochroną Konstytucji RP (art. 17 ust. 1).

Czy były dziekan warszawskiej ORA nie podlega bezpośrednio pod NRA?
To nie oszczerstwo a pytanie o cele jakim przyświeca NRA???
Odpowiesz?

[lech1966]

wagonetka napisał(a):

> no nie wiem
> jeśli ktoś mi mówi, że Ziemia jest płaska, to ja nie wchodzę z nim w żaden spór
> astronomiczny, tylko nazywam go nieukiem

Co wy "prawnicy" macie z tą płaską ziemią??? zenek i mn7 wiele razy o tym mówili,,teraz dołączasz do tego grona Ty Wagonetko. Astronomie zostawcie astronomom, Zajmijcie się prawem.

[mn7]

Zajmujemy się prawem więc widzimy, że twój bełkot nie ma z prawem nic wspólnego. Ma wartość identyczną, jak pogląd o płaskości Ziemi.
Już wiele razy się zdarzyło, ze nawet nie potrafiłeś bez błędów powtórzyć otrzymanego gotowego przekazu. O prawie masz pojęcie mniejsze, niż przeciętny gimnazjalista. Ale się"wypowiadasz". Nie myślałeś nigdy o jakiejś uczciwej pracy?

[yoma]

Najlepszy był ostatnio, jak w dyskusji o kwocie wolnej wrzasnął z marszu "za peło było gorzej!". Przyparty do muru policzył i mu wyszło, że kwota mu spadnie, ale nic to, za peło było gorzej.

[lech1966]

yoma napisała:

> Najlepszy był ostatnio, jak w dyskusji o kwocie wolnej wrzasnął z marszu "za pe
> ło było gorzej!". Przyparty do muru policzył i mu wyszło, że kwota mu spadnie,
> ale nic to, za peło było gorzej.

Cóż ludzką rzeczą jest się mylić, ważne aby przyznać się do błędu lub choć wyjaśnić dlaczego pogląd był taki a nie inny. Ważne aby nie iść w "zaparte" jak zenek z mn7 w sprawie prof Strzembosza..

[yoma]

No właśnie, lesiu. Żebyś ty się choć raz przyznał do błędu...

[lech1966]

yoma napisała:

> No właśnie, lesiu. Żebyś ty się choć raz przyznał do błędu...

Droga Yoma. Rok temu za każdą pomyłkę bym Cię przepraszał. Ale to forum zmieniło mnie totalnie, i może nie samo forum, a obcowanie na nim ze spokojnym zenkiem vel pogromca głupoty (którego nazywam zenkiem) i Mn7. To oni wywarli na mnie taki duży wpływ manipulując faktami, uciekając się do erystyki, czy obłudnie kłamiąc prosto w twarz adwersarzowi licząc że ten "łyknie" ten muł .. Nie wszystkie opisywane sytuacje są zero jedynkowe więc czasem trudno stwierdzić kto ma rację. Po to się dyskutuje aby wyłożyć swoje racje. Ale jedna z opisywanych tu spraw i dyskusji z zenkiem i mn7 jest zero jedynkowa i mimo udowodnienia faktu że na nagraniu prof Strzembosz wyraźnie mówi o art 197 Konstytucji RP że jest to "rzecz drugorzędna" to oni oboje twierdzą że nic takiego nie miało miejsca (a każdy może sobie posłuchać i wyrobić własne zdanie na ten temat.
Podaje ci linka do tej informacji. Ciekaw jestem jak ty to ocenisz..
forum.gazeta.pl/forum/w,28,162843404,162843404,Owacje_na_stojaco_dla_prezesa_Rzeplinskiego.html?p=162849847
Mam nadzieje że wyjaśniłem ci dlaczego nie mam zamiaru przepraszać nawet jak się pomylę i widzę swoją pomyłkę. Tu nikt nie przeprasza.

[lech1966]

mn7 napisała:

> Zajmujemy się prawem więc widzimy, że twój bełkot nie ma z prawem nic wspólnego
> . Ma wartość identyczną, jak pogląd o płaskości Ziemi.
> Już wiele razy się zdarzyło, ze nawet nie potrafiłeś bez błędów powtórzyć otrzy
> manego gotowego przekazu. O prawie masz pojęcie mniejsze, niż przeciętny gimnaz
> jalista. Ale się"wypowiadasz". Nie myślałeś nigdy o jakiejś uczciwej pracy?

Różnica pomiędzy nami polega głównie na tym że to ty głownie przekazujesz gotowy i obrobiony przekaz. Nawet sama nie zauważasz że potwierdzasz swoimi wpisami głupoty które ktoś "kazał" ci powtarzać. Dokładnie tak było jak broniłaś z zenkiem słów prof,Strzembosza który artykuł Konstytucji RP uznał za "rzeczy drugorzędne"
Żeby ci odświeżyć pamięć zacytuję ci właśnie twoje słowa i twój bezmyślnie powtarzany za kimś ((z nazwiskiem) bełkot bez najmniejszego sensu, Ta sprawa była nie do obrony !!!.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,160057284,160057284,TK_zmienia_zdanie.html?p=160089740

[mn7]

Nie trzeba być znawcą prawa, żeby rozumieć, iż zasady konstytucyjne są nadrzędne. Aż trudno uwierzyć żebyś ty tego nie potrafił pojąć. Mimo całej twojej ignorancji, chyba udawanej..

[lech1966]

Oczywiście że o tym wiem, i mam nadzieje że wie o tym także prof. Strzembosz, tylko nie wiem co go pchnęło do tak "astronomicznego" stwierdzenia że art. 197 Konstytucji RP jest "sprawą drugorzędną". Znikam. Odpowiem w poniedziałek. Miłego weekendu Mn7.

[mn7]

Nic go nie pchnęło, skoro nigdy niczego podobnego nie powiedział.

[lech1966]

mn7 napisała:

> Zajmujemy się prawem więc widzimy, że twój bełkot nie ma z prawem nic wspólnego
> . Ma wartość identyczną, jak pogląd o płaskości Ziemi.

Nie wiem jak u ciebie, nie wiem gdzie mieszkasz ani skąd pochodzisz. Może twoje miasto jest w kształcie kuli ziemskiej, bo tu gdzie ja mieszkam ziemia jest naprawdę płaska no może z niewielkimi pagórkami. Nie sprecyzowałaś czy masz na myśli jakiś obszar czy planetę ziemie.

> Już wiele razy się zdarzyło, ze nawet nie potrafiłeś bez błędów powtórzyć otrzy
> manego gotowego przekazu.

Czy twój przekaz o tym że prof. Strzembosz nie powiedział że art.197 KRP jest rzeczą drugorzędną jest gotowy i obrobiony??

[czekam.na.lewice]

ce się dwie koncepcje osobnych republik ZSRR czy jednego państwa. Na razie Mieńszewicy przegrywają z Bolszewikami.

[erka-4]

adam.eu napisał:

> A na czym polega prawdziwy porządek ustrojowy zdaniem suwerena?
> Ma wystarczyć 38% głosów tyle samo co uzyskał Hitler od swojego suwerena w lata
> ch trzydziestych ubiegłego wieku?
> A może będziemy dążyli do modelu post radzieckiego?

- inaczej byś śpiewał,gdyby Niemcy wojnę wygrali wtedy,a mogli,niewiele brakowało.
Te 38 % nosili by dziś na rękach i całowali po golutkiej doopie,a na piersiach medale przypinali.

[adam.eu]

erka-4 napisał:

> - inaczej byś śpiewał,gdyby Niemcy wojnę wygrali wtedy,a mogli,niewiele brakowa
> ło.
> Te 38 % nosili by dziś na rękach i całowali po golutkiej doopie,a na piersiach
> medale przypinali.

Obozy koncentracyjne by działały w chwili obecnej? Czy coś innego masz na myśli?

[lech1966]

mara571 napisała:

> mial problemy.
> Prezesowi Rzeplinskiemu zostalo do wykorzystania 114 dni niewykorzystanego urlo
> pu. Polski podatnik bedzie musialmu wyplacic od 130 do 150 tys zl ekwiwalentu.
> Prezes wrocil niedawno z krotkiej, prywatnej wizyty w USA. Urlopu na czas wyjaz
> du nie wzial.

Ideały jak widać są tylko dla idiotów...Dla ludzi z "nazwiskami i zasługami" liczy się jedynie kasa, a ciemnemu ludowi wciska się kit na FK pod postacią oklaskiwania na stojąco.

[erka-4]

...to taki wzór dla Polaków,c..l jeden.

[x2468]

2645 to jednak nie jest 5800 za koryto dla jednego kurdupla i jego nauczyciela a 150 tysięcy to nie to samo co 1,5 miliona za obstawę liliputa,

[141288bs]

To tylko taki zwyczaj w korporacji prawniczej, a powtore " kruk krukowi oka nie wykole."

[x2468]

To tak jak w pis? Im większy przestępca tym szybciej awansuje.

co to za owacje ?!

[erka-4]

Gomułka to miał owacje,że ho,ho,a Gierek to nie ma to tamto,Rzeplińskiego absolutnie nie ma z czym porównywać.
Cienki bolek przy nich.

[akiriusz]

Wszyscy starszy partyjanicy w kronikach mają dłuuugie owacje na stojąca :P To jest dość nędzny argument. Mnie zastanawia co innego. Czy pan prezes będzie ratował takze amerykańską demokrację przed ichnim pisem i ogłosi że wybór prez. Trumpa był niekonstytucyjny? Wszak, Kor i tamtejsze choćby Reg Guards czy Black Live Matters, powiedzmy sobie zupełnie szczerze, mają tych samych sponsorów :-))

Akiriusz

przeczytane.org | literatura piękna fantastyka fantasy horror reportaż

[yoma]

Maszynkę z kasą chyba mają ci sponsorzy :)

[lech1966]

erka-4 napisał:

> Gomułka to miał owacje,że ho,ho,a Gierek to nie ma to tamto,Rzeplińskiego absol
> utnie nie ma z czym porównywać.
> Cienki bolek przy nich.

Choć partia ta sama no nie?

[pkt4a]

Andżej zraził do siebie wpływowe środowisko prawników , został wyklaskany i wybuczany a on im potem wysłał buziaczka niczym jakaś modelka Violetta na ściance

www.newsweek.pl/polska/andrzej-duda-i-doda-na-urodzinach-super-expressu-,artykuly,400999,1.html

Dopełnienie portretu prezesa Rzeplinskiego

[mazala1]

..."Obrona interesów wąskiej prawniczej kasty III RP, do której sam Rzepliński przynależy zawsze była jego najważniejszym celem. Być może ma to związek z jego pochodzeniem. Rzeplinski należał do pokolenia, które awans społeczny wiązało z powstaniem PRL.. Urodził się w chłopskiej rodzinie pod Ciechanowem , w której jako jedyny z trójki dzieci zaczął się uczyć na wyższym poziomie.

– Mój ojciec jest przykładem ówczesnego awansu społecznego; jedno z dzieci się uczy, reszta pozostaje na gospodarce – opowiadała w jednym z wywiadów jego córka Róża.

W 1971 roku Rzepliński wstąpił do PZPR, w której pozostawał do 1982 roku. Gdy do partii wstępował Rzepliński nikt nie mógł mieć wątpliwości, czym jest komunizm w PRL, było to przecież kilka miesięcy po masakrze robotników na wybrzeżu w 1970 roku. Z partii Rzeplinski nie wystąpił też po pacyfikacji protestów robotniczych w Radomiu w 1976 roku i zmianach Konstytucji PRL w tymże roku, polegającej na wpisaniu wieczystej przyjaźni z ZSRR. Z partii usunięto go w 1982 roku, jeżeli wierzyć „Gazecie Wyborczej”, to za spalenie legitymacji partyjne. Tej historii nie towarzyszą jednak żadne konkrety.

Charakterystyczne jest, że w CV Rzeplińskiego jest infnormacja, że doradzał też Zbigniewowi Siemiątkowskiemu, koordynatorowi służb specjalnych w czasie rządów SLD, konsekwentnemu przeciwnikowi lustracji.

Analiza kariery prof. Rzeplińskiego pozwala postawić tezę, że jest oportunistą i koniunkturalistą, gotowym dla osiągnięcia swoich celów tworzyć prawo, manipulować faktami, wywierać brutalne naciski, a jeśli i to zawodzi to „wzniecić pożar”, aby potem wystąpić w roli strażaka zbierającego pochwały za jego gaszenie.

Dokładnie tak jest obecnie w sprawie Trybunału Konstytucyjnego. To prof. Rzeplinski odpowiada w największej mierze za powstanie kryzysu wokół TK. Jego rola wydaje się być kluczową w operacji zdominowania Trybunału przez Platformę Obywatelską.

Gdyby rzeczywiście Rzeplińskiemu zależało na zachowanie bezstronności i autorytetu Trybunału, podniósł by larum już wówczas, gdy Platforma Obywatelska ujawniła zamiar jego bezprawnego opanowania i kiedy szykowała nowelizację ustawy o TK, a potem forsowała niezgodnie z prawem wybór swoich sędziów. Ale Rzepliński tego nie zrobił. Wymownie milczał. Zrobił to nie tylko w imię interesów Platformy Obywatelskiej, ale także dlatego, że PiS i prezydent Andrzej Duda otwarcie mówią o konieczności zmiany konstytucyjnej konstrukcji Polski, a to niewątpliwie zagraża interesom obecnych elit, do kt…órych zalicza się prof. Rzepliński.

A te są gotowe – niczym komuniści – uciąć każdą rękę, która podnoszona jest na ich przywileje. "



Źródła:



Leszek Pietrzak

Jan Piński

„Warszawska Gazeta” ; 31 grudnia 2015 – 7 stycznia 2016.

[adam.eu]

mazala1 napisał:

> ..."Obrona interesów wąskiej prawniczej kasty III RP, do której sam Rzepliński
> przynależy zawsze była jego najważniejszym celem. Być może ma to związek z jego
> pochodzeniem. Rzeplinski należał do ................................. itd itp....


Przytaczasz tekst z 2015. PIS rządzi już ponad rok. Czy jakakolwiek PIS ustawa o TK próbuje stworzyć pozory, że jest TK ma być faktycznie niezależny od powiedzmy wprost, od Prezesa?
Nie ma takiej, więc sięgasz do dzieciństwa Rzeplińskiego przedstawionego oczami suwerena.

Próbowałem w innym miejscu wyciągnąć od Ciebie, czy suweren tak w Niemczech w latach 30 tych ubiegłego wieku też miał rację, że z nikim się nie liczył.

I co wtedy odpowiedziałeś? I co ten suweren niemiecki zrobił z nami Polakami?

Czy Ty w ogóle wiesz, w czym Tobie albo przeciętnemu Polakowi Rzepliński przeszkadza? W łamaniu kruchej demokracji na pewno.

[mazala1]

Trudno rozmawiać z kimś kto nie potrafi czytać i pisać ze zrozumieniem.

[yoma]

Celna samokrytyka.

[mazala1]

Absurdalna riposta