Niesamowity występ Bartosza Węglarczyka w TVP Info

[kfugktru23]

Programy prowadzone na żywo niosą za sobą to ryzyko, że na antenie może zostać powiedziane o jedno słowo za dużo. Bartosz Węglarczyk przekroczył tę granicę i na antenie TVP Info powiedział nie jedno słowo, ale przynajmniej kilkadziesiąt takich, które nie mogły się spodobać prowadzącym program. Bez przesady można powiedzieć, że wdeptał w ziemię kolegów dziennikarzy pracujących w prorządowych mediach przyjemnie popatrzeć...

[pies_na_czarnych]

Ci dwaj siedzacy z B.W. przy stole maja miny nietęgie :)

[kfugktru23]

Mało powiedziane...

[141288bs]

Pelnia frustracji dyspozycyjnego Weglarczyka - niemiecki rynek medialny w Polsce bedzie sie kurczyl i kto taka miernote bedzie chcial.

hłe hłe, jakoś nie widać folksdojczki łgary...

[piq]

...w tym wątku, i innych cyngli Poputczyków i Sprzedawczyków.

[behemot17-13]

Mnie się podoba ta dyskusja, a zwłaszcza oooo!

[behemot17-13]

*mi

[yoma]

Pierwsza wersja prawidłowa, na początku zdania "mnie".

i oczywiscie nie wiesz o tym, ze zmanipulowal

[mara571]

cytujac Wolskiego.
Wedlug niego bylo tak:
"Cytuję: albo dziennikarze tej stacji wypełniają linię polityczną partii rządzącej albo morda w kubeł’ - powiedział tak Marcin Wolski w „Dzienniku Gazecie Prawnej”. To jest cytat z jego wywiadu dla Magdaleny Rigamonti, nawet w tytule to było i to był autoryzowany wywiad"

A tymczasem naprawde:

Magdalena Rogimonti: A co z tymi, jak pan pisze, glistami ludzkimi, które nie zgadzają się z polityką tej ekipy?
Marcin Wolski: Jest jak w brydżu, rozdaje ten, kto bierze ostatnią lewę. Zasady są proste: były wybory, wygrała ta partia, więc trzeba się z tym pogodzić i morda w kubeł. Jeśli ktoś chce wygrać następne, to niech się do tego przygotuje, stworzy program i wygra"

[witek.bis]

Jest jak w brydżu, rozdaje ten, kto bierze ostatnią lewę.

Dawno nie grałem w brydża, więc tej zasady zupełnie nie pamiętam... A może ja w ogóle grałem w jakiegoś innego brydża niż Wolscy, bo w tym moim brydżu przywilej rozdawania był rotacyjny i nie zależał od tego, kto wziął ostatnią lewę?

[lumpior]

witek.bis napisał:

> Jest jak w brydżu, rozdaje ten, kto bierze ostatnią lewę.
>
> Dawno nie grałem w brydża, więc tej zasady zupełnie nie pamiętam...
Głupek wypowiada się o brydżu.Może gra w durnia,albo w..../co koń pod brzuchem nosi/.

[yoma]

Bo pisi grają w dupniaka...

POczekaj do następnych wyborów z teraz...

[erka-4]

...pracuj a nie fikaj,bo nic ci to nie da.
W Polsce obowiązuję demokracja a nie jakaś uliczna anarchia.


witek.bis napisał:

> Jest jak w brydżu, rozdaje ten, kto bierze ostatnią lewę.
>
> Dawno nie grałem w brydża, więc tej zasady zupełnie nie pamiętam... A może ja w
> ogóle grałem w jakiegoś innego brydża niż Wolscy, bo w tym moim brydżu przywil
> ej rozdawania był rotacyjny i nie zależał od tego, kto wziął ostatnią lewę?

- na brydżu się nie znam,ale skoro rotację wspominasz,to wybory rotację zapewniaja w pełni.

[znak-wodny]

I uważasz, że państwowe media powinny być partyje?
Państwowe media to własność PiSu rerezentującego 18% wyborców?
Państwowe media to własność wszystkich obywateli, a nie sekty jakiegoś zakompleksionego kurdupla.

nie wyglupiaj sie ciagle z tymi 18%

[mara571]

polowy spoleczenstwa polityka sie nie interesuje i nie wierza, ze udzial w wyborach i postawienie krzyzyka cokolwiek zmieni. I zareczam ci, ze PO czy Nowosmieszna nie dostalaby w tej grupie pasywnych obywateli znaczacej liczby glosow.

A wracajac do tematu: wielbicielka tworczosci M. Wolskiego nie jestem, ale jednego nie mozna mu odmowic: znajomosci realiow w mediach.
Tzw niezaleznosc mediow publicznych zniknela mniej wiecej po roku 1990. Pojawily sie inne cele niz obalenie komunizmu, ale to temat na inna rozmowe.

[yoma]

Niewątpliwie można mu za to odmówić znajomości zasad gry w brydża. Czółko, co upoważnia cię do mniemania, że kogokolwiek obchodzi, czyjej twórczości jesteś lub nie wielbicielką? Jeśli wolno.

[sverir]

"A tymczasem naprawde:
Magdalena Rogimonti: A co z tymi, jak pan pisze, glistami ludzkimi, które nie zgadzają się z polityką tej ekipy?
Marcin Wolski: Jest jak w brydżu, rozdaje ten, kto bierze ostatnią lewę. Zasady są proste: były wybory, wygrała ta partia, więc trzeba się z tym pogodzić i morda w kubeł. Jeśli ktoś chce wygrać następne, to niech się do tego przygotuje, stworzy program i wygra"

A tymczasem naprawdę Wolski napisał:
"Najdramatyczniej przedstawia się sytuacja w telewizji publicznej. Na bardzo długą zimę odlatują Kraśki i Tadle, mając nadzieję gniazdować w TVN-ie. Dobiega kresu gonitwa za Lisem i Lisicą. Jest szansa na pozbycie się dokuczliwych Owsiaków i innych glist ludzkich".

Dobrze więc Węglarczyk podsumował.

[wkkr]

Oryginalna wypowiedź tow. Wolskiego ma szerszy kontekst ale odnosi się także do dziennikarzy podległych służbowo tow. Wolskiemu. Dlatego Węglarczyk nie mija się z prawdą. Więcej nawet, Węglarczyk zawężając wypowiedź tow. Wolskiego przedstawia go w lepszym świetle.
A co do oryginalnej wypowiedzi tow. Wolskiego, to facet kompletnie nie pojmuje czym jest demokracja, czym jest wolność słowa. On mentalnie jest w głębokim PRLu. Wali z jego wypowiedzi gomułkowszczyzną.
Jest to 100% bolszewik.

[mazala1]

wkkr napisał:

> Oryginalna wypowiedź tow. Wolskiego ma szerszy kontekst ale odnosi się także do
> dziennikarzy podległych służbowo tow. Wolskiemu. Dlatego Węglarczyk nie mija s
> ię z prawdą. Więcej nawet, Węglarczyk zawężając wypowiedź tow. Wolskiego przeds
> tawia go w lepszym świetle.
> A co do oryginalnej wypowiedzi tow. Wolskiego, to facet kompletnie nie pojmuje
> czym jest demokracja, czym jest wolność słowa. On mentalnie jest w głębokim PRL
> u. Wali z jego wypowiedzi gomułkowszczyzną.
> Jest to 100% bolszewik.
>
W Polsce to czym jest demokracja i bolszewizm pojmują tylko bękarty urbanowsko- michnikowskie.

[wkkr]

mazala1 napisał:
> W Polsce to czym jest demokracja i bolszewizm pojmują tylko bękarty urbanowsk
> o- michnikowskie.
======================================================
Twoja wypowiedź jest na poziomie stalinowskiej propagandy z lat 40dziestych, wymierzonej w żołnierzy wyklętych. Poczułem się prawie jak "zapluty karzeł reakcji"
i jestem dumny z tego że pisiego idiotę takiego jak ty doprowadził do stanu w który pokazał swoje prawdziwe bolszewickie oblicze.

[mazala1]

wkkr napisał:

> mazala1 napisał:
> > W Polsce to czym jest demokracja i bolszewizm pojmują tylko bękarty urb
> anowsk
> > o- michnikowskie.
> ======================================================
> Twoja wypowiedź jest na poziomie stalinowskiej propagandy z lat 40dziestych, wy
> mierzonej w żołnierzy wyklętych. Poczułem się prawie jak "zapluty karzeł reakcj
> i"
> i jestem dumny z tego że pisiego idiotę takiego jak ty doprowadził do stanu w k
> tóry pokazał swoje prawdziwe bolszewickie oblicze.
>

Uran i Michnik jako "żołnierze wyklęci" to nie propaganda to fakt. Z niczego nie możesz być dumnym bo duma wynika z wierności ideom. Tyś jedynie wierny antypolskiej propagandzie. :)

[wkkr]

mazala1 napisał:
> Uran i Michnik jako "żołnierze wyklęci" to nie propaganda to fakt. Z niczego ni
> e możesz być dumnym bo duma wynika z wierności ideom. Tyś jedynie wierny antypo
> lskiej propagandzie. :)
=======================================================
Ty masz naprawdę kłopoty ze zrozumieniem sensu prostego postu.
Czy jeden akapit tekstu to dla ciebie na prawdę zbyt wiele.
Ja mówię o metodologii mieszania ludzi z błotem, o tym że TY posługujesz się w dyskusji metodami takimi jakimi w latach 40 posługiwała się stalinowska propaganda.
====
Dumnym można być z własnych osiągnięć. Ojczyźnie się służy, ojczyznę się kocha.
Ty swoimi postami dowodzisz tego ze jesteś wyrodnym synem ojczyzny i masz ją w głębokiej pogardzie. Sprzedajesz jej niepodległość za 500+.
Jesteś człowiekiem bez zasad , bo tylko ktoś taki może popierać partię neobolszewicką, dążąca do zniewolenia Polski.

[mazala1]

Ogon wystaje, komża za krótka, rozumek za mały. Spadaj lumpeninteligencie!

[wkkr]

Dobra mazala pisi trollu, nie mam czasu da dłuższe pie...nie się z tobą.
Ogłaszam swoje zwycięstwo i życzę ci miłego dnia.
nara... :)

[mazala1]

nara, lebiego bękarcia, miłego dnia:)

[141288bs]

Czym jest 500+ tylko pedal nie rozumie.

[stasi1]

Michnik był kiedyś wyklęty przez władzę . I teraz też w zasadzie taki jest, więc nic się na tym świecie nie zmieniło. Komuna jest wieczna

Wideo->>>

[znak-wodny]

• BARTOSZ WĘGLARCZYK URZĄDZA OSTRĄ DYSKUSJĘ NA TEMAT TVP - MINĘŁA 20

[witek.bis]

Haniebne podnoszenie rzekomej niemieckości gazet Axela Springera...

No i jak pan na to odpowie, panie prezesie, bo pan Jacek Karnowski jest chyba zdania, że uprawia pan jakiś haniebny proceder?

[fajnnyydammm]

a widzicie czyli jednak w Polsce jest wolność nie ma cenzury ,kulturalnie można każdego skrytykować:)!!!

[wkkr]

Owszem, raz.... Pan Węglarczyk nie będzie już miał okazji występować w TVPiS.

[fajnnyydammm]

przeciez Niemcy nie są głupi i instrukcje co pisać co robić i jak moga przychodzić w sposób bardzo dyskretny,subtelny ale jednak w formie propozycji nie do odrzucenia

[witek.bis]

O różne rzeczy już tu Niemców oskarżano, ale chyba pierwszy raz zarzucono im subtelność.

[fajnnyydammm]

no Niemcy też się jednak uczą ,odchodzą od swej dawnej rubaszności
czyli nowy ich trend jest subtelnie ale stanowczo

[witek.bis]

Subtelnie ale stanowczo, powiadasz... No, może masz i rację.

[wkkr]

fajnnyydammm napisał(a):

> przeciez Niemcy nie są głupi i instrukcje co pisać co robić i jak moga przychod
> zić w sposób bardzo dyskretny,subtelny ale jednak w formie propozycji nie do od
> rzucenia
==============
Przeczytaj sobie oryginał listu. Liet ten nikomu niczego nie narzuca. Jest on napisany w przyjaznym tonie w stosunku do Polski i UE. Dlatego histeria rozpętana przez PiS w tej sprawie świadczy o tym, że PiS chce rozwalić UE albo przynajmniej wyprowadzić Polskie z UE.
To jest sprzeczne z polską racja stanu i korzystne jest jedynie dla Moskwy.
Pismo mówi "Po owocach ich poznacie".
W tym wypadku wszystko wskazuje na to że PiS realizuje wolę polityczną Kremla.

[mazala1]

Twój komentarz można odczytać jako jednoznacznie opowiadający się za likwidacją polskiego suwerennego państwa. Zadowolonyś koniu boży ?

[wkkr]

mazala1 napisał:

> Twój komentarz można odczytać jako jednoznacznie opowiadający się za likwidacją
> polskiego suwerennego państwa. Zadowolonyś koniu boży ?
=================================================
Imputujesz mi rzeczy których nie napisałem.
Ja równie dobrze mogę napisać że twoje komentarze można odczytać jak jednoznacznie opowiadające się za likwidacja niepodległości państwa polskiego, bo tak się skończy wyjście z UE i pozostanie bez sojuszy.

[mazala1]

Wypisujesz wyświchtane komunały ze schowka "totalnej opozycji" Przynudzasz!

[wkkr]

mazala1 napisał:

> Wypisujesz wyświchtane komunały ze schowka "totalnej opozycji" Przynudzasz!
=========================================================
Uczyłem się od najlepszych - 8 lat totalnej opozycji PiS było swoistym opozycyjnym uniwersytetem.
Kto mieczem wojuje ten od miecza ginie - teraz litości nie będzie. Każda okazja do przywalenia PiS zostanie bezwzględni wykorzystana.

[mazala1]

Rzecz nie w uczeniu się ale w NAUCZENIU. Z postów wynika, że traciłeś czas. Dbaj teraz o nogi.

[wkkr]

mazala1 napisał:

> Rzecz nie w uczeniu się ale w NAUCZENIU. Z postów wynika, że traciłeś czas. Dba
> j teraz o nogi.
=====================================================
Mylisz się bobasku. W tym wątku praktycznie już przegrałeś jakieś....
1:27
:)

[mazala1]

Zawsze do usług, zwyciężco z Bogatyni

[lech1966]

kfugktru23 napisał:

Bartosz Węglarczyk przekroczył tę granicę i na antenie TVP Info
> powiedział nie jedno słowo, ale przynajmniej kilkadziesiąt takich,

Gdyby jeszcze nie zmanipulował treści to byłoby miło. Ale jak zwykle palnął głupotę a lemingi przyklasnęły,, nie pierwszy raz zresztą..

Wypowiedź Marcina Wolskiego z lipca 2016 r., krótko po tym jak objął stanowisko w TVP, brzmiała dokładnie tak: "Zasady są proste: były wybory, wygrała ta partia, więc trzeba się z tym pogodzić i morda w kubeł. Jeśli ktoś chce wygrać następne, to niech się do tego przygotuje, stworzy program i wygra".

tekst z waszej wyborczej.
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114883,21520705,weglarczyk-o-naciskach-pis-w-tvp-przypomina-slowa-o-trzymaniu.html
Pewnie teraz szuka pakietu antystresowego..Powinien sobie taki zakupić lub zrobić samemu.
img6.demotywatoryfb.pl//uploads/1258993805_by_lolciaa_600.jpg

[141288bs]

Weglarczyk to najobrzydliwsza sprzedajna szuja.

pelny tekst wywiadu Wolskiego

[mara571]

wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/526975,marcin-wolski-rozmowa-rigamonti-razy-2.html

[aniechto.only]

A Wolski wraz ze swym preziem trzymał mordę w kuble, kiedy rządziło PO? Nie? No to niech spada na drzewo, póki mu Szyszko wszystkich nie wyciął.

[mariner4]

Już pewnie pisi grzebią w życiorysie jego i jego rodziny.
Szukają mu antenatów w NKWD, SS i UB. A jak nie znajdą, to wyprodukują fałszywki.
M.

[141288bs]

Widze,ze znasz sie na tej robocie,mariner.

[zapijaczony_ryj]

Od tego mają IPN!

Węglarczyk łże i zdejmuje maskę i dziwi się, że

[mazala1]

w Polsce mogą jeszcze działać ludzie ceniący idee bardziej niż pieniądze. Jego rozumowanie o "braniu pieniędzy przez Karnowskich od Niemców" potwierdza prawdę, że dla części polskich dziennikarzy najważniejsza jest zapłata za wykonywaną pracę na rzecz pracodawcy. Tak myśli Dyrektor Onetu, tak myślał Kijowski Szef KOD-u i tak myślą chłopcy i dziewczęta z Czerskiej. Przekonanym , że podobnie myślał i myśli Urban z Michnikiem.

Łgarstwo Węglarczyka polega, że na tym, że zmanipulował fragment wywiadu jakiego udzielił Wolski koleżance Rigamonti.

Oto ten fragment..."Jest jak w brydżu, rozdaje ten, kto bierze ostatnią lewę. Zasady są proste: były wybory, wygrała ta partia, więc trzeba się z tym pogodzić i morda w kubeł. Jeśli ktoś chce wygrać następne, to niech się do tego przygotuje, stworzy program i wygra."...

[wkkr]

To ty łżesz. Węglarczyk jedynie zawęził wypowiedź tow. Wolskiego do dziennikarzy TVPiS.
Wolski odnosił sie do wszystkich obywateli RP.

[mazala1]

Zawęził i tym samym zełgał, zmanipulował. Wolski tłumaczył jaką rolę spełniała TVP w zależności jaka partia wygrywała wybory. Węglarczyk - bezideowiec, wychowany w środowisku GW, musi trzymać stronę swoich mocodawców.

[wkkr]

mazala1 napisał:

> Zawęził i tym samym zełgał, zmanipulował. Wolski tłumaczył jaką rolę spełniała
> TVP w zależności jaka partia wygrywała wybory. Węglarczyk - bezideowiec, wychow
> any w środowisku GW, musi trzymać stronę swoich mocodawców.
=====================================================
Nie prawda. nie zmanipulował i nie zełgał. Pokazał do czego wypowiedź tow. Wolskiego się sprowadza w TVPiS.
W czasach przedpisowskich w TVP było miejsce na krytykę rządu. W Trójce mieliśmy wręcz obiektywizm na miarę BBC. A PiS przyszedł i to wszystko upartyjnił.
Teraz mamy w mediach rządowych nachalna partyjną propagandę.
Wcześniej tego nie było. Ostatni raz coś takiego oglądałem w 89 roku.
===
Mówisz że Węglarczyk to bezideowiec który musi trzymać stronę swoich mocodawców.
A co powiesz w taki razie o jednym z braci Karnowskich, który bronił mediów zachodnich jak niepodległości gdy dla nich pracował. Gdy zmienił pracodawcę (zdaje się ze jego media finansują pośrednio SKOKI czyli PiS) zaczął pluć na wszystkie media z kapitałem niepolskim....
To tez jest bezideowiec?

[sverir]

"Wolski tłumaczył jaką rolę spełniała TVP w zależności jaka partia wygrywała wybory"

Nieprawda. Pytanie dotyczyło "glist ludzkich", a tego sformułowania użył Wolski w kontekście zmian w TVP po przejęciu władzy przez PiS. Węglarczyk dobrze podsumował Wolskiego.

[mazala1]

To kwestia interpretacji sensu tego fragmentu. Ludzie pracujący w TVP ( rządowej) odzwierciedlać muszą poglądy pracodawcy. "Glisty ludzkie" to bohaterowie Musila a nie tylko pracownicy mediów. Poglądy polityczne ma prawie każdy ale światopogląd ma bardzo niewielu.

[sverir]

"To kwestia interpretacji sensu tego fragmentu"

O interpretację zapytała Rigamonti i Wolski wyjaśnił - morda w kubeł.

"Ludzie pracujący w TVP ( rządowej) odzwierciedlać muszą poglądy pracodawcy"

W tym sęk właśnie, że zgodnie z ustawą, pracodawca cechuje się pluralizmem, bezstronnością, wyważeniem i niezależnością. Minionki prezesa udawały właśnie, że tak jest. Węglarczyk tylko przypomniał, że wg jednego z szefów telewizji jest zupełnie inaczej.

[mazala1]

Morda w kubeł tych, którzy akceptują wymagania pracodawcy. W Świecie i GW jest identycznie.

O pluraliźmie w TVP Wolski z pełną aprobata się wyrażał.

[sverir]

" Morda w kubeł tych, którzy akceptują wymagania pracodawcy. W Świecie i GW jest identycznie"

Powiedz to tym, których zgasił Węglarczyk. Oni byli przekonani, że tak jest tylko w niemieckich mediach. I dlatego Węglarczyk im sprawę przypomniał.

"O pluraliźmie w TVP Wolski z pełną aprobata się wyrażał"

Jak każdy przed nim. A potem w ramach pluralizmu w programie pięciu swoich i jeden z zewnątrz, co łagodniejszy i mniej kontrowersyjny dla tych pięciu.

[mazala1]

sverir napisał:

> " Morda w kubeł tych, którzy akceptują wymagania pracodawcy. W Świecie i GW jes
> t identycznie"
>
> Powiedz to tym, których zgasił Węglarczyk. Oni byli przekonani, że tak jest tyl
> ko w niemieckich mediach. I dlatego Węglarczyk im sprawę przypomniał.
>
> "O pluraliźmie w TVP Wolski z pełną aprobata się wyrażał"
>
> Jak każdy przed nim. A potem w ramach pluralizmu w programie pięciu swoich i je
> den z zewnątrz, co łagodniejszy i mniej kontrowersyjny dla tych pięciu.

Czy taki scenariusz dla mediów "wymyśli" ł PiS czy beneficjenci Magdalenkowego porozumienia i OS?

[sverir]

" Czy taki scenariusz dla mediów "wymyśli" ł PiS czy beneficjenci Magdalenkowego porozumienia i OS?"

W tej chwili beneficjentem jest PiS.

[mazala1]

Stał się beneficjentem dzięki takiemu właśnie scenariuszowi. Trzeba to zmienić i Kurski to zmienia. Występ Węglarczyka przykładem. Niedługo zaproszą Lisa, Żakowskiego i Wrońskiego a także Michnika z Blumsztajnem.

[sverir]

Nie stał się, tylko od początku był.

"Trzeba to zmienić i Kurski to zmienia"

Ale co się zmienia? Za czasów PO/PSL w telewizji publicznej też występowali różni tacy opozycjoniści i niepokorni. Okazjonalnie.

[mazala1]

Mylisz kolejność przemian politycznych w Polsce.

[sverir]

Nie mylę. W chwili obecnej każda partia w mainstreamie była lub jest beneficjentem Magdalenki.

[mazala1]

A kolejność i z czego wynikła? Magdalenka zaproponowała a OS zatwierdził. Teraz Kaczyński próbuje dokonać korekt. Ot wszystko!

[titerlitury]

Ach, więc to już nie "manipulacja", a "kwestia interpretacji"?

[mazala1]

Wtrącaj się mądrze do rozmowy .Jeśli nie jednak nie potrafisz to lepiej milcz.

[wkkr]

Jeśli Węglarczyk kłamał, to tow. Wolski pewnie go pozwie. Jeśli go nie pozwie, to znaczy ze Węglarczyk nie kłamał.

[mazala1]

Kłamstwa,koniu boży, już nie ma w Polsce i w Świecie, ponieważ nie ma prawdy. Nikt nikogo nie pozwie bo pismaki to gorszy sort lumpeninteligencji, kumasz ?

[wkkr]

mazala1 napisał:

> Kłamstwa,koniu boży, już nie ma w Polsce i w Świecie, ponieważ nie ma prawdy.
> Nikt nikogo nie pozwie bo pismaki to gorszy sort lumpeninteligencji, kumasz ?
=====================================================
To jest teza prosto z Kremla.
Naprawdę.
Jest ona fundamentem nowoczesnej strategii walki propagandowej opracowanej na Kremlu przez ludzi Putina.
Zaś twoje drugie zdanie mieści się w retoryce Der Stürmer'a. Zacznij jeszcze swoich przeciwników politycznych wyzywać od szczurów i pluskiew i będzie komplet.

[mazala1]

To kanon Nowej Lewicy ze Szkoły Frankfurckiej! Niedo

Same kłamstwa przez całe zawodowe życie

[mazala1]

Link do wywiadu, na który powoływał się manipulant Węglarczyk:

wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/526975,marcin-wolski-rozmowa-rigamonti-razy-2.html

[wkkr]

Ty masz kłopoty ze zrozumieniem mowy polskiej. Czy ty aby na pewno jesteś Polakiem?
Przecież Węglarczyk nie kłamie.
To co powiedział mieści się w tym co napisał Wolski.

[mazala1]

Jestem bratem Urbana i Michnika wiec jestem 100% Polakiem.

[wkkr]

Gdybyś był bratem Michnika i Urbana to głupot na forum byś nie wypisywał.

[mazala1]

Piszę tak jak oni.

[wkkr]

mazala1 napisał:

> Piszę tak jak oni.
================
Bahahahahaha :)
Nie schlebiaj sobie.

[mazala1]

A nawet czasami lepie,j bo mądrzej

[titerlitury]

Możemy łapać Węglarczyka za słówka, możemy go nie lubić (sama za nim nie przepadam, bo legitymizował bezsensowne interwencję NATO w Iraku i w Afganistanie, uczestniczył w niepoważnym programie rozrywkowym, co wg mojego pojmowania poważnego publicysty, po prostu nie uchodzi); ale nie sposób się nie zgodzić co do meritum: telewizja publiczna jest teraz tak samo puliczna, jak Andrzej Duda jest prezydentem wszytkich Polaków. A krytykowanie na jej antenie rzekomego zaangażowania prywatnych mediów po jednej stronie konfliktu politycznego nie może przywodzi na myśl niczego, poza starym polskim przysłowiem: PRZYGANIAŁ KOCIOŁ GARNKOWI

[mazala1]

Wytłumacz, mnie jełopie skończonemu, jak w praktyce działań rozumiesz ty sam określenie "prezydent wszystkich Polaków" i wskaż kto, twoim zdaniem, takim prezydentem był w przeszłosci III-ciej RP?

był taki...

[erka-4]

mazala1 napisał:

> Wytłumacz, mnie jełopie skończonemu, jak w praktyce działań rozumiesz ty sam ok
> reślenie "prezydent wszystkich Polaków" i wskaż kto, twoim zdaniem, takim prezy
> dentem był w przeszłosci III-ciej RP?


...Lech I w czasie Nocnej Zmiany,ratował wszystkich polaków przed resztą Polaków.

post scriptum...

[erka-4]

...a Aleksandra ani też Bronisława to nawet nie przystoi wspominać.

[titerlitury]

Ja mogę tylko zestawić jego działania i wypowiedzi "na urzędzie", z deklaracjami z czasów kampanii.
youtu.be/7Nyl6IAdKj0

[sverir]

"jak w praktyce działań rozumiesz ty sam określenie "prezydent wszystkich Polaków"

Z pewnością nie jest to dzielenie ludzi na swoich i na tych, co modlą się, aby dojną ojczyznę im wrócić.

[mazala1]

Niw pytam czym ono nie jest, tylko pytam jak je rozumieć i proszę o przykład.

[sverir]

Przykładem jest niemówienie, że obywatele dzielą się na sympatyków PiS i na tych, którzy modlą się, aby im wrócić ojczyznę dojną. Przykładem jest orędzie pana prezydenta, wygłoszone na inauguracji. Przykładem jest poszukiwanie i wspieranie konsensusu między partiami politycznymi, pracującymi rzekomo dla wspólnego dobra.

[mazala1]

Czy ty przestajesz rozumieć co piszesz sam? Czy inni prezydenci w III-ciej RP zachowywali się tak jak piszesz? Wszyscy oni toczyli walkę z politycznymi przeciwnikami. Czego więc czepiacie się Dudy? Powód jest jeden. Należy do pragmatycznych.

[titerlitury]

Bo miało być inaczej. A nie jest. Jest znacznie gorzej.

[mazala1]

Komu jest gorzej?

[sverir]

Czy ja piszę o wszystkich prezydentach?

A dlaczego czepiam się prezydenta Dudy?

Bo katolik i prawicowiec, ma honor. W przeciwieństwie do innych (poza, rzecz jasna, Lechem Kaczyńskim). Dlatego się czepiam.

[mazala1]

Czy ja pytałem o wszystkich prezydentów?
A dlaczego czepiasz się prezydenta Dudy?

Bo dopracował się innego światopoglądu niż ty posiadasz..

[erka-4]

Nic nie zauważyłem w jego wypowiedzi ciekawego,jedynie stwierdził,że polski dziennikarz w Polskiej Telewizji winien zapomnieć,że jest Polakiem i winien mieć POglądy Chińczyka lub Niemca jakiegoś.
No to niech zjeżdża do Niemiec tam szerzyć swoje zdeformowane POglady.

[mazala1]

Węglarczyk przjął zaproszenie nie po to żeby coś ciekawego powiedzieć, tylko po to żeby dowalić rządowi. Zawsze był po stronie Michnika więc trzymał stronę "silniejszego" w danej chwili. Ostatnio "silniejszymi" okazali się wierzący w Boga Żydzi i towarzysze Węglarczyka nie zdążyli jeszcze dokonać korekty postaw moralnych. Tak myślę.

[titerlitury]

Wręcz przeciwnie: Węglarczyk przyjął zaproszenie, żeby dyskutować o pewnej tezie. Przygotował argumenty na jej obalenie, a zdaje się że trafił nimi w punkt, skoro starasz się jego stanowisko zdyskredytować roztrząsając kto napletek ma, a kto nie.

[mazala1]

Nie jest moją winą, że kojarzysz jak pantofelek. W świecie zaszły zmiany. Kompleks finansowo- militarny objął zdecydowanie rządy ponieważ dalsze kontynuowanie polityki liberalno-lewicowej groziło rewoltą nie tylko w USA ale i w innych moczrstwach gospodarczych Zachodu. W FED-zie rządzi Baron R. To ortodoksyjny Żyd. Resztę dopowiedz sobie sam.Kumasz ?

[titerlitury]

Nie
Skołowałeś mnie zupełnie tymi rewelacjami. Żydzi liberalno-lewicowi contra militaryści? W tym wszystkim lewicowy Rotschild???? I jak widiena na torcie Węglarczyk z Hamletowskim dylematem: ciachnąć ten nalewek, czy nie?

[mazala1]

Pantofelki tak mają. Eugleny również. Te zielone.

[titerlitury]

Bardzo prymitywnie próbujesz mnie obrazić. Sam sobie dajesz świadectwo.

[mazala1]

Używanie przymiotników świadczy o przewadze uczuciowości nad racjonalnością i logicznością wywodu.

[titerlitury]

Wskaż przymiotniki w moim poście? (Paradny jesteś, naprawdę! :D)

Dziwne, że nie zerwali programu.

[zapijaczony_ryj]

bo na początku tak robili, ze przerywali w niewygodnym miejscu, a potem wznawiali ale już w innym bezpiecznym miejscu i tłumaczyli problemami technicznymi.
Tak było jak dziennikarz Radia Zet zadał niewygodne pytanie Hofmanowi, a ten nie wiedział co odpowiedzieć, to przerwali i wznwoili jak pytania były wygodne dla PiS.
GAdzinówka Kurskiego tak ma!

[titerlitury]

Węglarczyk mówił szybko (widać też po nim stres), przygotował się, najwyraźniej ktoś zasnął w reżyserce. Spodziewano się zapewne, że będzie się tylko bronił, a obaj panowie "rozjadą" go, gdy tym czasem przeprowadził dość śmiały atak. Ktoś najmarniej nie dostanie premii.

[religijnych.uczuc.obraza]

Dokładnie, zarówno Klarenbach jak ten typek z gazety "polskiej" czy też niezawiessimaja.ru nie wiedzieli co począć, scenariusz był pisany inaczej.

[mazala1]

Świadczy to jedynie o pogłębiającej się wolności wypowiedzi w TVP. Niech TVN bierze przykład i do programu Pohanke zaprosi np.mnie.

[titerlitury]

Hahahaha! Dobre :D

[religijnych.uczuc.obraza]

Ale po co ciebie? Razem z tobą musieliby zapewnić miejsce dla kartek z przekazami od twego oficera prowadzącego.

[mazala1]

religijnych.uczuc.obraza napisał:

> Ale po co ciebie? Razem z tobą musieliby zapewnić miejsce dla kartek z przekaza
> mi od twego oficera prowadzącego.
>

Jaki wpis taki autor!

[religijnych.uczuc.obraza]

Gdyby tak było to byłbyś homoś pusty i bez sensu.

[mazala1]

Nie ćpaj jak piszesz na fk.

[religijnych.uczuc.obraza]

Czyli jednak jak wpis taki autor.

[mazala1]

Szybkie mówienie nie usprawiedliwia ani kłamstw, ani manipulacji. Węglarczyk może mieć inne poglądy polityczne niż Kaczyński ale niech je wyraźnie publicznie wyrazi tak jak Kaczyński. Zamiast patrzyć władzy na rece Węglarczyk usprawiedliwił realizację zamówień politycznych. "Za pieniądze napiszę lub powiem wsio"

[sverir]

"Ludzie pracujący w TVP ( rządowej) odzwierciedlać muszą poglądy pracodawcy".

Ludzie w TVP muszą odzwierciedlać poglądy pracodawcy, a gdy ludzie w prywatnych mediach to robią, to kłamią, manipulują?

[mazala1]

Ludzie w mediach kłamią i manipulują bo za to im płaci pracodawca! Media właśnie po to są. Mają wpływać na zachowanie dorosłych ludzi. Także wyborcze.

[titerlitury]

No to o co pretensje do Węglarczyka?

[titerlitury]

mazala1 napisał:

> Szybkie mówienie nie usprawiedliwia ani kłamstw, ani manipulacji.

Kilka linijek wyżej piszesz, że to jednak można nazwać interpretacją.
Moim zdaniem równie dobrze można wytknie manipulację autorom tezy, że dlatego, że Axel Springer jest niemiecki, szef koncernu zachęca swoich pracowników do krytykowanie polityki rządu.

Węglarczyk mo
> że mieć inne poglądy polityczne niż Kaczyński ale niech je wyraźnie publicznie
> wyrazi tak jak Kaczyński.


Tu w ogóle nie o poglądy idzie, a zestawianie Węglarczyka (dziennikarza o znanej twarzy i nazwisku, ale działającego obecnie w dopiero rozwijającym się medium) z pozycją osoby, która de facto rządzi Polską, jest niedorzeczne.


Zamiast patrzyć władzy na rece Węglarczyk usprawiedli
> wił realizację zamówień politycznych. "Za pieniądze napiszę lub powiem wsio"

Węglarczyk pracuje w prywatnym medium, ma prawo zmienić pracodawcę, jeśli nie zgadza się z jego polityką. Już tak w przeszłości zrobił, np. Żegnając się z Agorą. Tu niczego nie usprawiedliwia, to po chrześcijański mówi: kto jest bez grzechu, niech pierwszy rzuci kamieniem. A w omawianym sporze, TVP zachowuje się jak palca matka z nadwagą, która krytykuje swoje dzieci za zjedzenie bułki z jasnego pieczywa.

[mazala1]

Przeczytałem.

[titerlitury]

Wzruszyłam się.

[zapijaczony_ryj]

RAczej chyba wyleci! Kaczyński się nie patyczkuje!

[mazala1]

Taki "stryl" rozmów telewizyjnych i radiowych zawdzięczamy Pani Olejnik.