LPR- nowa afera i nieznane losy pieniedzy chlopow

[Gość: manius]

LPR sie rozpada, ale panowie Giertych i Hata musza rozliczyc sie z pieniedzy zlozonych w ich banku przez
chlopow polskich. Co na to obroncy rolnikow?

[Gość: Artur]

Coś w tym jest. Łopuszański i Maciarewicz zrezygnowali z przewodnictwa w klubie
parlamentarnym LPR.

[douglasmclloyd]

Gość portalu: manius napisał(a):

> LPR sie rozpada, ale panowie Giertych i Hata musza rozliczyc sie z pieniedzy zl
> ozonych w ich banku przez
> chlopow polskich. Co na to obroncy rolnikow?

Jaki ojciec-dyrektor tacy i synowie. Z wierzchu rzekoma troska o ziemie i
rolnictwo, a w srodku glebokie przkonanie, ze chlopa trzeba je.ac

Do Maniusia

[Gość: Slimak]

gdzie to wyczytales, Tez bym chcial wiedziec cos blizszego.

[Gość: slimacze]

Gość portalu: Slimak napisał(a):

> gdzie to wyczytales, Tez bym chcial wiedziec cos blizszego.Kraj
PAP, dk /2002-04-18 19:01:00


Źle się dzieje w LPR?

Antoni Macierewicz poinformował, że zrezygnował z funkcji wiceprzewodniczącego
klubu Ligi Polskich Rodzin.

Wiceprzewodniczącym klubu LPR nie jest od czwartku również Jan Łopuszański. "Ja
też złożyłem dymisję. Nie chciałbym tego komentować" - powiedział PAP
Macierewicz. Dodał, że "pewnie" nie będzie już również rzecznikiem prasowym klubu.

W prezydium klubu zasiadają nadal szef klubu Marek Kotlinowski, wiceszefowie:
Roman Giertych, Gabriel Janowski, Anna Sobecka oraz sekretarz Zygmunt Wrzodak.

Szef klubu Marek Kotlinowski zapewnił PAP, że wyjście Macierewicza i
Łopuszańskiego z prezydium "to sprawa wyłącznie organizacyjna" i, że "nie
spodziewa się", by ktoś jeszcze miał zamiar opuścić prezydium.

"Emocje wzięły górę i nic więcej, ale to żadne zagrożenie. My jesteśmy, będziemy
w jedności, na pewno. Wszyscy" - tak decyzje Macierewicza i Łopuszańskiego
skomentowała natomiast wiceprzewodnicząca klubu Anna Sobecka. Dodała, że "to
emocje chwili i jutro może być zupełnie inaczej". Według niej, obaj
posłowie "oczywiście" mogą jeszcze wrócić do prezydium klubu.

Wieczorem w Sejmie odbyły się dwa spotkania posłów Ligi. W jednym uczestniczyli
m.in. Kotlinowski, Giertych i Wrzodak, a w drugim Macierewicz, Janowski i
Łopuszański.

Żaden z pytanych przez PAP posłów LPR, ani też nikt z członków prezydium klubu
nie chciał oficjalnie mówić o tym, jakie są powody rezygnacji Macierewicza i
Łopuszańskiego.

Jak nieoficjalnie dowiedziała się PAP od jednego z członków klubu, w Lidze
panuje "triumwirat" - w partii i klubie rządzą trzy osoby - szef partii i klubu,
przewodniczący kongresu partii - Roman Giertych, i szef rady politycznej partii,
a jednocześnie sekretarz klubu Zygmunt Wrzodak.

Decyzja o takim sposobie kierowania partią zapadła "na kongresie", który miał -
według posła LPR - odbyć się 26 stycznia. Zmieniono wówczas statut partii. Jednak
o kongresie nie wiedzieli ani dziennikarze, ani wielu członków klubu Ligi.

Według anonimowego członka klubu, 7-osobowe formalnie prezydium klubu,
wielokrotnie podejmowało decyzje w 3-osobowym składzie, było zwoływane niezgodnie
z regulaminem klubu - członkowie prezydium byli nieterminowo zawiadamiani o
posiedzeniach, a decyzje podejmowane przez prezydium przy braku kworum, ogłaszano
jako prawomocne.

Poseł Ligi zaznaczył też, że czwartkowa decyzja o powierzeniu Romanowi
Giertychowi funkcji pełnomocnika społecznego do spraw informacji europejskiej -
to wyłącznie decyzja partii, a nie klubu.

Informator PAP podkreślił, że nadal rozpowszechniane są dwa różniące się od
siebie wnioski o referendum w sprawie sprzedaży ziemi, pod którymi zbierają
podpisy.

Kotlinowski, jako pełnomocnik grupy obywateli, podpisał się pod wnioskiem o
referendum z pytaniem: "Czy sprzeciwiasz się sprzedaży polskiej ziemi
cudzoziemcom?". Taki wzór wniosku publikuje "Nasz Dziennik". Natomiast w
pismach "Nasza Polska" i "Głos" - kojarzonych z Macierewiczem - publikowano inny
wzór wniosku z inaczej brzmiącym pytaniem: "Czy wyrażasz zgodę na sprzedaż
polskiej ziemi cudzoziemcom?"

Z list LPR startowali w wyborach przedstawiciele różnych formacji katolicko-
narodowych. W klubie LPR jest wielu posłów nie będących członkami partii.

Jeden z posłów nie należących do partii LPR, a tylko do klubu powiedział PAP, że
z decyzją o ewentualnym wstąpieniu do partii "na pewno poczeka" do końca
toczącego się przed warszawskim sądem procesu, w sprawie prawomocności
rejestracji partii LPR. Jego zdaniem, prawomocność ta zostanie zakwestionowana.

Z wnioskiem kwestionującym prawomocność uchwał przekształcających Stronnictwo
Narodowo-Demokratyczne w Ligę Polskich Rodzin, wystąpił do sądu jeden z członków
byłego zarządu SN-D, Konrad Rękas. Zarzuca on LPR, że w obliczu zbliżających się
wyborów parlamentarnych "ominęła" całą procedurę rejestracji partii politycznej i
bezprawnie "zajęła" miejsce SN-D.

Uchwały przekształcające SN-D w LPR miały być podjęte na Kongresie Stronnictwa w
maju 2001 roku. Wtedy też wybrano nowy zarząd partii.

Rękas twierdzi, że uchwały zostały sfałszowane, a kongres nie mógł się - w
świetle prawa - odbyć, bo jeszcze w grudniu 1999 roku SN-D podjęło decyzję o
samorozwiązaniu i połączeniu się ze Stronnictwem Narodowym. SN-D nie zostało
jednak nigdy wykreślone z sądowego rejestru partii politycznych.

Swą decyzję o nie wstępowaniu do partii rozmówca PAP uzasadnił też tym, że "na
liście największych afer" - którą dysponuje ministerstwo sprawiedliwości - jest
sprawa Wielkopolskiego Banku Rolniczego, który współtworzył jeden z posłów LPR,
Witold Hatka.

W październiku ubiegłego roku "Gazeta Wyborcza" pisała, że: "Prokuratorzy i
funkcjonariusze UOP szukają ponad 2 mln zł wyprowadzonych z upadającego banku
rolniczego na konto spółki-widma".

Wielkopolski Bank Rolniczy był najmniejszym polskim bankiem komercyjnym. Założył
go w 1992 r. Hatka i został jego wiceprezesem. Kapitał banku pochodził od
rolników. WBR miał kredytować działalność rolną.

Jak pisała gazeta, w 1999 r. obecny poseł LPR został zwolniony ze stanowiska
przez radę nadzorczą banku. W uzasadnieniu decyzji, którą przytoczyła "GW" podano
12 zarzutów, m.in.: "Brak monitorowania kredytów trudnych, podważanie kompetencji
członków zarządu oraz wykorzystywanie aut i sprzętu bankowego do prywatnych
celów".

"30 maja 2000 r. Hatka i towarzyszący mu Roman Giertych (który pojawił się w WBR
po raz pierwszy), zmienili radę nadzorczą i zarząd, czemu towarzyszyła bijatyka
na sali. Hatka został przewodniczącym rady, a Giertych jej członkiem" -
pisała "Gazeta Wyborcza".

Natomiast 20 sierpnia 2000 r. Hatka powołał - według gazety - spółkę Hatrol z
kapitałem 20 tys. zł. Hatrol miał skupować długi WBR. Jak pisała "GW": "Do rady
nadzorczej Hatrolu wszedł - obok Hatki - Giertych. Kotlinowski zaś objął funkcję
radcy prawnego w tej firmie. Hatka miał, według gazety pojawić się w kasie WBR z
wydanym przez siebie samego poleceniem przelania 2,3 mln zł na konto swej spółki
w zamian za udziały w niej".

"Gdy 2,3 mln zł trafiło na konto Hatrolu, WBR stał się właścicielem 99,2 proc.
udziałów w tej firmie. Pozostałe 0,8 proc. - po różnych operacjach - zostało przy
Hatce i kilku jego zaufanych wspólnikach. W umowie spółki zapisano, że kadencja
rady nadzorczej Hatrolu (czyli Hatki i Giertycha) trwa dziewięć lat, a
wynagrodzenie ustala sama rada" - napisała gazeta.

Do Slimaczka

[Gość: Slimak]

Dziekuja za informacje. Jakos mi uciekly. Musze powiedziec, ze dostalem
pomieszania z poplataniem w czasie ich studiowania. Machlojstwa LPR przerastaja
moje zdolnosci zrozumienia ich mechanizmu. To sa prawdziwie szatanskie mozgi.
mozna teraz sobie wyobrazic do czego jest zdolny sam boss Rydzyk.

[Gość: *]

Gość portalu: Slimak napisał(a):

> Dziekuja za informacje. Jakos mi uciekly. Musze powiedziec, ze dostalem
> pomieszania z poplataniem w czasie ich studiowania. Machlojstwa LPR przerastaja
>
> moje zdolnosci zrozumienia ich mechanizmu. To sa prawdziwie szatanskie mozgi.
> mozna teraz sobie wyobrazic do czego jest zdolny sam boss Rydzyk.

[Gość: Oszołom]

Bzdura! LPR się nie rozpada a sprawa tych pieniędzy jest w sądzie. I co ważneto
pan hatka poseł LPR złożył doniesienie na swego nieuczciwego wspólnika, który
zwiał z kasą. poszukiwania trwają.

Do oszoloma

[Gość: rambo]

Wyutlumazcz na czym dokladnie polegaje te kretactwa pieniezne w LPR. Dlaczego
oprocz Halki wystepuje tam wiecznie Giertych ? Powiedz takze dokladnie gdzie sa
te pieniadze chlopow i gdzie sa pieniadze na stocznie .

[Gość: Oszołom]

powiem to poraz enty ..kasa została oddana a z tym bankiem kasę wziął
nieuczciwy wspólnik Hatki i Giertycha..ci panowie złożyli doniesienie do
prokuratury o przestępstwie..śledztwo trwa...mogłoby się toczyć szybciej ale na
to nie mamy już wpływu

Jeszcze raz do oszoloma

[Gość: Rambo]

Wytlumacz tez dlaczego ani RM,ani ND nie wspominaja o sprawie ani slowa, a o
przekretach innych mowia z iscie sadystycznym zadowoleniem ? Czyzbyscie byli
niewyrodnymi spadkobiercami stalinowskiej Polski ?

Fakty, szczegoly?

[Gość: Hania]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Bzdura! LPR się nie rozpada a sprawa tych pieniędzy jest w sądzie. I co ważneto
>
> pan hatka poseł LPR złożył doniesienie na swego nieuczciwego wspólnika, który
> zwiał z kasą. poszukiwania trwają.

Jakies szczegoly, Oszolku?

[Gość: Oszołom]

Jak nie wierzycie mi to zajrzyjcie do lewicowego pisma miesięcznika "Dziś"

[Gość: Ania]

I Ty to czytasz Oszolku?Ale zajrze na wszelki wypadek.

[Gość: Hania]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Jak nie wierzycie mi to zajrzyjcie do lewicowego pisma miesięcznika "Dziś"

Miesiecznik ma jeszcze swoje pismo? Ciekawe...

[Gość: v2s]

LPR to pieprzeni zlodzieje i ksenofoby. Na dodatek tancza jak im zagra ten
fanatyk o.Rydzyk. Sam dlugo sie zastanawialem jaka jest prawda z ta kasa, ktora
zwineli z banku. I dlaczego nikt sie tym nie zajal? Powinni siedziec w pierdlu
za same poglady, a jesli dodac przekrety z kasa, to nalezy posadzic ich na
dozywocie!

[Gość: eres]

Gość portalu: manius napisał(a):

> LPR sie rozpada, ale panowie Giertych i Hata musza rozliczyc sie z pieniedzy zl
> ozonych w ich banku przez
> chlopow polskich. Co na to obroncy rolnikow?

Hatka et consortes z LPR mogą być o sprzeniewierzone przez nich pieniądze
spokojni, o ich aferze media głoszą od miesięcy i jak dotychczas żadna ze
stosownych instytucji elperowskich aferzystów nie niepokoi. Mają oni zresztą
niemal 4 lata czasu na rozważenie, gdzie w ostatnim dniu ochrony immunitetowej
znaleźć sobie bezpieczne przytulisko.

[Gość: Oszołom]

Już tyle razy wam wyjaśniałem że Hatka i Giertych są niewinni. To wspólnik
wykiwał..pewnie agent Michnika.. Poseł Hatka złożył zawiaomienie do prokuratury
na tego gościa oraz na kłamstwa GW w tej sprawie

[Gość: Ania]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Już tyle razy wam wyjaśniałem że Hatka i Giertych są niewinni. To wspólnik
> wykiwał..pewnie agent Michnika.. Poseł Hatka złożył zawiaomienie do prokuratury
>
> na tego gościa oraz na kłamstwa GW w tej sprawie

To jak oni sobie wspolnikow dobieraja?

[Gość: Oszołom]

Nikt nie jest doskonały ..a ciebie Ani nikt nigdy w życiu nie oszukał chocbyw
drobnej sprawie? Nie wierzę!

[Gość: Ania]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Nikt nie jest doskonały ..a ciebie Ani nikt nigdy w życiu nie oszukał chocbyw
> drobnej sprawie? Nie wierzę!

Mnie tez oszukali ale najgorzej to oszukal jeden zakonnik z Torunia moja
babcie.Powiedzial ,ze zbiera na stocznie to mu wyslala troche kasy ale pozniej
okazalo sie,ze ze stoczni nici no i z kasy tez.

[Gość: Oszolom]

A masz na to dowody? Czy tylko podszywacie się pod ofiarodawców co?

[Gość: Leonid]

Kiedy policjanci i prokuratorzy polscy pojmią tę prostą zasadę:
Jeżeli w tym kraju coś zginie, szukać należy u Rydzyka.

[Gość: Ania]

Gość portalu: Oszolom napisał(a):

> A masz na to dowody? Czy tylko podszywacie się pod ofiarodawców co?

Czemu piszsz w liczbie mnogiej?Ja pisalam tylko o mojej babci.Nie pisze ,ze to ja
coskolwiek dalam bo i tak nikt by nie uwierzyl.

[Gość: Oszołom]

Prolemem są tylk te przypadki w których dane osoby przekazały darowizny na
rzecz stoczni i RM a potem umarły..a w testamencie nie uregulowały tej sprawy.
Tu jest kłopot ale poszliśmy na rekę.spadkobiercom. Wypłacamy na bieżąco, choć
z opóźnieniem...moglismy to zrobić dopiero wtedy jak żeśmy wywalczyli w sejmie
status nadawcy społecznego dla RM. To daje nam oszczędności 2mln zł rocznie. I
z tych pieniędzy oddajemy te zaległe wpłaty...ale w i tak mi nie uwierzycie
wolicie wierzyć swoim własnym domysłom i uprzedzeniom...więc po co się mam
dalej z tego wam tłumaczyć?

[Gość: Ed]

A może bliżej wyjaśnisz, na jakiej podstawie zbierane pieniądze na wykupienie
stoczni (bez wyraźnej zgody ofiarodawców) samowolnie przeznaczyliście na inne
cele? A czy dokonywany zwrot pieniędzy wprost bez należnych odsetek (powinny
być do tego karne) za nie zgodne z prawem obracanie czyimiś pieniędzmi uważasz
za stosowne moralnie rozwiązanie?

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Wypłacamy na bieżąco,

Chyba sobie pensje.

> choć z opóźnieniem...

Na bieżąco, choć z opóźnieniem. W dolarach, choć w rublach. Nie chcem ale muszem. Boso, ale w
ostrogach.

> moglismy to zrobić dopiero wtedy jak żeśmy wywalczyli w sejmie
> status nadawcy społecznego dla RM. To daje nam oszczędności 2mln zł rocznie. I
> z tych pieniędzy oddajemy te zaległe wpłaty...ale w i tak mi nie uwierzycie
> wolicie wierzyć swoim własnym domysłom i uprzedzeniom...więc po co się mam
> dalej z tego wam tłumaczyć?

Nie tłumacz się. Wszystko rozumiemy. "Bo o to w końcu chodzi, by biznes się opłacał..."

Do Oszoloma

[Gość: Linux]

A co ty juz wydales wyrok. Nie odbieraj chleba prokuratorowi i sedziom.
Przeciez masz dobrze palatny zawod rydzykowego propagandzisty u Michnika.
Rydzyk przy tym swoim szmalu napewno ci swietnie placi. Daj zarobic na zycie
innym, nie badz zachlanny jak twoj boss.

Jeszcze raz do Oszloma

[Gość: Linux]

Tak patrze na godziny twoich wypowiedzi i myscle, ze ten twoj szef bedzie mial
do czynienia z prokuratorem takze i z twojego powodu, nie mowiac o karze
boskiej, ktora go za ciebie czeka. Jest niedziela, bozy dzien, a ty harujesz
jak niewolnik. Caly dzien sluzbowo na internecie !! Oj, ma Rydzyk
przepieprzone. Bedzie musial brac nogi za pas i uciekac, co daj Boze, do
swojego padre w rzymie.

Kto tu jest prawdziwym burżujem?

[Gość: Oszołom]

Ks Rydzyk z przychodem rzędu 21 mnl zł czy Michnik z 615 mln(dane z mies. Press)
Gdyby ks Rydzyk nie oddał tej kasy tym co mu ją dali to już dawno siedziałby
mu na głowie prokurator a tak nie jest a przecież są dy i prokuratura są
zdominowane przez siły ks Rydzykowi wrogie...

rydzyk oddal kupe

[Gość: zyx]

a o reszcie ukradzionych pieniedzy ani widu ani slychu
Gość portalu: Oszołom napisał(a):

> Ks Rydzyk z przychodem rzędu 21 mnl zł czy Michnik z 615 mln(dane z mies. Press
> )
> Gdyby ks Rydzyk nie oddał tej kasy tym co mu ją dali to już dawno siedziałby
> mu na głowie prokurator a tak nie jest a przecież są dy i prokuratura są
> zdominowane przez siły ks Rydzykowi wrogie...

[Gość: jacek]

Gość portalu: zyx napisał(a):


zyx- masz na mysli rydzyka czy michnika?

> a o reszcie ukradzionych pieniedzy ani widu ani slychu
> Gość portalu: Oszołom napisał(a):
>
> > Ks Rydzyk z przychodem rzędu 21 mnl zł czy Michnik z 615 mln(dane z mies.
> Press
> > )
> > Gdyby ks Rydzyk nie oddał tej kasy tym co mu ją dali to już dawno siedzia
> łby
> > mu na głowie prokurator a tak nie jest a przecież są dy i prokuratura są
> > zdominowane przez siły ks Rydzykowi wrogie...
>