Dodaj do ulubionych

"Leo why? For many"

15.11.18, 14:30
Tak się kiedyś pytano Beenhakkera i wypadałoby zapytać teraz "Mateo why? For many?"
Rodzi się pytanie: po kiego młody facet, prezes dużego banku , zarabiający kilka milionów rocznie, rzuca robotę w PiSdu i zaciąga się na premiera. Why Mateo? Po władzę? Przecież on tam tylko wykonuje polecenia Jarosława z Żoliborza , więc władza jest iluzoryczna. For many? Premier zarabia około 20 tysi/mc. Co to za pieniądze w biznesie. Co to za interes przeprowadza były bankier godząc się na role marionetki za grosze? Hmm... repolonizacja prywatnych banków i firm? Hmm...
Obserwuj wątek
    • pies_na_czarnych Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 14:34
      Juz dawno stawialem na FK te pytania. W dniu ukazania sie atrykulu w GW dla mnie wszystko stalo sie jasne.
      • wsk175 Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 14:36
        Pisowi potrzebny był biegły bankster by skutecznie wydymać Polskę.
        • pies_na_czarnych Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 14:44
          Pisowi potrzebny był słup, a tym biegłym to jest chyba pan Zdzisław.
          • wagonetka Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 15:05
            Ale pytanie nie jest "po do PiS-owi Morawiecki", tylko po co Morawieckiemu PiS".
            • pies_na_czarnych Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 15:19
              Ja uwazam, ze Morawiecki nie jest tym kto moglby w jakis sposob wykorzystywac pis. Po prostu jest na to za glupi.
      • klodawa1952 Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 16:31
        pies_na_czarnych napisała:

        > Juz dawno stawialem na FK te pytania. W dniu ukazania sie atrykulu w GW dla mni
        > e wszystko stalo sie jasne.
        >
        A pytałeś na tym forum ile odpalali nominaci Tuska , który zarabiał 20 000 zł a nominował kolegów na pensje po 150 000 zł, miesięcznie. Ile mu odpalali?
        Czy rozumiesz, że podstawiłem ci pod twoją twarz lustro ? Widzisz tego idiotę po mojej wypowiedzi? Rozumiesz, że to jest to samo co ty świrze napisałeś. Widzisz tego prostackiego du r nia?
        • eiran Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 16:42
          To znaczy na przykład kto, ludzikow? Kogo mianował premier Tusk na stanowisko z pensją 150.000? Podasz jakieś nazwisko?
          • klodawa1952 Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 16:44
            eiran napisał:

            > To znaczy na przykład kto, ludzikow? Kogo mianował premier Tusk na stanowisko z
            > pensją 150.000? Podasz jakieś nazwisko?
            Wygugluj i uznaj to moje twierdzenie jak będzie to 140 000 czy 250 000.
            • eiran Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 16:50
              Jeszcze raz zwracam ci uwagę, że stosowanie trybu rozkazującego w rozmowie świadczy o braku elementarnej kultury. Poprzednim razem okazało się, że nie wiesz co to takiego tryb rozkazujący. Może w międzyczasie się douczyłeś?

              Ale jeszcze raz - jaki kolega Tuska został przezeń nominowany z pensją co najmniej 150.000? Jedno nazwisko.
              • klodawa1952 Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 17:34
                eiran napisał:

                > Jeszcze raz zwracam ci uwagę, że stosowanie trybu rozkazującego w rozmowie świa
                > dczy o braku elementarnej kultury. Poprzednim razem okazało się, że nie wiesz c
                > o to takiego tryb rozkazujący. Może w międzyczasie się douczyłeś?
                >
                > Ale jeszcze raz - jaki kolega Tuska został przezeń nominowany z pensją co najmn
                > iej 150.000? Jedno nazwisko.
                >
                Jeszcze raz ! Wygugluj sobie te oczywiste i powszechnie dostępne informacje.
                • eiran Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 17:45
                  Te "informacje" nie są ani oczywiste, ani prawdziwe. Z tego też powodu nie potrafisz podać żadnego nazwiska (nie mówiąc o wiarygodnym źródle, odgrywając prymitywną pisiacką scenkę "sam se poszukaj".
                  • klodawa1952 Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 18:20
                    eiran napisał:

                    > Te "informacje" nie są ani oczywiste, ani prawdziwe. Z tego też powodu nie potr
                    > afisz podać żadnego nazwiska (nie mówiąc o wiarygodnym źródle, odgrywając prymi
                    > tywną pisiacką scenkę "sam se poszukaj".
                    >
                    Pisiak z uwagi na upierdliwość i trudność w zrozumieniu prostego zdania to jesteś ty a dokładnie popisiak.
                    • eiran Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 18:27
                      Tak tak, ludzikow, prymitywny opluwaczu. Ja jestem popisiak, a ty jesteś obiektywny obserwator sceny politycznej kolportujący za darmo, ale za to bezrefleksyjnie, rewelacje sióstr Karnowskich
                      • klodawa1952 Re: "Leo why? For many" 16.11.18, 06:30
                        eiran napisał:

                        > Tak tak, ludzikow, prymitywny opluwaczu. Ja jestem popisiak, a ty jesteś obiekt
                        > ywny obserwator sceny politycznej kolportujący za darmo, ale za to bezrefleksyj
                        > nie, rewelacje sióstr Karnowskich
                        >
                        Nie kręć bo to widać i daruj sobie te idiotyczne klasyfikacje, teraz o Karnowskich, tylko spróbuj może ci się uda znależć kolesi Tuska nominowanych na stanowiskach z pensjami wręcz kosmicznymi ale wtedy nie zauważałęś tego a teraz zauważasz. Żałosny jesteś tr o ll ik.
                        • eiran Re: "Leo why? For many" 16.11.18, 07:27
                          moja terza, ludzikow, jest taka, żę nie ma wiarygodnych potwierdzeń o tym, jakoby jacykolwiek kolesie tuska byli przezeń nominowani na stanowiska w spółkach Skarbu Państwa pozwalające im zarobić 150 tys. miesięcznie lub więcej. Owszem, są w internecie takie "fakty", ale pochodzą one ze źródeł typu siostry Karnowskie albo Sakiewicz, które sa być może wiarygodne dla takiego prorządowego symetrysty jak wielonikowy ludzikow, ale nie trzymają się elementarnej zgodności z prawdą materialną. Jesteś wprawdzie bardzo głupi, ale nawet mimo tego zdajesz sobie tego sprawę, dlatego nie stać cię na odesłanie do źródeł i poprzestajesz na głupkowatym zachęcaniu rozmówców do poszukiwań.
                          • klodawa1952 Re: "Leo why? For many" 16.11.18, 08:19
                            eiran napisał:

                            > moja terza, ludzikow,
                            jak piszesz to pisz w języku polskim i nie zwracałbym na to uwagi gdyby nie fakt, że to ty niemoto prowadzisz tu taką działalność.
                            Znowu spodnie na dole :( ty chyba lubisz się kompromitować a więc albo jesteś psychicznym masochistą , albo po prostu nie rozumiesz tego, że się kompromitujesz.
                            • eiran Re: "Leo why? For many" 16.11.18, 08:29
                              Ludzikow - udało ci się wyłapać literówkę (napisałem terza zamiast teza). Jest to niewątpliwie element prowadzonej przeze mnie działalności wobec tak gorliwie wspieranej przez ciebie partii rządzącej.

                              Przykro mi, że masz znowu spodnie na dole, ale proponuję, byś już więcej o tym nie pisał, naprawdę nikogo nie interesuje stan twojej bielizny czy też właściwe dla twojego wieku problemy z wypróżnianiem.
                              • klodawa1952 Re: "Leo why? For many" 16.11.18, 08:37
                                eiran napisał:

                                > Ludzikow - udało ci się wyłapać literówkę (napisałem terza zamiast teza).
                                Zrobiłem tylko to co ty robisz.
                                Tak więc podstawiłem ci lustro pod twarz. Wiem nie jest to miłe.
                                • eiran Re: "Leo why? For many" 16.11.18, 08:58
                                  To jest bardzo miłe, znacznie bardziej miłe niż twoje opuszczone spodnie, którymi tak się przechwalasz. nie zmienia to w niczym tego, że jesteś zwykłym prymitywnym oszczercą, niepotrafiącym wskazać nawet jednego przypadku kolegi Tuska, zawdzięczającego mu wysokie (co najmniej 150, albo nawet 140 tysięcy) w spółce Skarbu Państwa. A przy okazji tchórzem - bo a nuż ktoś by mógł cię pozwać za oszczerstwo.
                    • szwampuch58 Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 18:28
                      nazwisko podaj kartofel natychmiast.....albo zamknij ten zaklamany ryj!
                      • eiran Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 18:40
                        To tchórz - nie odważy się...
                      • klodawa1952 Re: "Leo why? For many" 16.11.18, 06:31
                        szwampuch58 napisał:

                        > nazwisko podaj kartofel natychmiast.....albo zamknij ten zaklamany ryj!
                        >
                        wygugluj niedojdo.
                        • eiran Re: "Leo why? For many" 16.11.18, 09:17
                          I co pisiacki tchórzu - sam nie wskażesz żadnego takiego przypadku, nieprawdaż?
        • pies_na_czarnych Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 17:06
          Tak widzę. Zaklej kamerę w swoim kompie. :)
    • szwampuch58 Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 14:43
      siatkarscy mistrzowie swiata tez pytajOm;"Mateo for many?"
      bi.im-g.pl/im/ce/0b/17/z24166094IH,Spotkanie-premiera-Mateusza-Morawieckiego-z-Mistrz.jpg
      • wsk175 Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 14:51
        Jakoś ze swoimi nagrodami pisi nie mieli takich problemów.
        • szwampuch58 Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 18:29
          dziwi cie to?
    • wagonetka Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 15:03
      Też kiedyś o tym myślałam i myślę, że lubi być ważny. Doceniony. Na pierwszym miejscu. Tak mają często dzieci z dysfunkcyjnych domów. Jego tata to człowiek bardzo despotyczny, dodatkowo miał jednocześnie trzy "żony" - nie wierzę, że to się nie odbiło na psychice dzieci.
      • klodawa1952 Re: "Leo why? For many" 16.11.18, 06:52
        wagonetka napisał(a):

        > Też kiedyś o tym myślałam i myślę, że lubi być ważny. Doceniony. Na pierwszym m
        > iejscu. Tak mają często dzieci z dysfunkcyjnych domów. Jego tata to człowiek ba
        > rdzo despotyczny, dodatkowo miał jednocześnie trzy "żony" - nie wierzę, że to s
        > ię nie odbiło na psychice dzieci.

        Jesteś szmatą i zapewne już niejedna osoba ci to w realu mówiła.
    • j-k Wladza to afrodyzjak - to chyba nie nowina ? 15.11.18, 15:07
      Prezes nie moze sie wtracac do wszystkiego, bo nie ma na to glowy i czasu. wtraca sie tylko do spraw dla niego istotnych.

      Premier podejmuje setki decyzji, np. ustawia sobie przychylnych mu ludzi w spolkach Skarbu Panstwa i gdy przestanie byc Premierem z latwoscia znajdzie sobie w jednej z nich miejsce.
      - ponownie b. dobrze platne.

      Jednym slowem Premierostwo - to inwestycja we wlasna przyszlosc.

      cos niejasne ?
      • wsk175 Re: Wladza to afrodyzjak - to chyba nie nowina ? 15.11.18, 15:22
        Tak, używanie przez pisiorów dużych liter.
        • pies_na_czarnych Re: Wladza to afrodyzjak - to chyba nie nowina ? 15.11.18, 15:25
          :)
        • j-k Moj ulubieniec Grzesio S. z PO 15.11.18, 15:30
          uzywa tylko malych. bo na duze go nie stac.
    • pies_na_czarnych Na następne stulecie niepodległości Polski afera t 15.11.18, 15:22
      Na następne stulecie niepodległości Polski afera tysiąclecia.
      Morawiecki: Panie prezesie melduję, że sprawa się rypła.
    • pies_na_czarnych Przy okazji zapytam gdzie się podział Morawiecki? 15.11.18, 15:31
      Przy okazji zapytam gdzie się podział Morawiecki? Już się ewakuował?
      • j-k A gdzie jest moj ulubieniec Grzesio S. z PO ? 15.11.18, 15:39
        zawszwe gdy jest potrzebny - to go nie ma.

        a powinien grzmiec.
        • pies_na_czarnych Re: A gdzie jest moj ulubieniec Grzesio S. z PO ? 15.11.18, 15:46
          Do czego Sztacheta jest ci potrzebny? Bez niego nie mozesz sie onanizowac?
          • j-k Re: A gdzie jest moj ulubieniec Grzesio S. z PO ? 15.11.18, 16:35
            kocham go miloscia platoniczna, hloopcze.

            i jest dla mnie worem dozywotniego przywodcy oPOzycji.
            • x2468 Re: A gdzie jest moj ulubieniec Grzesio S. z PO ? 15.11.18, 17:06
              Mniej ważny Chrzanowski o mało nie załatwił 40 milionów dochodu wolnego od podatku rocznie. Premier pis może więcej.
      • pies_na_czarnych Re: Przy okazji zapytam gdzie się podział Morawie 15.11.18, 17:24
        Znamienne jest to, ze do dzisiaj nawet zadnym klamstwem nas nie uraczyl.
      • klodawa1952 Re: Przy okazji zapytam gdzie się podział Morawie 16.11.18, 07:42
        pies_na_czarnych napisała:

        > Przy okazji zapytam gdzie się podział Morawiecki? Już się ewakuował?
        POdejrzewasz, że jest mniej odporny od Tuska, który dopiero po dziesiątkach podobnych afer ewakuował sie do UE ?
        • eiran Re: Przy okazji zapytam gdzie się podział Morawie 16.11.18, 08:22
          Setkach, ludzikow, setkach. Rada Europejska,, czyli fasadowe ciało złożone z takich przydupasów Markel jak Viktor Orban, Emmanuel Macron, Mark Rutte, albo Theresa May; czy po prostu czekała w nieustającym napięciu, aż Tusk powie, że musi uciekać z Polski, albo może zostać.

          Twoja głupkowatość. ludzikow, jest rozczulająca.
          • klodawa1952 Re: Przy okazji zapytam gdzie się podział Morawie 16.11.18, 08:26
            eiran napisał:

            > Setkach, ludzikow, setkach. Rada Europejska,, czyli fasadowe ciało złożone z ta
            > kich przydupasów Markel jak Viktor Orban, Emmanuel Macron, Mark Rutte, albo Th
            > eresa May; czy po prostu czekała w nieustającym napięciu, aż Tusk powie, że mus
            > i uciekać z Polski, albo może zostać.
            >
            > Twoja głupkowatość. ludzikow, jest rozczulająca.
            Już berdzisz przy gł upie.
            • eiran Re: Przy okazji zapytam gdzie się podział Morawie 16.11.18, 09:05
              klodawa1952 napisał:

              > Już berdzisz przy gł upie.

              Chciałbyś, wielonikowy opluwaczu, dalej rozmawiać o literówkach? Jeśli tak - bardzo proszę, cymbale ze spuszczonymi kalesonami - żółtymi z przodu, brązowymi z tyłu.
    • klodawa1952 szanowny,lewacki wykształciuchu i wy ... 15.11.18, 16:39
      ...i wy tutejsze tr o lle.
      "Mateo why? For many?"
      Co miałeś na myśli pisząc powyższy tekst ? Jak go rozumiesz w języku polskim ? Co chciałeś szanownej publiczności przekazać ?
      • pies_na_czarnych Re: szanowny,lewacki wykształciuchu i wy ... 15.11.18, 17:08
        Ludzik! FK to nie jest szkółka dla niedorobionych trolli. Po wytłumaczenie pisz na Nowogrodzką.
        • klodawa1952 Re: szanowny,lewacki wykształciuchu i wy ... 15.11.18, 17:31
          pies_na_czarnych napisała:

          > Ludzik! FK to nie jest szkółka dla niedorobionych trolli. Po wytłumaczenie pisz
          > na Nowogrodzką.
          >
          To straszne. Nie zrozumiałeś. Współczuję.
        • klodawa1952 Re: szanowny,lewacki wykształciuchu i wy ... 16.11.18, 06:33
          pies_na_czarnych napisała:

          > Ludzik! FK to nie jest szkółka dla niedorobionych trolli. Po wytłumaczenie pisz
          > na Nowogrodzką.
          >
          Czy już wiesz, żę to Zorro i ty jesteście tymi niedorobionymi tr o llami
          ....robisz to "for many" ? :)
    • pies_na_czarnych Re: "Leo why? For many" 15.11.18, 17:16
      Historyk znajacy historie banksterskich przekretow:)
    • pijatyka "For money", sieroto. 15.11.18, 18:49

      • klodawa1952 klasyka u lewaka po WUMLu 16.11.18, 07:45
        Tutaj są dwa zjawiska:
        1 - to niedokształcenie sierot lewackich na tym forum
        2 - tr o lle lewackie nie są obiektywne a wręcz rażąco i kompromitująco subiektywne (czyt. sprzedajne) bo swojemu pa can owi uwagi nie zwrócą ale tobie wytkną niemal każdy przecinek jak nie mają co powiedzieć a to przeważnie tak się właśnie dzieje.
        • eiran Re: klasyka u lewaka po WUMLu 16.11.18, 08:08
          Innymi słowy. ludzikow, nie potrafisz wskazać żadnego wiarygodnego źródła na poparcie swoich tez, ale uważasz, że za pomocą odpowiedniej liczby inwektyw, uda ci się to zamaskować.

          Ale tłumaczy cię to, ze jesteś bardzo głupi.
          • klodawa1952 Re: klasyka u lewaka po WUMLu 16.11.18, 08:16
            eiran napisał:

            > Innymi słowy. ludzikow, nie potrafisz wskazać żadnego wiarygodnego źródła na po
            > parcie swoich tez, ale uważasz, że za pomocą odpowiedniej liczby inwektyw, uda
            > ci się to zamaskować.
            >
            > Ale tłumaczy cię to, ze jesteś bardzo głupi.
            intelektualnym i umysłowym miernotom jak ty może to być niezrozumiałe a wtedy, to naturalna reakcja u niedojrzałych psychicznie, występuje u nich agresja a co do inwektyw to masz powyżej czarno na białym forumowy klownie.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka