Te same komisje liczyły głosy

[weteran-czasu]

do Sejmu i do Senatu.

Dlaczego w takim razie PiS uważa,
że głosy do Sejmu te same komisje policzyły prawidłowo,
a do Senatu nieprawidłowo?

Czy widzicie w tym rozumowaniu sens i logikę?

[m.c.hrabia]

bydlaki z gangu pis i sens, dobre.

[qinto]

weteran-czasu napisał:

> do Sejmu i do Senatu.
>
> Dlaczego w takim razie PiS uważa,
> że głosy do Sejmu te same komisje policzyły prawidłowo,
> a do Senatu nieprawidłowo?
>
> Czy widzicie w tym rozumowaniu sens i logikę?
>


Uzasadnienie tego wniosku jest dostępne w internecie.
Żeby była symetria - KO też zgłosiła protest do SN w sprawie wyborów do senatu.
- Nasze protesty wyborcze są złożone w oparciu o prawdziwe przesłanki, które nas do tego upoważniają - powiedział podczas konferencji KO Mariusz Witczak z PO.
wiadomosci.wp.pl/ko-zlozyla-do-sadu-najwyzszego-protesty-ws-wyniku-wyborow-6437859009583233a
Protest PiS zaś jest nieuzasadniony.....i tu jest pytanie o sens i logikę.

[snajper55]

qinto napisał:

> weteran-czasu napisał:
>
> > do Sejmu i do Senatu.
> >
> > Dlaczego w takim razie PiS uważa,
> > że głosy do Sejmu te same komisje policzyły prawidłowo,
> > a do Senatu nieprawidłowo?
> >
> > Czy widzicie w tym rozumowaniu sens i logikę?
> >
>
>
> Uzasadnienie tego wniosku jest dostępne w internecie.
> Żeby była symetria - KO też zgłosiła protest do SN w sprawie wyborów do senatu.
> - Nasze protesty wyborcze są złożone w oparciu o prawdziwe przesłanki, które na
> s do tego upoważniają - powiedział podczas konferencji KO Mariusz Witczak z PO.
> wiadomosci.wp.pl/ko-zlozyla-do-sadu-najwyzszego-protesty-ws-wyniku-wyborow-6437859009583233a
> Protest PiS zaś jest nieuzasadniony.....i tu jest pytanie o sens i logikę.

Coś co nie ma uzasadnienia, tak jak wnioski PiS, jest nieuzasadnione.

S.

[qinto]

snajper55 napisał:


> Coś co nie ma uzasadnienia, tak jak wnioski PiS, jest nieuzasadnione.



O tym rozstrzygnie SN a nie snajper.

[weteran-czasu]

Na pewno Ty na TK rozstrzygać nie będziesz.
SN wcale nie musi rozstrzygać tego czegoś, może to coś przed rozpatrzeniem wrzucić do kosza( to nie jest wniosek z prawnego punktu widzenia - nie zawiera niezbędnych cech wynikających z ustawy, więc trudno to coś nazwać wnioskiem).

[qinto]

Na pewno Ty na TK rozstrzygać nie będziesz.

To więcej niż pewne.

[weteran-czasu]

Uzasadnienie złożone przez PiS chyba było przygotowane przez osobę niespełna rozumu!
Stopień upośledzenia powinien ustalić zespół psychologow i psychiatrów.
PS.
Możliwe, że jednostka ta pochodzi z niepokalanego poczęcia,
a na dodatek nawiedził ją duch święty wraz ze średniowieczną głupotą.

[qinto]

weteran-czasu napisał:

> Uzasadnienie złożone przez PiS chyba było przygotowane przez osobę niespełna ro
> zumu!
> Stopień upośledzenia powinien ustalić zespół psychologow i psychiatrów.
> PS.
> Możliwe, że jednostka ta pochodzi z niepokalanego poczęcia,
> a na dodatek nawiedził ją duch święty wraz ze średniowieczną głupotą.

O tym rozstrzygnie SN.
Kodeks Wyborczy pozwala każdemu komitetowi na protest. Kodeks Wyborczy Rozdz.X art.82

[weteran-czasu]

Protest wyborczy się składa, jeśli są przesłanki świadczące o ewidentnym fałszerstwie wyborczym.
Taka jest wykładnia prawa wyborczego.
Jakieś domniemanie o możliwości ewentualnych niezgodnościach bz podstaw a przy tym bezzasadne podważające uczciwość komitetów w skład których wchodzili wszyscy przedstawiciele komitetów wyborczy jest insynuacją a nie uzasadnieniem wniosku. Taki bubel ( PiS lubuje się w produkowaniu bubli - bubel na bublu jedzie i bublem pogania) powinien natychmiast trafić do kosza. Nawet sędziowie wybrani do SN przez PiS o tym doskonale wiedzą. W tej sytuacji mają możliwość wykazania swoją niezależność i uczciwość w wyrokowaniu.

[qinto]

Protest wyborczy się składa, jeśli są przesłanki świadczące o ewidentnym fałszerstwie wyborczym.
Taka jest wykładnia prawa wyborczego.

Mówisz to w imieniu sądu?

[sverir]

"Protest wyborczy się składa, jeśli są przesłanki świadczące o ewidentnym fałszerstwie wyborczym"

Być może są osoby, które tak uważają, ale się mylą. Wcale nie musi być fałszerstwo wyborcze, bo wystarczy zwykła pomyłka. Na przykład jeden pan złożył protest, bo głosował na kandydatkę X, która wg protokołu obwodowej komisji nie otrzymała żadnego głosu. Nie padł zarzut fałszerstwa. I słusznie, bo okazało się, że komisja omyłkowo wpisała wynik pani kandydatki linijkę wyżej, a jej wpisała wynik innego kandydata, ale sumarycznie wynik listy się zgadzał.

[ukos]

qinto napisał:

> Żeby była symetria - KO też zgłosiła protest do SN w sprawie wyborów do senatu.

Nie ma żadnej symetrii. KO zgłosiła protest z konkretnym zarzutem. PiS zgłosiło jedynie wnioski o ponowne przeliczenie głosów, które z prawnego punktu widzenia nie są protestami, ale jedynie postulatami, życzeniami, więc powinny być przez sąd oddalone bez rozpatrzenia.

[qinto]

ukos napisał:

> qinto napisał:
>
> > Żeby była symetria - KO też zgłosiła protest do SN w sprawie wyborów do s
> enatu.
>
> Nie ma żadnej symetrii. KO zgłosiła protest z konkretnym zarzutem. PiS zgłosiło
> jedynie wnioski o ponowne przeliczenie głosów, które z prawnego punktu widzeni
> a nie są protestami, ale jedynie postulatami, życzeniami, więc powinny być prze
> z sąd oddalone bez rozpatrzenia.


Jednak warto poczekać na orzeczenie SN i nie wydawać w jego imieniu wyroków.

[sverir]

" Czy widzicie w tym rozumowaniu sens i logikę?"

W samym rozumowaniu? Tak. "Przeliczenie głosów" to się tak nazywa, ale w gruncie rzeczy błąd mógł polegać na wpisaniu błędnych danych do protokołu. Ponieważ protokoły do Sejmu i Senatu są robione osobno, to nie byłoby to nic niezwykłego, że w jednym wszystko jest poprawne, a w drugim nie.

[snajper55]

sverir napisał:

> " Czy widzicie w tym rozumowaniu sens i logikę?"
>
> W samym rozumowaniu? Tak. "Przeliczenie głosów" to się tak nazywa, ale w grunci
> e rzeczy błąd mógł polegać na wpisaniu błędnych danych do protokołu. Ponieważ p
> rotokoły do Sejmu i Senatu są robione osobno, to nie byłoby to nic niezwykłego,
> że w jednym wszystko jest poprawne, a w drugim nie.

Co to znaczy "móg polegać"? Skąd przypuszczenie że w ogóle jakiś błąd był? Z sufitu?

S.

[pies.na.czarnych]

Pisi na siłę szukają uzasadnienia.

[sverir]

" Co to znaczy "móg polegać"? Skąd przypuszczenie że w ogóle jakiś błąd był? Z sufitu?"

Już odpisałem arianowi, ale Tobie również uprzejmie odpowiem: oceniłem samo rozumowanie, a nie wniosek PiS.

[pies.na.czarnych]

Komisarz wyborczy w Koszalinie: we wniosku PiS o powtórne liczenie głosów "nie ma żadnych dowodów"
www.tvn24.pl/pis-zlozyl-protesty-wyborcze-komisarz-wyborczy-to-jest-niezasadne,979484,s.html

[yoma]

Nadzieja we mnie wstępuje...

[eiran]

Osobiście uważam uzasadnienie - nie widziałem jak wygląda w formie literalnej - za kompletnie absurdalne.
Wyprowadzenie wniosku, że skoro różnica pomiędzy zwycięskim kandydatem, a kandydatem PiS, jest mniejsza niż liczba głosów nieważnych, to być może rzeczywisty wynik jest odwrotny - jest rozpaczliwe. Zawiera założenie, że za głosy nieważne zostały potraktowane (niemal) wyłącznie głosy wyborców, których faktyczną intencją było zagłosowanie na PiS, ale oddali głos w formie, która (niesłusznie) pozwoliła uznać go za nieważny. Jeśli ktoś to kupuje, to wiadomo kto.

[sverir]

" Osobiście uważam uzasadnienie - nie widziałem jak wygląda w formie literalnej - za kompletnie absurdalne"

Osobiście uważam, że kombinuje, bo służby partyjne nie potrafią zrozumieć, dlaczego pomimo zaangażowania wszystkich środków w kampanię Zjednoczona Prawica przegrała w Senacie. Oceniłem jednakże samo rozumowanie, a nie wniosek PiS (który - jak wyżej - uważam za podważanie wyników wyborów).

[lumpior]

Z komisjami jak z sądami :wynik musi być po naszej,PiSlamskiej stronie.Ot co.

[pies.na.czarnych]

Najgorsze jest to, że tego typu sprawy maja miejsce i co gorsza są rozpatrywane bardzo poważnie. To jest takie terroryzowanie rodziców przez rozwydrzonego bachora.

[lech1966]

pies.na.czarnych napisała:

> Najgorsze jest to, że tego typu sprawy maja miejsce i co gorsza są rozpatrywane
> bardzo poważnie. To jest takie terroryzowanie rodziców przez rozwydrzonego bac
> hora.

Weź nie pajacuj. Ustawodawca przewidział taką drogę prawna więc każdy może z niej skorzystać. I nie musisz za każdym rqzem udowadniać że masz POmieszane klepki POd kopułą. PO złożyło protest więc może złożyć też PiS czy Wiosna i Razem itp. itd. Kwestia uzasadnienia nie powinna ciebie obchodzić. Tu się martw protestami rolników w Brukseli bo z tej miski jesz.

[pies.na.czarnych]

> Weź nie pajacuj. Ustawodawca przewidział taką drogę prawna...

No to wyłuskaj mi punkty w jakich każdy może wystąpić na taką drogi prawną. Dla ułatwienia podam ci niedorozwoju pisowski, że są tylko dwa!

[yoma]

Pies

zabijesz toto.

[yoma]

Ale jakkolwiek idiotycznie by to wyglądało, Pies, ta bardzopoważność to jest bastion państwa prawa.

[lech1966]

Politycy generalnie powinni być poważni,,,,, i co najważniejsze POwinni POważnie traktować wyborców.

[pies.na.czarnych]

To jest tak jakby unieważnić mecz ponieważ sędzia nie udzieli żadnej czerwonej kartki :)

[problemnoproblem666]

demokracja padła na pysk