Partie stryczka

[Gość: maciej.,]

Bezrobocie to jest wyrok smierci dla mlodych ludzi. Prosimy wrazliwych
intelektualistow o kilka zdan na ten temat.

[Gość: maciej..]

To jest temat do rozmowy rowniez o postawie Episkopatu i stanowisku kosciola.
Ale oni rowniez udaja niewidomych.

[Gość: jacq]

Rozwiazanie jakze proste przykladem z bliska: Bialorus towarzysza Lukaszenki

[Gość: maciej]

Co ma Bialorus do polskiego bezrobocia ?

[Gość: Toja]

Oby o Tobie Wielkanowski osadzal !!!

[Gość: Toja]

Oby o Tobie Czaja osadzal !!!

[Gość: Toja]

Oby o Tobie Piwnik osadzala !!!

[Gość: Toja]

Oby im Ziobro dal takie prawo !

Skalski,wez sobie takiego morderce do domu i go

[Gość: jan]

resocjalizuj za swoja kase. Jak zdazysz to cos o tym napiszesz. Ja nie chce
finansowac dozywotnio czlowieka, ktory z zimna krwia morduje i gwalci
niewinnych. Poniewaz w tym kraju nikt nie jest zainteresowany likwidacja
przyczyn /agresja w TV, kinach, pospolite przestepstwa, prostytucja, narkomania
itp./ tylko kreci sie niemrawo wokol skutkow to nie ma moj drogi
intelektualisto wyjscia. Dasz przyklad swoich pogladow nie mieleniem ozorem
tylko wzieciem pod swoj dach takiego, ktory np. zgwalcil i zamordowal dziecko.

[Gość: iposek]

a mnie wali, mam głęboko w d..ie czy kolo miał trudne dzieciństwo bo rodzice
chlali, a może byli ciągle w pracy i mu miłości nie okazywali, że go nikt nie
lubił w szkole, że koledzy mieli fajniesze zabawki, czy też że kolo jest
niezrównoważony psychiczne, mnie zależy na tym żeby nie szlajał po ulicach w
poszukiwaniu wrażeń, kasy czy czego tam. I sorry bezrobocie jest problemem ale
nie możemy nim usprawiedliwiać łamania prawa.

dokładnie

[Gość: Critto]

jest wielu bezrobotnych, zdesperowanych, nawet głodnych, nawet wielu nie do
końca uczciwych, ale NIE MORDUJĄ. Nawet nie każy 'dresiarz', który kradnie
komórki, morduje. Ktoś, kto morduje, nie zasługuje na ŻADNĄ litość - jeśli jest
chory to do psychiatryka NA CAŁE ŻYCIE BEZ MOŻLIWOŚCI WYJŚCIA, NAWET GDY SIĘ
WYLECZY (bo nigdy nie można być pewnym), jeśli zdrowy - NA SZNUR !!!!!

Pozdrawiam,
Critto

PiS, LPR - stronnictwa antypapieskie !!!

[Gość: rozczarowany]

Nie będę już więcej głosował na faryzeuszy, którzy często powoływali się na
autorytet Jana Pawła II, a w rzeczywistości wybierają z jego nauki tylko to co
im wygodne !!!

[Gość: bebe]

Bzdura ! Ten komentaż to nielogiczny zestaw quasfilozoficznych haseł.
Primo ! Papież nigdy się nie wypowiedział ex cathedra ( bo Biblia uczy inaczej-
warto poczytać ) w sprawie kary śmierci, więc jego wypowiedzi są li tylko
opiniami Karola Wojtyły, do czego ma prawo !
Secundo ! Co do tego ma pomieszanie etyki z prawodawstwem ? Jaka jest
gwarancja, że się nie zmieni ? A o jaką etykę chodzi ? Uniwersalną, unijną, czy
może wygodną? Czy kara Śmierci jest mniej humanitarna niż dożywocie ? A
dlaczego? A co ze sprawiedliwością- nie tą społeczną bo takiej po prostu nie
ma. A odpowiedzialność za czyny - lepiej umyć ręce, niech kto inny to załatwi.
Dla czego zjadliwość, obraza? Ale chyba ja wiem. To w końcu różowi,geje,
feministki i ekolodzy mają jedyne prawo do racji zasad moralnych. Reszta to
banda oszołomów. Znów skradziono słowom ich prawdziwe znaczenie.

[Gość: mizer.]

Cenie pana Ernesta ale w tym momencie stanowczo sie z nim nie zgadzam.
Dla sprawcow wyjatkowo ochydnych mordow nie m a pobłazania. NIe powinni
zyc i juz . I zadna arumentacja "golębich serc" mnie nie przekona . Zycze
im recydywisty w zbrodni na karku.
. Moze w " starej " unii moga sobie na to pozwlic .Bo inna kultura
ogołu.Naszym oprychom dac taka swobode to tylko woda na mlyn .Zreszta
ktory ze skazanych na dozywocie dosiedzial do konca wyroku . Patrz
piotrowski sprawca wyjatkowo ochydnego mordu, a cal a masa innych?

Jestem stanowczo za kara smierci w wyjatkowych wypadkach

Kara skuteczna i ekonomiczna

[Gość: m@rio]

Nie jestem zwolennikiem ww. partii ale kara śmierci w Polsce powinna być
powszechnie stosowana (powiedzmy od napadu z bronią do morderstwa). Zwolni to
kilka tysięcy miejsc rocznie w więzieniach i niecierpliwie czekający w
kolejkach będą mogli wreszcie swoje odsiedzieć. Zlikwidowani już nikogo nie
zabiją ani nie okradną, na przepustce czy po przedterminowym wyjściu z
więzienia. Po 20 czy 50 latach takiej polityki może wreszcie okaże się
skuteczna tzw "resocjalizacja" a liczba przestępców w Polsce spadnie poniżej
miliona.

[Gość: edwj]

Popieram, m@rio, twoje stanowisko. Skąd taka zajadłość przeciwników kary smierci
dla drastycznych, wykonywanych z premedytacją, mordów. To powoływanie się na UE,
jeśli się nie ma argumentów. Ja chcę żyć w kraju bezpiecznym, gdzie żaden
bandzior nie zabije mnie, chcąc obrabować. Prawnikom nie dziwię się - oni żyją z
obrony, mataczą (bo takie jest prawo). Egzekucji drobnych wykroczeń brak. To
zachęca do poważniejszych. Co powstrzymuje przestępców? Nic, bo w końcu wyjdą
podszkoleni, mądrzejsi i gotowi do działania. Powoływanie się na UE - to bzdura.
Tu chodzi o nasze, polskie bezpieczeństwo. Skostniała elita UE chce u nas
szafować bezpieczeństwem ludzi, a jednocześnie wprowadza eutanazję, zabijanie
nienarodzonych. Poplątanie. Przykład wielu już stanów USA wskazuje dobitnie, że
w naszym interesie jest wprowadzenie k.s. Na podstawie jakich praw urzędnicy
mają uchwalać prawa (chronionej w taki, czy inny sposób, mniejszosci)
mniejszości? Skąd oni wiedzą lepiej, niż reszta, narażona na krzywdy, co jest
słuszne?

dziki kraj

[Gość: kika]

Polska staje sie powoli jeszcze bardziej dzikim krajem niz byla
dotychczas.blizej jej teraz do barbarzynskich i okrutnych ludow Wschodu. partie
polityczne podajace sie za ,,chrzescijanskie" nie maja z naukami Jezusa nic
wspolnego i poprzez swoje opinie i decyzje oddalaja sie coraz bardziej w strone,
nomen omen, Babilonu.

[Gość: edwj]

Czemu, kika, wypowiadasz się o sprawach, których nie znasz? O nauce Pana Jezusa,
nauce Kościoła. Zostaw taką argumentację i popatrz, co się dzieje. Armia młodych
przestępców niebawem będzie atakować na ulicach, publicznie. Niestety, warunki
ekonomiczne temu sprzyjają. I kto im zabroni? UE ? Czego mają się bać i kogo?

[Gość: iposek]

> Polska staje sie powoli jeszcze bardziej dzikim krajem niz byla
> dotychczas.blizej jej teraz do barbarzynskich i okrutnych ludow Wschodu.
partie
> polityczne podajace sie za ,,chrzescijanskie" nie maja z naukami Jezusa nic
> wspolnego i poprzez swoje opinie i decyzje oddalaja sie coraz bardziej w
strone
> ,
> nomen omen, Babilonu.

a skąd pomysł że to co niechrześcijańskie jest dzikie? Dlaczego tylko nauki
jezusa są złe, czemu mamy odrzucić sprawdzone przykłady Hammurabiego na ten
przykład?

gazeta pochwy... LPR nie popiera tego projektu...

[Gość: fff]

kazdy poseł sam zdecyduje... profesjonalizm buhahahahaha mowi to panu coś?

[Gość: mim]

Ciekawe czy pan profesor ma córkę, a zakładając że ma to czy zmienił by zdanie
gdyby ta została zgwałcona i zamordowana.
Co robi się z wściekłymi psami? Leczy?

[Gość: P-77]

Podejrzewam, że większość skazanych za morderstwa mając do wyboru szybką śmierć
(a wcześniej np. trzy miesiące na uregulowanie wszystkich swoich spraw) i
spędzenie reszty życia w zamknięciu wybrałoby to pierwsze.
Kara śmierci nie jest w ogóle dotkliwa dla samych skazanych, ofiarom nie
przywraca życia a w ludziach wyzwala najgorsze instynkty.
Poza tym dziś osoba, która do tej pory była za karą śmierci powiedziała mi, że
po obejrzeniu posła Ziobro w programie "Prosto w oczy" na TVP 1 zmieniła
zdanie. To sugestia dla PiS-u - może lepiej znaleźć bardziej przekonującego
orędownika kary śmeirci.

[Gość: edwj]

O tych sprawach nie powinni wypowiadać się ludzie, którzy są w taki, czy inny
sposób, chronieni. Im nic nie zagraża. To nie o ich życie chodzi. Powinien
przeważyć głos tych, którzy się boją, bo w kazdej chwili moga stracić życie, a
także ci, którym udało się uratować. Jeśli państwo nie jest w stanie ochronić
zwykłego człowieka, niech urzędnicy reprezenujacy to państwo - milczą, a nie
pokazują swoją arogancję, zasłaniając się UE, nauką Koscioła, itp.

GAZETA GWAŁCICIELI NIEMOWLĄT I MORDERCÓW

[Gość: Jak Ernest Bogu...]

Przyjemnie ???

[Gość: Konrad Kotecki]

Ludzie nie ma przecież o czym dyskutować,bo:

Nie będzie kary śmierci, gdy nie będzie morderców i bandytów,
Nie będzie morderców i bandytów, gdy kara smierci będzie!

A pan Skalski zapewne nie czytał Konstytucji

[Gość: Krociech]

w której jest jak wół napisane, że WŁADZĄ ZWIERZCHNIĄ na terytorium RP jest NARÓD, a nie:
- Rada Europy
- Rosja
- Ukraina
- Turcja
- Paru (Parunastu, Parudziesięciu, Paruset, nawet Parę Tysięcy) Intelektualistów z Brodami, Łysiną i Dopasowanymi Okularami
- Komisja Europejska
- Redakcja Wyborczej
- Korespondenci Wyborczej (w tym Wybitni i Bardzo Wybitni oraz Tak Wybitni, że Nie Mieszczą się w Drzwiach)
albo parę innych Wielce Szacownych Instytucji do spraw Ferowania Opinii, które wolę 3/4 NARODU pomieszkującego w Polsce mają głęboko w d.pie.

[Gość: P-77]

> w której jest jak wół napisane, że WŁADZĄ ZWIERZCHNIĄ na terytorium RP jest
NAR
> ÓD, a nie:
> - Rada Europy
> - Rosja
> - Ukraina
> - Turcja
> - Paru (Parunastu, Parudziesięciu, Paruset, nawet Parę Tysięcy)
Intelektualistó
> w z Brodami, Łysiną i Dopasowanymi Okularami
> - Komisja Europejska
> - Redakcja Wyborczej
> - Korespondenci Wyborczej (w tym Wybitni i Bardzo Wybitni oraz Tak Wybitni,
że
> Nie Mieszczą się w Drzwiach)
> albo parę innych Wielce Szacownych Instytucji do spraw Ferowania Opinii,
które
> wolę 3/4 NARODU pomieszkującego w Polsce mają głęboko w d.pie.
To dlaczego narodowo-katolicka prawica sprzeciwia się referendum w sprawie
aborcji mówiąc coś o "przypadkowym społeczeństwie"?
Większość też może błądzić jak ulega populistycznej demagogii.

[Gość: P-77]

A tak a propos - u wschodniego sąsiada suweren dał swemu przywódcy władzę
dożywotnią i niekontrolowaną. Też zgodnie z regułami demokracji.
To chyba jedyne państwo w Europie gdzie wykonuje się egzekucję - może trzeba
poprosić o szkolenie kandydatów na katów sojuszników z Mińska.

[Gość: Manuela]

Gość portalu: Krociech podał bardzo dobry przykład temat wartości naszej
Konstytucji:
> w której jest jak wół napisane, że WŁADZĄ ZWIERZCHNIĄ na terytorium RP jest
>NARÓD, a nie:....
Ale zdaniem pana Skalskiego partie, które szanują ten zapis w ustawie
zasadniczej są populistyczne.
> wolę 3/4 NARODU pomieszkującego w Polsce mają głęboko w d.pie.
Ja też wolę, ale dla Sejmu politycznie poprawne jest właśnie mieć naród w d.pie.

[Gość: Henryk]

(P)artie (S)tryczka (P i S)-? :) - całkiem zgrabny skrót i to raczej u mało dowcipnego redaktora:)

Wprowadźmy karę bezwzględnego dożywocia!!!!!!!!!!!

[Gość: Realista]

Ta cała dyskusja dookoła kary smierci prowadzi donikąd. Tak naprawde
społeczeństwo winno być zabezpieczone przed zbrodniarzami.Społeczeństwo musi
mieć pewność że taki kilkakrotny morderca, który katował swoje ofiary, który
mordował z premedytacją i zadowoleniem, który mordował dla chęci zarobku, już
nigdy nikomu nie zagrozi. Ani za rok, ani za dziesięć, ani nawet za 30 czy 50
lat!!!!. Dlatego tez jedynym racjonalnym rozwiązaniem jest wprowadzenie dla
zwyrodniałych zbrodniarzy bezwzględnej kary dożywocia - tzn. siedzi zbrodniarz
w więzieniu aż do swojej naturalnej śmierci. I nikt nie może go zwolnić nawet
Pan Prezydent. Z tego też powodu trzeba tą karę wpisać do konstytucji, aby
nikt nawet nie próbował takiego sk......na zwolnić w przyszłości, naruszając
tym samym konstytucję. Myślę że cele zostaną osiągnięte, gdyż taki zwyrodnialec
już nikomu nie zagrozi, a kara bezwzględnego dozywocia będzie dla niego gorszą
karą niż kara śmierci z której sobie bimba. Dlatego apeluję do społeczeństwa-
żądajmy wprowadzenia kary bezwzglednego dożywocia. I w tym kierunku skierujmy
swoje działania i żądania do polityków, i do tej części profesorów-prawników,
którzy mimo lekcji logiki na wydziale Prawa postępują tak jakby im brakowało
przysłowiowej"5 klepki".Kara bezwzględnego dożywocia będzie karą wystarczającą
i odstraszającą ,jednocześnie będzie zgodna z wymogami współczesnej demokracji
państw Unii europejskiej, oraz zgodna z nauką koscioła. ŻĄDAJMY
WPROWADZENIA KARY BEZWZGLEDNEGO DOŻYWOCIA!!!!!!!

bajki

[klip-klap]

W spoleczenstwach,w ktorych kary sa coraz bardziej lagodne,a dozywocie istnieje
praktycznie tylko jako nazwa, to nierealne. Ks traktuje sie jako przeszlosc i
niedlugo bedzie tak z 'dozywociem',a potem kto wie...

"NIE MORDUJ" a NIE "NIE ZABIJAJ"

[Gość: Critto]

5. Przykazanie w oryginale brzmiało "NIE MORDUJ", a nie "nie zabijaj". W sposób
wyraźny, uprawnia ono zabicie drugiego człowieka w dwóch przypadkach: (1) obrona
konieczna, (2) wykonanie wyroku śmierci na zbrodniarzu. Wyrok ma prawo wykonać
wyłącznie zgodny z prawem sąd, który "nie nosi swego miecza na daremno". Polecam
en.wikipedia.org/Ten_Commandments (tekst po angielsku)

W najnowszym Katechiźmie Kościół Rzymsko-Katolicki nawiązuje równiez do
oryginału , a właściwie - zgadza się z nim po prostu. To,że KRK nie jest
entuzjastą kary śmierci to prawda, ale tylko dlatego, iż uważa, że 'obecnie
można w inny sposób bronić społeczeństwa przed mordercami' (np. ich izolując), a
nie dlatego, że uważa k.ś. za niemoralną, bo tak NIE jest.

Pozdrawiam,
Critto
PS. ja uważam że kara śmierci powinna być ale (1) wyłącznie wobec zwyrodniałych
morderców, (2) WYŁĄCZNIE GDY JEST 100% pewność, co do sprawcy i czynu

[Gość: gosc]

problematyke kary smierci nie nalezy rozpatrywac w zwiazku z religia oraz to jak jest to regulowane w innych krajach oraz co na ten temat ma papiez do
powiedzenia, w demokracji powinno byc prawo wiekszosci, gdzy ci sa zdrowi , normalni i bronia swoich praw, kazdy przeciwnik kary smierci gdy mu gwalciciel
zgwalci i zabije corke, przedtem wycinajac na pamiatke tatusiowi i przesylajac jej macice , zmieni zdanie, drastyczne przyklady najlepiej dzialaja na wyobraznie.Belkot
tych ktorzy sa przeciw bedzie odbijal sie echem w celach wieziennych zbrodniarzy, ktorzy beda czekali na nastepna okazje. Moze twoja corka bedzie nastepna.

[mlisow52]

"Pozdrawiam,
Critto
PS. ja uważam że kara śmierci powinna być ale (1) wyłącznie wobec zwyrodniałych
morderców, (2) WYŁĄCZNIE GDY JEST 100% pewność, co do sprawcy i czynu"

Wiesz, Critto, ci zwyrodniali mordercy sa przewaznie chorzy umyslowo, w
psychiatrii raczej uwaza sie w ostatnich latach, ze wszyscy mordercy (moze
nawet zabojcy) sa niepoczytalni - to co bedziem czubkow eliminowac?
Ja tez jestem za kara smierci ale tylko dla wybitnych politykow (Hitler,
Stalin... zyjacych nie chce wymieniac), nie ma wtedy problemu ze 100 procentow
pewnoscia, oczywiscie po procesie z obrona.

W calej reszcie postow, ktore czytalem, raczej sie z Toba nie zgadzam, ale
piszesz madrze i sympatycznie.

Pozdrawiam

Michel Lisowski FRANCJA

[Gość: jlb]

PIS - OHYDA i CYNIZM.
Kaczyńscy -z całym cynizmem obiecujecie coś, o czym wiecie, że nie zrobicie.
Niestety niektórzy chyba biorą wasze kłamstewka na serio.Macie pewno ubaw z
tych "frajerów".

Jestem za karą śmierci bo:

[Gość: Tadeusz]

[Gość: deer hunter]

Jestem przeciwko karze śmierci, choćby z obawy przed skazaniem niewinnych.
Jednak gdyby ktoś z moich najbliższych padł ofiarą zwyrodnialca sprawiedliwość
wymierzę sam.

Jestem za karą śmierci bo:

[Gość: Tadeusz]

1/Lekką ręką się zabija kiedy ma się świadomość ,że własnemu życiu nic nie
grozi.
2/ Mam takie samo prawo do zycia jak ewentualny zabójca - jeśli mi je odbierze
chcę aby też został zabity.
3/ Utrzymanie przez całe dziesięciolecia skazanych na dozywocie - zapewnianie
im przez ten czas wiktu , opierunku , lokalu , ochrony i opieki kosztuje setki
tysiecy albo miliony złotych których brakuje na wszystko.
Nie doznają od państwa ułamka tych dobrodziejstw bezrobotni i eksmitowani
co zabójcy i bandyci - to nie jest sprawiedliwe.
4/ Brak kary smierci gwarantuje bezpieczeństwo przede wszystkim politykom
wysokiego szczebla którzy kierują wielkimi przedsięwzięciami przestępczymi.
Brak kary śmierci jest tak samo naturalny jak małżeństwo jednej płci

[Gość: arbat]

Padło gdzieś dziwne stwierdzenie, że zwolennicy kary smierci sami powinni wystepować w roli kata. Równie dobrze można by wymagać od zwolenników więzienia (zamiast kś za morderstwo), zeby wystepowali w roli strażnika.
Ale, tak, zgadzam sie wystąpic w roli kata, jesli ktos zamorduje kogoś z moich najbliższych.
Jeszcze gorszy jest argument o pomyłkach - cała ta afera, te odkryte pomyłki sądowe, to efekt zastosowania badań DNA. TERAZ BADANIA DNA już są!
A pozatym - na pewno mniej ofiar powodują pomyłki sądowe, niż skazywanie ludzi na więdzienie zamiast ks- w winiku czego kolejni ludzie są mordowania na przepustkach, po ucieczce z więzienia, albo w samym więzieniu, albo po wyjscu danego psychopaty na wolnośc po odsiedzeniu tych 25 lat.

Nie zgadzam się

[Gość: pacal]

To o czym mówisz to zemsta a nie wymierzanie sprawiedliwości.
Zadaj sobie inne pytanie:
Czy potrafiłbyś zabić z zimną krwią człowieka dla Ciebie totalnie obojętnego -
skazanego na karę śmierci przestępcę o którym, i o którego czynach nie wiesz nic.

[Gość: bod]

Co to ma wspólnego z katolicyzmem, powiesz "nie códzołóż" to cię wyśmieją. Kto
tu się będzie przejmował jakimiś przykazaniami? A nie boisz się, że Cie jakiś
bandyta zabije dla zabawy, bo lubi zabijać, bo powie sobie "najwyżej posiedzę
parę lat w ciekawym towarzystwie"?
Argument mówiący o kilku pomyłkach sądowych wygląda bardzo blado w zestawieniu
z tysiącami tych, którzy zginęli z rąk morderców wypuszczonych z więzienia nie
mówiąc o tych, którzy by nie zginęli, gdyby działał czynnik odstraszania.
Szkoda, że życia tych ludzi nie cenią ochraniarze morderców!

powinien się nimi przejmować ten

[Gość: pacal]

kto się uważa za wierzącego katolika - jak Kaczyński, Ziobro i cały LPR.
Więcej - powinien się nimi przejmować każdy kto się uważa za chrześcijanina, bo
10 przykazań jest podstawą wszystkich wiar z tej rodziny.
Sprawa jest prosta - kto ma gdzieś przykazania, ma gdzieś chrześcijaństwo,
dlatego z teoretycznych 97% katolików w Polsce robi nam się raptem 25% (bo
pozostałe 75% ma w d... 5 przykazanie).

Padło stwierdzenie że morderców można zabijać w majestacie prawa,
bo 5. przykazanie głosi "nie morduj" a nie "nie zabijaj" - a co ze skazanymi na
karę ostateczną, którzy nie są mordercami (a bywają tacy)?

PS. Najbardziej mnie śmieszy zwrot "interpretacja 10 przykazań". Można i należy
interpretować Biblię, ale akurat nie 10 przykazań.

10 przykazań to najbardziej jasny przekaz w historii ludzkości, nie ma tu pola
do żadnych interpretacji, wszystko jest tu oczywiste i jasne jak drut, nie ma
miejsca dla żadnych "ale", "lecz", "za wyjątkiem", pod którymi najchętniej
pogrzebaliby je wszyscy, którzy je łamią.

Za żebro

[Gość: CezaryT]

Ja proponuję takie wyroki:
§1 a) za gadanie głupot: wieszać na hak za żebro na dwie godziny

Będzie przynajmniej śmiesznie
Ha ha ha ha ha
CezaryT

[Gość: P-77]

NAwet gdybym nie miał zdania to zastanawiałoby mnie dlaczego eksperci tak
teoretycy (przedstawiciele nauki prawa czy kryminologii) jak i praktycy (choćby
funkcjonariusze więziennictwa) w większości są przeciw k.s. a laicy w
większosci za. Zniesienie kary śmierci podobnie jak wcześniejsze moratorium nie
spowodowało katastrofalnego wzrostu zabójstw, zresztą wpływ treści norm prawa
karnego na przestępczość jest ogólnie znikomy. Decydujące są inne czynniki jak
choćby poziom życia społeczeństwa.
Poza tym nikt nie wykazał, że kara śmierci jest dotkliwa dla skazanego bo w
istocie nie jest. Przecież skazani w chwili egzekucji nawet nie cierpią (choć
pewnie wielu zwolenników tego by chciało).