Do poczytania i refleksji - polecam.

[dr.krisk]

Prof. Mikołejko jak zwykle celnie:
kultura.onet.pl/wywiady-i-artykuly/prof-zbigniew-mikolejko-zycie-w-trzewiach-bestii-wywiad/m5fl4mt
Do poczytania w czasach zarazy. Ciekaw jestem waszych opinii.

[erte2]

Dość pesymistyczna wizja, ale z wieloma tezami Profesora trudno się nie zgodzić. Bo pomijając nawet jego opinię pro domo sua - ma on rację niestety co do sparszywienia globalnego, dotyczącego reszty świata. Bo nie tylko my wybraliśmy dudę i kaczyńskiego, ale Amerykanie dali władzę kabotynowi z tlenioną kuciapą na łbie, a Brytyjczycy powierzyli swój los innemu rozczochranemu półgłówkowi.
Liberte, egalite i fraternite na naszych oczach przekształca się w swoje karykatury. Dodam - groźne i nieprzewidywalne.

Wygadany jak papuga

[inocom]

Ale co za tym idzie dalej?
Przeprowadził jakąś elementarną analizę matematyczną?
W gospodarce dobiera się modele tak by móc oszacować zachowanie w przyszłości. Szekspir może i ciekawy, ale ile ludzi jutro zachoruje według Szekspira. Ja obstawiam 75 nowych przypadków.

refleksji ?

[j-k]

dr.krisk zapodał resume profesora:

> Prof. Mikołejko jak zwykle celnie:

Czy koronawirus przewartościuje wszystkie wartości?


NIE.

[psiogon]

Analiza trafna i daleko wybiegająca poza nasze polityczne piekiełko. Sprowadzanie problemu do fryzur polityków (jeden z komentarzy) jest zabawne. Zdecydowanie wiara w to, że istniejący w "demokratycznym świecie" system polityczny ma potencjał do samonaprawy jest (moim zdaniem) zbyt optymistyczna.

[erte2]

psiogon
Niestety, niewiele zrozumiałeś z mojego pisania; zauważyłeś tylko fryzury.

Dzięki Kirsk:-)

[iza.bella.iza]

Profesor, jak to profesor, zgrabnie uporządkował moje magisterskie refleksje. Wato chodzić na wykłady na studiach i po nich.

[buldog2]

Ciekaw jestem waszych opinii.

Po kolei, w miarę czytania
1. "To raczej obnażenie słabości i zaniechań, nierzadko karygodnych, tej demokracji."
Moim zdaniem nie słabość demokracji temu winna złu, co poziom społecznego i cywilizacyjnego rozwoju społeczeństw.

2. "Musi stać się mniej permisywna."
Mniej permisywna w sensie o jakim mowa znaczy musi zaprzeczyć idei demokracji i jej ideę zastąpić pomysłami np. Platona, rządu mędrców. Ale uwaga, w procesie doboru rządu mędrców możemy otrzymać np. rząd Lenina czy Stalina. Już nie mówię, jeszcze innego. Choć, ogólnie rzecz biorąc, rządów ludzi mądrych i uczciwych bym sobie życzył.

3. Owszem, powinniśmy być równi wobec prawa, choć to też niestety bywa fikcją, ale z tego założenie absolutnie bym nie rezygnował. Nie jesteśmy natomiast sobie równi we wszystkich dziedzinach naszego życia.
A to już konsekwencja wcześniejszych uwag. Zgadzam się z powyższym, jednocześnie uważam że w obecnych warunkach to utopia.

4. Ja nie byłem tego zwolennikiem. Jestem orędownikiem silnej demokracji, ale też silnego państwa, które w sposób rozumny tworzy granice dla zbyt szeroko rozumianej wolności. Takiej, która pozwala każdemu na wszystko, co mu się żywnie podoba.
A to co innego. Ja bym powiedział (z podkreśleniem "ja", bynajmniej nie po to, żeby podkreślić ważność opinii, ale przeciwnie: zrelatywizować ją) tak: to kwestia rozwoju cywilizacyjnego społeczeństw, o czym wcześniej. Rozwiniętemu społeczeństwu nie potrzeba jakich tam zakazów kar, po prostu pewne postawy są w nim marginalne.

5, Tymczasem nie ma żadnej "dzieweczki", nie ma – i to od dawna – żadnego "ludu". Nie żyjemy już w polskim XIX stuleciu.
Nie ma i nie było, czystego i niewinnego ludu. W "Kazaniach" mistrza Eckharta (kazanie bodajże 76 czy 77) jest mowa o tym, że "kiedy świat był młody" (i czysty - bul) "wszystkie rzeczy wołały "Bóg jest!"". Ale do tego nie pasuje polski lud, i nie tylko z XIX w.

6. "Musi więc dostąpić – i z pewnością dostąpi – jakiejś przemiany. I wydaje mi się, że jeśli chodzi o hierarchię wartości, to jakieś w niej przewartościowanie następuje właśnie teraz, na naszych oczach."
Nie zgadzam się. Zachodzi falsyfikacja autorytetów
A zresztą, warto dodać, autorytet jest jakimś zaprzeczeniem demokracji, w której "co prawdziwe nie ma pełnej wagi, Ponieważ równą wagę ma też nie prawdziwe". Bez jakiegokolwiek rozwinięcia powyższego.
Nie chce mi się, jestem trochę padnięty, kończę piosenką zawierającą odniesienie do tematu (idei demokracji itd.):
ok.ru/video/27342080661

Co z marszami równości?

[inocom]

dr.krisk napisał:

Prof. się nie popisał odnośnie marszów z piórami w rzyci.

[adria231]

Przeczytałam w całości. Gdyby tacy ludzie , o takich poglądach kształcili obecną młodzież studencką moglibyśmy z optymizmem patrzeć w przyszłość. Jednak obecna władza wywodzi się w większości z rydzykowej uczelni i mamy to, co mamy.

bzdety.

[j-k]

adria231 napisała:
> Przeczytałam w całości. Gdyby tacy ludzie , o takich poglądach kształcili obecn
> ą młodzież studencką moglibyśmy z optymizmem patrzeć w przyszłość. Jednak o
> becna władza wywodzi się w większości z rydzykowej uczelni i mamy to, co mamy.



bzdety.
PiSu i Rydzyka moze nie byc.
partykularne interesy konkretnych ludzi i grup spolecznych - beda ZAWSZE.

egoizm ludzki jest nie do zwalczenia.
- gdyz jest prosta konsekwencja pragnienia przetrwania.

a "Solidarnosc" (gatunku) - to dopiero "wyzszy" etap.

PS. Wilki ja posiadaja.

niedzwiedzie - NIE.

[meflstofeles]

dr.krisk napisał:

> Ciekaw jestem waszych opinii.

Pan Profesor wprawdzie nie wie co będzie dalej, ale jest pewien, że na gruzach tej fałszywie równościowej i przesadnie permisywnej liberalnej demokracji należy zbudować społeczną hierarchię, w której kadry naukowe nareszcie zajmą bezspornie jej należne i poczesne miejsce, a prymitywy i matki z wózkami nie będą śmieli zajmować mu przestrzeni.

Houk,

[inocom]

meflstofeles napisał:

> dr.krisk napisał:
>
> > Ciekaw jestem waszych opinii.
>
> Pan Profesor wprawdzie nie wie co będzie dalej, ale jest pewien, że na gruzach
> tej fałszywie równościowej i przesadnie permisywnej liberalnej demokracji należ
> y zbudować społeczną hierarchię, w której kadry naukowe nareszcie zajmą bezspor
> nie jej należne i poczesne miejsce, a prymitywy i matki z wózkami nie będą śmie
> li zajmować mu przestrzeni.

[141288bs]

A ja polecam zajrzec na Krasa i nedia i polecam watekI Zydowskie dlugi wobec Polski

[141288bs]

141288bs napisał:

> A ja polecam zajrzec na Prasa i media i polecam watekI Zydowskie dlugi
> wobec Polski