Śmierć przez pomyłkę - cd.: Kto popełnił zabójc...

[szubski]

...tralila lala... a co chłop leży na -1,20 m to leży...

Śmierć przez pomyłkę - cd.: Kto popełnił zabójc...

[Gość: Krisand]

Jasne... państwo prawa, tylko ilośc trupów rośnie... i winnych nie ma.

[Gość: Zuzia]

No i urząd się pozbył podatnika. Już od niego nic nie wpłynie. Tylko powinni najpierw pomyśleć, że zarżnięcie kury znoszącej jajka daje przynajmiej trochę mięsa, a tu nie dało nic.

[Gość: miop]

i vat od miejsca na cmentarzu
oraz nie bedzie obciazal NFZ-
no ijeszcze adwokaci i sedziowie prokuratorzy zarobia
a tak byloby tylko
9zl dla biurwokracji
a my do tego tez sie dolozymy z naszych podatkow
tymczsem sprawa jest czysto cywilna zadoscuczynienie za
szkody popelnione przez urzednika panstwowego
i po wyroku wywalenie tego lub tych urzednikow z roboty
a nawet wczesniej

[Gość: Sasza]

Jakie jajka , a tym bardzej złote? Długi, długi itd. Zacznij myśleć , a nie
sugeruj sie nic nie wartymi informacjami TV i gazet.

[Gość: Sasza]

Nie, tak nie może być. Jak taka idiotka może tak pisać . Tylko idiotka:
faceta zabił urząd, był złotą kurą, mimo że miał pełno długów 80000,- zł plus
30000,-zł. Durna Babo, to Państwo czyli my podatnicy daliśmy mu pieniądze. Ale
jak ktoś ma dziurę w mózgu, to wszystko tam przepływa. Oj Zuzia, zapisz się do
mnie na rehabilitację albo ................?

Nikt za to nie odpowie !!!!!!!!!!!

[Gość: mariusz]

To jest Polska wlasnie. Moze ktos raczy wspomniec ze jest mu z tego powodu
przykro. Nie cierpie tych "urzedniczych" swietych krów.

[Gość: sdfasdfasdf]

Zaj_ć się powinno chyba wszystkich bez wyjątku urzędasów z tych "urzędów", które
coraz bardzioej przypominają jakieś Gestapo albo urzedy Wielkiego Brata z 1984.

Być urzednikiem czy ogóle jakimkolwiek pracownikiem US w Polsce to wstyd. Jeden
wielki wstyd.

[Gość: zuza]

A dlaczego wstyd?

Urzędnicy dostają nagrody za takie załatwianie!

[Gość: Natalia]

Urzędnicy skarbówki dostają nagrody każdorazowo za mozliwość ściągnięcia
dodatkowych pieniędzy do kasy US. I to jest chore!!!! Te premie są wysoki, tzw.
prowizja, WIĘĆ TEN KTO DOPUŚCIŁ DO TEGO, ABY PRZESIĘCIORCY COFNĄĆ UZNANIE
CZĘŚCI DŁUGI I DOSZUKAŁ SIĘ MOZOLNIE TAKIEJ MOŻLIWOŚCI WSZEDŁ NA LISTĘ PREMII
OD KWOTY PRZYSĄDZONEJ miał jednym słowem dostać prowizję od kwoty np. 50 tys. -
a to są duże pieniądze. Taki mamy system - niszczyć podatnika przy pomocy
prowizji czyli "marchewki US ". Czyli ucz sie jak załatwić innych, a my ci za
to zapłacimy. A cel uswięca srodki. Urząd Skarbowy teraz udowodni, że
przedsiębiorca był chory, leczył się na serce, a zmarłby wczesniej, gdyby nie
leki które brał. I TYLE!!!! Sprawie łeb ukręcą. Jedyną korzyścią dla
społeczeństwa będzie to, że ten urzędnik nie dostanie prowizji, którą już
pewnie zaplanował na co wyda.

[Gość: paradise]

Tak a ciekawe skąd "wiedza" że urzędnicy skarbówki dostają prowizje bądź
premie ? Na jaką listę premii od kwoty przysądzonej ?? Czy Pani jest głupia ??
Większej bzdury nie czytałam
Restrukturyzacja polegała na tym że aby spełnić jej warunki nie można było
posiadać ŻADNYCH NOWYCH ZALEGŁOŚCI POZA TYMI OBJĘTYMI RESTRUKTURYZACJĄ Więc
ten "biedny i uczciwy Pan" dorobił się CAŁKIEM NOWYCH ZALEGŁOŚCI INNYCH NIŻ TE
KTÓRE US CHCIAŁ MU ZRESTRUKTURYZOWAĆ Więc skąd ta nagonka na urzędasa który
wyłącznie stosował prawo ?? a przepis stanowił wyraźnie czyli powtarzam się
ŻADNYCH NOWYCH ZALEGŁOŚCI a ten Pan dorobił się w przeciągu roku aż 30 tys. ???
Oczywiście to jest mało ważne bo lepiej CZYTAĆ CHWYTLIWE TYTUŁY RODEM JAK Z
BRUKOWCA

[Gość: Sasza]

Dziewczyno, piszesz takie głupoty , że aż głupio mi to czytać. Chyba Cię
porąbało.Jak można na poważnie pisać,że człowiek umarł przez niekorzystną dla
niego decyzję. To może wprowadżmy przepis, że nie można rozmawiać z ludżmi, gdy
lekarz wyda zaświadczenie, że istnieje u niego ryzyko wystąpienia jakiejś
choroby.

Rzetelnosc gryzipiórka z wyborczej :/

[Gość: ogórek]

a gdzie informacja, ktora podaly inne media, ze ten czlowiek nie regulowal biezacych naleznosci (nazbieralo sie kolejne 30 tys) i wlasnie dlatego a nie z powodu tych 9 zl urzad zmienil swoja wczesniejsza decyzje i nakazal splate calej zaleglej kwoty??

[Gość: bfg]

Wreszcie ktoś na to zwrócił uwagę. Redaktorstwo MK i MC mają inną wizję
rzetelności.

[szubski]

rzetelność dziennikarska to w tym kontekście sprawa drugorzędna, tym bardziej
że jest to cd. info, natomiast w przypadku US-ów i innych S-ów funkcjonuje
teoria "grabi" lub "Kalego", nie obrażając tego ostatniego... O każdą swoją
złotówkę trzeba stoczyć boje, natomiast jakikolwiek niedobór w drugą stronę
grozi kontaktem ze "smętnym" panem/nią urzędnikiem/czką który/a poinformuje ile
kosztuje podatnika takie niemanie pamięci...

[Gość: Rbbb]

Urzędasy w swej większości to dno. Masz rację. Tylko w tym artykule jakis
gryzipiórek roi sobie rozstrzygac kto i dlaczego umarł. On juz wie ! Wydał
wyrok i wszystko jasne ! Pewnie tez wie,że gdyby nie Ci wredni urzędnicy ze
skarbówki, to wszyscy żyli by długo i szczęśliwie. Ciekawe, pewnie wtedy nikt
by nagle nie umierał ? Zestawienie smierci tego człowieka z tymi 9 złotymi to
bezczelna manipulacja. Mam niskie mniemanie o wielu z forumowiczów, którzy w
swym słusznym gniewie na zimnokrwistych krwiopijców ze skarbówki zupełnie
zatracili zdolnośc do odczytania głownego wątku tego artykułu. Tzn. urzędasy
zamordowali niewinnego człowieka. Jakie to proste i chwytliwe. Tak w sam raz
dla SuperExpresu. I takim pismem jest teraz GW. Fuuuuuuuuuuj !

[Gość: bfg]

Rzetelność w każdym kontekście jest sprawą pierwszoplanową.

tak kochasz być manipulowanym?

[mn7]

szubski napisał:

> rzetelność dziennikarska to w tym kontekście sprawa drugorzędna,

Rzetelność to sprawa drugorzędna? Tak kochasz być manipulowanym?

[Gość: urzędaska]

Nigdy nie miałam zbyt dobrego zdania o GW, zawsze uważałam, że zatrudnione w
niej gryzipióry nie potrafią zachować obiektywizmu. Ale manipulowanie faktami,
wyrywanie z kontekstu fragmentów pasujących do wizji złego urzędnika i
biednego, bezradnego podatnika to już przesada. GW chyba była na szkoleniu u
Pani Jaworowicz. Mam nadzieję, że doczekam chwili, gdy GW zniknie z rynku, a
Sprawa dla reportera - z anteny.

[Gość: mistique]

Wyżej padło pytanie dlaczego być urzędnikiem US to wstyd. Ten post jest jednym z
tysięcy uzasadnień takiej opinii.
Urzędnicy dzielą się na kilka kategorii:
1. bezmózgie i wykonujące zadany program automaty,
2. obrażone na cały świat panie i panowie na włościach
3. nieżyczliwe, złośliwe kreatury
4. nepotyczni kombinatorzy
5. serwilistyczne i oportunistyczne karły
6. normalni, rozumiejący świat wokół nich, uczciwi, myślący i posiadający
ludzkie uczucia, sprawni fachowcy
Problem polega na tym, że w ostatniej kategorii jest ich duży deficyt a
pierwszych pięciu spory nadmiar.

Chwała bogu, że istnieją instytucje w rodzaju p. Jaworowicz. To urzędasko, chesz
czy nie chcesz, musisz brać na szczęście pod uwagę i nie liczyłbym na twoim
miejscu na ich zanik bo rozczarowanie będzie bolesne.
Jesteś dowodem, że bez takich kagańców twoje środowisko nie może normalnie
działać więc weź coś na uspokojenie, przyzwyczaj się do nich albo spróbuj
zakwalifikować się do kategorii 6.

szkoda gościa

[Gość: krakus]

Takie warunkowe, częściowe umorzenie i rozłożenie reszt na raty jest w porządku
i dobrze świadczy o urzędzie. I jeśli się warunków owego „zwolnienia
warunkowego” nie dotrzyma, to urząd ma prawo, a nawet powinien „odwiesić”
poprzedni wyrok. Ale, na miłość Boską, nie z powodu zwłoki o dzień, albo
pomyłki o kilka złotych! I to niezależnie od tego, KTO się pomylił!
To jest albo wynik złośliwości urzędnika - bo takie, nawet groszowe braki to
dla niego dużo dodatkowej pracy – wyjaśnienia, wyliczenia, upomnienia itp.,
albo też idiotycznego przepisu, nie definiującego i nie rozgraniczającego
uchybień rzeczywistych od drobnych uchybień czy pomyłek oraz traktującego
wszystko jako zamach na budżet państwa.
Podobnie jest z np. ZUS-em, za drobną, groszową zwłokę lub pomyłkę wylatujesz z
systemu ubezpieczenia chorobowego i nawet o tym nie wiesz, bo ZUS kolejne
składki bierze jak swoje, ale o zerwaniu umowy zawiadomić nawet nie raczy. Mało
tego, żeby sprawę odkręcić trzeba pisać podanie do dyrektora oddziału.
A co do wydarzenia w Bydgoszczy, to ciekawe jak teraz „ w gębie” tym lokalnym
poborcom - bo to są poborcy, nie urzędnicy

[Gość: miop--------------]

łacza trwale stosunki to domniemywa sie
ze takie wplaty sa spelnieniem umowy
jesli druga strona wyraznie nie udokumentuje
ze zawiadomila partnera o niespelnieniu warunkow
no biurwokracja jest ponad ustawy i zdrowy rozsadek

Bo trzeba wprowadzić podatek pogłowny

[Gość: Bacz]

Trzeba zlikwidować podatek dochodowy i VAT i wprowadzić
podatek pogłowny. Każdy by płacił miesięcznie 300 zł
i nie było by żadnych nieporozumień i pomyłek.
Osoby które mają dochody mniejsze niż 3000 zł
miesięcznie płaciły by podatku 10%.
A na choroby cywilizacyjne w tym układu krążenia
najlepsza jest dieta optymalna dra Jana Kwaśniewskiego.
dieta-optymalna.info

[szczurbiurowy]

Wielki brat czuwa. Nikt się nie prześliźnie.

Szczur Biurowy

www.szczurbiurowy.com

[Gość: antek]

"Zbigniewowi Macewiczowi pękło serce na sali Wojewódzkiego Sądu
Administracyjnego w Bydgoszczy". Co to znaczy peklo serce? Komora mu pekla? Czy
peklo mu w przenosni. Peklo jak balon? Mozecie napisac co stoi w raporcie z
autopsji.

Nieprawda! Zmarł, bo od lat był chory!!!

[Gość: Jagnieszka]

Sekcja zwłok bynajmniej nie wykazała, aby przyczyną zgonu było pęknięcie serca.
Według moich informacji, przyczyną był wylew krwi do mózgu.
Człowiekowi od wielu lat choremu na miażdżycę (co wykazała sekcja) mogło to
zdarzyć się zawsze, wszędzie i bez tzw. powodu.
Reszta, to bajka. Atrakcyjne dziennikarskie "story". Ale się czyta, co?

[01boryna]

Gość portalu: Jagnieszka napisał(a):

> Według moich informacji, przyczyną był wylew krwi do mózgu.
> Człowiekowi od wielu lat choremu na miażdżycę (co wykazała sekcja) mogło to
> zdarzyć się zawsze, wszędzie i bez tzw. powodu.


A skad te informacje??? Jestes wredna rura bez ludzkiej wrazliwosci .....
albo urzedniczka tego urzedu skarbowego ktora ma smierc czlowieka na swoim
sumieniu....

[Gość: Olek z Sandomierza]

Napewno wina urzędnika US i nikt nie poniesie konsekwencji!!!!!!! Przez
komornika w Sandomierzu to trzy osoby miały zawały i wylewy!!!!! Napewno
prokurator nic nie znajdzie!!!! Urzędnicy prokuratorzy i komornicy to grupa
wzajemnie się popierają!!!!!

[Gość: Marek]

Zamordowali człowieka!zniszczyli go! Pensje i nagrody dostaną! W Sandomierzu to
komornik KORMAN to zabrał kobiecie wózek inwalidzki chyba go sprzedał na
giełdzie!!!!!

[Gość: Niuniek]

A wiem ten komornik z sandomierza on handluje domami i działkami! Tak przez
niego też ludzie płaczą!!!!!! Lepiej go wysłać na Ukrainę!!!!

[Gość: siepacz]

ja też o nim słyszałem. podobno w Klewkach Talibom helikopter zarekwirował i na
dodatek zniszczył całą produkcję wąglika...

[Gość: Julka]

a Ty też jesteś chora!

Umarł przez nich

[Gość: Gienek]

Ile zarabia urzędnik skarbówki bo ile komornik z SANDOMIERZA zarabia to wszyscy
wiedzą {podobno 20tyś zł na tydzień}!!!!Niech się pan K. dorzuci na pogrzeb
tego pana z Bydgoszczy!!!!!!!!!!!!Co to dla niego!

[Gość: Agnieszka]

Czyżbyś ty miała na sumieniu decyzje o spłacie całości zadłużenia??????
Ja pracuję w banku i z powodu 8 czy 10 złotych takich rzeczy sie nie robi.
Życzę ci wielkich problemów z powodu niewielkiej niedopłaty (może nie umrzesz
bo jesteś zdrowa i nie będzie o czym pisać).

[Gość: korjam]

pisząc w ten sposób zaliczasz się do grona urzędników , którzy by poczuć się
przez chwilę ważnym i mieć władzę sięgają do swoich najniższych instynktów. Nie
raz miałem doczynienia z arogancją i niewiedzą urzędniczą ,a tylko dlatego ,że
takiego jegomościa nie można zwolnić bo został zatrudniony dzięki układowi - z
polecenia, wobec którego osoba mająca nadzorować czuje się zobowiązana.
Prawdą jest niestety , że osoby myślące, przedsiębiorcze i mające coś do
powiedzenia są zaszczówane przez bandę nepotycznych urzędników.

[Gość: pamięć wirtualna]

Znasz się na chorobach, jak kiedyś na dyskach.

był uczciwym i solidnym (złodziejem)....

[Gość: siepacz]

nie no, nie rozwalajcie mnie takimi tekstami - jeżeli ktoś kto ma prawie 200
tys długów (80 tys + odsetki + bieżące 30 tys + odsetki) tylko wobec budżetu
(nie wierzę że innym płacił solidnie), jest nazywany uczciwym i solidnym
człowiekiem, to chyba jednak mają rację ci co uważają, że żyjemy w posranym
kraju, gdzie fakty, superekspresy i jak się okazuje wybiórcza robią ludziom
papkę z resztek mózgu. Szkoda, że GW nadal nie chce podać dość "nieistotnej"
dla całej sensacyjki kwestii, jaką jest posiadanie przez gościa bieżących
zaległości (ponad 30 tys). PRECZ ZE ZŁODZIEJAMI i OSZUSTAMI

[Gość: lajkonik]

Znam twoje poglądy z wczorajszych postów i jestem w stanie je zrozumieć. Jednak
bije z nich celowa ostrość w podkreślaniu twojej opinii. To mi jakoś nie pasuje
do liberała, za jakiego się masz. Dla mnie wygląda z Ciebie urzędnik. Ale może
po prostu jesteś młody.
Nie znamy powodów dla których facet popadł w ten dług. Nie wiemy skąd wzięło
się kolejne, nowe zadłużenie. Wydaje się, że 80 000 długu to było już z
odsetkami na dzień restrukturyzacji czyli dodawanie do niego nowych zadłużeń z
tego tytułi nie bardzo ma podstawy. Dlatego nie oskarżałbym go tak do końca.
Może wolał płacić dostawcom niż skarbowemu ? Uznał, że ludzie, którzy
bezpośrednio zużytkują pieniądze są ważniejsi niż bezduszny i wydający bezsensu
większość wpływów aparat ucisku fiskalnego w Polsce ?
Sam jestem przeciw umarzaniu podatków i innych należności, ale jeżeli już do
tego doszło i jest takie prawo, to trzymanie się litery prawa, a nie jego
ducha, przy tak małym przekroczeniu i możliwej dopłacie to bzdura i sadyzm. Nie
wiem czy wiesz jak postępował aparat skarbowy, całkiem niedawno, z tymi, którzy
uwierzyli w ulgi inwestycyjne. Najpierw udzielano ulg, a po jakimś czysie
wszczynano kontrolę, która znajdowała uchybienie nawet tylko na kilka złotych
(promil promila wartości inwestycji) i ulga była cofana wraz ze wszystkimi
konsekwencjami (zaległy podatek, odsetki, kara). Wiadomo, że uchybienie zawsze
można znaleźć. Teraz już wiesz dlaczego ludzie tak bronią tego nieznanego im
faceta. Pozdrawiam.

[Gość: klik]

Ja dodam tylko tyle ,że przed chwilą rozmawiałem z kolęgą - Radcą Prawnym ,
który wrócił z jakiegoś szkolenia. Powiedział mi rzecz niesamowitą - prowadzący
szkolenie "utytułowany" wykładowca stwierdził wprost komentując przypadek
Zmarłego: Nasz system fiskalny nastawiony jest na maksymalne "wydrenowanie"
podatnika. Statystyczny podatnik z definicji musi kiedyś jakiś przepis
przekroczyć lub złamać , bo właśnie tak te przepisy są konstruowane czy wręcz
gmatwane, aby zawsze można było znaleźć "haka" na podatnika. I wcale nie chodzi
tu o interes Skarbu Państwa tylko lobby "prawniczo -finansowego", a jeszcze
bardziej o interes tych , którzy "są przy korycie " i z tych publicznych
pieniędzy korzystają ( na własne cele ,nie np na cele oświaty)

[Gość: siepacz]

moje dywagacje o odsetkach sa uzasadnione. opłata restrukturyzacyjna wynosiła
15% zaległości liczonej bez odsetek. Skoro opłata ta wynosiła 12 tys to
wychodzi, że było to właśnie 15% z 80tys zł a więc z samej zaległości bez
odsetek. Co do tego, że było to małe przekroczenie absolutnie się nie zgodzę,
bo oprócz słynnych 9 zł (a precyzyjniej 8,8 zł - to były pewnie jakieś koszty
upomnienia), gość miał 30 tys zł nowych zaległości.
Poza tym (już bez związku z tą sprawą) na miłość boską, ludzie wydaja kupę kasy
tylko po to, żeby nabić sobie koszty i mniej oddać fiskusowi - (chwała im za
to) ale nie pomyślą, żeby zatrudnić fachowca pełną gębą, znającego się na
podatkach i potrafiącego uprzedzić ewentualne wpadki.
Zgadzam się że pieniądze lepiej przysłużą się szeroko pojętemu obrotowi
gospodarczemu, niż administracji (aczkolwiek jest to pogląd krótkowzroczny bo
poza fiskusem i przedsiębiorcami, obok nas funkcjonują równioeż inne instytucje
społeczne, które utrzymują się wyłącznie z podatków). Ale nie zapominajmy, że
mądrzejsi od nas mawiali Bogu co boskie, Cezarowi co cesarskie. Skoro więc ktos
wdaje się w grę pod tytułem działalność gospodarcza to chyba warto naj[pierw
poznać reguły tej gry? A że czasem sędzia odgwiżdże wydumanego spalonego? Ktoś
to przewidział i zawczasu stworzył system instancyjności - w tej chwili
rozbuchany aż do 5 instancji (mam na mysli również SN).
Szkoda tylko, że wszyscy dali sie ponieść niezdrowym emocjom podsycanym
umiejętnie przez pospolitego szmatławca jakim od wczoraj stała sie dla mnie GW.
Co to da? Fiskus i tak będzie nadal istniał czy to się komuś podoba czy też nie.
No ale przecież o wiele łatwiej prowadzić "działalność" w sytuacji gdy nie ma
praktycznie aparatu kontrolnego...

[Gość: lajkonik]

1. Nie znam dokładnie ustawy restrukturyzacyjnej więc się nie spieram czy było
to 80 000 wraz z odsetkami na dzień składania wniosku o restrukturyzację i stąd
powstało to wyliczenie (byłoby to logiczne, że musisz spłacić 15% od całości
zadłużenia na dzień składania wniosku), czy wystarczyło 15% od zadłużenia
podstawowego, a jak ktoś się uchwał z odsetkami kilka lat to i tak darujemy mu
całość (huty, kopalnie i inne dyżurne molochy) czyli kwota jakby zdecydowanie
mniejsza i dzieląca ludzi nierówno.
2. Nie wiemy skąd powstało owe 30 000 zadłużenia bieżącego. Może miał kontrolę,
która uznała, że coś jest nie tak i dopiero ta sprawa sądowa miała rozstrzygnąć
czy żądanie owych 30 000 od nieboszczyka było słuszne ?
Tak więc żadne z mediów nie podało dokładnych i pełnych informacji, bo (tu
urzędnik wypowiadający się w TV miał rację) zależy od masy szczegółów i jest
jednostkowo inna.
Co do faktu, że Gazeta manipuluje faktami jak jej wygodnie muszę się zgodzić,
ale czyni to nie od dziś i nie od parady ma ksywkę Wybiórcza. Dlatego ani mnie
rozczarowała, ani zasmuciła. Po prostu jej forum działa najlepiej i dlatego ją
przglądam. W innych gazetach czy portalach poziom jest dyskusji na forum jest
żenujący.
Cele społeczne państwa ? Dla mnie istnieją tylko cele jak obronność, zachowanie
porządku w państwie i takie ustalanie prawa w państwie by obywatele mogli się
dobrze organizować. Już nawet infrastuktura, kto wie czy nie powinna być
prywatna. Tylko pewne regulacje prawne powinny zapewniać powszechny dostęp do
niej. Ale to inna bajka.

[Gość: M]

"się czyta" ...
pewnie nigdy nie miałaś styczności ze skarbówką - tam nawet osoby silne i
zdrowe nie wytrzymują presji bezsensu, głupoty i okradania z owoców pracy
własnych rąk ...

[Gość: Ted]

Nie wiem czy jesteś lekarzem, ale w swojej opinii idziesz na niedopuszczalne i
prostackie uproszczenia. Ludzie z miażdżycą mogą żyć, byle unikali czynników
które w połączeniu z miażdżycą mogą spowodować zgon. Bez wątpienia takim
czynnikiem jest stres, który mocno obciąża serce, powodując niedotlenienie jego
mieśnia oraz podnosząc ciśnienie tętnicze, mogące spowodować pęknięcie tętnic
mózgowych i udar mózgu. A ten człowiek został bez wątpienia narażony na silny
stres i on mógł być bezpośrednią przyczyną zgonu.

[Gość: solidna]

Jagnieszka, czy tam też byłas taka mądra

Zmarł bo był....

[Gość: Józek]

Ty Jagnieszka a może ty pracujesz w skarbowym albo u komornika tego co zabiera
wózki inwalidom!!!!

[Gość: kominiarz z sandom]

Znieczulica!!!!Kontrole w urzędzie skarb.!!!!! Komornika rozliczyć!

[Gość: KOMORNIK]

Ale pieprzycie ! gościa wykończyli! Pozdrawiam komornika z Sandomirza co babcie
zabiera renty!

[Gość: ala]

To ty jestes chora i glupia

[Gość: lajkonik]

Tak wspaniale walczysz z Warszawską biurokracją. Przeszkadzają Ci drogi na
warszawskim Ursynowie, chociaż podobno jesteś z Zoliborza, a urzędnik
wykańczający człowieka nie budzi twojego współczucia ? Takie lewicowe, na
codzień poglądy, w innych dyskusjach, a tu popierasz urzędasów ? Chyba jednak
ludzie o lewicowych poglądach są chorzy na zazdrość wobec innych. Szkoda.

[Gość: antek]

> Sekcja zwłok bynajmniej nie wykazała, aby przyczyną zgonu było pęknięcie
serca.
---------
To nie jest czesty przypadek by komus doslownie peklo serce,mysle ze autor
artykulu wlasnie skonczyl czytac cos z Mniszkownej i napisal co napisal.Fakt ze
facet zmarl (szkoda go jak kazdego czlowieka)nie ma wiele wspolnego z miejscem
zejscia. Owszem mogl sie tam zdenerwowac, ale byl chory zanim wszedl do
budynku, zreszta jego brat o tym mowi.Kazdy gdzies musi umrzec.Juz sam tytul
tej story zwabia czytelnika i oto chodzilo.To mi przypomina ksiazke ktora
wiele lat temu ukazala sie na amerykanskim rynku i szla jak woda bo okladka i
tytul byly obiecujace "Mezczyzni ktorych poznalam w lozku" w srodku byly
bardzo serdeczne opowiesci pielegniarki ktora zajmowala sie opieka nad
przewlekle chorymi.Tytul sprzedaje story.

... a ty jesteś tego dowodem...

[mn7]

[Gość: aaa]

Jak by tak prokurtura zajela sie sciganiem przestepcow i nie tracila czasu i
panstwowych pieniedzy na bzdury to byloby lepiej.Przeciez bez zadnych sledztw
mozna dzis stwierdzic,ze chlop byl chory i zmarl na zawal serca,jak setki
innych kazdego dnia w Polsce.Proste.

[...]

[Gość: Marek]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: alfa]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: zz]

Urząd mówi, że potrzebuje dużo czasu na wyjaśnienie sprawy. na odszukanie
dokumentu? Na rozmowę z urzędnikiem? Ja bym im dała 3 godziny.

jesteśmy również winni

[Gość: klik]

Ten Pan padł niestety ofiarą naszego systemu fiskalnego , a dokładnie -
procedur i przepisów. System ten każdego drobnego przedsiębiorcę traktuje jak
potencjalny obiekt do "oskubania", praktycznie bez żadnych praw za to
obarczonego ogromnymi obowiązkami. To nie jest system dla normalnego człowieka.
Aby w nim jakoś przeżyć trzeba być niestety często draniem bez skrupułów. I to
jest przerażające. Młodzi, wykształceni ludzie po studiach nie chcą otwierać
własnej działalności gospodarczej , właśnie dlatego ,że są wykształceni i
potrafią myśleć. Już nawet nie wspomnę o fakcie , że bardziej ludzkie
traktowanie drobniutkich przedsiębiorców pewnie przełożyło by się jakoś tam na
spadek bezrobocia.
Taki restrykcyjny system istnieje i funkcjonuje , bo takie mamy przepisy. A
przepisy te tworzą nasi przedstawiciele wybrani przez nas w demokratycznych
procedurach . Jesli przepisy są złe , to znaczy ,że źle, glupio wybraliśmy. I
to jest nasza współwina w tej sprawie . Jeśli prawo stanowią ludzie typu
Łapiński czy Hojarska , no to jest takie a nie inne.
I jeszcze jedna uwaga. Kiedyś ze zdumieniem przeczytałem ,że gdzieś w USA sąd
obniżył dla jakiejś firmy karę , czy odszkodowanie do zapłaty . Argument był
taki ,że zapłata w poprzedniej, wysokiej stawce doprowadziłaby do bankructwa
firmy. Ciekawe ,czy w przypadku tego Pana ktoś się zastanawiał co jest lepsze :
ściągać "kasę" i tworzyć nowych bezrobotnych , czy dać firmie szansę. Bardzo
się obawiam ,że w tym przypadku "kasy" nikt nie ściągnie a pracownicy Zmarłego
pójdą na bruk i my wszyscy złożymy się na ich zasiłek.

[Gość: blabla]

Fakt, GW, SuperExpres elita Polskiego dziennikarstwa. Ha ha haaaaahahahaaa
hihihihii

Brawo Urzad Skarbowy!!!

[astygmatyk]

Zlodzieje publicznego grosza powinni wziac przyklad i zastanowic sie dwa razy
zanim wloza reke do kieszeni publicznej. Ciekawe co powiedzieblibyscie o
urzedniku, ktory by wzial sobie 80 tys. publicznego grosza i ktoremu by
serce "peklo" przed sadem?
Niestety okradanie panstwa przez przedsiebiorcow jest w Polsce w dalszym ciagu
uwazane za "bohaterstwo" porownywalne z udzialem w Powstaniu Warszawskim.
Przyklad z USA zupelnie nie trafiony, bo ogolne nastawienie tamtejszych urzedow
podatkowych jest znacznie bardziej surowe niz w Polsce.
Przestanmy mylic sprawe ustawowego obnizania podatkow z wlasnowolnym obnizaniem
sobie podatkow, czyli ich nieplaceniem bo to zupelnie dwie rozne sprawy. I
nazywajmy rzeczy po imieniu. Kradziez jest kradzieza.

[Gość: klik]

astygmatyk napisał:
> Niestety okradanie panstwa przez przedsiebiorcow jest w Polsce w dalszym
ciagu
> uwazane za "bohaterstwo" porownywalne z udzialem w Powstaniu Warszawskim

Nie jest uważane za bohaterstwo. Jest znacznie gorzej , jest uwazane za
bezwzględną konieczność . I jest to niesamowicie smutne. Po proastu uważa
się ,że w aktualnie działającym systemie przedsiębiorca musi oszukiwać ,żeby
przeżyć. A nie każdy na szczęście ma predyspozycje do oszukiwania. Jeśli nie ma
takich predyspozycji , jest uczciwy , to po prostu nie wolno mu sie brać za
działalność gospodarczą , bo skończy jak ten Zmarły i jeszcze z
opinią "złodzieja" , wystawiąną przez teoretyka w dziedzinie "działalność
gospodarcza". Jeszcze raz Ci powtórzę : w naszych warunkach szansę na przezycie
ma tylko taki przedsiębiorca ,drań, który oszukuje, kłamie , korumpuje. Uczciwy
nie ma żadnych szans. I to jest wina naszych prawodawców.

[Gość: pckloss]

calkowicie sie z toba zgadzam. przecietnemu obywatelowi wydaje sie ze urzednik
ma duze pole manewru a to nie zawsze jest prawda. to panstwo funkcjonuje(przy
obecnych przepisach) wylacznie dlatego ze tam gdzie mozna i w rozsadnych
granicach prawa urzednicy bezkrytycznie i doslownie nie stosuja. gdyby policja
egzekwowala ustanowione przez "wybrancow narodu" przepisy podroz z jednego
kranca kraju na drugi trwala by jak w sredniowieczu kilka dni a przy obecnym
stopniu poszanowania prawa przez kierowcow glownym zrodlem dochodow budzetu
panstwa bylyby wplywy z mandatow. to samo dotyczy nadzoru budowlanego,
inspekcji pracy (z powodu naruszen roznych przepisow nalezaloby zamknac co
druga instytucje w tym pewnie wiekszosc urzedow), inspekcji sanitarnej (mysle
ze nie skasowano by wiekszosc punktow gastronomicznych) itd. itd. problem
polega na tym ze nie zawsze mozna oszacowac lub podjac ryzyko zignorowania
surowych przepisow. slowem ciezkie prawo ale prawo. prawo tworza "wybrancy
narodu" dla nas w tym tego nieszczesnika ktory nie przezyl zdezenia z owocami
legislacyjnej tworczosci "460 wspanialych". nie pamietam dokladnie przepisow
ale z tego co wiem nie przewidywaly one zadnych odstepstw od ustalonych
regul "oddluzania". gdybysmy byli na takim poziom rozwoju systemow it jak
niektore panstwa cywilizowanego zachodu gdzie sprawy prawidlowosci i
terminowosci rozliczen podatkowy kontroluje prawie w zupelnosci system
komputerowy i on prowadzi standardowa korespondencje z podatnikiem w zakresie
egzekucji obowiazkow podatkowych (vide szwecja, irlandia) takie sytuacje (przy
obecnym prawie) bylyby powszechne. odnosnie urzednikow to zgadzam sie z moimi
przedmowcami. place w urzedach (w tym w skarbowce) sa teraz tak atrakcyjne ze
nalezy wszystkich wystrzelac i zatrudnic wylacznie czlonkow samoobrony,
kasjerki z supermarketow i studentow roznych "wyzszych" szkol zarzadzania i
marketingu. powodzenia!!!!

Komuś bardzo zależało na dowaleniu facetowi!

[Gość: XY]

Mam proste pytanie. Nawet jeśli w wyniku pomyłki stwierdzono niedopłatę
zobowiązania w wysokości 9 zł, dlaczego sięgnięto od razu po najcięższy środek
czyli cofnięcie decyzji o umorzeniu zaległości?
Dlaczego najpierw nie zajęto konta tego gościa i nie ściągnięto postępowaniem
nakazowym owej astronomicznej kwoty?
Jeśli konto nie wykazywało przepływów dlaczego nie ściągnął tego komornik,
dodając sobie kilkaset złotych za fatygę?
Od razu ustawiono się na kosztowną, długtrwałą i niepewną co do wyniku
procedurę sądową!
Żeby mu doj...ć!!!!

[Gość: siepacz]

po prostu facet, poza tymi 9 zł miał jeszcze 30 tys innych zaległości.
Natomiast konstrukscja słynnej akcji restrukturyzacji, uzależniała umorzenie
zaległości m.in. od kategorycznego braku jakichkolwiek innych zaległości (tyle,
że wszystkie media poza GW potrafią przytoczyć wszystkie okoliczności). No i na
koniec, tutaj nikt nie cofnął decyzji o umorzeniu, bo takowej wcale nie było.
Decyzja, którą dostał podatnik, ustalała po prostu warunki, po spełnieniu
których, po roku mógł on otrzymać umorzenie zaległości. Niestety nie spełnił
warunków, więc nie mógł mieć umorzonych zaległości. Wydaje się proste i
oczywiste ale do niektórych to niestety nie dociera.

LUDZIE CZYTAJCIE Z GŁOWĄ...

[Gość: zygi]

Ludziska - trochę znajomości tematu i wyobraźni!!!
Fajni politycy wymyślili restrukturyzację długów, czyli każdy przedsiębiorca mógł sobie skasować trochę obciążeń, ale pod kilkoma warunkami, czyli po pierwsze musiał wpłacić 15% zaległości (w tym przypadku 15% z 80 tys. to właśnie 12 tys.) oraz (!!!ważne) nie mieć żadnych bieżących zaległości.
Urząd jak wynika z tekstu poszedł gościowi na rękę i rozłożył te 15% na raty. On to chyba wpłacił (wyszła jakaś pomyłka co do 9 zł???) ale miał jak podają innych zaległości na 30 tys.!!! I żadnym sposobem urząd nie mógł mu wydać pozytywnej decyzji co do tej restrukturyzacji!!!
Szkoda chłopa, ale facet robił tylko długi i to okropne jak ktoś sobie policzy...

[Gość: abc]

Zawsze mnie zastanawia dlaczego widać w mediach twarze policjatów oraz podawane
są ich nazwiska natomiast pracownicy państwowi są anonimowi nawet jeżeli
popełnią pomyłkę to i tak ich nikt i nic ich nie rusza. Dalczego mamy nie
wiedzieć, że Pani X np. podpisała ustawowy bubel i jakie są tego konsekwencje
dla niej. Pracownicy ministerstw chyba nie muszą być anonimowi, ponieważ za tym
kryją się rózne bzdurne, niekontrolowane pomysły za co my musimy płacić nawet
zdrowiem.

[Gość: return]

Faktem jest, że w skarbówce króluje amatorszczyzna i tępota, ponieważ większość
tam zatrudnionych to fajtłapy po protekcji.

[Gość: Paweł]

O SLD-owskim Państwie Prawa:
www.pawelwitkowski.prv.pl
www.policjainaczej.prv.pl

[Gość: izis_k]

Kwestię czy dług Pana wynosił 9 zl, czy 30 tys pozostawiam bez komebtarza (nie
mam zadnych rzetelnych informacji). Oburza mnie natomiast wypowiedz urzednika,
jaka widzialam wczoraj w ktoryms z dziennikow. Pan powiedzial, ze nie moze byc
mowy o jakiej kolwiek odpowiedzialnosci urzednikow, poniewaz nie moga ioni
(urzednicy) zyc pod presja odpowiedzialnosci finansowej... Rozumiem, ze to
jakas inna kategoria ludzi, bo wszyscy inni moga i zyja. A nawet odpowiadaja za
pomylki rzędu 2 pln (moja osobista przygoda z PIT-em 37).

[Gość: jac]

A dlaczego wybiórcza nie dopisze tego, co twierdzi urząd skarbowy, że nie
chodziło o 8,80 (dokładna kwota) tylko o dodatkową nalezność 30 tysięcy, które
ten pan musiał jeszcze zapłacić? Czyżby wybiórczą nie obowiązywały zasady
rzetelności?

[Gość: Woda]

Sprawa jest prosta, niezaleznie od tego, na ile facet był zadłużony i kto ma
racje, sprawa trafiła na podatny grunt. Gdyby urzędnicy byli OK dla podatników,
wtedy nikt by nawet nie pomyslał o wydrukowaniu takiego artykułu.

Są w kraju dwie instytucje działające dla dobra publicznego, z którymi lepiej
nie mieć do czynienia: urząd skarbowy i prokuratura. To jest tak jak z prądem
elektrycznym, bardzo potrzebny i w domu i w pracy, ale lepiej go nie dotykać.

[Gość: cha cha cha ...]

z tego co wyczytałem w gazetach to nie chodzi o 9 zł i bład urzędnika tylko o
zlaegłości tego PANA z innych tytułów podatkowych na bardzo duże kwoty.
jezelil tak było to ludzie nie dajcie sie omamamić dziennikarzom którzy
kkompletnie zignorowani warunki na jakich ten Pan płacił swoje
zaległóść ..... jeżelli sie restrukturyzował to musiał mieć zapłacone
wszystkike zaległe podatki nie objęte restrukturyzacją - jażeli tak nie było to
znaczy że nie spełnił tych warunków - więc o co tu chodzi ? czy prasie zależy
na prawdzie czy na podburzaniu ludzi ......

[Gość: Bonanza]

W tym kraju nic sie nie zmieni. Glupota na glupocie i glupota pogania.

[Gość: ja]

Niech placi urzedas.Nieuki,lapowkarze,to wy/na duza litere trzeba zasluzyc/
powinniscie znalezc sie 1,5 m pod ziemia.Dlaczego prawo dziala w jedna strone?

[Gość: bfg]

Jeszcze jedna "nieistotna" sprawa, o której nie wspomnieli redaktorzy GW to
fakt, że Pan był przez urząd skarbowy wzywany na tydzień przed ostateczną
decyzją do przejrzenia dokumentów. Niestety nie zjawił się (nie zrobił też nic
innego - czyli nie zainteresował się swoją własną sprawą). Zapewne gdyby
przyszedł wiedziałby, że brakuje i owych 9-ciu złotych i 30-tysięcznego długu,
który w tym przypadku był decydujący dla treści ostatecznej decyzji.

[Gość: ola]

No i co z tego. To normalne ze firmy maja dlugi, po to sa restrukturyzacje.
Szkoda ze kopalni nikt nie sciga za ich miliardowe dlugi. Oni nawet nie
wyrazaja checi restrukturyzacji, po prostu nic nie placa!