Wygłoszę ryzykowną tezę

[zdravko_vypic]

Moim zdaniem potencjał wojsk rosyjskich jest na wyczerpaniu. Walenie terrorystyczne w cele cywilne i zabijanie cywilów to już desperacja. Zamordystyczne tłumienie "kłamstw o wojnie" w samej Rosji to też desperacja. Grożenie atomem to także desperacja.

Armia ukraińska wykonała kontruderzenia w 8.-9. dniu wojny, gdy teoretycznie wojsko UA powinno być już wyczerpane. Jedno na zachodzie zakończyło się umiarkowanym sukcesem, odbito także lotnisko pod ważnym Mikołajowem na południu, gdzie dotychczas Ukraińcy się cofali prowadząc walki obronne i ponosząc duże straty, Media donoszą, że idzie kontrnatarcie na kierunku charkowskim.

Ukraińscy żołnierze jakimś cudem wyglądają na nakarmionych i dobrze wyposażonych, ciepło ubranych, nie wygląda, żeby brakowało im środków prowadzenia walki, w znaczeniu amunicji i ręcznego wyposażenia ppanc i plot, nie wygląda, żeby brakowało im paliwa, bo poruszają się bardzo żwawo z miejsca na miejsce. Wyposażenia jest na tyle dużo, że całkiem przyzwoicie jest uzbrojone pospolite ruszenie.

Rosjanie wyglądają przy nich w działaniach jak ostatnie buce, szerokie manewry jak w 2.w.ś. i teoretyczne zajmowanie terenu, podczas gdy de facto go nie kontrolują, myślenie w kategoriach "frontów", podczas gdy w rzeczywistości są zupełnie otoczeni lekkimi silami przeciwnika. Skandalicznie zorganizowane wielkie zgrupowania transportowe wyglądają jakby je układały dzieci w przedszkolu, zupełnie bez osłony. Brak dronów niemal kompletny, a kompletny uderzeniowych dronów operacyjnych. Zero wniosków z przerżniętej z kretesem wojny rosyjsko-tureckiej, czyli armeńsko-azerskiej. Kompletna bezradność w wykrywaniu zagrożeń z powietrza. Wloką zestawy przeciwlotnicze, potem je porzucają w pełni naładowane, bo ich nie używają.

To jeśli nie wyczerpanie, to bardzo, bardzo poważny kryzys. Widziałem dzisiaj zdjęcia pociągu ze sprzętem wojskowym jadącego z Syberii - to maszyny z lat 1960.-1970. Nabite żołnierzami będą trumnami na gąsienicach wobec środków w dyspozycji Ukraińców.

Ogromna część wojsk lądowych została już wykorzystana, pytanie, czy są jeszcze rezerwy ludzkie, a zwłaszcza czy armia jest w stanie ich uzbroić i zaopatrzyć?

[dr.krisk]

Na pewno Ukraińcom chce się bić, a Rosjanie nie chcą zginąć. Ale jednak dysproporcja sił jest wielka. Najprawdopodobniej Rosjanie wlezą do Ukrainy, ale będą mieli cały czas wojnę.
I to przez jednego gościa o wyglądzie kałmuckiego pastucha.....

[snajper55]

zdravko_vypic napisał:

> Moim zdaniem potencjał wojsk rosyjskich jest na wyczerpaniu.

Ja zapytam, jaki był ten potencjał na początku. Mam na myśli przygotowanie żołnierzy do wojny. Odziały są wtedy skuteczne, gdy chcą zniszczyć wroga, gdy nienawidzą wroga, gdy wiedzą dlaczego muszą go zniszczyć i dlaczego będą walczyć. Ta armia w ogóle nie wiedziała, że będzie walczyć!!! Żołnierze byli najsłabszym elementem tej atakującej armii a taka armia jest skazana na przegraną.

> Ogromna część wojsk lądowych została już wykorzystana, pytanie, czy są jeszcze
> rezerwy ludzkie, a zwłaszcza czy armia jest w stanie ich uzbroić i zaopatrzyć?

Teraz istotne jest tylko pytanie czy Putin jest w stanie użyć taktycznej broni jądrowej, czy też będą siły, które są w stanie go powstrzymać. Bo że będzie chciał, jestem przekonany.

Ciekawym byłoby porównanie dwóch agresji - na Ukrainę i na Irak. Obie tak samo nieuzasadnione, obie podobnie uzasadniane a jakże inaczej przeprowadzone. Putin nie przygotował do tej swojej agresji ani armii, ani opinii światowej. Nawet nie próbował.

S.

taktyczny nuk? to jest możliwe,...

[piq]

...nie pomyślałem o tym. Ale to też szalenie ryzykowne politycznie. A co do armii rosesmańskiej: ich siły lądowe to około pół mln ludzi; 150 tys. raportowano jako siłę inwazyjną. Jeśli mają problem z zaopatrzeniem tych 150 tys., a mają, to jest problem z zaopatrzeniem w ogóle.

Wojnę wygrywa logistyka - amunicja, paliwo, żarcie, ubranie, schronienie - i determinacja, sam sprzęt i masa wojska to pozory potęgi.

Drobne szczegóły mogą decydować o efekcie. Czytałem na przykład, że masa rusesmańskich pojazdów kołowych ma rozpieprzone opony, fachowcy rozpoznali, że to jeszcze radzieckie opony dla pojazdów ciężkich oraz marne chińskie podróbki wojskowych michelinów. Przez to sprzęt i ładunek/broń są porzucane. Podobnie zaobserwowano wycieki z mechanizmów kół - podejrzewa się korozję zaworów, która mogła wyniknąć albo z dłuższego nieużywania, albo z wielotygodniowego postoju w błocie nad granicą ukraińską. To również powoduje porzucanie sprzętu. O widocznej korozji ludzi nawet już nie wspomnę.

[pies.na.czarnych]

> Putin nie przygotował do tej swojej agresji ani armii, ani opinii światowej. Nawet nie próbował.

Czyli co? Został sprowokowany i zareagował.

[storima]

pies.na.czarnych napisała:

> > Putin nie przygotował do tej swojej agresji ani armii, ani opinii
> światowej. Nawet nie próbował.
>
> Czyli co? Został sprowokowany i zareagował.
>

Tuba Putina przekręci wypowiedź nieprzychylną dla swego bohatera wybraniając bandyckie zachowanie Kremla.

W lutym 2007 roku na Monachijskiej Konferencji Bezpieczeństwa wyraźnie sprecyzował swe plany, których kolejny etap realizacji wojną na Ukrainie jesteśmy przerażonymi świadkami.

Stwierdzony został fakt, że Putin był tak pewny szybkiego pokonania Ukrainy, że nie zadbał o odpowiednie przygotowanie do agresji. Wydawało mu się, że powtórzy KRYM. Szybko. Bez wystrzału. Bez protestu na światową skalę.

Niestety przeliczył się. Zagubił się w swej bandyckiej próżności i pysze.

I o tym tutaj napisał Snajper.

nie, chłopcze, poszedł na rympał,...

[piq]

...to miała być demonstracja siły i bezczelności oraz cios w morale Zachodu. Podobnie jak z otruciem Skripala - wtedy było to zrobione tak, żeby świat wiedział, kto to. Nie mam pańskiego płaszcza i co mi pan zrobi? To jest myślenie żula, głównym środkiem każdego żula jest zastraszenie potencjalnych ofiar.

Miałem kiedyś zabawne doświadczenie. Szedłem sobie koło sklepu, na oknie którego siedzieli czterej blokersi, którzy zaczęli coś do mnie mówić o "łysym xuju" (jestem łysy). Zawróciłem i patrząc prosto w oczy tego, którego uznałem za "szefa" powiedziałem: "Po pierwsze nie łysy, tylko panie łysy, a po drugie nie xuju, tylko panie xuju, dupki". Stłoczyli się jakoś tak na tym oknie i zaczęli mnie przepraszać, że to nie o mnie i że kolega jest pijany. To właśnie jest ta pozorna siła polegająca na terroryzowaniu, gdy ktoś się nie boi, nic z niej nie zostaje.

[mef1stofeles]

pies.na.czarnych napisała:

> Czyli co? Został sprowokowany i zareagował.

Czyli pomylił się myśląc, że ma sprawną i karną armię, która w Ukrainę wejdzie jak w masło i ta pomyłka chwilowo(?) ratuje nam tyłki.

[el.commendante]

mef1stofeles napisał:

> pies.na.czarnych napisała:
>
> > Czyli co? Został sprowokowany i zareagował.
>
> Czyli pomylił się myśląc, że ma sprawną i karną armię, która w Ukrainę wejdzie
> jak w masło i ta pomyłka chwilowo(?) ratuje nam tyłki.
A nie wjechała jak w masło? Obejrzyj sobie mapkę
sun6-23.userapi.com/impg/d-CbbJevo5KucnclgTgQmLplXGUb_fePxLIywA/ttu5ezPoDww.jpg?size=1280x803&quality=95&sign=a17d9b7d5880bd6ef76cfad3be725c0c&type=album
A co by było gdyby Rosjanie jak Amerykanie nie liczyli się z ofiarami cywilnymi i naparzali w wojska ukraińskie lotnictwem czy artylerię bez względu na to czy ci siedzą w miastach czy nie?

[mef1stofeles]

Strzelają do ludności rosyjskojęzycznej, co by się działo poza granicami ZSRR? Sorry, ale wolę nie klikać w Twoje linki ;)

[el.commendante]

mef1stofeles napisał:

> Sorry, ale wolę nie klikać w Twoje linki ;)
Dodaj sobie NoScript do Firefoxa, będziesz miał zablokowane wszystkie skrypty i nic ciebie nie będzie w stanie zaatakować przy otwarciu nieznanych stron. Możesz tez otwierać niezaufane strony na maszynie wirtualnej.

[horpyna4]

Snajper, z bronią jądrową wcale nie jest tak fajnie dla strony atakującej. Taka broń ma sens przy atakowaniu celów daleko położonych, bo inaczej można dostać rykoszetem. Pogody nie da się do końca przewidzieć i wiatr może nagle zmienić kierunek, pchając radioaktywną chmurę na stronę, która tej broni użyła.

Nie stosuje się jej (no, chyba że się jest zupełnym szaleńcem) na terytoriach, na które chce się wkroczyć i zająć na dłużej. Jeżeli Putin jeszcze nie zidiociał ostatecznie, to ma ją raczej w rezerwie na kraje, które czynnie pomogłyby Ukrainie. Przy czym im dalej, tym lepiej; bardziej prawdopodobnym celem byłaby Europa Zachodnia, niż my.

Zresztą w NATO zdają sobie z tego sprawę i robią wszystko, żeby nie brać czynnego udziału w działaniach zbrojnych Ukrainy. Bo Putin tylko na to czeka.

[aniechto.only]

horpyna4 napisała:

> Snajper, z bronią jądrową wcale nie jest tak fajnie dla strony atakującej. Taka
> broń ma sens przy atakowaniu celów daleko położonych, bo inaczej można dostać
> rykoszetem. Pogody nie da się do końca przewidzieć i wiatr może nagle zmienić k
> ierunek, pchając radioaktywną chmurę na stronę, która tej broni użyła.


A kiedy to Putin przejmował się zdrowiem czy życiem swoich obywateli? Cywile czy żołnierze to tylko mięso armatnie. Przypomnę "Kursk" i Dubrowkę.

wygłaszasz bledną tezę

[j-k]

1. potencjal Rosji nie jest na wyczerpaniu

Rosja moze doslac kolejnych 100- 200 tys zolnierzy i zajac cala Ukraine.

tylko nie da sie jej okupowac.

i tu jest (dla Rosji) problem

bo marionetkowy Rzad - niczego nie rozwiaze

jest PAT.

[horpyna4]

Już Talleyrand powiedział, że bagnetem można zrobić wiele, ale nie da się na nim siedzieć.

[hordol]

no wlasnie j-k to powiedział

doktorku, można wysłać i 10 mln żołnierzy,...

[piq]

...ale wojnę wygrywa dostępnymi do wykorzystania w wojnie zasobami, a nie masą ludzką. Może byś wreszcie kiedyś zrozumiał, co komentujesz, zanim skomentujesz.

powtorze ci raz jeszcze , hloopcze,

[j-k]

piq napisał:
> ...ale wojnę wygrywa dostępnymi do wykorzystania w wojnie zasobami, a nie masą
> ludzką. Może byś wreszcie kiedyś zrozumiał, co komentujesz, zanim skomentujesz


powtorze ci raz jeszcze, hloopcze, bo widze - dosc opornie ci czytanie prostych tekstow idzie:

zasoby Rosji nie sa na wyczerpaniu.

[x2468]

Imperialna Rosja to zlepek, cześć żołnierzy kocha Rosję tak jak Ukraińcy i tylko czekają na moment kiedy będą mogli będą mogli ustanowić własne państwa. Dotyczy to w pierwszej kolejności muzułmanów, a muzułmanie prawdopodobnie są większością w Imperium.

[buldog2]

Mogłaby gdyby nie było dostaw z Zachodu. Ale są Javeliny, Stingery, Gromy, Pioruny i mnóstwo broni przeciwlotniczej i ppanc, i stoją masy czołgów i śmigłowców, a samoloty atakują z dużej wysokości i niecelnie.

[stefan4]

zdravko_vypic:
> Walenie terrorystyczne w cele cywilne i zabijanie cywilów to już desperacja.

Nie desperacja, tylko podstawa każdej wojskowej strategii. Mordowanie cywilów jest znacznie łatwiejsze niż zmaganie się z wojskiem i sieje przerażenie znacznie skuteczniej, więc morduje się ich przy każdej okazji.

Robili to alianci bombardując Drezno i inne miasta.

Robili Amerykanie, rozrzucając wybuchające zabawki. Teraz Rosjanie również je rozrzucają, ale rosyjskie zabawki są lepiej skonstruowane, bo częściej okaleczają niż zabijają. Jak wiadomo, ranny wróg jest lepszy niż zabity, bo npl musi się nim opiekować, zamiast pospiesznie pochować i iść dalej.

Robił to Jarema Wiśniowiecki — naciągał na pal niepokorną ukraińską ,,czerń''.

Robili to już Rzymianie oblegając Jerozolimę i stosując ukrzyżowanie pod murami wobec każdego schwytanego uciekiniera z miasta. Żeby z Jerozolimy nie śmieli uciec — przerażenie w obleganym mieście bardziej im się opłacało niż zmniejszenie liczby obrońców.

Wojsko zabija. Kogo się da. Jak najszybciej i jak najtaniej. Nie z żadnej desperacji, tylko dla ,,wyższego celu'' — skuteczności natarcia.

- Stefan

w dobie globalnej komunikacji...

[piq]

...zrobienie takiego czegoś wśród ludzi, którzy - jak ze zdumieniem kretyna stwierdził amerykański dziennikarz telewizyjny - są "tacy jak my, mogliby być naszymi sąsiadami" i dalej leciał "to nie - z całym należnym szacunkiem - jacyś kolorowi ludzie mieszkający w glinianych chatkach" (to nie dosłowne, ale w takim mniej więcej znaczeniu to wygłosił) to jest szalone ryzyko polityczne. Już teraz 70 proc. USAnów chce interwencji NATO na Ukrainie. Niemcy dokonali radykalnego zwrotu politycznego i będzie się on pogłębiał, bo opinia publiczna i media (zwłaszcza zwalczany w Polsce Axel Springer) nie strawiła tego, choć bez specjalnego przejęcia strawiła demolkę Syrii przez te same wojska rosyjskie. Dlatego to jest desperacja, zwłaszcza że to głupie, bo jak sądzę po doświadczeniach ostatnich 100 lat Ukraińców to raczej wkurwiło niż przeraziło. Koszty Rosja będzie ponosić przez lata.

Typowy amerykański rasizm i pogarda dla wszystkich

[el.commendante]

którzy nie mają białego koloru skóry. Niewiele się gnojki różnią od hitlerowców w swojej retoryce.

piq napisał:

> ...zrobienie takiego czegoś wśród ludzi, którzy - jak ze zdumieniem kretyna stw
> ierdził amerykański dziennikarz telewizyjny - są "tacy jak my, mogliby być nasz
> ymi sąsiadami" i dalej leciał "to nie - z całym należnym szacunkiem - jacyś kol
> orowi ludzie mieszkający w glinianych chatkach" (to nie dosłowne, ale w takim m

[buldog2]

Masz rację i pełna zgoda. Ten amerykański rasizm

• "Еле выехали под ударами российских братьев". Беженцы из Харькова

jest najgorszy.

[el.commendante]

buldog2 napisał:

> Masz rację i pełna zgoda. Ten amerykański rasizm
Oczywiście że tak!

[buldog2]

Lata? Myślę że nie dekady, a stulecia.
Sto lat niedługo minie od wybuchu II wojny światowej. I co, zapomniana?
A wtedy nie było internetu, smartfonów, nagrań. A teraz są. I zostają. Zostaną na chyba zawsze.

[pies.na.czarnych]

> Sto lat niedługo minie od wybuchu II wojny światowej. I co, zapomniana?

I WS w Polsce została zapomniana już dawno. Pisia manipulacja i nie tylko ich, może doprowadzić do tego, ze i II WS niedługo będzie pamiętana tylko przez nielicznych.

2. WS pojdzie w zapomnienie. - 1 WS - nie.

[j-k]

z tego prostego powodu, w 1918 Polska odzyskala niepodleglosc.

dzieki rezultatom 1. wojny swiatowej

Dr.J.K.

[buldog2]

Miałem założyć podobny wątek.
Rezerwy są, wystarczające do pokonania oporu Ukrainy. Armia rosyjska ma ok. 1000 samolotów myśliwskich i szturmowych, piechoty też dałoby ściągnąć np. pół miliona, oczywiście po mobilizacji.

Chodzi o co innego.
Sankcje, choć na razie to początek, skutki w przemyśle, gospodarce w całości i społeczeństwie zaczną być odczuwalne za kilka tygodni (stoją fabryki, brak pracy i na pensje), doprowadzają do załamania władzy. Już blisko. Zaczęło to być widoczne 2-3 dni temu, potwierdziło się w dwóch niezależnych źródłach wczoraj i dziś. Dziś w wideo Szweca, w którym mówi o staraniach Usmanowa, wysłannika Putina, o rozpoczęcie negocjacji: youtu.be/L-Yl5--enBE
Przesłanek świadczących o załamaniu się rosyjskiej ofensywy i na rzecz takiego rozwoju wydarzeń jest więcej.

Z powołaniem na źródło w Bellingcat Ukraińska Prawda podaje:

Rosyjscy najeźdźcy na Ukrainie prawie wyczerpali posiadane zasoby - skończą się one 6 marca. Nowe dostawy nastąpią, ale będą bardzo trudne w realizacji.

Bellingcat twierdzi, że z posiadanym zaopatrzeniem wojska rosyjskie mogą dotrwać do niedzieli, a potem armia Władimira Putina na Ukrainie się załamie.

Jednocześnie wyjaśnia, że nie uważa 6 marca za datę zakończenia wojny, ponieważ armia rosyjska może jeszcze otrzymać uzupełnienia zaopatrzenia i prawdopodobnie tak się stanie.

Dziennikarz Bellingcat uściśla: komentarz dotyczący zasobów odnosi się do rezerw zgromadzonych na Ukrainie. Można dostarczyć więcej (broni, paliwa, innego zaopatrzenia - UP) i więcej zostanie dostarczone, ale to logistyczny koszmar"

www.pravda.com.ua/rus/news/2022/03/5/7328340/

W kolejnych doniesieniach podaje, że w okolicach Charkowa obrońcy przygotowują się do kontruderzenia (dosłownie: kontrataku. Napisać można wszystko, ale tak to chyba nie jest, to też wygląda na propagandę podobną do Wyspy Żmijowej).

Z dalszych doniesień można wyłowić kilka charakterystycznych:

W Rosji panuje gorączkowy zakup żywności i artykułów przemysłowych.
Sieci handlowe rozpoczynają ograniczanie sprzedaży artykułów podstawowych.
Najzamożniejsi mieszkańcy ewakuują się z rodzinami do Emiratów, Izraela, Gruzji i gdzie się da.
Putin zdementował pogłoski o ogłoszeniu stanu wojennego.
Jednocześnie powiedział, że jeśli Ukraina "będzie kontynuować w tym duchu, jej państwowość zostanie unicestwiona". To wygląda na emocjonalne, niewyważone i nieadekwatne potraktowanie tematu.

Powtórzę: dwa niezależne, wrogie nawzajem i poważne kanały informacji.
Później podam więcej konkretów (chyba).

Buuuuahahahaha!! Tak im brakuje zaopatrzenia że

[el.commendante]

rozdają pomoc humanitarną na zajętych terenach! :oD
www.youtube.com/watch?v=KwPmBjx-_cA

[1maresuav]

O Ruskach - Będziemy się z nich śmiać , będziemy ich w mordę lać!

[1maresuav]

Czy Kaczyński jest Pegazem i czy on lata na Ukrainę?

[horpyna4]

Latają dzikie kaczki, a nie hodowane i zatuczone.

[weteran-czasu]

Głodni, bez należytego zaopatrzenia i fatalnie dowodzeni. Sprzęt niesprawny, zardzewiały , rozlatujące się czołgi i pojazdy opancerzone. To wszystko świadczy o tym, że Putin w pełni władz umysłowych nie jest i przez wpływowych Rosjan powinien być jak najszybciej odsunięty od władzy a konflikt z Ukrainą zakończony.

[horpyna4]

No i jeszcze zaczyna się odwilż, a bagien tam trochę jest.

Obyś miał rację

[dbender]

zdravko_vypic napisał:

> Moim zdaniem potencjał wojsk rosyjskich jest na wyczerpaniu. Walenie terrorysty
> czne w cele cywilne i zabijanie cywilów to już desperacja. Zamordystyczne tłumi
> enie "kłamstw o wojnie" w samej Rosji to też desperacja. Grożenie atomem to tak
> że desperacja.
> Armia ukraińska wykonała kontruderzenia w 8.-9. dniu wojny, gdy teoretycznie wo
> jsko UA powinno być już wyczerpane. Jedno na zachodzie zakończyło się umiarkowa
> nym sukcesem, odbito także lotnisko pod ważnym Mikołajowem na południu, gdzie d
> otychczas Ukraińcy się cofali prowadząc walki obronne i ponosząc duże straty, M
> edia donoszą, że idzie kontrnatarcie na kierunku charkowskim.
> Ukraińscy żołnierze jakimś cudem wyglądają na nakarmionych i dobrze wyposażonyc
> h, ciepło ubranych, nie wygląda, żeby brakowało im środków prowadzenia walki,
...

[alux]

A zwariowany szczur siedzi w norze. Niech jak najszybciej nastąpi odwilż.

jeszcze jedno mnie zastanowiło dzisiaj:...

[piq]

...jeśli wierzyć doniesieniom dzisiaj 5 samolotów rosyjskich zostało spuszczonych, w tym 4 naprawdę nowoczesne. O ile spuszczenie su-25 mnie nie dziwi, bo to samolot bezpośredniego wsparcia narażony na trafienie z naramiennej wyrzutni, o tyle su-30 i 34 lub 35, zwłaszcza historia o strąceniu su-34 "igłą" to bardzo interesujący wątek. Jeśli Rosjanie wprowadzili nowe su teraz, to mam pytanie dlaczego. Po drugie strącenie "igłą" su-34 lub 35 to jakiś niebywały fart, jeden na tysiące. Bardziej myślę, że ktoś się zabrał za obronę przestrzeni powietrznej Ukrainy i robi się zasłonę dymną. Taki konflikt to idealne warunki do testowania konstrukcji nieprzetestowanych.

A zwłaszcza mam pytanie o częstotliwość misji samolotów rosyjskich. Teoretycznie mając własne nieuszkodzone lotniska samolot może w najdalej godzinę załadowany i zatankowany polecieć na kolejny lot bojowy. Przy sporej rosyjskiej liczbie samolotów i prawidłowej częstotliwości misji bojowych Ukraina powinna być poddana bardzo silnej presji z powietrza. Tymczasem tak nie jest.

[pies.na.czarnych]

> ...jeśli wierzyć doniesieniom dzisiaj 5 samolotów rosyjskich zostało spuszczonych, w tym 4 naprawdę nowoczesne.

Wiem, ze znowu wywołam wściekłość:)

Przypomniało mi się á propos jak komuniści dostawali orgazmu opisując sukcesy Wietnamczyów skracających amerykańskie helikoptery.

[storima]

pies.na.czarnych napisała:


> Wiem, ze znowu wywołam wściekłość:)

Przeceniasz się Tubo bandyckiego Putina.

[storima]

pies.na.czarnych napisała:

> > ...jeśli wierzyć doniesieniom dzisiaj 5 samolotów rosyjskich zostało spus
> zczonych, w tym 4 naprawdę nowoczesne.
>
> Wiem, ze znowu wywołam wściekłość:)
>
> Przypomniało mi się á propos jak komuniści dostawali orgazmu opisując sukcesy W
> ietnamczyów skracających amerykańskie helikoptery.
>

Kolejny dzień bestialskiego ataku Kremla. Putin morduje Ukrainę :

06:37

Lekarze bez Granic: sytuacja humanitarna w Mariupolu jest katastrofalna - są problemy z dostępem do wody pitnej, jedzenia, elektryczności.
wyborcza.pl/relacje/14,126862,28189116.html#S.DT-K.C-B.2-L.1.duzy

[behemot17-13]

Nie odkręcisz, co najwyżej będzie politowanie. Psie, sraczka kiedyś przejdzie, będziesz wolny jak konik polny, ale nie dzisiaj. Jedziesz ze swoją propagandą, dawaj.

[pies.na.czarnych]

Ha, ha.
Może wmówisz nam, że tak nie było? No to opowiadaj jak było.

Gówno mnie obchodzi kto komu co strącił. Nie dostaję orgazmu oglądając obrazki z wojen.

[behemot17-13]

No tak, ruska pi... jest obojętna, taka wyluzowana i w ogóle. Jak ja cię podziwiam, belgijski ćwoku.

[pies.na.czarnych]

Oszołomie. Odnieś się do tego co napisałem na temat niepotrzebnego podniecania się wojną, a nie do mojej osoby.

W czasie wojny w Wietnamie jeszcze nie byłeś w planie i twoje zaprzeczanie temu, że komuniści w podobny sposób reagowali jest typowym zaczarowywaniem rzeczywistości i historii.

[pies.na.czarnych]

Lepiej jest dwa razy sprawdzić zamiast rozprzestrzeniać bzdury.
www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/2022/02/25/mini-check-valse-beelden-oekraine-v05-arvato_46962873/

[behemot17-13]

Nie jęcz, jesteś zerem, g... z recyklingu
W... i na tym koniec w temacie zażyłości.

[pies.na.czarnych]

Spadaj gówniarzu.

i jeszcze jedno:...

[piq]

...na wszystkich opublikowanych zdjęciach zniszczonych rosyjskich konwojów czy sprzętu "przez artylerię ukraińską" nie ma lejów po pociskach, są czyściutkie trafienia w pojazdy. Ciekawe, czego używa "artyleria ukraińska".

[pies.na.czarnych]

> Ciekawe, czego używa "artyleria ukraińska".

Może tu jest odpowiedź?

Nie, to nie są prawdziwe zdjęcia z Ukrainy
Double check (video).
www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/2022/02/25/mini-check-valse-beelden-oekraine-v05-arvato_46962873/

Tyle że Rosja własnie nie zabija cywilów,

[el.commendante]

nie bombarduje miast, dlatego jeszcze nie zdobyła Kijowa czy Charkowa. A wyczerpanie sił rosyjskich to jest takie że stracili kilkuset żołnierzy na ponad 100tys zmobilizowanych wokół Ukrainy.

[boblebowsky]

el.commendante napisał:

> nie bombarduje miast, dlatego jeszcze nie zdobyła Kijowa czy Charkowa. A wyczer
> panie sił rosyjskich to jest takie że stracili kilkuset żołnierzy na ponad 100t
> ys zmobilizowanych wokół Ukrainy.


Przekraczasz granice kolejne granice sq..nia śmieciu.

[...]

[piq]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Jego tez nazwiecie "ruską onucą"?

[el.commendante]

www.youtube.com/watch?v=RHxZyPdo3L0
Jakoś bardzo mocno rozmywa się to co mówi pułkownik z tym czym karmi nas oficjalna propaganda.

[aniechto.only]

Poradziecki komuch powołuje się na trumpowska FOX TV, co za niespodzianka 😂

[pies.na.czarnych]

> Poradziecki komuch powołuje się na trumpowska FOX TV

Wszyscy mówią prawie to samo. Proradziecki komuchy opanowały cały świat :))))))))))

[boblebowsky]

pies.na.czarnych napisała:

> > Poradziecki komuch powołuje się na trumpowska FOX TV
>
> Wszyscy mówią prawie to samo. Proradziecki komuchy opanowały cały świat :))))))
> ))))

No właśnie wszyscy mówią jednym głosem, tylko psy Putina szczekają.
Za przyjęciem rezolucji wzywającej Rosję do wycofania się z Ukrainy głosowało 141 państw, w tym Niemcy i Polska. 35 krajów, w tym Chiny, wstrzymało się od głosu. Przed największym organem Organizacji Narodów Zjednoczonych, liczącym 193 członków, zachodni sojusznicy chcieli uwidocznić międzynarodową izolację prezydenta Rosji Władimira Putina. Na nadzwyczajną sesję Zgromadzenia, która trwała w sumie trzy dni, do USA udała się także minister spraw zagranicznych Niemiec Annalena Baerbock. We wtorek wezwała tam społeczność międzynarodową do poparcia rezolucji zatytułowanej "Agresja przeciwko Ukrainie". Była to dopiero jedenasta sesja ONZ tego rodzaju od ponad 70 lat i pierwsza od kilkudziesięciu lat.

W 2003 za rezolucją wzywającą USA do wycowania się

[el.commendante]

z Iraku głosowało jeszcze więcej państw. I co, dało to coś?

[storima]

el.commendante napisał:

> z Iraku głosowało jeszcze więcej państw. I co, dało to coś?

Powiem tak.
Jako Oczyszerokotwarte to taki nijaki był ten przekaz pracowniczy wydziału propagandy Federacji.
Teraz jako facet, no jesteś bardziej taki węski... ("W" do góry dnem bo udaje, że jest "M")

p u t i n o w s k i

WM to taktyka piłkarska, popularna w miedzywojniu

[el.commendante]

i tuż po IIWŚ.

storima napisał:

> Teraz jako facet, no jesteś bardziej taki węski... ("W" do góry dnem bo udaj
> e, że jest "M")

[x2468]

Dla przypomnienia:
" Wojna krymska – wojna między Imperium Rosyjskim a Imperium Osmańskim i jego sprzymierzeńcami, tj. Wielką Brytanią, Francją i Królestwem Sardynii, toczona w latach 1853–1856. Wojnę wywołała rosyjska ekspansja, a Rosja przegrała ją w wyniku starcia się ze sprawnymi i dobrze wyposażonymi technicznie armiami państw zachodnich oraz w wyniku wewnętrznej korupcji i kradzieży w administracji cywilnej i wojskowej. Dodatkowo broniący się na Krymie Rosjanie ponieśli większe straty w ludziach od atakujących, co dowiodło dużych dysproporcji w umiejętności organizacji działań wojennych. Był to pierwszy konflikt zbrojny mocarstw europejskich od czasów napoleońskich. Łącznie poległo i zmarło z powodu ran 500 tysięcy żołnierzy[7]. Mocarstwa zachodnie osiągnęły czasowe zahamowanie rosyjskiej ekspansji w kierunku Bałkanów oraz zapobiegły upadkowi Imperium Osmańskiego, który nastąpił dopiero w następnym stuleciu. Konflikt ten był przełomowy w historii wojen: po raz pierwszy tak wielki wpływ na pole walki miały nauka i technika" Wiki.
Widać rosyjscy imperialiści lubią brać w dudę.

[x2468]

Historia lubi się powtarzać.
Wikipedia:
Wojna rosyjsko-japońska – wojna pomiędzy Imperium Rosyjskim a Cesarstwem Japonii, toczona w okresie od 8 lutego 1904 do 5 września 1905 roku na Dalekim Wschodzie, zakończona traktatem z Portsmouth (5 września 1905) i zwycięstwem Japonii, która dzięki temu awansowała do grona światowych potęg. Japońska armia o stosunkowo małym doświadczeniu bojowym uzyskała miażdżące zwycięstwo nad siłami Rosji, co było dużym zaskoczeniem dla wielu obserwatorów konfliktu. Poniżający szereg klęsk armii rosyjskiej w ogromnym stopniu przyczynił się do niezadowolenia społecznego w Rosji i był główną przyczyną"
Czekamy na powtórkę. Tradycja zobowiązuje.

[dr.krisk]

Albo jesteś płatnym rosyjskim trollem, albo idiotą. Optuję raczej za tym drugim.

donoś jak najszybciej, el.[...]menda[...],...

[piq]

art. 117 kk. § 3 już na ciebie czeka:
Kto publicznie nawołuje do wszczęcia wojny napastniczej lub publicznie pochwala wszczęcie lub prowadzenie takiej wojny, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

art. 256 kk § 1 także:
Kto publicznie propaguje faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
...i jeszcze § 2:
Tej samej karze podlega, kto w celu rozpowszechniania produkuje, utrwala lub sprowadza, nabywa, przechowuje, posiada, prezentuje, przewozi lub przesyła druk, nagranie lub inny przedmiot, zawierające treść określoną w § 1 albo będące nośnikiem symboliki faszystowskiej, komunistycznej lub innej totalitarnej.

Zdaniem znanego karnisty dr. hab. Małeckiego to się do ciebie i podobnych tobie rosyjskich troli stosuje. Wpis na publicznym forum jest rozpowszechnianiem inkryminowanej treści.

No to dalejże do prokuratury, el.[...]menda[...].

[haen2010]

Teza wcale nie jest ryzykowna. Ich plan wojny jest po rosyjsku głupi, oparty na zasadzie "szapkami ich zakidajem" jak w 1905 roku z Japonią.
Ta armia była już zużyta po wielotygodniowym zimowym poligonie nadgranicznym. Jednak minie wiele tygodni zanim Ukraińcom uda się ich wyprzeć na Zadnieprze, do tych obwodów, które podobno są od zawsze częścią imperium. Tam zorganizują obronę liniową, frontową. Ukraińcy tego nie sforsują.