Giwi, czy Ty tu jeszcze pracujesz?

[iza.bella.iza]

A może poniższe zasady netykiety i regulaminu wiszą sobie na portalu tylko ku
ozdobie?

NETYKIETA

- Nie przeklinaj.
- Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i
krytykowanie. Twoje odpowiedzi na ich posty tylko ich zachęcą do dalszej
działalności. Wystarczy, że zgłosisz ich działalność administracji.
- Nie pisz WIELKIMI literami - w Internecie oznacza to, że krzyczysz. Nie
nadużywaj także wykrzykników. Jeśli chcesz wyróżnić jakieś słowo lub zdanie,
możesz użyć *gwiazdek* lub _podkreślenia_

REGULAMIN

- Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl treści sprzecznych z prawem, wzywających do nienawiści rasowej,
wyznaniowej, etnicznej, czy też propagujących przemoc.
- Niedopuszczalne jest umieszczanie przez uczestników na łamach Forum
Gazeta.pl treści uznanych powszechnie za naganne moralnie, społecznie
niewłaściwe i naruszających zasady Netykiety.

Posty, które mam na myśli już wczoraj zgłosiłam do adminów. Prawdę mówiąc
powinnam razem z nimi zgłosić i niektóre swóje. Nie zrobiłam tego bo miałam
nadzieję, że przeczytasz wątek i sama to odkryjesz. Nie chcę powtarzać
zarzutów oszołoma, że aministracja portalu jest stronnicza i stosuje
zasadę "co wolno wojewodzie...", ale takie mam dzisiaj odczucia:(

właśnie, giwi, nie śpij!

[Gość: gt]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17393343&a=17404439

Urocze kociątko:)))

[iza.bella.iza]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17393343&a=17430961

bratku

[bush_w_wodzie]

nie sadzisz ze jestes troche maloduszny w tym kontekscie?

[Gość: gt]

nie sądzisz, że toto jest pełne hipokryzji, a przy tym nieznośnie agresywne?

[Gość: gość portalu]

oj, jest ono, jest...

(pewnie jeszcze niskie, grube i brzydkie)

[bush_w_wodzie]

ja to widze tak: byla awantura w ktorej nerwy poniosly dwoje ludzi. nie wydaje
mi sie zeby agresywna byla tylko jedna strona. nie rozumiem co chcesz osiagnac
wytykajac posty ktora autorka wlasnie w tym watku uznala za niewlasciwe

Buszu:)

[iza.bella.iza]

"- Ignoruj trolle - użytkowników, których jedynym celem jest dokuczanie i
krytykowanie. Twoje odpowiedzi na ich posty tylko ich zachęcą do dalszej
działalności."

Doktor bratek już tak ma - widzi włos w oku bliźniego, choć mu taaaaaaaka belka
leży na oczach:)

[bush_w_wodzie]

nie chcialbym tu dochodzic kto jest jaki i kto jest bardziej. kazdy ma swoje
sympatie i antypatie. post mi sie nie spodobal i tyle

no nic. niech giwi czyni swoja powinnosc

[Gość: gt]

faktycznie nie doczytałem postu Izy do końca. Jeśli jednak chciała przeprosić
Leszka, powinna była wybrać mniej okrężną drogę.

wyjaśnienie

[iza.bella.iza]

Gość portalu: gt napisał(a):

> Jeśli jednak chciała przeprosić
> Leszka,

nie chciała

[bush_w_wodzie]

ach te emocje. czlowiek dziala szybciej niz mysli czasami...

[giwi]

Widziałam to, ale czekałam na koniec, hmm, dyskusji. :-)

[iza.bella.iza]

giwi napisała:

> Widziałam to, ale czekałam na koniec, hmm, dyskusji. :-)

To ma być żart? Bawią Cię takie sytuacje? Chyba Twoja robota polega na tym,
żeby takie "dyskusje" przecinać czym prędzej. Gdybyś zareagowała w sam czas
żadnego dalszego ciągu by nie było.(:

[giwi]

Sorry, ale treśc postów nie zależy ode mnie, tylko od piszących.

[iza.bella.iza]

giwi napisała:

> Sorry, ale treśc postów nie zależy ode mnie, tylko od piszących.

Ty ze mnie kpisz? Przecież nie o tym rozmawiamy.

[giwi]

Nie kpię, piszę poważnie. Nie mam żadnego wpływu na treść Twoich postów.
Istnieje klawisz delete. Warto czasami z niego korzystać przed wysłaniem postu.
Ale to tylko moje zdanie.

najwyraźniej giwi jest z komunistką i ubeczką!

[Gość: izunia]

[iza.bella.iza]

giwi napisała:

> Nie kpię, piszę poważnie. Nie mam żadnego wpływu na treść Twoich postów.
> Istnieje klawisz delete. Warto czasami z niego korzystać przed wysłaniem
postu.
>
> Ale to tylko moje zdanie.

Przeczytałaś tylko ostanią część mojego postu? Jeśli według Ciebie napisanie do
kogoś "odszczakaj to szmato" nie wykracza przeciw netykiecie i regulaminowi, to
ja nie mam powodów wstydzić się za swoje posty, bo były adekwatna reakcją na
czyjeś chamstwo.

[giwi]

Nie rozumiemy się. Ja naprawdę nie pisałam Twoich postów.

Opóźnione wycięcie postów to zupełnie inna sprawa.

[iza.bella.iza]

giwi napisała:

> Nie rozumiemy się. Ja naprawdę nie pisałam Twoich postów.


Daruj sobie traktowanie mnie jak kompletnej idiotki. Nigdzie nie sugeruję, że
ktoś inny niż ja pisał moje posty. Powiedz lepiej po co jest ten kosz z
napisem "usuńcie ten post" (czy jakoś tak) i wyjaśnij mi czy zadanie admina
polega na kasowaniu postów łamiących regulamin i netykietę najszybciej jak to
możliwe, czy czekaniu na koniec dyskusji wywołanej takim postem. O to Cię
pytałam w pierwszym moim poscie. Przyznam, że nie tak wprost, ale myslałam, że
wyraziłam się dość jasno.

[giwi]

Kosz jest do wskazania, ale dziś jest weekend. Admini też ludzie i mają czasami
wolny dzień.

[iza.bella.iza]

Czemu drugie pytanie pomijasz milczeniem? Naprawdę nie rozumiesz, że to ono
jest zasadnicze? Czy tylko udajesz, że nie wiesz o co chodzi?

[giwi]

Chyba juz wszystko wycięłam. Skargi na mnie sklada sie na
[e-mail], gdybys chciała.

[iza.bella.iza]

giwi napisała:

> Chyba juz wszystko wycięłam.

Jesteś pewna, ze to powinno zostać:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17393343&a=17410416
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17393343&a=17410691


> Skargi na mnie sklada sie na
> [e-mail], gdybys chciała.

Nie zamierzam i nigdy nie zamierzałam złożyć na Ciebie skargi. Prosiłam Cię
tylko "wyjaśnij mi czy zadanie admina polega na kasowaniu postów łamiących
regulamin i netykietę najszybciej jak to możliwe, czy czekaniu na koniec
dyskusji wywołanej takim postem". Ty zaś uporczywie odmawiasz odpowiedzi.
Czemu? Z góry dodaję, że opowiedź pt. "nie siedzę cały czas przy kompie" nie
uznam za satysfakconującą. Poza Tobą są tu jeszcze inni moderatorzy i chyba
nawet w weekend reakcja po prawie 24 godzinach jest zbyt długa. Obawiam się, że
gdyby nie ten wątek nie byłoby żadnej.
Jednak, jeśli nie chcesz - nie odpowiadaj. Brak odpowiedzi też ma swoją wymowę.

[giwi]

Nie odmawiam. Przecież napisałam, ze chyba wszystko. Tych dwóch, które
wskazałaś, nie zauważyłam. Dzięki.

[iza.bella.iza]

giwi napisała:

> Nie odmawiam. Przecież napisałam, ze chyba wszystko. Tych dwóch, które
> wskazałaś, nie zauważyłam. Dzięki.

To była odpowiedź na pytanie "czy to wszystko". Potwierdzam. Odpowiedzi na
pytanie o obowiązki admina nie dałaś nadal. Czy ja się naprawdę tak niejano
dziś wyrażam, czy to Ty nie jesteś w formie?
Nie chcę Cie dalej męczyć.
Pozdrawiam:)

[giwi]

Powiem, mimo że nie jest to dla Ciebie satysfakcjonujące - nie siedzę cały czas
przy komputerze. Choć widziałam tu awanture, były wątki z gorszymi postami i
najpierw tam musiałam zareagować.

[iza.bella.iza]

O.K. niech będzie.
:)))

szantaz sie udal

[leszek.sopot]

Te ostrzezenia o skargach i donosach...
no i biedna giwi przestraszyla sie ze straci prace.
Ciekawe, co w tych moich wycietych postach bylo niezgodnego z etykieta.

[giwi]

Wycinałam te posty, które w tytule miały Goebbelsa albo zacytowane posty, które
wycięłam.

[leszek.sopot]

giwi napisała:

> Wycinałam te posty, które w tytule miały Goebbelsa albo zacytowane posty,
które wycięłam.

Przypominam, ze Urban przegral proces z Benderem, ktory nazwal go Goebbelsem
stanu wojennego. W uzasadnieniu sad stwierdzil cos w tym stylu, ze jesli ktos w
swoich publikacjach poslugiwal sie klamstwem i pomowieniami, to nie moze czuc
sie znieslawiny. Sad wiec uznal, ze mozna nazwyc kogos Goebbelsem.
Przypominam takze, ze bisku z Lodzi (nazwisko mi teraz wylecialo) nazwal
wszystkich dziennikarzy w polsce uczniami Goebbelsa - jakos na to tez sie nikt
nie obrazil.

W wiekszosci moich postow, ktore wycielas, ja nie cytowalem tego co wypisywal
nick iza.bela.iza, w ktorych bylo pelno obrazliwych slow. Odpisywalem kobiecie,
wiec sie powstrzymywalem o rownie obrazliwych porownan i okreslen. Byc moze
niepotrzebnie, bo jak to Rokita powiedzial: z chamami trzeba w chmski sposob -
przy okazji oglaszania wojny z Lepperem.

[giwi]

Urban złozył apelację i nie wiadomo, jak się skonczy.

[leszek.sopot]

giwi napisała:

> Urban złozył apelację i nie wiadomo, jak się skonczy.

Urban przegra, zalozymy sie?
A duszpasterz nazywajacy kilka dobrych tysiecy dziennikarzy w Polsce uczniami
Goebbelsa, a wiec faszystami, to nie naucza swoich wiernych jak nalezy sie
zwracac do bliskich? To przeciez nauczyciel, glosiciel slowa Bozego...

Przepraszam, Giwi - jeszcze na chwilkę:)

[iza.bella.iza]

Czy czułaś się przeze mnie szantażowana? Czy domaganie się aby na forum
panowały zasady ustalone przez właściciela portalu, to jest donos? Pytam, bo
ktoś tu mnie chyba oskarża o straszne postępki:)

[giwi]

Zasady powinny obowiązywać, ale człowiek nie jest istotą doskonałą. :-)

Dobranoc Państwu.

Dobranoc:)

[iza.bella.iza]

Słodkich snów:)))

[maksimum]

iza.bella.iza napisała:

> Czy czułaś się przeze mnie szantażowana? Czy domaganie się aby na forum
> panowały zasady ustalone przez właściciela portalu, to jest donos? Pytam, bo
> ktoś tu mnie chyba oskarża o straszne postępki:)

Ja Cie wezwa przed komisje sledcza,to ja moge przysiegac,ze donosicielkom nie
jestes.
I dyplom twoj tez widzialem!

[maksimum]

iza.bella.iza napisała:

> giwi napisała:
>
> > Nie rozumiemy się. Ja naprawdę nie pisałam Twoich postów.
>
>
> Daruj sobie traktowanie mnie jak kompletnej idiotki.

A juz myslalem,ze nie zauwazysz!

> Nigdzie nie sugeruję, że
> ktoś inny niż ja pisał moje posty. Powiedz lepiej po co jest ten kosz z
> napisem "usuńcie ten post" (czy jakoś tak) i wyjaśnij mi czy zadanie admina
> polega na kasowaniu postów łamiących regulamin i netykietę najszybciej jak to
> możliwe, czy czekaniu na koniec dyskusji wywołanej takim postem. O to Cię
> pytałam w pierwszym moim poscie. Przyznam, że nie tak wprost, ale myslałam,
że
> wyraziłam się dość jasno.

[giwi]

Proponuję dyskusję zakonczyć, bo juz wszystko zostało w tym wątku powiedziane.
Idę już spać, więc nie będzie kto miał tu wycinac wątków, jakby co....

[iza.bella.iza]

giwi napisała:

> Sorry, ale treśc postów nie zależy ode mnie, tylko od piszących.

Skoro udajesz, że nie wiesz o co chodzi to dam Ci linki (link do mojego postu
już życzliwy bratek podrzucił ):

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17393343&a=17394511
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17393343&a=17405584
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17393343&a=17403276
I na koniec ten zbiór inwektyw:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17393343&a=17410416

[Gość: gt]

no coś Ty, giwi! Jakbyś zareagowała wcześniej, to Iza by nie pisała
niegrzecznych postów, a teraz by się Ciebie nie czepiała, że je napisała.
Popraw się!

[iza.bella.iza]

Gość portalu: gt napisał(a):

> no coś Ty, giwi! Jakbyś zareagowała wcześniej, to Iza by nie pisała
> niegrzecznych postów, a teraz by się Ciebie nie czepiała, że je napisała.
> Popraw się!

Prawie zrozumiałeś o co chodzi. Jeszcze trochę wyślisz swoją mózgownicę i
zrozumiesz całość zagadnienia:)))

[Gość: omamiony wiedźmin]

giwi napisała:

> Widziałam to, ale czekałam na koniec, hmm, dyskusji. :-)
I tymi słowami Szanowna Giwi spowodowałaś ,że juz niedługo zostaniesz
postawiona przed forumową komisją sledczą ds.szargania świętych krów forumowych.
Iza z lupkiem będą za sędziów robić :)
Bądź przygotowana na każdą ewentualność,włącznie z opublikowaniem "księgi
wejść i wyjść" :)
Wyrok NAPEWNO będzie "sprawiedliwy jak cholera":)
Obiecuję,że dwa razy w tygodniu będę Szanownej Pani paczki przynosić,a raz w
miesiącu pod pomnikiem Pinocheta akcje protestacyjne w Twej obronie
organizować będę :)))
Oooo Pani ,biję pokłony , pozdrawiam i zamykam swój chamski otwór gębowy :)))

[Gość: omamiony wiedźmin]

Teraz dopiero zauważyłem działalność Twych nożyc, we wrazym watku.
Najsprawiedliwszej Ze Sprawiedliwych Moralistce , o omamione posty chodziło :)
Wytnij Szanowna Giwi,bo zamiast do kicia paczki ,na cmentarz kwiaty bedę
musiał nosić :(
Błagam tnij co trza ,pluton egzekucyjny czeka na komendę :)))
Jak nie wytniesz ,to ja sobie chyba nerkę każę wyciąć,z żalu .....
:)))

uwecja = ubecja - czy tak giwi?

[leszek.sopot]

jak widze giwi, to cie nie obraza. Gratuluje gustu.

Moj post wzywajacy do odszczekania tego obrazliwego porownania wywalilas, post
lupusa zostal. Przypominam, ze niedawno sad w Lublinie orzekl, ze nazwanie
kogos Goebbelsem nie jest obrazliwe, jesli ten ktos w swoich publikacjach
posluguje sie klamstwami i znieslawieniem.

[giwi]

Nie mogę tego znaleźć. Podaj, proszę, link.

[leszek.sopot]

"Kim trzeba być by snuć takie porównania? Kim? Uwekiem. Jak się czuja ci
wszyscy wspaniali ludzie, którzy po wojnie odsiedzieli wieloletnie wyroki w
najmroczniejszych czasach stalinizmu? Jak czują się rodziny dziesiatek tysięcy
zamordowanych w tamtych czasach? Elita, która nigdy nie mogła zajac po wojnie
naleznego jej miejsca zajętego przez "nowych" przybyłych tu w zawszonych
łapciach?
Mdli mnie."
[...]
"Tak, tak uweku.Prawdziwa Polska siedziała na ławie oskarżonych w tamtym
procesie. Prawdziwa Polska ginęła w ubeckich kazamatach lub w lesie zkulą w
tyle głowy. Prawdziwa Polska leży wraż z najlepszymi Jej synami i córkami w
dołach na wysypiskach śmieci."

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17393343

[giwi]

Post jest ostro napisany, ale mieści sie w regulaminie.

[leszek.sopot]

giwi napisała:

> Post jest ostro napisany, ale mieści sie w regulaminie.

Na taki "ostry post" nie mozna jego autorowi napisac, ze jest szmata i ze
powinien odszczekac to co napisal?
Ja nie czuje sie ani zawszony, ani nie jestem sprowadzony tu "znikad", ani nie
mordowalem tysiace wspanialych Polakow. Niedlugo jednak pewnie sie musial
przyzwyczaic do tego, a moze sobie nawet wmowie, ze jestem zawszonym Zydem
mordujacym prawych Polakow.

[giwi]

Leszku, walczyć trzeba na argumenty bez takich tam róznych. Poco? Lupus ma
prawo mieć swoje zdanie. Jego wypowiedź odnosi się tylko do Celińskiego.

[leszek.sopot]

giwi napisała:

> Leszku, walczyć trzeba na argumenty bez takich tam róznych. Poco? Lupus ma
> prawo mieć swoje zdanie.

To ja tez mam prawo miec swoje zdanie i nazywac go Goebbelsem.

> Jego wypowiedź odnosi się tylko do Celińskiego.
Jezeli juz to tez do Litynskiego, a jego slowa, ze "trzeba byc uwekiem" - to
przeciez uogolnienie na wszystkich czlonkow i sympatykow UW. Na pewno w tym
miejscu nie myslal tylko o Celinskim, ktory zreszta nie jest czlonkiem UW - o
czym lupus z penoscia wie, ale celowo "minal sie z prawda" bo chcial po
prostu "przypieprzyc" "uwekom".

[wartburg4]

giwi napisała:

> Leszku, walczyć trzeba na argumenty bez takich tam róznych. Poco? Lupus ma
> prawo mieć swoje zdanie. Jego wypowiedź odnosi się tylko do Celińskiego.

Ależ Giwi... Czy chcesz przez to powiedzieć, że Lupek może opluwać Leszka, a
Leszek ma go za to obrzucać kwiatami? Z jakiej racji? Jeżeli decydujesz się
nie usuwać obraźliwych insynuacji kryptofaszysty, to nie usuwaj także ostrej w
tonie, ale całkowicie zrozumiałej reakcji Leszka. Albo usuń ich obydwu. Tutaj
doszło do niezrozumiałego naruszenia równowagi. Tak nie można.

[giwi]

Wartburgu, czy mozesz mi wskazać miejsce, w którym Lupus opluwa Leszka?

[wartburg4]

Chodzi o znak równości postawiony przez niego między uwecją a ubecją. Nie
uważasz, że takie denuncjacje są w stylu moczarowskich nagonek z 1968 i że ktoś
taki jak Leszek miał prawo poczuć się dotknięty. Zdumiewa mnie, dlaczego jego
post został wymazany, a znacznie wstrętniejszy Lupusa pozostał. Jest to rażące
naruszenie równowagi.

Jeżeli nie tolerujesz takich sprzeczek, to w porządku - wymaż ich obu. Ale
uważam, że nie powinnaś faworyzować Lupusa, bo na to wyszło.

[Gość: basia.basia]

leszek.sopot napisał:

> "Kim trzeba być by snuć takie porównania? Kim? Uwekiem. Jak się czuja ci
> wszyscy wspaniali ludzie, którzy po wojnie odsiedzieli wieloletnie wyroki w
> najmroczniejszych czasach stalinizmu? Jak czują się rodziny dziesiatek tysięcy
> zamordowanych w tamtych czasach? Elita, która nigdy nie mogła zajac po wojnie
> naleznego jej miejsca zajętego przez "nowych" przybyłych tu w zawszonych
> łapciach?
> Mdli mnie."
> [...]
> "Tak, tak uweku.Prawdziwa Polska siedziała na ławie oskarżonych w tamtym
> procesie. Prawdziwa Polska ginęła w ubeckich kazamatach lub w lesie zkulą w
> tyle głowy. Prawdziwa Polska leży wraż z najlepszymi Jej synami i córkami w
> dołach na wysypiskach śmieci."

Hm. Razi Cię ten Uwek a przecież lupus mógł napisać Uwol, Udek.
Też by Ci się źle skojarzyło? Coś podejrzanie nerwowo reagujesz.
I zbyt osobiście. Celiński zachował się wstrętnie i lupus miał
potrzebę się na nim wyżyć. Na nim! Nie ma tam nic o innych Uwolach
a jest o tych w zawszonych łapciach, których tu w czasie i po wojnie
nasłali sowieci a ty czytasz między wierszami i wychodzi Ci, że mowa
o UW. Dlaczego?

[leszek.sopot]

Bo:
"Kim trzeba byc [...]. Uwekiem. [...] Elita, ktora nigdy nie mogla zajac po
wojnie naleznego jej miejsca zajetego przez "nowych" przybylych tu w zawszonych
lapciach?"

Jest ciag zdan, ktory nie pozwala na inna interpretacje.
W tym ciagu zdan nic nie ma o Celinskim. Za to wczesniej jest jeszcze
wymieniony Litynski.
Nie jestem taki tepy by nie zrozumiec, ze "uwek" to czlonek UW.

Oj Leszek, Leszek,.....

[pan.nikt]

Oj Leszek, Leszek, marudzisz jak UW-ol.

[leszek.sopot]

pan.nikt napisał:

> Oj Leszek, Leszek, marudzisz jak UW-ol.

masz racje, powinienem dawno machnac reka, ale we mnie jest cos takiego jeszcze
ze starych czasow pierwszej "S" i stanu wojennego, ze nie mozna byc obojetnym
na klamstwo, zlo, pomowienia itp.
Wiekszasc normalnych ludzi nie zaglada na forum i moi znajomi dziwia sie, ze mi
sie chce. Byc moze wroce do tych normalnych i dam sobie spokoj.

[pan.nikt]

Pomińmy normalnosc.
Wróćmy do "S" 1980. Czy sądzisz, że UW nie zdradziła tamtych ideałów??
A sam Celiński, to wogóle mówiąc oględnie "CUDAK".

[leszek.sopot]

pan.nikt napisał:

> Pomińmy normalnosc.
> Wróćmy do "S" 1980. Czy sądzisz, że UW nie zdradziła tamtych ideałów??

Moim zdaniem wszyscy od tamtych idealow odeszli. Zreszta do tej pory o to jakie
to byly idealy kloca sie publicysci, histroych i socjologowie. Dla jednych to
byly marzenia o wolnej i demokratycznej Polsce, dla innych przyziemne postulaty
streszczone w 21 postulatach, jescze inni, jak ks. Tischner, podkreslali pewien
moralny etos.
Moim zdaniem nikt tych trzech elementow nigdy - ani w 80 roku, ani w stanie
wojennym, ani dzis nie uosabial. Mi najblizsze bylo chyba to myslenie w skali
panstwa i narodu - czyli myslenie o Polsce bez cenzury, o swobodzie
stowarzyszania sie, wolnym rynku i przedsiebiorczosci, o Polsce bez rosyjskich
garnizonow, o paszportach w domu i otwartych granicach. Takze bardzo mi byla
bliska idea miedzyludzkiej solidarnosci - tego mi w UW brak, jest jak na moj
gust zbyt liberalna, ale z kolei inne partie, ktore preferuja inne wartosci i
co innego maja wypisane na czele swych programow, moim zdaniem zapominaja o
tym, co dla mnie mialo i ma bardzo duza wartosc a zawiera sie we wczesniej
wymienionych elementach.
W UW brakuje Mazowieckiego, Kuronia i wielu innych, ktorzy juz wczesniej
odeszli po polaczeniu z KLD. Wolalem unie bardziej "socjalna" - taka jaka byla
UD. Inne partie brakiem swej otwartosci i tolerancji mnie nie przyciagaja,
czuje w nich zbyt wiele wrogosci do inaczej myslacych czy "obcych" - a to dla
mnie na pewno jest sprzeczne z idealami roku 80.

> A sam Celiński, to wogóle mówiąc oględnie "CUDAK".

Bym napisal inaczej - nieszczesnik, ktory goniac za idealami sprawiedliwosci
spolecznej poszedl w paszcze lwa, gdy UW skrcila za bardzo na prawo i zaczela
wycinak frakcje (z Kuratoska i Balickim). Tylko dokad mial isc - mogl chyba
tylko wycofac sie z zycia publicznego jak Bugaj.

Ok, tylko..

[pan.nikt]

Ok, tylko..dlaczego tak o tego "uwolka" (czy jak tam było) walczyłeś (w tej dyskusji).
Dla sportu?

[leszek.sopot]

pan.nikt napisał:

> Ok, tylko..dlaczego tak o tego "uwolka" (czy jak tam było) walczyłeś (w tej
dys
> kusji).
> Dla sportu?

Nie dla sportu. Pisanie o zawszonych lapciach uwkow, ktore zajely miejsce
przeznaczone dla prawdziwej polskiej elity, ktora ubecja mordowala i wiezila,
bylo zbyt ordynarnym chamstwem bym mogl to darowac. Tym bardziej, ze pisze to
ktos, ktorego mam za bardzo inteligentnego, ale niestey bardzo nieuczciwego
czlowieka.

Nieuczciwego?

[pan.nikt]

W jakim sensie.

[leszek.sopot]

pan.nikt napisał:

> W jakim sensie.

Lupus na pewno wie bardzo dobrze jak wiele dla Polski zrobili byli i obecni
czlonkowie UD i UW, jednak dla propagandowego efektu pisze np. o ich jedynie 48-
godzinnych zatrzymaniach, sugeruje, ze przyszli "znikad" czyli ze wschodu
(oczywiscie byli "zawszeni" - bo Zyd bez wszy to dla lupusa chyba nieprawdziwy
Zyd). Pomijam juz fakt, ze Celinski jest czlonkiem SDPl... Swoja inteligencje
wiec moim zdaniem uzywa dla niecnych, nieuczciwych celow.

Giwi, olej tą chorą z nienawiści pieniaczkę!

[Gość: king james]

Izo

[Gość: gt]

widzę, że wciąż odpisujesz na moje posty. Szczerze mówiąc, wolę ich nie czytać,
bo mało jesteś miła. Wolę też mieć z Tobą pokój, chociażby przez wzgląd na
Twoje dawniejsze błyskotliwe posty.
By the way, Leszek miał prawo się oburzac na Lupka, bo jego pisanina o "uwecji"
była wyjątkowo chamska.

[iza.bella.iza]

Posty, których linki Ci podałam są w porządku? Gratuluję gustu.
Adieu madmoiselle.

[iza.bella.iza]

Już skończyłaś wycinkę w tamtym wątku? Już Cię tam nic nie razi?

CIĘŻKĄ MASZ PRACĘ SZANOWNA GIWI :)))

[Gość: omamiony wiedźmin]

Kolorowych snów życzę ,dobrej nocy :)

[Gość: omamiony wiedźmin]

Szanowna Giwi biorę się za drugą ..........
Żegnaj Pani,miło było Cię poznać :)))
dobranoc

Możesz uprzejmie odpowiedzieć?

[iza.bella.iza]

iza.bella.iza napisała:

> Już skończyłaś wycinkę w tamtym wątku? Już Cię tam nic nie razi?

Ważna jest dla mnie odpowiedź na to pytanie.

Oj pracuje Giwi pracuje.

[pan.nikt]

Nie wiem np dlaczego wycięłą mój wątek o Białej Damie??

Moderator

[Gość: Cezary Trąbski]

Moderator

Nową żywą normą ptaka
Introdukcja modern haka
Poglądy introwertyka

Wycina rejestr krytyka
Pierwszy stopień w skali
Korektor zawsze wywali

Drugiej not wyliczanki
Myśli treści wycinanki
Sięgając mowy rządku

Trzeci bywa na porządku
Czwarte, stadium tępoty
Moderatorowi w sploty

Piąty katt pojętności
Szósty szlak braku atencji
Siódma księga w pychę

Ósmy rozdział w różności
Dziewiąty zbędności
Dziesiąty lenia

Ostatni etap głupoty
Moderatora to psoty
I omylność umyślnego
Na rozkaz prowadzącego

Cezary Trąbski
2002
he he he he he he he

Do GIWI o Goebbelsie na forum

[leszek.sopot]

• Rokita: Giertych kłamie jak Goebbels - Gość: Obywatel 01.08.2004 20:58
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=14593598&a=14599614
• MEERKAT! = PLATNY GOEBBELS BUSHA!! TFU!!! - Gość: pacyfista 29.10.2004
11:02
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=17146468&a=17150771
• Goebbels - Miller = zero - Gość: jacek 26.09.2004 14:55
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=13&w=16125146&a=16128819
• Miller konczy jak Goebbels............. - Gość: NKWD 25.09.2004 20:36
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=16115173&a=16115173
• Putin=Goebbels - Gość: Karol 24.09.2004 23:10
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=16089872&a=16096648
• Re: Sławoj Goebbels Głódż. Jawohl fuhrer hende ho - Gość: ZZ 14.09.2004
09:04
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=15741211&a=15750370
• Rydzyk - Goebbels III RP - indris 20.08.2004 18:09
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=15079827&a=15079827
• Felusiaku, tys jako Goebbels - Gość: . 30.04.2004 18:41
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=50&w=12326599&a=12332242
• Re: Goebbels i Rydzyk :-)) - Gość: Ed 04.04.2004 01:36
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=11741604&a=11784464
Na koniec chcialbym przypomniec o wypowiedzi biskupa:
ks. bp Adam Lepa nazwal Polakow faszystami???? Autor: leszek.sopot
Data: 28.08.2004 20:40
ND napisal, ze biskup powiedzial w homili na Jasnej Gorze, ze polskie media
falszuja obraz Kosciola w Polsce. Oskarzyl dziennikarzy, ze ci dobrze wiedzą,
iż zarzut wysuwany do Kościoła, jeżeli bedzie powtarzany, to w oczach ludzi
staje się "prawdziwy". Dalej biskup porownal to co robi polska prasa do
propagandy nazistowskiej kierowanej przez Goebbelsa.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=15296682&s_action=w_add

Np.: Zmarła komunistyczna szmata Jacek Kuroń...

[leszek.sopot]

To sa przyklady tylko na to ile razy w tematach postow pojawia sie
slowo "Szmata" - nie szukalem juz odmian tego slowa,
jak "szmato", "szmaty", "szmatami", ani tez nie szukalem tego ile razy pojawia
sie to slowo w tresci postu.
Cos mi sie wydaje, ze niektorzy piszac o twojej wybiorczosci i relatywizmie
maja chyba racje.

[1] Ty jestes szmata smieciu!
autor: Gość portalu: Stary korowiec data: 29-10-2004 11:11 *.aster.pl /
*.aster.pl

[2] Re:Gazeta Wyborcza to antypolska, zakłamana szmata
autor: Gość portalu: fałszywaGazetaWybo data: 26-10-2004 22:49
*.neoplus.adsl.tpnet.pl

[3] Re: "GW" TO SZMATA NA MIARĘ "FAKTU" I "SE"......
autor: Gość portalu: Thea do anjty..... data: 09-10-2004 10:59 *.anon-
online.org

[4] "GW" TO SZMATA NA MIARĘ "FAKTU" I "SE"......
autor: Gość portalu: antykler antyżyd data: 09-10-2004 10:42
*.neoplus.adsl.tpnet.pl

[5] Re: ubogacony? to zes szmata to nie nowosc !!
autor: Gość portalu: Ubogacony data: 16-08-2004 10:20
*.neoplus.adsl.tpnet.pl

[6] ubogacony? to zes szmata to nie nowosc !!
autor: janosik6 data: 16-08-2004 08:31

[7] Jestem czerwona szmata.
autor: Gość portalu: Ubogacony data: 13-08-2004 21:10
*.neoplus.adsl.tpnet.pl

[8] A co - cały ten hałas to przypadek? Szmata jesteś
autor: unleashed data: 10-08-2004 20:24

[9] ND ANTYSEMICKI jak Pogonowski. To szmata faszysty
autor: Gość portalu: chala data: 17-07-2004 21:04 *.rdu.bellsouth.net

[10] Re: niemiecka szmata e-fakt pisze o moralnosci :-P
autor: Gość portalu: www.senat.g data: 11-07-2004 09:09
*.block.alestra.net.mx

[11] Re: ty jestes niewyobrazalna szmata i kanalia
autor: Gość portalu: Jan data: 04-07-2004 16:47 211.184.45.*

[12] Re: ty jestes niewyobrazalna szmata i kanalia
autor: Gość portalu: wuk data: 04-07-2004 13:42
*.internetdsl.tpnet.pl

[13] ty jestes niewyobrazalna szmata i kanalia
autor: Gość portalu: Jan data: 04-07-2004 13:30 *.filtercube.com /
66.250.68.*

[14] ND to faszystowska, antysemicka szmata
autor: Gość portalu: chala data: 02-07-2004 02:26 *.rdu.bellsouth.net

[15] Znaczy sie "Nasza Szmata" ?
autor: Gość portalu: zetor data: 01-07-2004 13:58
*.neoplus.adsl.tpnet.pl

[16] O nie, co za szmata :(
autor: Gość portalu: polak data: 24-06-2004 20:48 *.neoplus.adsl.tpnet.pl

[17] To jest szmata ktora dawno stracila wiarygodnosc
autor: Gość portalu: Lewin data: 24-06-2004 15:32 *.aster.pl / *.aster.pl

[18] Re: Zmarła komunistyczna szmata Jacek Kuroń...
autor: Gość portalu: kagan data: 19-06-2004 14:26 *.org

[19] Zmarła komunistyczna szmata Jacek Kuroń...
autor: Gość portalu: Kagan data: 19-06-2004 12:46 *.org

[20] szmata na własne życzenie
autor: Gość portalu: b data: 29-05-2004 12:41 *.biaman.pl / *.elpos.net

[21] Wieś to szmata Leppa i Rydzyka, to się drze i śpi!
autor: Gość portalu: Łata data: 24-05-2004 08:57 *.neoplus.adsl.tpnet.pl

[22] Jak taka szmata mogła zostać lekarzem i to za nasz
autor: Gość portalu: svan data: 18-05-2004 10:03 *.neoplus.adsl.tpnet.pl

[23] " Super Express " = Super Szmata
autor: Gość portalu: _ja_ data: 08-05-2004 19:55 *.telia.com

[24] Re: " Super Express " = Super Szmata
autor: Gość portalu: waldemas data: 09-05-2004 08:46
*.internetdsl.tpnet.pl

[25] Re: " Super Express " = Super Szmata
autor: Gość portalu: _ja_ data: 08-05-2004 21:33 *.telia.com

[26] Re: " Super Express " = Super Szmata
autor: Gość portalu: Zbyszek uk/ RD data: 08-05-2004 20:33
*.range217-44.btcentralplus.com

[27] Re: " Super Express " = Super Szmata
autor: Gość portalu: _ja_ / hdp@gazeta. data: 08-05-2004 20:09
*.telia.com

[28] Re: " Super Express " = Super Szmata
autor: michelle2004 data: 08-05-2004 20:02

[29] Superekspress to lewacka szmata
autor: oszolom.z.radia.maryja data: 08-05-2004 20:14

[30] Re: Miller jest szmata !!!
autor: Gość portalu: gaduła data: 19-04-2004 07:43 *.iod.krakow.pl /
*.IOd.krakow.pl

[31] Kukliński - zwykła szmata !
autor: Gość portalu: Mariusz data: 08-04-2004 12:17 *.neoplus.adsl.tpnet.pl

[32] Re: Kukliński - zwykła szmata !
autor: atak.spawacza data: 09-04-2004 11:32

[33] Re: Kukliński - zwykła szmata !
autor: Gość portalu: t1s data: 08-04-2004 20:37 *.aster.pl /
*.aster.pl

[34] Re: Kukliński - zwykła szmata !
autor: tony.soprano3 data: 08-04-2004 15:55

[35] Błochowiak najwieksza szmata III RP
autor: Gość portalu: Wilk data: 06-04-2004 22:56 *.tychy.net.pl / *.media-
com.com.pl

[36] MOŻE NAWET SAMA SZMATA DO PODŁOGI - MILLER
autor: demascator data: 25-03-2004 10:12

[37] LESZEK MILLER = SZMATA DO PODŁOGI
autor: 90_procent_polakow data: 19-03-2004 12:35

[38] Re: Kukliński - zwykła szmata !
autor: niezlomny.prawicowiec data: 08-03-2004 10:05

[39] Kukliński - zwykła szmata !
autor: Gość portalu: Mariusz data: 08-03-2004 09:04
*.neoplus.adsl.tpnet.pl

[40] Re: Jakubowska: ta szmata jeszcze bryka!!!
autor: Gość portalu: obserwator data: 05-03-2004 20:17 195.205.8.*

[41] Szmata twoja mać!
autor: Gość portalu: Cyklista data: 05-03-2004 11:02 *.pai.net.pl

[42] Re: Zdrajca i szmata.
autor: Gość portalu: Szczery data: 05-03-2004 08:16 *.chello.pl

[43] Re: Zdrajca i szmata.
autor: Gość portalu: Mariusz data: 04-03-2004 12:27
*.neoplus.adsl.tpnet.pl

[44] Re: Zdrajca i szmata.
autor: Gość portalu: Szczery data: 03-03-2004 16:05 *.chello.pl

[45] Re: Ta sowiecka szmata potepila powstanie wegiers
autor: oszolom.z.radia.maryja data: 07-02-2004 22:19

[46] Re: Ta sowiecka szmata potepila powstanie wegiers
autor: freemason data: 07-02-2004 22:18

[47] Re: Ta sowiecka szmata potepila powstanie wegiers
autor: punch.judy data: 07-02-2004 22:12

[48] Re: Ta sowiecka szmata potepila powstanie wegiers
autor: oszolom.z.radia.maryja data: 07-02-2004 22:08

[49] Re: Ta sowiecka szmata potepila powstanie wegiers
autor: punch.judy data: 07-02-2004 22:01

[50] Re: Ta sowiecka szmata potepila powstanie wegiers
autor: oszolom.z.radia.maryja data: 07-02-2004 21:59