Moczulski.

[Gość: aruk Bon]

Przeciez tygodnik "NIE" udowodnil, ze to Pan Moczulski sam byl platnym
pacholkiem sluzb specjalnych. Jesli to nieprawda, dlaczegoz to p. Moczulski nie
broni swej czci przed sadem? Wg mnie, wyrok jest tendencyjny. Wyobrazmy sobie,
ze ktos rozszyfruje KPN jako "Kameleony Polski Niepodleglej", albo jeszcze
brzydziej. Jaki wtedy bylby wyrok sadu?

[Gość: Emeryt]

O panu Moczulskim wiemy wszystko. Ale co z zięciem? Tak dobrze chłopak się
zapowiadał i nazwisko miał wspaniałe. Czyżby z teściem się rozstał?

[Gość: Jaceq]

Pisywał tu i ówdzie. Mam wycinki. Ale przejrzał.

[Gość: Wikul]

Gość portalu: aruk Bon napisał(a):

> Przeciez tygodnik "NIE" udowodnil, ze to Pan Moczulski sam byl platnym
> pacholkiem sluzb specjalnych. Jesli to nieprawda, dlaczegoz to p. Moczulski nie
>
> broni swej czci przed sadem? Wg mnie, wyrok jest tendencyjny. Wyobrazmy sobie,
> ze ktos rozszyfruje KPN jako "Kameleony Polski Niepodleglej", albo jeszcze
> brzydziej. Jaki wtedy bylby wyrok sadu?


Tygodnik "Nie" niczego nie udowodnił. A przepraszam, udowodnił że jest jednym
Wielkim Szambem. A wyrok, pewnie byłby taki sam.

[Gość: waw]

od Moczulskiego to sie lepiej odwal i nie przytaczaj tutaj tego gownianego NIE.
mialby chlop sie z kim procesowac i wydawac kase bo kilku kilku czerwono-
zydowskich oszolomow cos tam nagryzmolilo.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: aruk Bon napisał(a):

> Przeciez tygodnik "NIE" udowodnil, ze to Pan Moczulski sam byl platnym
> pacholkiem sluzb specjalnych. Jesli to nieprawda, dlaczegoz to p. Moczulski nie
>
> broni swej czci przed sadem?

Nie jestem fanem Moczulskiego, ale z tego co się orientuję to zwrócił się on do
sądu lustracyjnego o sprawdzenie czy współpracował. Wyrok był jednoznaczny. Nie .
Mam wrażenie, że "Nie" nie jest zbyt wiarygodną gazetą i powoływanie się na nią
słabo uprawdopodabnia wypowiedz.

[Gość: Diabel]

Gość portalu: aruk Bon napisał(a):

> Przeciez tygodnik "NIE" udowodnil, ze to Pan Moczulski sam byl platnym
> pacholkiem sluzb specjalnych. Jesli to nieprawda, dlaczegoz to p. Moczulski nie
>
> broni swej czci przed sadem? Wg mnie, wyrok jest tendencyjny. Wyobrazmy sobie,
> ze ktos rozszyfruje KPN jako "Kameleony Polski Niepodleglej", albo jeszcze
> brzydziej. Jaki wtedy bylby wyrok sadu?

Moczulskiego wykonczyli bo nie chcial wchodzic w uklady. Nie nadawal sie facet do
takiego szamba jak polityka. Poza tym ten Slomka : no comments.

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Diabel napisał(a):


> Poza tym ten Slomka : no comments.

...i zięć

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Gość portalu: Diabel napisał(a):
>
>
> > Poza tym ten Slomka : no comments.
>
> ...i zięć

O co chodzi z tym zięciem?
>

[Gość: Ania]

Zieciem to byl pan Krol a Slomka to zrobil rozlam w KPN.

[Gość: Jaceq]

Gość portalu: Paweł napisał(a):

> O co chodzi z tym zięciem?

Nie pamiętasz Zięcia? Niedługo wyjdzie. Dostał 18 lat za to, że nie oddał książek do biblioteki na czas.

[Gość: Paweł]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Gość portalu: Paweł napisał(a):
>
> > O co chodzi z tym zięciem?
>
> Nie pamiętasz Zięcia? Niedługo wyjdzie. Dostał 18 lat za to, że nie oddał książ
> ek do biblioteki na czas.

Nie pamiętam.Chyba się starzeję.

[Gość: Diabel]

Gość portalu: Jaceq napisał(a):

> Gość portalu: Diabel napisał(a):
>
>
> > Poza tym ten Slomka : no comments.
>
> ...i zięć
>
Czepianie sie ziecia to bzdura. Facet skonczyl historie i w miare dobrze sie na
niej zna. Co to ma do rzeczy, ze ziec??? Czy ziec to osoba , ktora nalezy
przesladowac???