O rentach strukturalnych

[Gość: Jan]

Renty strukturalne zostały stworzone głównie dla producentów małych i
średnich, którzy na rynku nie funkcjonują. I dla takich właśnie rolników jest
to dobra alternatywa, gdyż oni i tak nic nie zyskują na wzroście cen żywności
(w przeciwieństwie do gospodarstw dużych). Dla małych korzystniejsze jest też
samo naliczanie: pieniądze otrzymuje się za przekazanie gospodarstwa, a
określone dodatki procentowe za liczbę hektarów, ale tylko do 23 ha. Oznacza
to, że taki sam dodatek dostanie osoba przekazująca 23 ha, i taka, która tych
hektarów przekaże 200. kwestii opłacalności warto zwrócić uwagę na jeszcze
jeden aspekt. Ruszają nowe programy pomocowe, które w porównaniu z SAPARD-em
są znacznie bardziej atrakcyjne finansowo. A otrzymywanie renty strukturalnej
uniemożliwia korzystanie z innych instrumentów WPR. Dlatego rolnik, który
zatrzymał sobie las (bo może), nie może starać się, np. o dofinansowanie na
zalesienie. Albo premia na zalesienie, albo renta strukturalna.

Istnieje również pewna grupa rolników, która może mówić o pechu. Są to
wszyscy ci, którzy wyzbyli się ziemi troszeczkę za szybko.
- Rolnik, który przed 1 sierpnia 2004 roku sprzedał lub przekazał ziemię nie
ma możliwości ubiegania się o rentę strukturalną - twierdzi rzecznik prasowy
ARiMR.
Pluć sobie w brodę mogą rolnicy, którzy dokonali tego na kilka miesięcy,
tygodni, a nawet dni przed ustalonym terminem. Stanowisko agencji w tej
kwestii jest nieubłagane. Okazuje się jednak, że ten warunek nie jest
jednoznaczny dla wszystkich. Według niektórych prawników renta przysługuje
również rolnikom, którzy oddali ziemię po podpisaniu traktatu akcesyjnego
(grudzień 2002 r.). Na razie kwestia pozostaje nierozstrzygnięta i nie
wiadomo co z tego wyniknie i kto ma rację?


www.raportrolny.pl/?str=1&id_a=1095&PHPSESSID=81204d67c31b48d55db7cd0abb48e48a