Budżet na naukę.

[negativum]

0.0423 całkowitego budżetu RP na rok 2025.

Na całą naukę. Z tego jeszcze naukowcy muszą wyżyć. Uczelnie opłacić rachunki choćby za media. Ile z tego zostaje na naukę?

Bez problemu Donald wydał 10 mld zł na swoją "linię Maginota". 1/4 budżetu na naukę.

[no-popis]

negativum napisał:

> 0.0423 całkowitego budżetu RP na rok 2025.
>
> Na całą naukę. Z tego jeszcze naukowcy muszą wyżyć. Uczelnie opłacić rachunki c
> hoćby za media. Ile z tego zostaje na naukę?
>
> Bez problemu Donald wydał 10 mld zł na swoją "linię Maginota". 1/4 budżetu na n
> aukę.
Najważniejsze, że żona ministra Wieczorka przypadkowo znalazła pracę dyrektora (bez doświadczenia w zarządzaniu) u Rektora Tarczyńskiego na uczelnii a żona Rektora Tarczyńskiego znalazła pracę w Komisji Edukacji Narodowej pod ręką ministra Wieczorka i ...żyje im się lepiej. Takie standardy u Tuska!
tvn24.pl/szczecin/afera-na-uniwersytecie-szczecinskim-zona-ministra-wieczorka-zostala-dyrektorka-wczesniej-zmieniono-regulamin-st8210177

[negativum]

no-popis napisała:

> negativum napisał:
>
> > 0.0423 całkowitego budżetu RP na rok 2025.
> >
> > Na całą naukę. Z tego jeszcze naukowcy muszą wyżyć. Uczelnie opłacić rach
> unki c
> > hoćby za media. Ile z tego zostaje na naukę?
> >
> > Bez problemu Donald wydał 10 mld zł na swoją "linię Maginota". 1/4 budżet
> u na n
> > aukę.
> Najważniejsze, że żona ministra Wieczorka przypadkowo znalazła pracę dyrektora
> (bez doświadczenia w zarządzaniu) u Rektora Tarczyńskiego na uczelnii a żona R
> ektora Tarczyńskiego znalazła pracę w Komisji Edukacji Narodowej pod ręką minis
> tra Wieczorka i ...żyje im się lepiej. Takie standardy u Tuska!
> tvn24.pl/szczecin/afera-na-uniwersytecie-szczecinskim-zona-ministra-wieczorka-zostala-dyrektorka-wczesniej-zmieniono-regulamin-st8210177

To to jeszcze nic. Gaża rektora wzrosła do ponad 50 tysięcy. Prawie o 1/4 w stosunku do wcześniejszego wynagrodzenia.

[sverir]

"Najważniejsze, że żona ministra Wieczorka przypadkowo znalazła pracę dyrektora (bez doświadczenia w zarządzaniu)(...)"

Hehe, dobre:
"Minister zapewnił, że nie ingerował w awanse, o których pisze WP. - Nigdy nie przeszło mi przez myśl, że ktoś może tego typu wnioski wyciągnąć"

Po przemilczanej aferze w Sieci Badawczej Łukasiewicz w związku z zatrudnianiem działaczy Lewicy bez kompetencji, ministrowi do głowy nie przyszło, że ktoś mógłby pomyślec, że maczał palce w zatrudnieniu żony:))

[negativum]

sverir napisał:

> "Najważniejsze, że żona ministra Wieczorka przypadkowo znalazła pracę dyrektora
> (bez doświadczenia w zarządzaniu)(...)"
>
> Hehe, dobre:
> "Minister zapewnił, że nie ingerował w awanse, o których pisze WP. - Nigdy nie
> przeszło mi przez myśl, że ktoś może tego typu wnioski wyciągnąć"
>
> Po przemilczanej aferze w Sieci Badawczej Łukasiewicz w związku z zatrudnianiem
> działaczy Lewicy bez kompetencji, ministrowi do głowy nie przyszło, że ktoś mó
> głby pomyślec, że maczał palce w zatrudnieniu żony:))

A gdzie kompetencje?

[prze.nick]

Nawet mini ster Wieczorek odważył się podważyć pomysłowy i z rekordowym deficytem budżet donalda

wyborcza.pl/7,75398,31383528,minister-wieczorek-taki-budzet-zahamuje-rozwoj-polskiej-nauki.html

[negativum]

prze.nick napisał:

> Nawet mini ster Wieczorek odważył się podważyć pomysłowy i z rekordowym deficyt
> em budżet donalda
>
> wyborcza.pl/7,75398,31383528,minister-wieczorek-taki-budzet-zahamuje-rozwoj-polskiej-nauki.html

Podważył "linię Maginota" w wykonaniu Donalda? Tylko za 1/4 budżetu Polski na naukę?
Od naukowców oczekuje się "Siłaczek". Podczas gdy nakłady pochłaniają w większości podatki, media i wynagrodzenia.
NCN ma aż 1,5 mld zł na całą Polskę.
By wyciągnąć trzeba umoczyć. Amerykanie utopili w programie Apollo pomiędzy 300, a 400 współczesnych dolarów. Jadą na tym od lat 60tych. Mikrokomputery, Google, Elon Musk itd. To, że teraz masz na biurku laptopa zawdzięczasz Apollo.
Z jednej zł można wyciągnąć 4 do 15 złotówek.

[prze.nick]

Nie podejrzewam że ci którzy układali budżet są takimi idiotami aby o tym nie wiedzieć.
Pytanie jest następujące - dlaczego świadomie dokonują sabotażu i niszczenia Polski?

[negativum]

prze.nick napisał:

> Nie podejrzewam że ci którzy układali budżet są takimi idiotami aby o tym nie w
> iedzieć.
> Pytanie jest następujące - dlaczego świadomie dokonują sabotażu i niszczenia Po
> lski?

Ostatnie Pokolenie?

[prze.nick]

Miał być wielki reset szwaba ale coś poszło nie tak i szwab wylądował w szpitalu

Zmiana planów
Po zwycięstwie amerykańskiego donalda pomorski ma już pełne portki

[negativum]

prze.nick napisał:

> Miał być wielki reset szwaba ale coś poszło nie tak i szwab wylądował w szpital
> u
>
> Zmiana planów
> Po zwycięstwie amerykańskiego donalda pomorski ma już pełne portki

Módlmy się o zdrowie Donalda

[prze.nick]

Skoro Donalda to tak :)
Jutro będzie w Notre Dame razem z Dudą.

[negativum]

prze.nick napisał:

> Skoro Donalda to tak :)
> Jutro będzie w Notre Dame razem z Dudą.

Cud!

[x2468]

Budżet ułożył rząd Morawieckiego, lepiej powiedzieć Kaczynskiego.

[negativum]

x2468 napisał:

> Budżet ułożył rząd Morawieckiego, lepiej powiedzieć Kaczynskiego.

Na 2025 rok? :)

[prze.nick]

to jest właśnie genialna linia platfusów - wszystkiemu winne są pisiory!
nawet budżet na 2025 napisał Morawiecki z Kaczyńskim i jego kotem w dodatku, a i pewnie z wydatną pomocą chomika Nawrockiego oraz bobrami

[negativum]

prze.nick napisał:

> to jest właśnie genialna linia platfusów - wszystkiemu winne są pisiory!
> nawet budżet na 2025 napisał Morawiecki z Kaczyńskim i jego kotem w dodatku, a
> i pewnie z wydatną pomocą chomika Nawrockiego oraz bobrami

Budżet na rok 2026 też pewnie będzie pisał królik, albo inny zwierz.
Chyba, że Donalda już nie będzie.

[x2468]

Na 2024, na 2025 częściowo. W 2025 roku będzie konieczność zapłaty około 70 miliardów odsetek + długi po radosnej działalności np Obajtka.od kredytów zaciągniętych przez pisi reżym. Myślisz ze wierzyciele odpuszczą?

[negativum]

x2468 napisał:

> Na 2024, na 2025 częściowo. W 2025 roku będzie konieczność zapłaty około 70 mil
> iardów odsetek + długi po radosnej działalności np Obajtka.od kredytów zaciągni
> ętych przez pisi reżym. Myślisz ze wierzyciele odpuszczą?

Kredyty wliczają w budżet.

[tapatik]

W swoim pytaniu zakładasz, że posłowie dokonują sabotażu i niszczenia Polski.
Udowodnij to.

[x2468]

Heh-ehe Piszesz o prywatnych amerykańskich firmach i osobach które często zaczynały działalność jako osoby prywatne.prywatnych.

[negativum]

x2468 napisał:

> Heh-ehe Piszesz o prywatnych amerykańskich firmach i osobach które często zaczy
> nały działalność jako osoby prywatne.prywatnych.

Nawet Nokia nie ruszyłaby bez pomocy państwa. To wpłaciło i do dziś zbiera w podatkach. Choćby z racji 5G opracowanej we Wrocławiu lub 6G opracowywanej we Wrocławiu. Ale ktoś musiał na początku ten kapitał dofinansować.

Potem się już toczy.

NCN ma 1.5 mld. Rozbijając go na wszystkie uniwersytety to nie ma sensu. Niech te środki wtłoczy w jeden ośrodek to przynajmniej będzie to miało sens. I tak to będzie o 2 rzędy mniej niż np. w Bostonie na placówkę.

Polski budżet łączny na badania jest 100 razy mniejszy niż inne kraje przeznaczają na jeden uniwersytet.
Tak przeznaczmy 1.5 mld zł i oczekujemy światowego cudu.

Polskie uczelnie porównując nakłady powinny być gdzieś w okolicach 10000 listy szanghajskiej.
Są koło 400.

[x2468]

Billy Gates, Steve Jobs, Steve Wozniak i wielu innych dalo rady bez pomocy panstwa.

[negativum]

x2468 napisał:

> Billy Gates, Steve Jobs, Steve Wozniak i wielu innych dalo rady bez pomocy pans
> twa.

Ilu się nie udało?

[negativum]

prze.nick napisał:

> Nawet mini ster Wieczorek odważył się podważyć pomysłowy i z rekordowym deficyt
> em budżet donalda
>
> wyborcza.pl/7,75398,31383528,minister-wieczorek-taki-budzet-zahamuje-rozwoj-polskiej-nauki.html

Jest tak jak w szkołach.
Dosłownie.
Potrzebujesz np. kuchenki elektrycznej. Taki zestaw kosztuje kilka tysięcy złotych. Wiesz co robisz?
Kupujesz za własne kuchenkę elektryczną w markecie. Dajmy na to za 50 zł. Prosisz o wykończenie zakład mechaniczny - glinowe uchwyty - cena nie znana. Uchwyty z nawierconą dziurę na termoparę. Za 30 zł kumpel ci buduje sterownik, nie masz kupla, to twój problem.
Całość wynosi poniżej 200 zł. Z tego ty ponosisz koło 100. Ze swoich środków.
Instalacja jest niezniszczalna. Jak zeżre piecyk to kolejne 50 zł. Ale piecyk padłby i komercyjny.

Cena komercyjna od 5000 zł w górę.

[negativum]

negativum napisał:

Tylko za podgrzewanie, a nie blok gliniany, czy mosiężny z "prawdziwą" stabilizacją temperatury.

[no-popis]

prze.nick napisał:

> Nawet mini ster Wieczorek odważył się podważyć pomysłowy i z rekordowym deficyt
> em budżet donalda
>
> wyborcza.pl/7,75398,31383528,minister-wieczorek-taki-budzet-zahamuje-rozwoj-polskiej-nauki.html
Może doradził mu nowa dyrektorka Uniwersytetu Szczecińskiego u niego w łóżku lub w kuchni w domu bo to jego żona ale być może żona Rektora tego uniwerku zatrudniona przez Wieczorka.
Jak to pisały lemingi : mają tupet!

[negativum]

no-popis napisała:

> prze.nick napisał:
>
> > Nawet mini ster Wieczorek odważył się podważyć pomysłowy i z rekordowym d
> eficyt
> > em budżet donalda
> >
> > wyborcza.pl/7,75398,31383528,minister-wieczorek-taki-budzet-zahamuje-rozwoj-polskiej-nauki.html
> Może doradził mu nowa dyrektorka Uniwersytetu Szczecińskiego u niego w łóżku lu
> b w kuchni w domu bo to jego żona ale być może żona Rektora tego uniwerku zatru
> dniona przez Wieczorka.
> Jak to pisały lemingi : mają tupet!

Drażni mnie wynagrodzenie Wieczorka. Ale tu ma rację.

Nie da się rywalizować z Harvardem, jednym uniwersytetem, który ma 100 razy większy budżet niż cała Polska nauka.
Naprawdę to cud, że jesteśmy w 500 szanghajskiej. Najlepszych uczelni na świecie. Z czym my do ludzi?

[k.e.g.2]

Polacy nie mają w co i po co inwestować w naukę ,bo nie mają przemysłu, więc generalnie nie tworzą technologii,jak kraje G7,np.Niemcy.

[negativum]

k.e.g.2 napisał:

> Polacy nie mają w co i po co inwestować w naukę ,bo nie mają przemysłu, więc ge
> neralnie nie tworzą technologii,jak kraje G7,np.Niemcy.

To nie mają przemysłu nie oznacza, że nie mogą SPRZEDAWAĆ patentów światowi.

Niestety polska uczelnia jest zmuszona płacić za polski patent. Dlaczego?

[k.e.g.2]

negativum napisał:

> To nie mają przemysłu nie oznacza, że nie mogą SPRZEDAWAĆ patentów światowi.

Robią to w niedużych ilościach,ale to słaby biznes w porównaniu do posiadania własnego przemysłu.

[negativum]

k.e.g.2 napisał:

> negativum napisał:
>
> > To nie mają przemysłu nie oznacza, że nie mogą SPRZEDAWAĆ patentów świato
> wi.
>
> Robią to w niedużych ilościach,ale to słaby biznes w porównaniu do posiadania w
> łasnego przemysłu.

Jeden patent to np. 1E6 wykrętaczy śrubek.
Polacy są zbyt zdolnym narodem, by wkręcać tylko śrubki.

[k.e.g.2]

negativum napisał:

> > negativum napisał:
> Polacy są zbyt zdolnym narodem, by wkręcać tylko śrubki.

To fakt,ale bez własnego przemysłu to się nie zmieni.

[negativum]

k.e.g.2 napisał:

> negativum napisał:
>
> > > negativum napisał:
> > Polacy są zbyt zdolnym narodem, by wkręcać tylko śrubki.
>
> To fakt,ale bez własnego przemysłu to się nie zmieni.

Nie wiem jak to zmienić :(
Polak ma obowiązek publikacji w czasopismach płatnych. Tak koło 4 k€ za artykuł. OK, taki obowiązek mógłby być, ale nie z kieszeni naukowca.
Jak coś wynajdzie to znów musi bulić. Koło 10 000 zł za patent krajowy (który można rozszerzyć). Opatentować trzeba, bo ktoś inny będzie na tym zarabiał. Patenty w NCN są niemile widziane, bo to nie są badania podstawowe. To po co się robi padanie podstawowe? 1 na 1000 nie ma sensu by patentować. Ale 1 może przynieść więcej niż 1 000 000.

[tapatik]

Mamy przemysł wydobywczy, mamy energetykę, mamy przemysł spożywczy, motoryzacyjny.
Idź być szczekaczką fiutina gdzie indziej.

[negativum]

tapatik napisał:

> Mamy przemysł wydobywczy, mamy energetykę, mamy przemysł spożywczy, motoryzacyj
> ny.
> Idź być szczekaczką fiutina gdzie indziej.

Mamy strategiczne TVN :)

A tak serio, to mamy (mieliśmy) dobrą logistykę, motoryzację, budownictwo (np. FAKRO).
Jest szansa na CPK, ale idzie opornie. Rzekłbym nawet uległa spowolnieniu za rządów Donalda I Wielkiego.

[k.e.g.2]

tapatik napisał:

> Mamy przemysł wydobywczy, mamy energetykę, mamy przemysł spożywczy, motoryzacyj
> ny.
> Idź być szczekaczką fiutina gdzie indziej.
>
Idioto,Polacy mają przemysł motoryzacyjny na miarę twojego mikrego rozumu.A polska energetyka jest tyle warta,że kupujemy zagraniczne technologie:elektrownie atomowe, turbiny wiatrowe,panele fotowoltaiczne.Naciesz się polską żywnością naszprycowana zagraniczna chemią.Przyglupie.

[tapatik]

k.e.g.2 napisał:

> Idioto,Polacy mają przemysł motoryzacyjny na miarę twojego mikrego rozumu.A pol
> ska energetyka jest tyle warta,że kupujemy zagraniczne technologie:elektrownie
> atomowe, turbiny wiatrowe,panele fotowoltaiczne.Naciesz się polską żywnością na
> szprycowana zagraniczna chemią.Przyglupie.

• Rosjanie analizują "polski cud gospodarczy" i dają prognozy na przyszłość [;PODCAST];

Jak byś mieszkał w Polsce to byś wiedział, że mamy rozwinięte różne gałęzie przemysłu, ale z radzieckiego zadupia kiepsko widać.

[k.e.g.2]

tapatik napisał:

>
> Jak byś mieszkał w Polsce to byś wiedział, że mamy rozwinięte różne gałęzie prz
> emysłu, ale z radzieckiego zadupia kiepsko widać.
>
Pie..dół sobie,na zdrowie

[sverir]

" Pie..dół sobie,na zdrowie"

Ale ma rację - jak najbardziej jest sens inwestować w naukę właśnie po to, żeby zacząć tworzyć technologie.

[k.e.g.2]

Ale on o czym innym mówił:że Polacy mają przemysł.To zagraniczne firmy w Polsce mają swoje montownie.
Ponadto to zagraniczny przemysł wdraża technologie.

[tapatik]

Polskie firmy też wdrażają technologie, tylko ty o tym nic nie wiesz.

[k.e.g.2]

Polskie firmy stosują przede wszystkim zagraniczne komponenty,a jeśli wdrażają polskie technologie,to w śladowych ilościach.

[tapatik]

radziecki politruk k.e.g.2 napisał:

> Polskie firmy stosują przede wszystkim zagraniczne komponenty,a jeśli wdrażają
> polskie technologie,to w śladowych ilościach.

Ależ oczywiście, my nic nie mamy. Nie to co w wielkiej rassiji, gdzie jest najlepsza technika, wszystko produkuje się najlepsze, największe i najbardziej zaawansowane na świecie.
I tylko kible trzeba importować z Ukrainy.

[stasi1]

Ciekawe jak to wyglądało w roku 23?

[sverir]

Korzystając z okazji chciałbym przypomnieć się z pytaniem, które prawdopodobnie Ci umknęło:

Czy upolitycznienie prokuratury przeszkadzało Ci tylko dlatego, że zrobił to PiS i teraz nie masz nic przeciw temu, dlatego wypytujesz ludzi czy poprzednio też byli oburzeni?

[stasi1]

Chciałem zauważyć że w swoim czasie Tusk przyczynił się do tego że generalnym prokuratorem został pisowiec Seremet. I oczywiście to był błąd

[sverir]

"Chciałem zauważyć że w swoim czasie Tusk przyczynił się do tego że generalnym prokuratorem został pisowiec Seremet. I oczywiście to był błąd "

Oczywiście, że błąd, bo PG wówczas powinien zostać Zalewski, kolega blisko PO. Niestety Seremet okazał się niesterowalny przez rząd, wbrew oczekiwaniom, więc eksperyment z niezależnym PG zarzucono. Mam nadzieję, że tym razem właściwa opcja błędu nie popełni i nowym PG zostanie jednak polityk PO, najlepiej czynny.

[stasi1]

Przepraszam, nawet pisowcy narzekali na niego, że nie ma przełożenia na śledztwa. Do końca po u władzy był na tym stanowisku. Dobrze raz Tusk dał niezależnego człowieka od siebie do władzy. Przepraszam dał jeszcze belkę. Ilu nie zależnych od siebie dał do władzy Kaczyński?

[tapatik]

stasi1 napisał:

> Ciekawe jak to wyglądało w roku 23?

Próbowałem znaleźć dane na ten temat, ale mnie szlag trafił. Trzeba by przejrzeć Monitory albo ustawy budżetowe.
Co strona to inne liczby.

[m.c.hrabia]

A kogo to obchodzi?

No tych z branzy

[j-k]

m.c.hrabia napisał:
> A kogo to obchodzi?


No tych z branzy

- jak cie to nie interesuje - to omijaj.

[tapatik]

Naukowców. Oraz bardziej świadomą część społeczeństwa.

[negativum]

tapatik napisał:

> Naukowców. Oraz bardziej świadomą część społeczeństwa.

Naukowiec da sobie radę. Ale co z resztą społeczeństwa?
Na całym świecie społeczeństwo żyje efektów z badań podstawowych. Nie ma ich, to jesteśmy w dżungli.

[sverir]

Jeśli łącznie krajowe i europejskie wydatki we wspomnianym „dziale 730” budżetu mają wzrosnąć ledwie o 4 proc., to przy planowanej 5 proc. inflacji oznacza to spadek realnych nakładów, a nie ich wzrost.

[tapatik]

Więc twierdzisz, że nie powinniśmy się zbroić?

[negativum]

tapatik napisał:

> Więc twierdzisz, że nie powinniśmy się zbroić?

Porządne linie Maginota nie zdały egzaminu, więc te za 10 mld też nie zdadzą. 1/4 rocznego budżetu na naukę.
A pieniążki trzeba skądś brać. Obecne nakłady nie starczają na badania, które mogą przynieść Polsce 12 zł za 1 wydaną złotówkę.
Jak Donald kompletnie zarżnie naukę, to i nawet na taką linię nie będzie funduszy.

Świat staje przed wyzwaniem jak np. zamienić metanol, etanol, czy IPĘ na efektywne źródło energii do aut czy laptopów. Wstrzykujesz 50 ml i jedziesz z laptopem przez 3 dni. To jest możliwe, ale trzeba przebadać miliony katalizatorów. A by badać trzeba mieć za co.

Jeśli nakłady są mniejsze 5 razy od 1 uniwersytetu w Stanach, czy Chinach to o czym my mówimy?
Ludzi mamy zdolnych, myślących niestandardowo, czas wykorzystać ten potencjał drzemiący w narodzie polskim.
Wykorzystać to do czego jesteśmy uczeni od dzieciństwa. Nasz język.
Normalnie zdanie wygląda tak
ABCDEFGHI. 1 sposób wyrażenia informacji.
Polak musi zrozumieć 362880 sposobów, nie dodając jeszcze do tego J - podmiotu domyślnego. 3628800 sposobów. Myślisz, że dlaczego Polacy złamali Enigmę, będącą nie do złamania. W niemieckim masz ABC…
Lingwista + matematyk to odszyfruje.
Myślisz, że dlaczego rozmawiano jawnym polskim w wojnie 7 dniowej?

[k.e.g.2]

Jeśli uważasz, że polskie kształcenie jest dobre,to chociażby dlaczego Izere pod względem technicznym opracowali Niemcy?

[negativum]

k.e.g.2 napisał:

> Jeśli uważasz, że polskie kształcenie jest dobre,to chociażby dlaczego Izere po
> d względem technicznym opracowali Niemcy?

Nie mieliśmy sobie czego zarzucić do tak zwanej reformy Buzka.
Nie o to chodzi, by każdy był wysokim koszykarzem, jak w MBA.

kapital, hloopcze,

[j-k]

k.e.g.2 napisał:
> Jeśli uważasz, że polskie kształcenie jest dobre,
to chociażby dlaczego Izere pod względem technicznym opracowali Niemcy?


kapital, hloopcze,
dobre pomysly nie wystarcza.

Lenin w roku 1917 - tez mial dobre pomysly.
ale bez niemieckiego kapitalu

- nic by nie ugral.

PS. To oczywiscie sarkazm vel ironia.

[k.e.g.2]

W tą fabrykę Izery planowano wpompować dużą, państwową kasę

[k.e.g.2]

j-k napisał:
>
> kapital, hloopcze,
> dobre pomysly nie wystarcza.
>
> Lenin w roku 1917 - tez mial dobre pomysly.
> ale bez niemieckiego kapitalu
>
> - nic by nie ugral.
>
> PS. To oczywiscie sarkazm vel ironia.
>
Wysilles się To genialne,na miarę twojego wykształcenia.

[no-popis]

k.e.g.2 napisał:

> Wysilles się To genialne,na miarę twojego wykształcenia.
A skąd Ty znasz jego wykształcenie "elito"!

[k.e.g.2]

W fazie projektowania Izery wydano na spółkę zaledwie około 200-300 mln zł,a na fabrykę planowano chyba wydać 6mld zł

[k.e.g.2]

A tzw.fabryka Izery,jeśli powstanie,to tak naprawdę będzie montownia na chińskich podzespołach.

[no-popis]

k.e.g.2 napisał:

> A tzw.fabryka Izery,jeśli powstanie,to tak naprawdę będzie montownia na chiński
> ch podzespołach.

...no i do czego zmierzasz?
Co złego jest w montowni?

[k.e.g.2]

no-popis napisała:
> ...no i do czego zmierzasz?
> Co złego jest w montowni?
Raz,że dalej nie mamy przemysłu,a dwa,że będzie chińskim samochodem,a nie polskim.

[tapatik]

Linia Maginota została ominięta przez Belgię i Holandię.
W przypadku Polski może być problem, aby tę linię ominąć.
Poza tym wydatki na zbrojenia to nie tylko linia obronna, ale także zakup amunicji i uzbrojenia.
Mamy z tego zrezygnować?

Mam świadomość, że nauka jest ważna, ale niestety mamy takiego sąsiada, że musimy być uzbrojeni.
Tym bardziej, że zaczęliśmy robić zakupy w USA i Korei i musimy te zakupy dokończyć. To nie jest tak, że my już za ten sprzęt zapłaciliśmy, my dopiero będziemy za niego płacić.

[negativum]

tapatik napisał:

> Linia Maginota została ominięta przez Belgię i Holandię.
> W przypadku Polski może być problem, aby tę linię ominąć.
> Poza tym wydatki na zbrojenia to nie tylko linia obronna, ale także zakup amuni
> cji i uzbrojenia.
> Mamy z tego zrezygnować?
>
> Mam świadomość, że nauka jest ważna, ale niestety mamy takiego sąsiada, że musi
> my być uzbrojeni.
> Tym bardziej, że zaczęliśmy robić zakupy w USA i Korei i musimy te zakupy dokoń
> czyć. To nie jest tak, że my już za ten sprzęt zapłaciliśmy, my dopiero będziem
> y za niego płacić.

Co szkodzi wejść od strony Litwy?

[tapatik]

negativum napisał:

> Co szkodzi wejść od strony Litwy?

Uzbrojenie, które już kupiliśmy, bądź planujemy zakupić.
Wydatki na wojsko to nie tylko budowa linii obronnych, to także zakup sprzętu, amunicji i szkolenie żołnierzy.
Czy to też mamy zarzucić? Tym bardziej, że już zawarliśmy tłuste kontrakty z USA i Koreą, przy czym o ile samolotów mnie potrafimy sami opracować i wyprodukować, o tyle czołgi moglibyśmy brać z jednego miejsca, a nie dwóch, a armatohaubice samo produkujemy, i to lepsze niż koreańskie K9.
Niestety mamy podpisane takie a nie inne kontrakty i teraz musimy za to płacić, w efekcie brakuje kasy na rozwój nauki.

[negativum]

tapatik napisał:


> Niestety mamy podpisane takie a nie inne kontrakty i teraz musimy za to płacić,
> w efekcie brakuje kasy na rozwój nauki.

Szczególnie, że ciężarówki zamierzamy kupować w Niemczech. Te wojskowe z Jelcza.

[tapatik]

negativum napisał:

> Szczególnie, że ciężarówki zamierzamy kupować w Niemczech. Te wojskowe z Jelcza.

Szczególnie, że kupujemy armatohaubice w Korei zamiast w Polsce, a czołgi w USA i Korei, zamiast dogadać się z Koreańczykami i kupić od nich know-how jak produkować czołgi.
Nie słyszałem o zakupie ciężarówek w Niemczech.
To jak? Zbroimy się czy nie?

[sverir]

" Szczególnie, że ciężarówki zamierzamy kupować w Niemczech. Te wojskowe z Jelcza."

Ta, tego niemieckiego, który ma dostarczyć 382 wozy dla polskiego wojska.

[negativum]

Jeden grant NCN to teraz koło 2 mln złotych. Taniej się nie da choć wynagrodzenia za pracę wynoszą aż 5.5 tys. zł miesięcznie, na cały zespół.
NCN ma do podziału 1.5 mld.

W cały roku 2025 dostanie finasowanie około 750 naukowców. Ze wszystkich dziedzin łącznie.
Brawo!!!

Przerażające

[negativum]

> W cały roku 2025 dostanie finasowanie około 750 naukowców. Ze wszystkich dziedz
> in łącznie.
> Brawo!!!

Jakby ich trochę ścisnąć to zmieściliby się na sali Sejmu. 460 czy 750 nie robi wielkiej różnicy. Ten sam rząd.
Krzesełka byłyby ciut węższe. To wszystko.

Ale co to oznacza? 750 naukowców dostanie szansę na badania. Na cały 40 mln kraj. Ponieważ bada się nowe, nie wiadomo czy się to powiedzie. Tak jak w lotto, jest szansa na wygraną.

Jednocześnie oczekuje się od nich 500 szanghajskiej. Z czy my do ludzi?

Jeden uniwerek w Stanach czy Chinach ma ~100 mld złotych. Jeden.
Donald się cieszy, że na całą Polskę wydał aż 1.5 mld zł. Krezus jeden i trwoni środki.

Oczywiście możemy kupować nowe rozwiązania za granicą, płacąc pokutę. I tak to się kręci.

[no-popis]

negativum napisał:

> Jeden grant NCN to teraz koło 2 mln złotych. Taniej się nie da choć wynagrodzen
> ia za pracę wynoszą aż 5.5 tys. zł miesięcznie, na cały zespół.
> NCN ma do podziału 1.5 mld.
>
> W cały roku 2025 dostanie finasowanie około 750 naukowców. Ze wszystkich dziedz
> in łącznie.
> Brawo!!!
To tyle co na naukę wydaje Burkina Faso?

[negativum]

no-popis napisała:

> negativum napisał:
>
> > Jeden grant NCN to teraz koło 2 mln złotych. Taniej się nie da choć wynag
> rodzen
> > ia za pracę wynoszą aż 5.5 tys. zł miesięcznie, na cały zespół.
> > NCN ma do podziału 1.5 mld.
> >
> > W cały roku 2025 dostanie finasowanie około 750 naukowców. Ze wszystkich
> dziedz
> > in łącznie.
> > Brawo!!!
> To tyle co na naukę wydaje Burkina Faso?

Mniej więcej.

[eriko]

negativum napisał:
> Porządne linie Maginota nie zdały egzaminu, więc te za 10 mld też nie zdadzą.
> 1/4 rocznego budżetu na naukę.
> A pieniążki trzeba skądś brać. Obecne nakłady nie starczają na badania, które
> mogą przynieść Polsce 12 zł za 1 wydaną złotówkę.
> Jak Donald kompletnie zarżnie naukę, to i nawet na taką linię nie będzie funduszy.
> .

Tobie Negativum dedykuję artykuł w linku, abyś się dowiedział jaka jest różnica pomiędzy Linią Maginota a Tarczą Wschód i nie pisał bajek na ten temat. Podobną infrastrukturę obronną budują państwa nadbałtyckie. Nasza ma tworzyć wraz z nimi spójny system obronny NATO.
forsal.pl/kraj/bezpieczenstwo/artykuly/9516978,jak-bedzie-wygladac-tarcza-wschod-kiedy-powstanie-ile-za-nia-zaplacimy.html

Za rządów PiS siedziałeś zadowolony i dlaczego nie wołałeś larum, kiedy – posługując się Twoimi skojarzeniami – zarzynano polska naukę. W budżecie PiS na rok 2023 przeznaczono na naukę 25,5 mld zł, zaś Tusk na rok 2025 na rzecz nauki przeznaczył 40,5 mld zł, czyli znacznie więcej. Dlaczego w czasach PiS byłeś zadowolony z nieróbstwa rządzących?

[sverir]

"Za rządów PiS siedziałeś zadowolony i dlaczego nie wołałeś larum, kiedy – posługując się Twoimi skojarzeniami – zarzynano polska naukę. W budżecie PiS na rok 2023 przeznaczono na naukę 25,5 mld zł, zaś Tusk na rok 2025 na rzecz nauki przeznaczył 40,5 mld zł, czyli znacznie więcej. Dlaczego w czasach PiS byłeś zadowolony z nieróbstwa rządzących?"

Już Cię nie razi prędka ocena i mówienie ludziom, jak powinni postępować?

[eriko]

sverir napisał:
> "Za rządów PiS siedziałeś zadowolony i dlaczego nie wołałeś larum, kiedy – posł
> ugując się Twoimi skojarzeniami – zarzynano polska naukę. W budżecie PiS na rok
> 2023 przeznaczono na naukę 25,5 mld zł, zaś Tusk na rok 2025 na rzecz nauki pr
> zeznaczył 40,5 mld zł, czyli znacznie więcej. Dlaczego w czasach PiS byłeś zado
> wolony z nieróbstwa rządzących?"
>
> Już Cię nie razi prędka ocena i mówienie ludziom, jak powinni postępować?

Po pierwsze ocena nie jest prędka. Minęło wiele dni zanim ją powzięłam. Po drugie w cytowanej przez Ciebie wypowiedzi nikomu nie wskazuję jak ma postępować. Jedynie pytam dlaczego ma właśnie takie podejście do rzeczywistości. Po trzecie manipulujesz moimi wypowiedziami lub ich nie rozumiesz :-)

[sverir]

"Jedynie pytam dlaczego ma właśnie takie podejście do rzeczywistości. Po trzecie manipulujesz moimi wypowiedziami lub ich nie rozumiesz :-) "

Zdecydowanie manipuluję, ale w Twoim pytaniu znajduję sugestię, że ma być równie zadowolony, jak za uprzedniej władzy:)

[eriko]

sverir napisał:
> Zdecydowanie manipuluję, ale w Twoim pytaniu znajduję sugestię, że ma być równie
> zadowolony, jak za uprzedniej władzy:)

Jedynie wyraziłam zaciekawienie dlaczego obecnie jest oburzony niskimi nakładami na naukę, zaś za poprzedniej władzy nie artykułował niezadowolenie, pomimo że nakłady były jeszcze niższe. Słowa nie napisałam o zadowoleniu, ani też nie było sugestii oczekiwania równego zadowolenia.

[eriko]

eriko napisała:
> Słowa nie napisałam o zadowoleniu, ani też nie było
> sugestii oczekiwania równego zadowolenia.

Rzeczywiście napisałam o zadowoleniu forumowego kolegi z nakładów na naukę za czasów rządów PiS. Jednak nie jest to równoznaczne z sugestią kontynuowania tego zadowolenia po dziś dzień, w każdym razie nie miałam takiej intencji.

[sverir]

"Rzeczywiście napisałam o zadowoleniu forumowego kolegi z nakładów na naukę za czasów rządów PiS. Jednak nie jest to równoznaczne z sugestią kontynuowania tego zadowolenia po dziś dzień, w każdym razie nie miałam takiej intencji."

Nie musisz wyjaśniać, raz wystarczyło. Przyjąłem do wiadomości:)

Choćby dlatego, że był tani prąd

[negativum]

eriko napisała:


> Za rządów PiS siedziałeś zadowolony i dlaczego nie wołałeś larum, kiedy – posłu
> gując się Twoimi skojarzeniami – zarzynano polska naukę. W budżecie PiS na rok
> 2023 przeznaczono na naukę 25,5 mld zł, zaś Tusk na rok 2025 na rzecz nauki prz
> eznaczył 40,5 mld zł, czyli znacznie więcej. Dlaczego w czasach PiS byłeś zadow
> olony z nieróbstwa rządzących?


Weźmy byle lab chemiczny, posiada dygestorium. Te posiada wyciąg o mocy dajmy na to 5 kW. Musi taki być i nie ma zmiłuj się.

5kW * 24h * 365 d = 43800 kWh/rok - Wychodzi koło 50 000 zł za samo jedno pomieszczenie, woda i inne media.
To za jedno małe pomieszczenie.

Wiem, Donald powie, że 5kW to za dużo, podobnie jak za dużo jest ludzi, wystarczy zredukować do wiatraka.
I ludzi będzie mniej, bo zostanie wytruty cały budynek. ZUS odetchnie.

[m.c.hrabia]

5kW * 24h * 365 d = 43800 kWh/rok - Wychodzi koło 50 000 zł za samo jedno pomieszczenie, woda i inne media.
To za jedno małe pomieszczenie.

a za jedną kostkę masła już 10zł emerytów martwi bardziej, niż bełkot o nauce.

To nie jest bełkot

[negativum]

m.c.hrabia napisał:

> 5kW * 24h * 365 d = 43800 kWh/rok - Wychodzi koło 50 000 zł za samo jedno po
> mieszczenie, woda i inne media.
> To za jedno małe pomieszczenie.
>
> a za jedną kostkę masła już 10zł emerytów martwi bardziej, niż bełkot o nauce.

Jako emeryt masz prawo do konsumpcji (chleb po 30 zł). Nie ważne kto na to zapracuje, ale będziesz kupować coraz więcej towarów z zagranicy. 750 naukowców tego nie zmieni. Chyba, że ktoś trafi w lotto.

[no-popis]

m.c.hrabia napisał:
> a za jedną kostkę masła już 10zł emerytów martwi bardziej, niż bełkot o nauce.
To nie jest bełkot o nauce. To świadczy o złej perspektywie dla państwa z uwagi na niskie nakłady na naukę.

[tapatik]

Negativum, odpowiedz na zadane pytanie - dlaczego za czasów pisich siedziałeś cicho i nie narzekałeś na małe wydatki na naukę.
Twoja opowiastka o wyciągu w laboratorium na to pytanie nie odpowiada.

[negativum]

tapatik napisał:

> Negativum, odpowiedz na zadane pytanie - dlaczego za czasów pisich siedziałeś c
> icho i nie narzekałeś na małe wydatki na naukę.
> Twoja opowiastka o wyciągu w laboratorium na to pytanie nie odpowiada.

Za wcześniejszych czasów nie chciano przeznaczyć na żyletki jedynego naszego badawczego statku oceanicznego - Oceania.
Było źle, ale obecnie jest jeszcze gorzej.
Czasy też były trudniejsze, pandemia.
Nie można cały czas rolować zadłużenia i prowadzić do ponad 500 mld deficytu za dwa lata łącznie.

Szansą jest dofinasowanie nauki. 1 zł do 4-12 złotych z przemysłu. Ale trzeba przekroczyć tzw. próg aktywacji.
Polska nie inwestuje w polskich naukowców. Woli kupić patenty zagraniczne.

[tapatik]

Jeżeli uważasz, że nie można rolować zadłużenia, to powiedz z jakich wydatków rządowych możemy zrezygnować. Albo jeszcze lepiej - weź udział w wyborach do sejmu.

[negativum]

tapatik napisał:

> Jeżeli uważasz, że nie można rolować zadłużenia, to powiedz z jakich wydatków r
> ządowych możemy zrezygnować. Albo jeszcze lepiej - weź udział w wyborach do sej
> mu.

Na pierwszy krok, budżetówka. Dlaczego każdy, choćby nierób ma dostawać podwyżkę? Te środki przeznaczyć na tych, którzy chcą robić, piszą projekty, mają plany inne niż przyjść do roboty na 8 h i potem fajrant.
Firmy prywatne i tak rządzą się same.

[negativum]

tapatik napisał:

> Jeżeli uważasz, że nie można rolować zadłużenia, to powiedz z jakich wydatków r
> ządowych możemy zrezygnować. Albo jeszcze lepiej - weź udział w wyborach do sej
> mu.

2 krok. Efektywne ściąganie podatków od firm prywatnych. Nie może być tak, że np. TVN płaci ~1% podatków.
Co to za firma, co potrafi wypracować zysku? Działa na granicy rentowności? DPD, DHL działają charytatywnie? Sam InPost płaci więcej podatków niż konkurencja łącznie.

[k.e.g.2]

negativum napisa
>
> 2 krok. Efektywne ściąganie podatków od firm prywatnych. Nie może być tak, że n
> p. TVN płaci ~1% podatków.
> Co to za firma, co potrafi wypracować zysku? Działa na granicy rentowności? DPD
> , DHL działają charytatywnie? Sam InPost płaci więcej podatków niż konkurencja
> łącznie.
>
>
Bo wg polskich speców od gospodarki po 1989r, kapitał nie ma narodowości.

[negativum]

k.e.g.2 napisał:

> negativum napisa
> >
> > 2 krok. Efektywne ściąganie podatków od firm prywatnych. Nie może być tak
> , że n
> > p. TVN płaci ~1% podatków.
> > Co to za firma, co potrafi wypracować zysku? Działa na granicy rentownośc
> i? DPD
> > , DHL działają charytatywnie? Sam InPost płaci więcej podatków niż konkur
> encja
> > łącznie.
> >
> >
> Bo wg polskich speców od gospodarki po 1989r, kapitał nie ma narodowości.

Aha :)

[negativum]

k.e.g.2 napisał:

> Bo wg polskich speców od gospodarki po 1989r, kapitał nie ma narodowości.

Kiedyś oglądałem film o prezesie polskiej firmy wytwarzającej okna dachowe.
Uśmiał się, że kapitał nie ma narodowości. Wchodzisz na inne rynki by twój zysk był maksymalny.

• Miliarder z Nowego Sącza zbudował globalnego kolosa - Ryszard Florek w Biznes Klasie

[k.e.g.2]

negativum napisał:

> k.e.g.2 napisał:
>
> > Bo wg polskich speców od gospodarki po 1989r, kapitał nie ma narodowości.
>
> Kiedyś oglądałem film o prezesie polskiej firmy wytwarzającej okna dachowe.
> Uśmiał się, że kapitał nie ma narodowości. Wchodzisz na inne rynki by twój zysk
> był maksymalny.
>
>
To elity polityczne mamy takie "mądre".W pizdu z nimi.

[negativum]

k.e.g.2 napisał:

> negativum napisał:
>
> > k.e.g.2 napisał:
> >
> > > Bo wg polskich speców od gospodarki po 1989r, kapitał nie ma narodo
> wości.
> >
> > Kiedyś oglądałem film o prezesie polskiej firmy wytwarzającej okna dachow
> e.
> > Uśmiał się, że kapitał nie ma narodowości. Wchodzisz na inne rynki by twó
> j zysk
> > był maksymalny.
> >
> >
> To elity polityczne mamy takie "mądre".W pizdu z nimi.

Muska uważasz za elitę?
Po prostu niektórym się udaje. Musk pożarł 99.999% elit.
Prócz bycia "elitą" trzeba być "chamem", bo cię zeżre jakiś "rekin".

[tapatik]

negativum napisał:

> 2 krok. Efektywne ściąganie podatków od firm prywatnych. Nie może być tak,
> że np. TVN płaci ~1% podatków.
> Co to za firma, co potrafi wypracować zysku? Działa na granicy rentowności?
> DPD, DHL działają charytatywnie? Sam InPost płaci więcej podatków niż
> konkurencja łącznie.

Czyli jesteś nie za obcinaniem wydatków, tylko za podnoszeniem podatków, i na dokładkę uważasz, że w wyniku tego wzrośnie kwota ściągana do budżetu.

Są firmy, które potrafią właśnie działać na granicy rentowności, mając na przykład 2% marży od towaru.
Co to znaczy, że TVN płaci 1% podatków? 1% liczone od czego?
Jeżeli kupisz towar za 99 zł, a sprzedasz za 100 zł, to podatek płacisz od tego 1 zł różnicy.
Jeżeli będziemy nadmiernie podnosić podatki, to firmy zagraniczne będą uciekać z Polski.
W Trójmieście obniżono ceny biletów kolejowych. W efekcie więcej ludzi zaczęło jeździć pociągami i dochody ze sprzedaży biletów... wzrosły.
Czyli podniesienie podatków może obniżyć dochody budżetu.

[negativum]

tapatik napisał:

> negativum napisał:
>
> > 2 krok. Efektywne ściąganie podatków od firm prywatnych. Nie może być tak
> ,
> > że np. TVN płaci ~1% podatków.
> > Co to za firma, co potrafi wypracować zysku? Działa na granicy rentownośc
> i?
> > DPD, DHL działają charytatywnie? Sam InPost płaci więcej podatków niż
> > konkurencja łącznie.
>
> Czyli jesteś nie za obcinaniem wydatków, tylko za podnoszeniem podatków, i na d
> okładkę uważasz, że w wyniku tego wzrośnie kwota ściągana do budżetu.

Nie jestem za podwyższaniem podatków. Ale nie uwierzą w to, że sytuacja TVN jest tak katastrofalna, że nie płacą podatków.

[tapatik]

To co w takim razie oznacza "efektywne ściąganie podatków od firm prywatnych"?
I zaraz potem pisanie o TVN?
Ile tego podatku płaci TVN, że o nich piszesz?

[negativum]

tapatik napisał:

> To co w takim razie oznacza "efektywne ściąganie podatków od firm prywatnych"?
> I zaraz potem pisanie o TVN?
> Ile tego podatku płaci TVN, że o nich piszesz?

Poniżej 2%. A TVN jest tylko jako przykład.

[hrasier_2]

To ciekawie się robi. Rządząca koalicja przegłosowała w Sejmie przyjęcie ustawy budżetowej, choć jest to budżet z najwyższym deficytem w okresie po 1989 roku, wynoszącym blisko 290 mld zł. To także pierwszy po roku 1989 budżet, w którym żeby pokryć zaplanowane wydatki, aż 1/3 środków trzeba pożyczyć, bowiem dochody mają wynieść ponad 632 mld zł, wydatki blisko 922 mld zł, co oznacza, że deficyt budżetowy wyniesie prawie 290 mld zł, a więc żeby pokryć zaplanowane wydatki, aż 1/3 środków finansowych, trzeba będzie pożyczyć. www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://wpolityce.pl/polityka/715181-budzet-niezgodny-z-konstytucja-rp&ved=2ahUKEwjd7IrE_5eKAxXDGRAIHYviF3MQFnoECBoQAQ&usg=AOvVaw0DCrcgBd0Y_CECIs-uhnvc

[negativum]

hrasier_2 napisał:

> To ciekawie się robi. Rządząca koalicja przegłosowała w Sejmie przyjęcie ustawy budżetowej, choć jest to budżet z najwyższym deficytem w okresie po 1989 roku, wynoszącym blisko 290 mld zł.

Tylko, że jest to budżet do przeżarcia a po nas choćby potop.
To co nas trzymało, choćby przez 123 lata zaborów, to wolna myśl.
Dziś już młodzi kombinują na studiach gdzie wyjechać i wcale się im nie dziwę.
Jeśli ich coś ciekawi, to mają świadomość, że losowane jest 750 projektów na rok.

Bez problemu dostałem projekt zagraniczny. A NCN mnie uwalił, bo nie przewidziałem po ile będzie chodziło € za kilka lat. Jakbym wiedział, to grałbym na FOREX. I to twardo.

[no-popis]

negativum napisał:

> Bez problemu dostałem projekt zagraniczny. A NCN mnie uwalił, bo nie przewidzia
> łem po ile będzie chodziło € za kilka lat. Jakbym wiedział, to grałbym na FOREX
> . I to twardo.
>
Doskonałe :) !

[negativum]

no-popis napisała:

> negativum napisał:
>
> > Bez problemu dostałem projekt zagraniczny. A NCN mnie uwalił, bo nie prze
> widzia
> > łem po ile będzie chodziło € za kilka lat. Jakbym wiedział, to grałbym
> na FOREX
> > . I to twardo.
> >
> Doskonałe :) !

Raczej smutne.

jaki Wieczorek taka i nauka

[no-popis]

Ważne, że małżonka bez doświadczenia znalazła dyrektorską posadę u Rektora a małżonka Rektora u Wieczorka.

[negativum]

no-popis napisała:

> Ważne, że małżonka bez doświadczenia znalazła dyrektorską posadę u Rektora a ma
> łżonka Rektora u Wieczorka.

Jesteś zbyt okrutny.
Może Rektor potrzebował osoby do segregacji poczty?

[no-popis]

negativum napisał:

> no-popis napisała:
>
> > Ważne, że małżonka bez doświadczenia znalazła dyrektorską posadę u Rektor
> a a ma
> > łżonka Rektora u Wieczorka.
>
> Jesteś zbyt okrutny.
> Może Rektor potrzebował osoby do segregacji poczty?
Tłuste koty! :)

[tapatik]

Młodzi chłopcy w otoczeniu Macierewicza to były chude koty?

[hrasier_2]

tapatik napisał:

> Młodzi chłopcy w otoczeniu Macierewicza to były chude koty?
>
Wymyślasz jakieś nowe dziady. Grunt że mamy akademiki za złotówkę. I ceny żłobków w górę. Ludzi mało obchodzą takie pierdy kto z kim spał
Liczy się życie.

[tapatik]

Mnie też niewiele obchodzi kto z kim śpi, natomiast obchodzi mnie, że osoby bez odpowiednich kompetencji zajmują lukratywne stanowiska w państwowych firmach.
No-POPiS pisze o aferze na jakiejś uczelni, ja zwracam uwagę, że za poprzednich rządów odchodziły jeszcze gorsze "dziady".

I żeby było jasne, jeśli rzeczywiście na państwowej uczelni zatrudniano osoby bez kompetencji, a tylko po znajomościach, to powinny polecieć i osoby zatrudniające i zatrudniane.

[negativum]

tapatik napisał:

> Mnie też niewiele obchodzi kto z kim śpi, natomiast obchodzi mnie, że osoby bez
> odpowiednich kompetencji zajmują lukratywne stanowiska w państwowych firmach.

I to jest problem, ale nie z Twej strony. To problem nas wszystkich.

[hrasier_2]

U ministra Dariusza Wieczorka grunt się pali pod nogami. Jak się tak można pomylić.

Kredyt studencki w Anglii

[negativum]

www.sp.edu.pl/koszty-studiow-w-anglii/
Nawet będąc gołym i wesołym jest szansa na skończenie Oxfordu czy Cambridge. Obciążenia nie są duże, ot parę piw mniej w kanapie w miesiącu. Uczelnia ma zapewnione środki.

Średnie roczne zarobki pracowników zatrudnionych w pełnym wymiarze czasu pracy w Wielkiej Brytanii wyniosły w 2024 r. około 37 430 funtów brytyjskich w porównaniu z 34 963 funtami w roku poprzednim.

Po Oxfordzie zarabiasz więcej, znacznie więcej.

[rotenschwanz]

Kraje kolonizowae nie potrzebuja wyksztalconych elit.


negativum napisał:

> 0.0423 całkowitego budżetu RP na rok 2025.
>
> Na całą naukę. Z tego jeszcze naukowcy muszą wyżyć. Uczelnie opłacić rachunki c
> hoćby za media. Ile z tego zostaje na naukę?
>
> Bez problemu Donald wydał 10 mld zł na swoją "linię Maginota". 1/4 budżetu na n
> aukę.
>
>