Giwi, słoneczko kochane:))))))))

[mogiliani]

Napisałem od serca, szczerze i dogłębnie, co myślę o PO i dlaczego tę partię
można o dupę potłuc, gdyż napisałaś mi, że to co napisała kataryna jest
słuszne. A kataryna zwróciła uwagę, że post, w tkóry jest napisane, że UW
jest do dupy jest szczery i wyrazisty i dlatego ciekawy. Wyrzucenie mojego
postu o tym, że dla mnie PO jest do dupy, świadczyć ma o tym, że mój post
oceniłaś jako nieszczery?
Giwi, słoneczko ty moje kochane, przecudna istoto na tym nędznym padole,
zapewniam ciebie, że pisałem szczerze i od serca. Co w mej szczerości Ciebie
ubodło, że mój wątek poleciał na oślą ławkę?
Pomóż mi małemu, biednemu człowieczkowi zrozumieć, dlaczego tylko UW może być
do dupy?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=17934684

[giwi]

Dostałeś wczoraj maila. Sprawę uważam za zamkniętą.

[Gość: Hihihi]

Giwi,artysci sa jak dzieci.Mogiliani,ten podrabiany,moze dlatego sie ubral w
szaty prawdziwego. Nie drocz sie z nim. Ustap. Forumowicze odetchna z ulga,bo
on,jak sama widzisz, nie ma zamiaru odstapic od swoich racji.

Pozdrawiam Mogilianiego i Ciebie.

[mogiliani]

Z twego e-maila:
"Bardzo proszę o nie spamowanie wątkami partyjnymi. Strajker
wyjaśnił, dlaczego tak napisał o UW. Nie chciał nikogo obrazić.

Pozdrawiam
Giwi."

Strajker wyjaśnił, ja też mogę tak wyjaśnić i napisać, że nie chciałem nikogo
urazić. Może być mój post o PO przywrócony bym mógł wyjaśnić, że nikogo nie
chciałem urazić?
Jestem tylko pokornym sługą i nisko chylę czoła przed wyrocznią z Delf, ty moje
kochane złotko, cnotliwe a nieskalane przez żadne uprzedzenia...

[leszek.sopot]

Giwi po prostu uwaza, ze nazwanie UW dupa, a co za tym idzie i zwolennikow tej
partii nikogo nie obraza. Widocznie ma nas za uwekow lub uwoli. Natomiast
uwaza, ze nazwanie innych partii w ten sam sposob jest czyms obrazajacym,
poniewaz tamte partie sa w porzadku.
Jest tez inne wytlumaczenie. Otoz na portalu GW przyjeto, ze maja tu nie byc
kasowane watki obrazajace UW i sympatykow UW bo to ma swiadczyc o tym, ze
portal nie ma zadnych sympatii politycznych - a najlepiej to udowodnic przez
to, ze na forum kraj wisi watek pt. "Unia Wolnosci jest do dupy", ktory jest co
chwile podbijany przez cieszacych sie z tego ludzi typu lupus, ktorego
nazwales: "Bo lupek to dupucjusz histericus hultajus - mogiliani 24.11.2004
10:43", a takze inni cieszacy sie jak dzieci gdy widza, za przeproszeniem, dupe
pawiana w ZOO.

[lupus.lupus]

Zaczynacie być już śmieszni.Wątek strajkera był pierwszy ( zresztą przeprosił
za sformułowanie). Rzekomo wycięte z premedytacją wątki były zwykłym spamem.

PS.Miałbym się z czego cieszyć. Rozszerzam tylko swoją typologię o kolejne
przykłady, których dostarcza mi życie. Ujął mnie np dr.krisk, który pozwolił
sobie na żarty z "ponętnosci" posłanek LPR. Prawdziwy uwek-gentleman.

[leszek.sopot]

Jestes w ZOO? Idz, podbij dla swojej radochy ten watek...

[panidalloway]

Nie ma się o co prawować. To naprawdę miłe, że Strajker nie chciał nikogo
obrazić i to wyjaśnił. Jest wyjaśnione i już. Lech Kaczyński też nie chciał w
najmniejszym stopniu obrazić Lecha Wałęsy mówiąc, ze ten ostatni dopuszczał się
przestępstw. I w porządku. Tylko takie nudne paniusie, jak ja, chciałyby
wiedzieć, jak było. Kłamał pan Lech, czy dopuszczał się Lechu? No, ale to
trochę obok tematu.
Wracając do sprawy, dlaczego osoba, która dopomina się o swoje, publicznie na
forum, dostaje w odpowiedzi maile?
PS. Nie jestem, broń Boże, zwolenniczką usuwania wątku o Unii. Słowo „dupa”
nie jest, moim zdaniem, dotkliwie obraźliwe, co chciałabym z całą mocą
powtórzyć, bo zdaje mi się, że pierwszy postulat, żeby kogoś przepraszać był
reakcją na mój post. Użycie „dupy”, jako skrótowej oceny politycznej, nadaje
się do oceny indywidualnej i cenzura nie powinna się tym kłopotać.

[giwi]

Ta sama odpowiedx była tez na forum.

[panidalloway]

Odpowiedź: "Dostałeś wczoraj maila"- była myląca.
Pozdrawiam.

gdzie ta odpowiedz byla na forum?

[leszek.sopot]

giwi napisała:

> Ta sama odpowiedx była tez na forum.

Jest to odpowiedz pelna cynizmu:(

[giwi]

Nie wiem, dlaczego tak uważasz?

[giwi]

Odpowiedź była tu.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=28&w=17924290&a=17940139

[leszek.sopot]

odpowiedz byla taka: "Strajker swoją wypowiedź uzasadnił. Nie chciał nikogo
obrazić. Proponuję trochę dystansu do tego, co się dzieje na forum. :-)"

Czyli trzeba twoim zdaniem,
po pierwsze:
- uzasadnic nazwanie kogos lub czegos dupa
a po drugie:
miec do tego dystans :-)

To w takim razie nie rozumiem dlaczego nie masz tego dystansu w stosunku do
watku mogilianieiego o PO. Bo po swojemu go uzasadnil.

[panidalloway]

Moim zdaniem to była chwilowa moda i bez dwu zdań wprowadził ją strajker. Nie
odbiegała głębią intelektualną od przeciętnej argumentacji forumowej i minęłaby
sama z siebie. Niestety giwi wdała się w dzielenie dup na gorsze i lepsze i
stąd kłopot.

[giwi]

Wątki Mogilianiego były spamem, założył je dla wszystkich partii dwukrotnie (?)
na zasadzie "gwałt niech się gwałtem odciska". Pierwsza partia pozostała,
następne usunęłam jako zaśmiecanie forum. Chyba przypisujesz zbyt wiele wagi do
tytułu wątku Strajkera i więcej się doczytujesz między wierszami niz w treści
jest rzeczywiście zawarte. Jeszcze raz ponawiam prośbę o pewnien dystans do
tego, co się dzieje na forum.

[panidalloway]

Niestety w sprawie dystansu nie mogę nic wiecej zrobić. Jestem z niego w pełni
zadowolona. Nie wieziałam, że Mogiliani założył swoje wątki dwukrotnie. Za
zabieranie głosu, znajdując się pod wpływem niedoinformowania, przepraszam.

w sprawie

[Gość: czur-czur-ra]

sęk w tym, czy wątki M. o dupie zostały usunięte raz czy dwa razy

[giwi]

Przepraszam, ale to było do Leszka.

[Gość: czur-czur-ra]

nie do mnie? :(

[panidalloway]

To ja przepraszam. Ten lewy margines czasem myli, co jednak nie jest
usprawiedliwieniem. Już się wynoszę z tego wątku.

[leszek.sopot]

giwi napisała:

> Wątki Mogilianiego były spamem, założył je dla wszystkich partii dwukrotnie
(?)

Bo chyba mu je wywalilas i on na powrot je zakladal?


>
> na zasadzie "gwałt niech się gwałtem odciska".


Czyli pisanie UW jest do dupy - uwazasz jeddnak za gwalt...

> Pierwsza partia pozostała,
> następne usunęłam jako zaśmiecanie forum.


:))))
Alem sie usmial! Co to jest za argument? Przeciez partie to nie sa pnie
drzew... i niech juz by tak bylo, ze albo wszystkie sa do d.., albo zadna. Na
UW nie moze sie skupiac niechec do partii "w ogole" - UW jest partia
indywidaulna z wlasna tozsamoscia i nie wiem jak ja mozna traktowac jako zbior
parti.

> Chyba przypisujesz zbyt wiele wagi do
> tytułu wątku Strajkera i więcej się doczytujesz między wierszami

???
Nie chce sie zastanawiac co jest pomiedzy wierszami z "dupa", bo jeszcze wyjde
na jakiegos zboczenca:(

> niz w treści jest rzeczywiście zawarte. Jeszcze raz ponawiam prośbę o
pewnien dystans do
> tego, co się dzieje na forum.

GW miala kiedys haslo: "Nam nie jest wszystko jedno", ale niech ci bedzie, mi
moze byc juz wszystko jedno i niech ta dupa sobie na portalu wisi.

Wieszczka Delficka wdycha odurzające opary?

[mogiliani]

giwi napisała:

> Wątki Mogilianiego były spamem, założył je dla wszystkich partii dwukrotnie
(?)

Bo znikały, a ja uważam, że nie tylko 1 partia jest do dupy.


>
> na zasadzie "gwałt niech się gwałtem odciska". Pierwsza partia pozostała,
> następne usunęłam jako zaśmiecanie forum.

Moje to śmiecie, a ten pierwszy to nie jest śmieć?


> Chyba przypisujesz zbyt wiele wagi do tytułu wątku Strajkera i więcej się
> doczytujesz między wierszami niz w treści
> jest rzeczywiście zawarte. Jeszcze raz ponawiam prośbę o pewnien dystans do
> tego, co się dzieje na forum.

Już nabieram dystansu, wyroczni się nie podskakuje, bo wyrocznia zawsze
słusznie wyrokuje.
Pytio, a może byś tak już teraz dała wykaz swoich przyszłych poczynań tak bym
na gniew twój się nie naraził?
PS
Niektórzy twierdzą, że Pytie wdychały narkotyczne opary. Ja nie chcę byś ćpała:)

[mogiliani]

Napisałas: "Strajker swoją wypowiedź uzasadnił. Nie chciał nikogo obrazić.
Proponuję trochę dystansu do tego, co się dzieje na forum. :-)"
I dlatego ja też swoją wypowiedź uzasadniłem. Też nie chciałem nikogo obrazić,
a strayker przecież w tym swoim wpisie z niczego obraźliwego się nie wycofał.
Zrobił to gdzieś daleko. Też bym to zrobił, ale wątek znikł.
Bez samochwalstwa chciałbym nadmienić, że moje uzasadnienie było głębsze niż
straykera, który skupił się jedynie na bieżącej polityce, a ja sięgnąłem do
samych głębi – do korzeni mego przeknania o dupowatości PO.
Bez urazu słoneczko kochane, ale nie masz racji:(

[leszek.sopot]

Dlatego tak uwazam, ze mowienie o tym, ze ktos wyjasnil, ze nie obrazil a
ciagle ten watek jest i swym tytulem przeciez obraza - to dla mnie cynizm.
Kto i jak ma znalezc wyjasnienie czy tez przeproszenie straykera?

no własnie

[Gość: czur-czur-ra]

"Wracając do sprawy, dlaczego osoba, która dopomina się o swoje, publicznie na
forum, dostaje w odpowiedzi maile?"

Własnie, i odwrotnie. Dlaczego osoba prosząca o odpowiedź w emailu w ogóle jej
nie dostaje, ani w emailu, ani na forum? :(

[giwi]

Nie dostałam od Ciebie maila i nie wiem o co chodzi.

upps

[Gość: czur-czur-ra]

Droga Giwi, przepraszam za niezamierzony nietakt. Tym razem chciałem się umówić
z Paniądallowajową i to do niej się zwracałem.

p.s. PaniDallowaj, "Blue Cactus", jak zwykle. Albo Belweder.

[panidalloway]

Wyłącznie Belweder. Serdeczne życzenia powodzenia w pokonywaniu wszelkich
przeszkód po drodze.

wyobrażenia

[Gość: czur-czur-ra]

Szanowna Pani, zaproszenie nie miało charakteru niegodziwego, lubieżnego ani
żadnego innego negatywnego. Było wynikiem konkretnej definicji sytuacji, że się
tak wyrażę, a także poczucia wspólnoty temperamentów. Przyznaję, wszelkie te
oceny wynikały z pychy.
A najbardziej ucierpiała Giwi;)

[Gość: Kaszanka]

Ta cala Giwi tyle wie o PO co Piskorski o gieldzie czy Kataryn o podpaskach, hehe!

[yossarian18]

Giwi zrób mogilianiemu prezent i przywróć ten wątek!

[Gość: LPR jest do dupy]

czy ten?
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=396&w=17895120

Giwi przywróć wątek LPR jest do dupy!

[yossarian18]

Prowadziłem tam fajną dyskusję z mogilianim!