wetomat

[perla.roztocza]

politycy KO żalą się, że prezydent Nawrocki wetuje ich światłe ustawy i nazywają go wetomatem.
No to czemu Tusk nic z tym nie robi???
Przecież wystarczy aby Tusk kiwnął palcem i prezydent podpisze mu wszystko.
Tusk mówił u Rymanowskiego, że gangster Wielki Bu ma takie haki na Nawrockiego, że Nawrocki zrobi wszystko co mu każe Wielki Bu.
Obecnie Wielki Bu jest w areszcie i grozi mu 20 lat pudełka.
Więc wystarczy, że Tusk do niego pojedzie i się z nim ułoży.
Np. obieca Wielkiemu Bu dostarczenie paczek albo odpowiadanie z wolnej stopy.
Wtedy Wielki Bu rozkaże Nawrockiemu podpisywać ustawy.
Pytanie więc, czemu Tusk nie robi tego dla dobra Polaków, Polek i Polski właśnie?

Ma ktoś dostęp to tekstu Ustawy o Nienawiści?

[negativum]

Prezydent ją zawetował, ale nigdzie nie mogę znaleźć pełnego dostępu do projektu (tekstu jednolitego).
Jest ściśle tajny przez poufny.

W sieci chodzą słuchy, że przez zapisy 22zp-22zza. Chcę je przejrzeć.
orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/0/EF77FBA7A4567C33C1258D46003673C2/%24File/1922.pdf
Ponoć dzięki nim można wtargnąć do dowolnego lokalu bez nakazu sądowego i zabrać komputery, i dyski.

Nie trzeba prowadzić serwerowni. Wystarczy młoda lub starsza osoba w jakimś pokoju. Jest tajemnica wypowiedzi. Jako ktoś wynajmujący studentowi pokój, nikt nie będzie nie sprawdzał co pisze wynajmujący, podobnie wobec członków rodziny. I nagle wpada ci ktoś i zabiera sprzęt. Przypadek taki był w redakcji Wprost. Siłą chciano wydrzeć laptopa. Gdzie tajemnica dziennikarska? Bez nakazu sądowego przejęli, by np. informacje o informatorach dziennikarza, którzy często wolą zostać tajnymi.

To jest piękne 2022/2065

[negativum]

negativum napisał:

> Prezydent ją zawetował, ale nigdzie nie mogę znaleźć pełnego dostępu do projekt
> u (tekstu jednolitego).
> Jest ściśle tajny przez poufny.
>
> W sieci chodzą słuchy, że przez zapisy 22zp-22zza. Chcę je przejrzeć.
> orka.sejm.gov.pl/Druki10ka.nsf/0/EF77FBA7A4567C33C1258D46003673C2/%24File/1922.pdf
> Ponoć dzięki nim można wtargnąć do dowolnego lokalu bez nakazu sądowego i zabra
> ć komputery, i dyski.
>
> Nie trzeba prowadzić serwerowni. Wystarczy młoda lub starsza osoba w jakimś pok
> oju. Jest tajemnica wypowiedzi. Jako ktoś wynajmujący studentowi pokój, nikt n
> ie będzie nie sprawdzał co pisze wynajmujący, podobnie wobec członków rodziny.
> I nagle wpada ci ktoś i zabiera sprzęt. Przypadek taki był w redakcji Wprost. S
> iłą chciano wydrzeć laptopa. Gdzie tajemnica dziennikarska? Bez nakazu sądowego
> przejęli, by np. informacje o informatorach dziennikarza, którzy często wolą z
> ostać tajnymi.

Na podmiocie kontrolowanym spoczywa ciężar dowodu, że materiały, o
których mowa w ust. 1, spełniają przesłanki określone w tym przepisie.

Ciężar udowodnienia zaprzestania naruszania obowiązków, o których
mowa w ust. 1, spoczywa na dostawcy usług pośrednich.

Właściwy organ może bez wszczynania postępowania, o
którym mowa w art. 22zn ust. 1, wystąpić do dostawcy usług pośrednich w
sprawie podejrzenia naruszenia obowiązków wynikających z rozporządzenia
2022/2065.

Osoba fizyczna, do której zostało skierowane żądanie, o którym mowa w
ust. 1, może odmówić udzielenia informacji tylko wtedy, gdy naraziłoby to ją lub
jej małżonka, wstępnych, zstępnych, rodzeństwo oraz powinowatych w tej samej
linii lub w tym samym stopniu, jak również osoby pozostające z nią w stosunku
przysposobienia, opieki lub kurateli, a także osobę pozostającą z nią we
wspólnym pożyciu, na odpowiedzialność karną. Prawo odmowy udzielenia
informacji trwa po ustaniu małżeństwa lub rozwiązaniu stosunku
przysposobienia, opieki lub kurateli

Sąd zawiesza postępowanie, jeżeli sprawa dotycząca tego samego
naruszenia została wszczęta przed właściwym organem.

[sverir]

" Pytanie więc, czemu Tusk nie robi tego dla dobra Polaków, Polek i Polski właśnie? "

Dla pryncypiów. Prosić gangstera o układy? To nie jest dobre rozwiązanie.

[negativum]

sverir napisał:

> " Pytanie więc, czemu Tusk nie robi tego dla dobra Polaków, Polek i Polski właś
> nie? "
>
> Dla pryncypiów. Prosić gangstera o układy? To nie jest dobre rozwiązanie.

Do czasu, jak ktoś nie jest skazany, jest niewinny…

[sverir]

"Do czasu, jak ktoś nie jest skazany, jest niewinny…"

Przepraszam, udzielił mi się PiS.

[no-popis]

sverir napisał:

> " Pytanie więc, czemu Tusk nie robi tego dla dobra Polaków, Polek i Polski właś
> nie? "
>
> Dla pryncypiów. Prosić gangstera o układy? To nie jest dobre rozwiązanie.
:)
Ależ Tusk układał i ściskał się z gangsterami i to międzynarodowymi. Jeden z nich - na załączonej foto; Tusk twierdzi nawet, że ma podobne standardy jak ten gangster na foto.

[strzal_w_punkt]

No! Nie tylko Tusk układał się z gangsterami, jeżeli już chcesz być upierdliwy to poszukaj na własnym podwórku ;)

[no-popis]

strzal_w_punkt napisał:

> No! Nie tylko Tusk układał się z gangsterami, jeżeli już chcesz być upierdliwy
> to poszukaj na własnym podwórku ;)
>
To nie jest moje podwórko rozgorączkowany trollu.
Ponadto nauc się odróżniać fajki od rzeczywistości.

[strzal_w_punkt]

no-popis napisała:

> To nie jest moje podwórko rozgorączkowany trollu.
> Ponadto nauc się odróżniać fajki od rzeczywistości.
>

Po co te nerwy? Rąbiesz drewno to i wiór leci ;)

[no-popis]

strzal_w_punkt napisał:

> no-popis napisała:
>
> > To nie jest moje podwórko rozgorączkowany trollu.
> > Ponadto nauc się odróżniać fajki od rzeczywistości.
> >
>
> Po co te nerwy? Rąbiesz drewno to i wiór leci ;)
>
Gdzie są te nerwy u mnie?

[sverir]

"Ależ Tusk układał i ściskał się z gangsterami[...]"

Czas przeszły.

[perla.roztocza]

sverir napisał:

> Dla pryncypiów. Prosić gangstera o układy? To nie jest dobre rozwiązanie.

gdy chodzi o dobro ukochanej Ojczyzny każde skuteczne rozwiązanie jest ok.
Zresztą, Tusk nie musi osobiście jechać do więzienia.
Naczelnik zakładu może przekazać Wielkiemu Bu o co biega i podać mu telefon co by zadzwonił do prezydenta z rozkazem podpisywania ustaw właśnie.

[strzal_w_punkt]

Umysł jest jak spadochron. Nie działa, jeśli nie jest otwarty. Czyżbyś zapomniał otworzyć? ;)

[sverir]

" gdy chodzi o dobro ukochanej Ojczyzny każde skuteczne rozwiązanie jest ok."

Rozwiązania niedobre nie są dla naszej ukochanej Ojczyzny. Nie mylmy celu z drogą do niego.

[perla.roztocza]

sverir napisał:

> Rozwiązania niedobre nie są dla naszej ukochanej Ojczyzny. Nie mylmy celu z dro
> gą do niego.

rozumiem twoją szlachetność.
Więc jak ocenisz Tuska powołującego się na wpływy przestępcy właśnie?

[sverir]

"Więc jak ocenisz Tuska powołującego się na wpływy przestępcy właśnie?"

Ja ogólnie negatywnie oceniam Tuska i trudno mi rozdzielić tę ocenę pomiędzy wynikającą z oceny polityki i tę wynikającą z powoływania się na wpływy przestępców. Tym bardziej, że w mojej ocenie obywatelski to nawet specjalnie się nie zastanawia nad treścią wetowanych ustaw. Dobrze, jeśli mu robią chociaż jakieś opracowania, ale też nie jestem o tym całkowicie przekonany.

[no-popis]

perla.roztocza napisał(a):

> politycy KO żalą się, że prezydent Nawrocki wetuje ich światłe ustawy i nazywaj
> ą go wetomatem.
> No to czemu Tusk nic z tym nie robi???
> Przecież wystarczy aby Tusk kiwnął palcem i prezydent podpisze mu wszystko.
> Tusk mówił u Rymanowskiego, że gangster Wielki Bu ma takie haki na Nawrockiego,
> że Nawrocki zrobi wszystko co mu każe Wielki Bu.
> Obecnie Wielki Bu jest w areszcie i grozi mu 20 lat pudełka.
> Więc wystarczy, że Tusk do niego pojedzie i się z nim ułoży.
> Np. obieca Wielkiemu Bu dostarczenie paczek albo odpowiadanie z wolnej stopy.
> Wtedy Wielki Bu rozkaże Nawrockiemu podpisywać ustawy.
> Pytanie więc, czemu Tusk nie robi tego dla dobra Polaków, Polek i Polski właśni
> e?
Właśnie! Dlaczego daje się ograć?! :)

[strzal_w_punkt]

no-popis napisała:

> Właśnie! Dlaczego daje się ograć?! :)
>

Zaraz ograć! Póki piłka jest w grze, a bramki są dwie to nic nie jest przesadzone ;)

[perla.roztocza]

no-popis napisała:

> Właśnie! Dlaczego daje się ograć?! :)

też tego nie rozumiem.
Tusk zamiast płakać nad kolejnym wetem może przecież uruchomić Wielkiego Bu i wetowanie się skończy.
To takie proste właśnie.

[no-popis]

perla.roztocza napisał(a):

> no-popis napisała:
>
> > Właśnie! Dlaczego daje się ograć?! :)
>
> też tego nie rozumiem.
> Tusk zamiast płakać nad kolejnym wetem może przecież uruchomić Wielkiego Bu i w
> etowanie się skończy.
> To takie proste właśnie.

Tusk powinien uruchomić swojego człowieka Jacka Murańskiego.

[perla.roztocza]

no-popis napisała:

> Tusk powinien uruchomić swojego człowieka Jacka Murańskiego.

no fakt, Murański postać znana, on może przekazać Wielkiemu Bu tuskową wolę.
Zaczynam podejrzewać, że Tuskowi odpowiadają te weta, bo on znany jest z lenistwa.
Gdyby prezydent podpisał to Tusk musiałby to robić, a tak zawsze ma wymówkę - chciałem ale ten taki i owaki zawetował właśnie.

[strzal_w_punkt]

Ciebie tez myślenie meczy? ;)

[strzal_w_punkt]

no-popis napisała:

> Tusk powinien uruchomić swojego człowieka Jacka Murańskiego.
>

Myślenie jest ważną funkcją życiową, której nie powinien lekceważyć człowiek dbający o zdrowie. W twoim przypadku nie jest mocna strona ;)

[no-popis]

strzal_w_punkt napisał:

> no-popis napisała:
>
> > Tusk powinien uruchomić swojego człowieka Jacka Murańskiego.
> >
>
> Myślenie jest ważną funkcją życiową, której nie powinien lekceważyć człowiek d
> bający o zdrowie. W twoim przypadku nie jest mocna strona ;)
>
Jak widać jesteś tylko znerwicowanym i głupawym hejterkiem.