System prezydencki

[taziuta]

Nasz prezydent sutener bardzo chciałby być prezydentem królem. Nie takim na pokaz, lecz z pełnią władzy. Najlepiej życia i śmierci swoich obywateli. Ot, coś takiego jak prezydent USA. Chce na kogoś napaść, to sobie napada. Ludzie giną? Przecież i tak muszą umrzeć, więc co mi tam.

I właśnie przykład amerykański to najmocniejszy argument przeciw rządom prezydenckim.
Okazało się, że ogłupiony naród (pomijając fakt, że w swej masie każdy naród za mądry nie jest i każdy można ogłupić - patrz Niemcy za Hitlera, Rosjanie za Putina, czy Polacy dający władzę PiS-owi, a teraz radykałowi Nawrockiemu) może wybrać na swojego prezydenta niezrównoważonego psychicznie narcyza czy oszusta.

Przy braku skutecznych zabezpieczeń może to się skończyć wojną. Najlepiej więc unikać systemu prezydenckiego jak ognia.

[rysiek15]

Nasz prezydent sutener bardzo chciałby być prezydentem królem

No, cóż wpis godny lewaka, a każdy lewak to stan umysłu.
Gdybyś miał udowodnić, że prezydent jest sutenerem, miałbyś z tym problemy, ale uważasz, że możesz łgać na forum bezkarnie.
Ad rem - system prezydencki czy kanclerski jest zdecydowanie lepszy niż obecny system "sejmokracji"

Szkoda dla ciebie i innym, że wyborów nie wygrał Trzaskowski, ale twoi idole polityczni mają większość na razie w sejmie i senacie, trzeba wygrać wybory parlamentarne by zmienić konstytucję i wprowadzić w Polsce monarchię - i mianować Tuska albo Czarzastego królem.

[taziuta]

rysiek15 napisał:

> Nasz prezydent sutener bardzo chciałby być prezydentem królem

/... /
> Gdybyś miał udowodnić, że prezydent jest sutenerem, miałbyś z tym problemy,

Rysiu, ty chyba przegapiłeś moment, w którym Nawrocki sam przyznał, że dostarczał gościom hotelowym panienki. Może nie tymi słowami ale taki był sens jego wypowiedzi.

> Ad rem - system prezydencki czy kanclerski jest zdecydowanie lepszy niż obecny
> system "sejmokracji" /... /

'Interesująca' opinia. I świetnie uargumentowana. :)

[rysiek15]

'Interesująca' opinia. I świetnie uargumentowana.

To moja opinia, a nie chce mi się szerzej argumentować, bo i po co?

[no-popis]

taziuta napisał:


> Rysiu, ty chyba przegapiłeś moment, w którym Nawrocki sam przyznał, że dostarcz
> ał gościom hotelowym panienki. Może nie tymi słowami ale taki był sens jego wyp
> owiedzi.
>
Jak widać to Tobie pomiliła się rzeczywistość ze ściekiem z Soku z Buraka czy od autorytetu Tuska Murańskiego.

[rysiek15]

Jak widać to Tobie pomiliła się rzeczywistość ze ściekiem z Soku z Buraka czy od autorytetu Tuska Murańskiego.

Też, tak uznałem i dlatego nie ciągnąłem dalej tematu. Ziutek w kwestiach "wiary" jest ortodoksem.

[no-popis]

rysiek15 napisał:

> Jak widać to Tobie pomiliła się rzeczywistość ze ściekiem z Soku z Buraka czy o
> d autorytetu Tuska Murańskiego.
>
> Też, tak uznałem i dlatego nie ciągnąłem dalej tematu. Ziutek w kwestiach "wiar
> y" jest ortodoksem.

To nie jest ortodoks ale przez grzeczność nie napiszę co to jest. Ogólnie to on tu reprezentuje i ze swoimi Patronami ma 100 procent zgodności.

[x2468]

Sponsor pana prezydenta, również chciałby jego silnej władzy:

[no-popis]

x2468 napisał:

> Sponsor pana prezydenta, również chciałby jego silnej władzy:
>
>
Tu masz autorytet dla Premiera Tuska, kiepski hejterku.

youtube.com/watch?v=cHxyyi_BCzA&is=IE1h9TRHINtplUXO

[stefan4]

taziuta:
> ogłupiony naród [...] może wybrać na swojego prezydenta niezrównoważonego
> psychicznie narcyza czy oszusta.

Ogłupiony, albo znękany... Kiedy politycy biorą się za łby o duperele, które narodowi są obce i niezrozumiałe; a przy tym straszą i dręczą zwykłych obywateli; i sytuacja ekonomiczna się pogarsza — rodzi się marzenie o silnym władcy, który przycwałuje na białym rumaku i jednym uderzeniem ostrego miecza dzierżonego w silnej prawicy rozetnie cały skomplikowany węzeł problemów rzeczywistych i urojonych.

I wtedy świńskim truchtem (ale udręczeni ludzie biorą go za cwał), na szpotawej kobyle (ale wierni starają się nie widzieć białej farby łuszczącej się z parchatej skóry) pojawia się cienias z majchrem i tak długo rżnie supeł, aż sama lina przestaje się do czegokolwiek nadawać. I to on potem staje na czele jeszcze bardziej znękanego kraju, w którym już jednak nie słychać jęków, bo za głośne jęczenie trafia się do pierdla.

taziuta:
> Najlepiej więc unikać systemu prezydenckiego jak ognia.

Jasne. Ten demokratyczny węzeł na linie wygląda okropnie, ale jest lepszy niż zamordyzm — czy to trumpowski, czy putinowski, czy stalinowski, czy hitlerowski, czy piłsudskowski, czy carski.

- Stefan

[opa34]

Zdecydowanie oglupiony

[no-popis]

opa34 napisał(a):

> Zdecydowanie oglupiony

Fakt, jesteś tego przykładem na tym forum.

[opa34]

Wungel plynie,Ukrainki nakarmione,Jacht pomalowany przyglupie pisowski?

[x2468]

Chciałby byc starszym alfonsem, szefem wszystkich alfonsów.

[perla.roztocza]

taziuta napisał:

> Nasz prezydent sutener

piszesz o prezydencie warszawy?
Bo to realny sutener.
Chciał budować, a może i zbudował, burdel dla homoseksualistów szumnie nazwany hotelem.
To czyste sutenerstwo jest właśnie.

[opa34]

właśnie odjechal ci peron

[no-popis]

perla.roztocza napisał(a):

> taziuta napisał:
>
> > Nasz prezydent sutener
>
> piszesz o prezydencie warszawy?
> Bo to realny sutener.
> Chciał budować, a może i zbudował, burdel dla homoseksualistów szumnie nazwany
> hotelem.
> To czyste sutenerstwo jest właśnie.

O sponsoringu burdelu sweengers w Sopocie z KPO też zapomniał. Tę dotację do burdelu podatnik spłaca.

[no-popis]

taziuta napisał:

> Nasz prezydent sutener bardzo chciałby być prezydentem królem. Nie takim na pok
> az, lecz z pełnią władzy. Najlepiej życia i śmierci swoich obywateli. Ot, coś t
> akiego jak prezydent USA.
Obsesja i rojenia.
To premier.chcialby być takim kanclerzem , bez potrzeby kontrasygnaty prezydenta, bez opozycyjnych mediów, krótką procedurą skazywania opozycjonistów i umarzania swoim towarzyszom.


Chce na kogoś napaść, to sobie napada. Ludzie giną? P
> rzecież i tak muszą umrzeć, więc co mi tam.
>
> I właśnie przykład amerykański to najmocniejszy argument przeciw rządom prezyde
> nckim.
Sądząc z potęgi USA to ten system się sprawdza...
Ale dla ogłupiałego członka narodu Ziętka fakty nie mają znaczenia.
> Okazało się, że ogłupiony naród (pomijając fakt, że w swej masie każdy
Jesteś przykładem takienoglupoałego przedstawiciela tego narodu.

[perla.roztocza]

no-popis napisała:

> To premier.chcialby być takim kanclerzem , bez potrzeby kontrasygnaty prezyden
> ta, bez opozycyjnych mediów, krótką procedurą skazywania opozycjonistów i umar
> zania swoim towarzyszom.

nie tylko chciałby być ale teraz taki jest właśnie.

[sverir]

" I właśnie przykład amerykański to najmocniejszy argument przeciw rządom prezydenckim"

Ja pójdę dalej - Rosja jest najlepszym argumentem przeciw systemowi semiprezydenckiemu, Etiopia i Somalia zaś najlepszym argumentem przeciw systemowi parlamentarnemu. Idąc tropem najmniejszej wiochy, zadymy, popeliny urządzanej przez władze, to powinniśmy iść w kierunku monarchii konstytucyjnej, monarchii absolutnej lub systemu parlamentarnego z prezydentem jako szefa egzekutywy.

[sverir]

*szefem egzekutywy.

[taziuta]

sverir napisał:

> Ja pójdę dalej - Rosja jest najlepszym argumentem przeciw systemowi semiprezyde
> nckiemu,

No właśnie - semi. Ja piszę o demokracji w krajach zachodnich. Putin to dyktator, i żadna tam demokracja.

> Etiopia i Somalia zaś najlepszym argumentem przeciw systemowi parlamentarnemu. /.../

Jak wyżej. Piszę o Europie, która ma za sobą setki lat doświadczeń demokracji. I po tych wszystkich doświadczeniach można wieszać różne psy na systemie parlamentarnym ale przynajmniej nie ma tak, że kaprys jednego debila zagraża milionom.

[boggi_dan]

Lewica to stan umysłu.Lewica to nic dobrego.
Niczego mądrego nie dokonali.
Nigdzie na świecie.

[opa34]

Panie prawacki internauto klamiesz bo:
Wprowadzenie ośmiogodzinnego dnia pracy i regulacji czasu pracy.
Rozwój praw pracowniczych, takich jak prawo do urlopu, urlopu macierzyńskiego, ochrony przed zwolnieniami bez powodu.
Tworzenie systemów zabezpieczenia społecznego: emerytury, renty, zasiłki dla bezrobotnych....swiat zawdziecza ruchom lewicowym

[sverir]

"Lewica to stan umysłu.Lewica to nic dobrego.
Niczego mądrego nie dokonali."

Niektóre z "nic dobrego" i "niczego mądrego" tak mocno zaimplementowaliście do swojej filozofii, że upieracie się na temat uniwersalizmu tych rozwiązań. Ochrona praw pracowniczych, zabezpieczenie socjalne, interwencjonizm - to wszystko było swego czasu lewackie, lewicowe, rewolucyjne, a dziś taki taniarada przychodzi na forum i nawija, jak to jest źle, że słabo z ochroną, słabo z zabezpieczeniem, interwencjonizm za mały.
Dla odmiany porzuciliście z gruntu konserwatywną ideę ochrony dóbr naturalnych, jakbyście się wstydzili tego, co wyprodukowała prawica.

[sverir]

"No właśnie - semi. Ja piszę o demokracji w krajach zachodnich. Putin to dyktator, i żadna tam demokracja"

Ustrojowo jest demokracja, zdeptana przez praktykę. Nie stosujmy różnej miary.

"Jak wyżej. Piszę o Europie, która ma za sobą setki lat doświadczeń demokracji."

Europejska demokracja 100 lat temu to skręciła mocno w stronę autorytaryzmu, a 200 lat temu to jeszcze istniało Święte Przymierze. Możemy sięgnąć do republik włoskich, ale to nie demokracja, tylko oligarchia. Podobnież z greckimi Atenami. Pewnie, incydentalnie i regionalnie bywało lepiej, bywało gorzej, ale to nie jest tak, że system, którego dziś bronimy (?) jest głęboko zakorzeniony w kulturze, tradycji i historii europejskiej.

Zgoda

[czciborwielki]

taziuta napisał:

...
> Najlepiej więc
> unikać systemu prezydenckiego jak ognia.

Zgoda