Sceptyk-Stoik

[Gość: Stoik]

To jest wątek specjalnie dla rozstrzygnięcia sprawy Sceptyk versus Stoik.
Uprasza się o niezałatwianie tu swoich prywatnych porachunków (poza
tytułowym).

[bykk]

Co ty,wała robisz z Forumowiczów?
Myślisz,że ktosik się nabierze,palancie?

W sprawie wała

[Gość: Stoik]

bykk napisał:

> Co ty,wała robisz z Forumowiczów?
> Myślisz,że ktosik się nabierze,palancie?

Obawiam się bykku, że już się nabrałeś, węsząc podstęp.
Pozdrawiam,
Stoik

palantem to jesteś ty bykku____nt

[Gość: LIMAK]

O obecności na forum

[Gość: Stoik]

Drodzy Forumowicze,
aby nie trzymać w niepewności osób zainteresowanych tym sporem, w
szczególności Sceptyka, pojawiam się, chociaż przez najbliższy tydzień czasu
będę miał bardzo mało.
Nie żegnałem się znikając z forum, więc nie muszę się teraz witać. Mimo to
kilku przynajmniej osobom należy się kilka słów wyjaśnienia.
Forum jest nałogiem, takim jak narkotyki. Na początku daje dużo przyjemności,
ale już po miesiącu czy dwóch pojawiają się pierwsze niepokojące objawy -
drażliwość, niestabilność emocjonalna itp. Później przyjemności nie ma już
wcale - pozostają nudności, ciągłe zdenerwowanie, nadmierna pobudliwość itp.
Tak się to w każdym razie objawiało u mnie, więc postanowiłem pójść na odwyk.
Na początku trzymałem się dzielnie - nie zaglądałem na forum. Potem zacząłem
się łamać i zaglądać coraz częściej. Byli też tacy, co mnie do złego
namawiali. Wreszcie nie wytrzymałem nerwowo widząć odpowiedź Sceptyka dla
Borsuka i poprosiłem Tyu o zareagowanie na forum.
Szczerze tego żałuję. Naraziłem Tyu na kupę nieprzyjemności po to tylko, żeby
się przekonać, że muszę na forum wrócić, żeby rzecz dokończyć. A sam radziłem
innym, żeby się w takie spory nie pakowali, bo "nigdy się nie wygrywa, a można
się upaprać" (moje słowa). Będę się wobec tego starał sprawę zakończyć jak
najszybciej i znowu pójść na odwyk. Łatwe to nie będzie.

c.d.n.

O roli Tyu, Hiacynta, Perły i Luki

[Gość: Stoik]

Tyu wyświadczył mi koleżeńską przysługę i jestem mu za to bardzo wdzięczny.
Tyu bardzo dobrze rozumie, o co chodzi w sporze i klarownie to wyjaśnił.
Niestety wewnętrzne animozje powodują, że Tyu nie może mnie reprezentować bez
ciągłego narażania się na docinki, nieprzyjemności czy zwykłe chamstwo.
Dlatego muszę sam się reprezentować. Z przyjemnością przyjmę pomoc Tyu czy
kogokolwiek innego, ale nie będę budował ekipy do pomocy, bo boję się, że
zostaną przez drugą stronę obrzuceni zgniłymi jajkami.

Rola Hiacynta wymaga wyjaśnienia. W liście do Tyu, w którym poprosiłem go o
ingerencję na forum, przedstawiłem 3 kandydatury na sędziów: Hiacynta, Perłę i
Lukę. Hiacynta za względu na jego wybitne zdolności przeszukiwania archiwum
(bez ironii), Perłę, bo wierzyłem w jego bezstronność mimo deklarowanej
przyjaźni dla Sceptyka oraz Lukę, bo wiedziałem, że będzie łatwy do
zaakceptowania przez Sceptyka, a wierzyłem, że podejdzie do sprawy poważnie,
mimo nieukrywanej niechęci do mnie. Dlatego wdzięczny jestem Perle, że zwrócił
mi uwagę na moją naiwność. Gdyby został jedynym sędzią, sprawa byłaby już
dawno rozstrzygnięta i mógłbym iść na pocztę wysyłać pieniądze.

Do Perły: mimo wszystko dziwię się. Traktowałem zarówno Ciebie, jak i Tyu, z
sympatią, zdając sobie jednocześnie sprawę, że dopiero demencja jednego z Was
(a najlepiej obu) pozwoli na zakończenie Waszych wzajemnych animozji.
Tymczasem Ty postępujesz według zasady : Przyjacielem jest mi prawda, ale
jeszcze lepszym Sceptyk. Twoje "dowody" to pomieszanie demagogii z
socjotechniką, większość punktów Twoich dowodów jest po prostu nieprawdziwa. O
tyle to dziwne, że kilkakrotnie w przeszłości ocierałeś się o tę sprawę. W
dodatku przeprowadziłeś kompletnie oszukańcze badanie opinii publicznej:
Miriam na przykład w ogóle nie stwierdziła, że Sceptyk ma rację, o ile dobrze
zrozumiałem napisała tylko, że ja jestem kretynem bawiąc się w ten spór, i w
tym muszę jej niestety przyznać rację. Andrzej G. wypowiedział tylko swoje
zdanie na temat prawa do nicka, Helga z kolei w ogóle nie orientuje się o co
chodzi w sporze, co łatwo wynika z jej tekstów. Wreszcie, usiłujesz wywrzeć
nacisk na mnie, pisząc że "nie można mieć nic przeciwko takiemu, a nie innemu
wyborowi sędziów przysięgłych". Przede wszystkiem, wszyscy oni zostali wybrani
przez Sceptyka. Po drugie, sam zaliczyłeś Andrzeja G. do przekonanych o racji
Sceptyka, co go od razu dyskwalifikuje jako przysięgłego. Wreszcie, obiekcje
co do wyboru Luki wyszły od niego samego, w końcu mógłbym zareagować tak, jak
Sceptyk na Hiacynta.

c.d.n.

O logowaniu (moim) i trudnościach technicznych

[stoik]

Aby rozwiać wątpliwości czy ja to ja, potwierdzam - jestem Stoikiem. Konto na
Gazecie mam, o ile dobrze pamiętam, od lipca lub sierpnia zeszłego roku. Te
osoby, które ze mną korespondowały, mogą łatwo to potwierdzić. Nigdy nie
obiecywałem, że nie będę się logował z konta, na ogół tego nie robię z
lenistwa - poczta i tak do mnie spływa do Outlooka. Logowanie z konta
rzeczywiście pozwala mi na ukrycie swojego miejsca pobytu - to chyba nie jest
przestępstwo.

Nie uważam za stosowne tłumaczyć się z trudności technicznych. Można je mieć w
Polsce, jak się wyjedzie do leśniczówki albo popsuje się komputer w domu,
można je mieć za granicą. Może po prostu byłem w pracy?

Do Perły: chciałeś iść o zakład, że próbowałem założyć konto Sceptyk. Lepiej
się nie zakładaj, bo byś przegrał. Ciebie może nie przekonam, ale ławę
przysięgłych powinienem.

c.d.n.

Potwierdzam

[samsaranathanal]

> Aby rozwiać wątpliwości czy ja to ja, potwierdzam - jestem Stoikiem. Konto na
> Gazecie mam, o ile dobrze pamiętam, od lipca lub sierpnia zeszłego roku. Te
> osoby, które ze mną korespondowały, mogą łatwo to potwierdzić.

Jak w tytule.

Sam

[d_nutka]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> To jest wątek specjalnie dla rozstrzygnięcia sprawy Sceptyk versus Stoik.
> Uprasza się o niezałatwianie tu swoich prywatnych porachunków (poza
> tytułowym).

Hej Panowie!
Wchodzę bez porachunków własnych bo jestem ciekawa opcji:
sceptyczny stoik kontra stoicki sceptyk.
pozdrawiam
d.

do Stoika jest

[Gość: Perła]

Witaj Stoiku

Dawno z radościa tak nie witałem na forum tym jak Ciebie właśnie.
Do rzeczy bo spiesze sie w podróż daleką:
- tyu nic nie wspomniał o mnie jako proponowanym ławniku przez
Ciebie. "Zapomniał" i dobrze. Bo musiałbym Ci odmówić, gdyż sprawę znam sprzed
roku, gdy była w toku, i wybacz, ale akurat w tej jednej, jedynej na forum
sprawie, nie fair byłeś. Według mnie oczywiście. Ale gdy w takich sprawach
zabieram głos to muszę miec podstawy merytoryczne. Stoiku, ja popełniłem
mnóstwo błędów tu, ale gdy mi to dowiedziono, starałem się wycofać z uporu
swego.
Osobiście, uważam, że popełniłes błąd, co Ci nie uwłacza bynajmniej. Nie
rozumiem tylko, dlaczego dalej trwasz przy nim.

Ta pisanina dalsza, o której wspominasz to takie dworowanie było tu, w
oczekiwaniu na Ciebie. Zamazać, zamazać.

pozdrawiam

Perła

Do Perły jest

[Gość: Stoik]

Dziękuję za komentarz, cieszę się, że nie wszystko tam było na poważnie. Co do
meritum sprawy, to jeśli tylko będziesz tak miły i czytać będziesz bez
uprzedzeń, jest szansa, że zdanie zmienisz. Zachęcam więc do lektury.
Niezależnie od tego chciałem Ci powiedzieć, że od popełnienia błędu do
złodziejstwa jest jeszcze kawałek (chyba że ten błąd polega na kradzieży).
Pozdrawiam
Stoik

O zakładzie i pieniądzach

[Gość: Stoik]

Post pogrzebowy Borsuka postawił Sceptyka w dość trudnej sytuacji. Wybrnął z
niej niekonwencjonalnie i w ten sposób sprowokował mnie. Zakład z Borsukiem,
niezależnie od intencji Sceptyka, był skierowany w próżnię. Jeśli godzi się na
zakład ze mną, jest to jego suwerenna decyzja. Rozumiem, że Sceptyk jest stroną
skarżącą i ja sam nie będę musiał udawadniać swojej niewinności. Jeśli jest
inaczej, chciałbym o tym wiedzieć.

O pieniądzach: proponuję spór honorowy, zakończony przeprosinami na forum, a
nie zakład o pieniądze. Wiem, że narażam się w ten sposób na zarzut
tchórzostwa, dlatego od razu dodaję - jeśli Sceptyk takiej zmiany nie
akceptuje, wracamy do zakładu o pieniądze. Powody mojej propozycji są
następujące:
1. Zakład o pieniądze może wydłużyć nadmiernie procedury przygotowawcze oraz
powodować odwołania itp. Zależy mi na w miarę szybkim wyjaśnieniu sprawy.
2. Nie jest jasne, jak finansować powiększającą się ławę przysięgłych.
3. Powód dla mnie najważniejszy: bardzo trudno będzie utrzymać całą sprawę w
sferze wirtualnej, a przechodzić z nią do realu przechodzić nie mam ochoty.
Jest bardzo niewielu ludzi na forum, którym mógłbym powierzyć pieniądze,
Sceptyk prawdopodobnie u nich by się nie zgodził zdeponować swoich. Samo
ręczenie honorem, jak wiadomo, nie wystarcza...

Gdyby Sceptyk wolał zakład pieniężny, to deklaruję dodatkowe 100 € za
przekonanie przez Sceptyka sędziów przysięgłych, że ja i Mietek to ta sama
osoba. Nie chodzi tu o stuprocentowy dowód, tylko o argumenty, które nie
pozostawiłyby u ławy przysięgłych uzasadnionych wątpliwości.

c.d.n.

O wartości dla forum

[Gość: Stoik]

Wydaje się, że spór, sam w sobie niezbyt budujący, posiada dla forum dość ważne
znaczenie - nie ja zresztą takie zdanie pierwszy wypowiedziałem. Po raz
pierwszy proponowane są pewne procedury rozstrzygania sporu - jak zadziałają,
zobaczymy, ale na sukces można liczyć tylko wtedy, gdy te procedury będą dla
wszystkich jasne.

[Gość: lady_hawk]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> To jest wątek specjalnie dla rozstrzygnięcia sprawy Sceptyk versus Stoik.
> Uprasza się o niezałatwianie tu swoich prywatnych porachunków (poza
> tytułowym).

Stoiku!
Jak ja sie ciesze, ze tutaj zstapiles! O nalogu forumowym i nadwrazliwosciach i
tak dalej oj wiem cos! wiem.

Pozdrawiam
M_hawk

[bykk]

Stoik,wiesz przecie,że znamy się od kiedy zacząłeś stukać na F.!
Wiesz doskonale,że pisywałeś jako "sceptyk" wówczas jak Sceptyk
pisał już duuużo wcześniej przed Tobą!
Zmieniłeś nicka na Stoik i wszyscy to zaakceptowali!
Pozostałeś u Forumowiczów jako gościu normalny!
Pytam więc Ciebie,po jaką cholerę ta nowa "wojna"?
Po co w to mieszasz Tyu i innych?
Po kiego chcesz ze Sceptykiem walki?
Skąd teraz stukasz? Pamiętam,że kiedyś stukałeś z innego adresu!
Takie życie?
Wiesz,że Sceptyk się wkurwiał,bo rzeczywiście była swego czasu głupia
sytuacja,Sceptyk pisał co innego,a "sceptyk" kontrował!
Idiotyczne to było,nie sądzisz?
Moim zdaniem(skromnym) powinniście ze Sceptykiem wypić piwko(może być ciemnias)
i tyle!!!
Zawsze byłeś(przynajmniej dla mnie) mile widziany na F.,po co więc?
No pytam,po co?
Nowe Hiacek vs perła?
Po kiego buca? Pytam,po kiego?
pozdrawiam Cię(ze stoickim spokojem))!
hej!

Do Bykka

[Gość: Stoik]

Drogi Bykku,
zapewniam Cię, że będzie miło i kulturalnie. Pytanie, które tu tak ładnie
sformułowałeś (po kiego...) dotarło do mnie kapeczkę za późno. Tym niemniej
wierzę w nową jakość tego właśnie wątku (naiwnie?).
Pozdrawiam serdecznie,
Stoik

do obu byków

[andrzejg]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Drogi Bykku,
> zapewniam Cię, że będzie miło i kulturalnie. Pytanie, które tu tak ładnie
> sformułowałeś (po kiego...) dotarło do mnie kapeczkę za późno. Tym niemniej
> wierzę w nową jakość tego właśnie wątku (naiwnie?).
> Pozdrawiam serdecznie,
> Stoik

Bykku!Krajanie!!


Stoiku!
Nie byłem świadkiem Twojego spru z sceptykiem.
To zaszłości.
Rozumiem , że czasami elementy urażonej dumy biorą górę
proponuję kolejny raz
NABZDYKAJCIE SIĘ razem, fifty-fifty, flaszka-flaszka
obudźcie się z kacem
i powiedzcie:
O KURWA! PO CO NAM TO BYŁO.

Andrzej

P.S.
Obu was szanuję , choć tak prawdę powiedziawszy
nie miałem przyjemności skonfrontować bezpośrednio swoich poglądów

Przepraszam zniesmacznionch

[Gość: AndrzejG]

andrzejg napisał:

> O KURWA! PO CO NAM TO BYŁO.
>
> Andrzej

Miałem zły dzień-wypskło się

Andrzej

Nie ma za co

[Gość: Stoik]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> andrzejg napisał:
>
> > O KURWA! PO CO NAM TO BYŁO.
> >
> > Andrzej

Drogi Andzeju,
nie ma za co przepraszać, to była tylko propozycja rozwiązania konfliktu.
Niestety w świecie wirtualnym chodzenie na wódkę nie przynosi rezultatów. O
losy tego konfliktu nie obawiaj się, w zamierzeniu zarówno Sceptyka (taką mam
przynajmniej nadzieję) jak i moim, to ma być nowa jakość w historii
rozstrzygania sporów - jeśli się nie uda, to trudno, ale na pewno nie będziemy
tego ciągnęli w nieskończoność. Na ile będzie elegancko - zobaczymy. W każdym
razie, jako zaproponowany przez Sceptyka sędzia przysięgły, już stałeś się
aktorem tego spektaklu (i na pewno będziesz się starał, by był udany ).
Pozdrawiam,
Stoik

Do stron i sędziów in spe

[tyu]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Gość portalu: AndrzejG napisał(a):
>
> > andrzejg napisał:
> >
> > > O KURWA! PO CO NAM TO BYŁO.
> > >
> > > Andrzej
>
> Drogi Andzeju,
> nie ma za co przepraszać, to była tylko propozycja rozwiązania konfliktu.
> Niestety w świecie wirtualnym chodzenie na wódkę nie przynosi rezultatów. O
> losy tego konfliktu nie obawiaj się, w zamierzeniu zarówno Sceptyka (taką mam
> przynajmniej nadzieję) jak i moim, to ma być nowa jakość w historii
> rozstrzygania sporów - jeśli się nie uda,to trudno,ale na pewno nie będziemy
> tego ciągnęli w nieskończoność. Na ile będzie elegancko - zobaczymy. W każdym
> razie, jako zaproponowany przez Sceptyka sędzia przysięgły, już stałeś się
> aktorem tego spektaklu (i na pewno będziesz się starał, by był udany ).
> Pozdrawiam,
> Stoik


Może i ja - właśnie w tym momencie - wtrącę się i pozdrowię:
adwersarzy, w tym Stoika, który radzi sobie świetnie bez pośrednika, ale i
Sceptyka, który - jak się wydaje - nie neguje dobrej woli Stoika w próbie
rozwiązania sporu
a także wszystkich zaproponowanych sędziów, w tym oczywiście Andrzeja.
Życzę Wam sukcesów i - niech zwycięży lepszy. A ściślej - niech zwycięży prawda
i dobra wola. Może wtedy nie bedzie przegranego?
tyu

Witaj Stoiku. Miło Cię "widzieć" :)/nt/

[samsaranathanal]

Witaj Stoiku. Miło Cię 'widzieć' :)/nt/

[lisekrudy]

[jacek#jw]

Mnie Was też, Panowie /ntxt/

[Gość: Stoik]

[sceptyk]

Stoiku, Wszyscy Zainteresowani,

Postaram sie pod wieczor odpowiedziec. Ale nie recze, bo mam najblizsze dni
(lacznie z wieczorami) b.zajete.

sceptyk

Do Sceptyka

[Gość: Stoik]

Nie ponaglam, bo jestem w analogicznej sytuacji.
Stoik

Do Sceptyka

[Gość: #]

Nic jeszcze nie czytalem w tym watku.
Prepraszam Cie za "wkurzenie" - cytuje: "gorzej niz najblizsza rodzina".
Moge jakos zrekompensowac? #

Mialo byc do Stoika!/nt

[Gość: #]

Do #

[Gość: Stoik]

Drogi Haszu,
wiesz, że masz w moim sercu specjalne miejsce i możesz sobie pozwolić na więcej
niż inni. Dlatego też nie kryłem oburzenia, gdy się dowiedziałem, że nowy język
Microsoftu, czyli C#, to nie C Hasz, tylko C Sharp. Cóż za brak
odpowiedzialności.
Pozdrawiam,
Stoik

__Stoik na Kapelutku ----Tylko!!! do Stoika___:O)

[Gość: krzys52]

.......Stoiku
Nie ma między nami sporu, zatem nie sądzę, że niniejszym dałbym się wcisnąć w
Twoją otwierającą formułkę.
....Forum jest dla wszystkich. Także dla polemik mających na celu wypracowanie
recepty na rozstrzyganie tak ważnych sporów - jak ten pomiędzy Tobą a Kapusiem.
Nawiasem mówiąc serdecznie gratuluję pomysłu, jako że tylko to potrzebne jest
nam wszystkim do szczęścia. Ale też jest to Forum i dla takich jak ja
uczestników, na przykład, którzy tych tasiemcowych wymian osobistych po prostu
nie znoszą (teraz spodziewam się odgrzania przynajmniej sześciu starych
pyskówek, oraz sprokurowania ze trzech nowych – po złości. Mowię Ci o tym
uczciwie, gdyż masz prawo do bycia poinformowanym.
....Naturalnie nie pasjonuje się lektura tych tasiemców, choć czasem zajrzę i
coś przeczytam, ale wierzę, iż dla części tutejszych Uczestników to po prostu
treść życia. Tak jak przejmujące (do tchu utraty) może być sledzenie każdego
ruchu i minki Księżniczki Małgorzaty czy Księcia Karola. Obawiam się jednakże,
iż Twój ambitny wątek metodologiczny podzieli los (przynajmniej) kilku
podobnych wątków personalnych (Stoik-Luka, Tyu-Stoik, Luka do Tyu, Hiacek do
Perly, Do Luki od Tyu, Limak-Siedem, Bykk- Slimak, Euromir-Tyu, Stoik-
Euromir...zapachowych wątków żenskich nie przytaczam gdyż najwyraźniej tutejsze
panie są z reguły mniej gadatliwe oraz pieniacke zarazem, a także mniej
wyczulone na piękno własne). No i teraz Stoik-Septyk... Obawiam się, że stanie
się jeszcze jedną pyskówką – choć wierzę, iż z Twoim udziałem ma ona szanse na
wzniesienie się ku najwyższemu z poziomów (druga strona sporu, Zgniłek, także
jest w stanie wysłowić sie w sposób uznany za kulturalny). Przy czym
niewatpliwie także do pyskówek macie prawo na tym publicznym przecież Forum.
....Mimo wszystko mam drobną sugestię – jeśli pozwolisz, Stoiku. Przy czym
zdecydowanie wiem, że do metodologicznych dociekań na łamach e-mail przekonać
nie dasz się, i już. Zbyt ambitny jest Twój plan dydaktyczny - zgadzam się. Ale
też, czy nie sądzisz Stoiku, że w Twojej własnej konstrukcji zmieściłoby się
także przyznanie Kapusiowi racji, oraz zrzeczenie się nicka “Stoik” na rzecz
tegoż Kapusia(?) Oczywiście mowie o poddaniu tej pyskówki Zgniłkowi - niech się
cieszy. Tobie przecież nic! nie ubędzie!!! Wraz z utratą nicka, nie zaczniesz
latać po tutejszych Forach jak (za przeproszeniem) Septyk z owsikami, nie
przeistoczysz się nagle w fircykowatego złośliwca, nie bedziesz wiecznie dygac
i mizdrzyć sie do zwierciadla oraz wykonywac “łabędzia”, nie staniesz się
natychmiast forumowym pośmiewiskiem – Septykiem. Wierzę, że pozostaniesz po
prostu soba – bo taka już Twoja stoicka natura.
....W Septyku masz do czynienia z kreaturką salonową (przynajmniej tak usiluje
się tu kmiotek zaprezentować). Która wie, że najważniejsze są... pozory. No i
świat znajomości. Łącznie z tymi sugerowanymi – co do rzeczywistego posiadania
(nawiasem mówiąc rozkład cech Kreaturki daje mi niemal pewność, że masz do
czynienia z Kreaturką płci żeńskiej, więc strzeż się tym bardziej Stoiku. To
jest septyczny świat notorycznej gry pozoru, powierzchowności i wrażen. Słuzacy
do wzajemnego kokietowania i brylowania w nim. Celebrowanie własnej osoby, na
tym F., wymagało jednakże właściwej oprawy – wiadomo, w obrazie rama jest
najważniejsza, oraz cena – i stąd takie aż przykładanie wagi do wymowy Nicka
(stąd też ten wielki i zapiekły żal Zgniłka do Ciebie).
....Wprawdzie wierci się ten Septyk, i gimnastykuje, jakby mu kto pieprzu do
dupy nasypał ale to przecież dzięki “Stoikowi” miało nabrać “właściwego” wyrazu
IMAGE Kapusia. Bo “Stoik”... wiadomo. Sam zreszta wiesz. “Sceptyk” zaś -
zdecydowanie nie to samo. A przy tym przeciętnemu człowiekowi – który nie ma
pojęcia o tym, że sceptyk ściśle powiązany jest z krytycznym myśleniem –
“Sceptyk” kojarzy się zazwyczaj ze skwaszonym zrzędą. Nie to co “Stoik”. Ten,
oprócz dostojeństwa, mocno filozoficzny ma posmak, a i w kazaniach jest
wspominany. No i – co wszyscy wiedzą – promieniuje od niego ten, budzący
zaufanie, stoicki spokój. W przeciwieństwie do sceptyka - stoik daje zarówno
szpan jak i pełen komfort. Ogólnie zatem, nie powinieneś był spodziewać się
odpuszczenia z powodu tego Nicka – bez względu na to kto użyl go pierwszy, lub
kto go sobie ukradł. Dla Ciebie to igraszka, gdy tu chodzi o życie.
....Ofiaruj Kapusiowi wiec tego “Stoika”, Stoiku, zaznaczajac ze od-dajesz.
Zademonstruj jak chrzescijanskie miłosierdzie wygląda. Bez łudzenia się
oczywiście na cudowną odmianę Zgniłka. Takowa, bez wątpienia, nie będzie miała
miejsca. W zamian pomożesz natomiast w kreowaniu jeszcze jednej mistyfikacji –
większej nawet niż poprzednia. Jako “Sceptyk” nie wykazywał się był Kapus
jakimś ponadprzecietnym intelektem. Choć średniakiem, co przyznaję, jest
całkiem mocnym. Możesz więc być przekonany, że i “Stoik” niewiele mu pomoże. Co
najwyżej będzie to jeszcze jeden stoik na kapelutku tego kretyna.
....Co jeszcze raz polecam Twojej uwadze.
..
K.P.

Czemu Kretyn jest Kretynem? .

[sceptyk]

Ano dlatego, ze tutaj, Osle Dardanelski (za przeproszeniem tegoz osla), wcale
nie chodzi o moje prawa do nicka 'Stoik', durniu. Na wszelki wypadek powtorze,
jeslibys zapomnial mej instrukcji: Won z Forum!

Czyzby pociekla Kapusiowi pianka z Pyska :?)

[Gość: krzys52]

to myslisz kretynie, ze bezkarnie wtykal bedziesz Pana Jezusa w kupy salonowe,
chamidlo ty jedno?!!?
..
Won z Forum kretynska kapusto. Precz przed lustro i labedzia robic.
..

PS....Kretynie Kapusiu pianka z Pyska

[Gość: krzys52]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> to myslisz kretynie, ze bezkarnie wtykal bedziesz Pana Jezusa w kupy
salonowe,
> chamidlo ty jedno?!!?
> ..
> Won z Forum kretynska kapusto. Precz przed lustro i labedzia robic.
> ..
..
PS....Moj list wyraznie!!! adresowany byl do Stoika - nie do ciebie. Ale nie,
ty i tak musiales otworzyc, holoto jakas. Pewnie z przyzwyczajenia. Bo i swoim
sasiadom do skrzynek zagladasz, kretynie, i w cudza korespondencje sie
wczytujesz.
..
..

__Stoik na Kapelutku ----Tylko!!! do Stoika___:O)

[Gość: krzys52]

.......Stoiku
Nie ma między nami sporu, zatem nie sądzę, że niniejszym dałbym się wcisnąć w
Twoją otwierającą formułkę.
....Forum jest dla wszystkich. Także dla polemik mających na celu wypracowanie
recepty na rozstrzyganie tak ważnych sporów - jak ten pomiędzy Tobą a Kapusiem.
Nawiasem mówiąc serdecznie gratuluję pomysłu, jako że tylko to potrzebne jest
nam wszystkim do szczęścia. Ale też jest to Forum i dla takich jak ja
uczestników, na przykład, którzy tych tasiemcowych wymian osobistych po prostu
nie znoszą (teraz spodziewam się odgrzania przynajmniej sześciu starych
pyskówek, oraz sprokurowania ze trzech nowych – po złości. Mowię Ci o tym
uczciwie, gdyż masz prawo do bycia poinformowanym.
....Naturalnie nie pasjonuje się lektura tych tasiemców, choć czasem zajrzę i
coś przeczytam, ale wierzę, iż dla części tutejszych Uczestników to po prostu
treść życia. Tak jak przejmujące (do tchu utraty) może być sledzenie każdego
ruchu i minki Księżniczki Małgorzaty czy Księcia Karola. Obawiam się jednakże,
iż Twój ambitny wątek metodologiczny podzieli los (przynajmniej) kilku
podobnych wątków personalnych (Stoik-Luka, Tyu-Stoik, Luka do Tyu, Hiacek do
Perly, Do Luki od Tyu, Limak-Siedem, Bykk- Slimak, Euromir-Tyu, Stoik-
Euromir...zapachowych wątków żenskich nie przytaczam gdyż najwyraźniej tutejsze
panie są z reguły mniej gadatliwe oraz pieniacke zarazem, a także mniej
wyczulone na piękno własne). No i teraz Stoik-Septyk... Obawiam się, że stanie
się jeszcze jedną pyskówką – choć wierzę, iż z Twoim udziałem ma ona szanse na
wzniesienie się ku najwyższemu z poziomów (druga strona sporu, Zgniłek, także
jest w stanie wysłowić sie w sposób uznany za kulturalny). Przy czym
niewatpliwie także do pyskówek macie prawo na tym publicznym przecież Forum.
....Mimo wszystko mam drobną sugestię – jeśli pozwolisz, Stoiku. Przy czym
zdecydowanie wiem, że do metodologicznych dociekań na łamach e-mail przekonać
nie dasz się, i już. Zbyt ambitny jest Twój plan dydaktyczny - zgadzam się. Ale
też, czy nie sądzisz Stoiku, że w Twojej własnej konstrukcji zmieściłoby się
także przyznanie Kapusiowi racji, oraz zrzeczenie się nicka “Stoik” na rzecz
tegoż Kapusia(?) Oczywiście mowie o poddaniu tej pyskówki Zgniłkowi - niech się
cieszy. Tobie przecież nic! nie ubędzie!!! Wraz z utratą nicka, nie zaczniesz
latać po tutejszych Forach jak (za przeproszeniem) Septyk z owsikami, nie
przeistoczysz się nagle w fircykowatego złośliwca, nie bedziesz wiecznie dygac
i mizdrzyć sie do zwierciadla oraz wykonywac “łabędzia”, nie staniesz się
natychmiast forumowym pośmiewiskiem – Septykiem. Wierzę, że pozostaniesz po
prostu soba – bo taka już Twoja stoicka natura.
....W Septyku masz do czynienia z kreaturką salonową (przynajmniej tak usiluje
się tu kmiotek zaprezentować). Która wie, że najważniejsze są... pozory. No i
świat znajomości. Łącznie z tymi sugerowanymi – co do rzeczywistego posiadania
(nawiasem mówiąc rozkład cech Kreaturki daje mi niemal pewność, że masz do
czynienia z Kreaturką płci żeńskiej, więc strzeż się tym bardziej Stoiku. To
jest septyczny świat notorycznej gry pozoru, powierzchowności i wrażen. Słuzacy
do wzajemnego kokietowania i brylowania w nim. Celebrowanie własnej osoby, na
tym F., wymagało jednakże właściwej oprawy – wiadomo, w obrazie rama jest
najważniejsza, oraz cena – i stąd takie aż przykładanie wagi do wymowy Nicka
(stąd też ten wielki i zapiekły żal Zgniłka do Ciebie).
....Wprawdzie wierci się ten Septyk, i gimnastykuje, jakby mu kto pieprzu do
dupy nasypał ale to przecież dzięki “Stoikowi” miało nabrać “właściwego” wyrazu
IMAGE Kapusia. Bo “Stoik”... wiadomo. Sam zreszta wiesz. “Sceptyk” zaś -
zdecydowanie nie to samo. A przy tym przeciętnemu człowiekowi – który nie ma
pojęcia o tym, że sceptyk ściśle powiązany jest z krytycznym myśleniem –
“Sceptyk” kojarzy się zazwyczaj ze skwaszonym zrzędą. Nie to co “Stoik”. Ten,
oprócz dostojeństwa, mocno filozoficzny ma posmak, a i w kazaniach jest
wspominany. No i – co wszyscy wiedzą – promieniuje od niego ten, budzący
zaufanie, stoicki spokój. W przeciwieństwie do sceptyka - stoik daje zarówno
szpan jak i pełen komfort. Ogólnie zatem, nie powinieneś był spodziewać się
odpuszczenia z powodu tego Nicka – bez względu na to kto użyl go pierwszy, lub
kto go sobie ukradł. Dla Ciebie to igraszka, gdy tu chodzi o życie.
....Ofiaruj Kapusiowi wiec tego “Stoika”, Stoiku, zaznaczajac ze od-dajesz.
Zademonstruj jak chrzescijanskie miłosierdzie wygląda. Bez łudzenia się
oczywiście na cudowną odmianę Zgniłka. Takowa, bez wątpienia, nie będzie miała
miejsca. W zamian pomożesz natomiast w kreowaniu jeszcze jednej mistyfikacji –
większej nawet niż poprzednia. Jako “Sceptyk” nie wykazywał się był Kapus
jakimś ponadprzecietnym intelektem. Choć średniakiem, co przyznaję, jest
całkiem mocnym. Możesz więc być przekonany, że i “Stoik” niewiele mu pomoże. Co
najwyżej będzie to jeszcze jeden stoik na kapelutku tego kretyna.
....Co jeszcze raz polecam Twojej uwadze.
..
K.P.

Pozdrawiam dawno nie widzianych gości, czyli...

[Gość: snajper]

Stoika i Liska !!! Miło Was znów na Forum widzieć. )

Pozdrawiam serdecznie.

pozdrowienie dla Snajpera jest

[Gość: Perła]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Stoika i Liska !!! Miło Was znów na Forum widzieć. )
>
> Pozdrawiam serdecznie.

Snajper, nadal zadziwia mnie ta ilość nawiasów w postach twych. Jak to
właściwie jest? Gdy używasz tylko jednego to śmiejesz się jedną stroną
twarzy tylko? A gdy dwóch to obiema stronami? Nie chcę nawet myśleć co robisz
gdy używasz trzech i więcej właśnie.
Co innego gdy kobieta stosuje to.

Perła

aha, pozdrawiam oczywiście

[Gość: Janusz]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Stoika i Liska !!! Miło Was znów na Forum widzieć. )
>
> Pozdrawiam serdecznie.
========================
Takoż i ja. Jednocześnie informuję, że wczytuję się we wszystkie tutaj posty z
wytężoną uwagą (aby czy potrzebnie?)

Janusz

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> ========================
> Takoż i ja. Jednocześnie informuję, że wczytuję się we wszystkie tutaj posty
z wytężoną uwagą (aby czy potrzebnie?)
>
> Janusz

Cześć
Jak masz czas to czytaj, ale myślę że niepotrzebnie

Andrzej

Pozdrawiam dawno nie widzianych gości, czyli.

[Gość: krzys52]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Gość portalu: snajper napisał(a):
>
> > Stoika i Liska !!! Miło Was znów na Forum widzieć. )
> >
> > Pozdrawiam serdecznie.
> ========================
> Takoż i ja. Jednocześnie informuję, że wczytuję się we wszystkie tutaj posty
z
> wytężoną uwagą (aby czy potrzebnie?)
>
> Janusz
..
::::
..
Czesc,
Jakby co to mozesz sobie darowac AndrzejaG. Straszny nudziarz i beztalencie.
Ale za to powszechnie znany i podziwiany przedsiebiorca wroclawski.
Takze kradnie. Z tym, ze jako wzorowy ateista kradnie wylacznie na zbozne cele.
..
Pzdr.
K.P.
..
PS....Polecam oczywiscie wlasny tekst no i ewentualnie Stoika. Gdy tylko na cos
sie zdobedzie. Stoik jest dobry.

Nie posłuchaliście Stoika! Rozmyło się...n/t

[Gość: Śmiewca]

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> Czesc,
> Jakby co to mozesz sobie darowac AndrzejaG. Straszny nudziarz i beztalencie.
> Ale za to powszechnie znany i podziwiany przedsiebiorca wroclawski.
> Takze kradnie. Z tym, ze jako wzorowy ateista kradnie wylacznie na zbozne
cele.

Krzysztofie

Jak masz coś do mnie to wal smiało , przecież wiesz że wysłucham,
a w zasadzie przeczytam.Zawsze możesz liczyć na moja pomoc
w razie jakichkolwiek problemów emocjonalnych.

Andrzej

do Andrzeja

[Gość: krzys52]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Gość portalu: krzys52 napisał(a):
>
> > Czesc,
> > Jakby co to mozesz sobie darowac AndrzejaG. Straszny nudziarz i beztalenci
> e.
> > Ale za to powszechnie znany i podziwiany przedsiebiorca wroclawski.
> > Takze kradnie. Z tym, ze jako wzorowy ateista kradnie wylacznie na zbozne
> cele.
>
> Krzysztofie
>
> Jak masz coś do mnie to wal smiało , przecież wiesz że wysłucham,
> a w zasadzie przeczytam.Zawsze możesz liczyć na moja pomoc
> w razie jakichkolwiek problemów emocjonalnych.
>
> Andrzej
..
::::
..
Andrzeju
..
Ja problemow emocjonalnych z cala pewnoscia nie mam. Niemniej, badz jeszcze
ostrozniejszy.
Poszedles w slady Borsuka - takze gotowego pomagac, co jest dosc
symptomatyczne - a ten dorobil sie powaznych problemow w konflikcie ze mna.
Choc wcale nie musial sprawdzac wrazliwosci moich stop. Tak jak nie musisz i Ty.
..
K.P.
..
PS....A zlodziejem jestes dla mnie, ze przypomne, i pozostaniesz nim, z racji
poparcia dla aktualnej polityki okradania niezainteresowanego podatnika - w
celu finansowania religijnych potrzeb wiekszosci.
Tyle, ze nie o to mi podpadles. Tu jest wiecej ludzi o podobnych pogladach. Ty
jednakze, podobnie jak Borsuk, probowales mnie rozmiekczac i wymanipulowac.
Ja, widzisz, uwaznie obserwowalem kazdy Twoj ruch od poczatku naszej znajomosci.
Teraz pozostaje Ci zdecydowac co do ewentualnego deptania po moich
potencjalnych odciskach. Przy czym wiedz, ze wcale nie jestes tak finezyjny jak
Ci sie wydaje. Borsuk byl w tym znacznie lepszy. I to by bylo na tyle...

do Krzysztofa

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> Andrzeju
> ..
> Ja problemow emocjonalnych z cala pewnoscia nie mam. Niemniej, badz jeszcze
> ostrozniejszy.
> Poszedles w slady Borsuka - takze gotowego pomagac, co jest dosc
> symptomatyczne - a ten dorobil sie powaznych problemow w konflikcie ze mna.
> Choc wcale nie musial sprawdzac wrazliwosci moich stop. Tak jak nie musisz i
Ty
> .
> ..
> K.P.
> ..
> PS....A zlodziejem jestes dla mnie, ze przypomne, i pozostaniesz nim, z racji
> poparcia dla aktualnej polityki okradania niezainteresowanego podatnika - w
> celu finansowania religijnych potrzeb wiekszosci.
> Tyle, ze nie o to mi podpadles. Tu jest wiecej ludzi o podobnych pogladach.
Ty jednakze, podobnie jak Borsuk, probowales mnie rozmiekczac i wymanipulowac.
> Ja, widzisz, uwaznie obserwowalem kazdy Twoj ruch od poczatku naszej
znajomosci.
> Teraz pozostaje Ci zdecydowac co do ewentualnego deptania po moich
> potencjalnych odciskach. Przy czym wiedz, ze wcale nie jestes tak finezyjny
jak Ci sie wydaje. Borsuk byl w tym znacznie lepszy. I to by bylo na tyle...

>
>

Krzysztofie

Z mojej strony patrząc , nasz spór o konkordat dotyczył nazewnictwa.
Nie zgodziłem się z Tobą do nazywania go złodziejstwem , a argumenty
przytaczałem.Zerwałeś dyskusję pisząc ,że ze złdziejami nie dyskutujesz.
Czy oponowałem?Nie.Pozostałes przy swoim zdaniu i nie mam zamiaru
za to się na Ciebie obrażać.
Nie wiem co chciał Borsuk , nie byłem tego świadkiem , bo pewnie
działo sie to przed moim pojawieniem sie na forum Informacje Dnia.
Zresztą nie śledzę wszystkich wpisów , bo nie mam na to czasu.
Często uczepie sie jednego wątku i ciągnę swoją dyskusję.Czasami
włączam wyszukiwarkę , czy ktos do mnie coś pisał.Tu mam do Ciebie
prosbę.Jezeli już piszesz coś o mnie do trzeciej osoby , a jest Twoim
celem , abym to przeczytał , to nie odmieniaj mojego nicka , bo mogę
nie dotrzeć do tej wypowiedzi.
Wracając do twoich oskarzeń o prześladowanie to mylisz się całkowicie.
Nigdy nie było to moim celem pobytu na forum.Przychodzę tu żeby porozmawiać
i dzieki temu mogę poznać prawdziwe swoje poglądy.Jak nie jestem czegoś
pewien , to nie wydaję jednoznacznych opinii i bardziej sie podpytuję.
Jezeli to uważasz za rozmiekczanie to się mylisz, jedank zdaję sobie sprawę,
że mam niewielki wpływ na Twoje postrzeganie zachowań na forum.
Krzysztofie.Ja staram się przede wszystim byc uczciwym wobec siebie
i nie musisz się obawiać o żadne deptanie po odciskach.Zauważ ,że po Twoim
oswiadczeniu o niedyskutowaniu ze mną , nie wchodziłem Ci w paradę.
To Ty mnie zaczepiłeś atakiem na moja osobę w poście do Janusza,
podkreślam na osobę , nie na poglądy.
Na dyskusje zawsze jestem otwarty i nie obrażam się tak szybko.


Andrzej

[Gość: Janusz]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> Gość portalu: Janusz napisał(a):
>
> > Gość portalu: snajper napisał(a):
> >
> > > Stoika i Liska !!! Miło Was znów na Forum widzieć. )
> > >
> > > Pozdrawiam serdecznie.
> > ========================
> > Takoż i ja. Jednocześnie informuję, że wczytuję się we wszystkie tutaj pos
> ty
> z
> > wytężoną uwagą (aby czy potrzebnie?)
> >
> > Janusz
> ..
> ::::
> ..
> Czesc,
> Jakby co to mozesz sobie darowac AndrzejaG. Straszny nudziarz i beztalencie.
> Ale za to powszechnie znany i podziwiany przedsiebiorca wroclawski.
> Takze kradnie. Z tym, ze jako wzorowy ateista kradnie wylacznie na zbozne
cele.
>
> ..
> Pzdr.
> K.P.
> ..
> PS....Polecam oczywiscie wlasny tekst no i ewentualnie Stoika. Gdy tylko na
cos
>
> sie zdobedzie. Stoik jest dobry.
======================
Krzysiu - jako ateista jesteś mi bliski. Podziwiam Twoje teksty pisane z
wielkim talentem. Ja mam wykształcenie techniczne i w związku z tym nie piszę
tak po literacku. Jednakowoż chciałbym zauważyć, że "przyjaciół nikt nie
będzie mi wybierał a wrogów poszukam sobie sam". Nie jest w moim charakterze
prowadzenie na tym forum a także w realu - wojen. Z natury jestem osobą
spolegliwą i pokojowo nastawioną. Próbuję rozmawiać z każdym - bez wzgledu na
przekonania.Nie zawsze sie to udaje ponieważ wiele tutaj nicków ma wojowniczą
naturę. Z zasady nie posuwam się do inwektyw. "Walczę" na argumenty - jeśli mi
ich staje. Andrzej jest wirtualnie bliską mi osobą i staram się być w wątkach
blisko Niego. Nie wchodzę jednak do wszystkich wątków, w których On zabiera
głos a On "rewanżuje" mi się tym samym.
Twój atak na Andrzeja i nazwanie Go złodziejem budzi mój niesmak. Szkoda, że
używasz swojej pięknej polszczyzny do tak niskich niekiedy celów.
Mimo wszystko pozdrawiam

Janusz

Do Janusza o konflikcie

[Gość: AndrzejG]

Januszu

Wyjaśnię swoj pogląd na temat czytania wszystkigo.
Mogę sobie na to pozwolic tym bardziej ,że zdecydowane 'veto' Stoika
wykluczyło mnie ze składu sadu kolezeńskiego.
Miałem zamiar nie czytać wszystkich postów i skoncentrować
się tylko na wpisach samych zainteresowanych ,
bo w końcu nie chodzi tu o zeznania świadków ,
ponieważ ci opierają sie na tych samych materiałach,
które przedstawią sceptyk i Stoik.Czyli jest to
ich subiektywna ocena zdarzeń i mysle ,że czytanie ich
może spowodowac niepotrzebne sugerowanie się pogladami
innych uczestników forum

Pozdrawiam Andrzej

[Gość: Janusz]

Gość portalu: AndrzejG napisał(a):

> Januszu
>
> Wyjaśnię swoj pogląd na temat czytania wszystkigo.
> Mogę sobie na to pozwolic tym bardziej ,że zdecydowane 'veto' Stoika
> wykluczyło mnie ze składu sadu kolezeńskiego.
=====================
Zdecydowane veto - chyba przeoczyłem. Możesz przytoczyć link?
=====================
> Miałem zamiar nie czytać wszystkich postów i skoncentrować
> się tylko na wpisach samych zainteresowanych ,
> bo w końcu nie chodzi tu o zeznania świadków ,
> ponieważ ci opierają sie na tych samych materiałach,
> które przedstawią sceptyk i Stoik.Czyli jest to
> ich subiektywna ocena zdarzeń i mysle ,że czytanie ich
> może spowodowac niepotrzebne sugerowanie się pogladami
> innych uczestników forum
======================
Piszesz "miałem zamiar" - jak można nie czytać wszystkiego kiedy ciekawość
zżera? Udało Ci się zamiar ten zrealizować? Nie sądzę aby udało się
komukolwiek stworzyć warunki laboratoryjne tu, na forum. W realu sędziowie i
ławnicy też mają do czynienia z subiektywnymi opiniami środków masowego
przekazu w prowadzonych sprawach. I dają sobie jakoś radę. Mysle, ze sprawa
sceptyk vs Stoik nie jest aż tak dużego formatu a opinie formułowane będa w
sumieniach.
=====================
> Pozdrawiam Andrzej
=====================
Pozdrawiam

Janusz

[bykk]

Witam Panów świątecznie!
Myślę Panowie,że tylko taki pieprzony kretyn52,może nazwać złodziejem innego
Forumowicza,nie znając go,nic nie wiedząc o nim!
Widać nie udała mu się akcja ściągania gówna,więc jest nieco sfrustrowany.
Osobiście Januszu bałbym się stać blisko tego kretyna52,różniście bywa)!
pozdrawiam Panów
hej!

[Gość: AndrzejG]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> =====================
> Zdecydowane veto - chyba przeoczyłem. Możesz przytoczyć link?
> =====================


www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=13&w=2828255&a=2828428
W poście 'O roli Tyu, Hiacynta, Perły i Luki' i cytat:
"Po drugie, sam zaliczyłeś Andrzeja G. do przekonanych o racji
Sceptyka, co go od razu dyskwalifikuje jako przysięgłego"




======================
> Piszesz "miałem zamiar" - jak można nie czytać wszystkiego kiedy ciekawość
> zżera? Udało Ci się zamiar ten zrealizować? Nie sądzę aby udało się
> komukolwiek stworzyć warunki laboratoryjne tu, na forum.> Pozdrawiam
>
> Janusz

W związku z powyższym napisanie 'miałem zamiar' jest jak najbardziej na miejscu.
Jednak można mieć zamiary , a życie swoje.Rozumiem Cię i Twoje podejście.
Prawdobodobnie to moje 'laboratoryjne' rozwiązanie spaliłoby na panewce,
ale zamiar miałem.

Andrzej

Do Andrzeja i Janusza

[Gość: Stoik]

Drodzy Panowie,
oczywiście w poprzednim poście miało być: Drogi Andrzeju, choć z równą
przyjemnością pozdrawiam i Janusza.
Stoik

Do Andrzeja G o wecie

[Gość: Stoik]

Drogi Januszu,
nastąpiło nieporozumienie – komentowałem wyłącznie słowa Perły, to nie był mój
sposób widzenia rzeczy. Dalej traktuję Cię jako poważnego kandydata do ławy
przysięgłych – na temat składu tej ławy napiszę osobny post. Na razie czekam na
Sceptyka, aby nie doprowadzać do braku równowagi w naszych wypowiedziach. Będę
Ci wdzięczny, jeśli nadal będziesz śledził z uwagą wszelkie merytoryczne
wypowiedzi tego wątku.
Pozdrawiam,
Stoik

[Gość: Janusz]

O.K.
Pozdrawiam

Janusz

Janusz.

[_helga]

Pytanie nie zwiazane z tematem. Czy masz antywira na komputerze?

[Gość: Janusz]

_helga napisała:

> Pytanie nie zwiazane z tematem. Czy masz antywira na komputerze?
>

[_helga]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > Pytanie nie zwiazane z tematem. Czy masz antywira na komputerze?
> >

[Gość: Janusz]

_helga napisała:

> Gość portalu: Janusz napisał(a):
>
> > _helga napisała:
> >
> > > Pytanie nie zwiazane z tematem. Czy masz antywira na komputerze?
> > >

[_helga]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > Gość portalu: Janusz napisał(a):
> >
> > > _helga napisała:
> > >
> > > > Pytanie nie zwiazane z tematem. Czy masz antywira na komputerze?
>
> > > >

[Gość: Janusz]

Przeskanowałem cały komputer - wszystkie pliki. Dlatego tak długo trwało.
Komputer jest czysty - jak jego właściciel
Skrzynki na portalu Gazety nie posiadam. Z nikim z forum nie pisuję na privie.
Jestem zatem zdrów - czego i Tobie życzę
Pozdrawiam

janusz

[_helga]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Przeskanowałem cały komputer - wszystkie pliki. Dlatego tak długo trwało.
> Komputer jest czysty - jak jego właściciel
> Skrzynki na portalu Gazety nie posiadam. Z nikim z forum nie pisuję na privie.
> Jestem zatem zdrów - czego i Tobie życzę
> Pozdrawiam
>
> janusz


No to w porzadku. To wyjasniam, jeszcze raz przepraszajac. Mam w skrzynce maila
z wirusem nadanym z szczecina do osoby trzeciej (ktora mnie wlasnie o tym
poinformowala) za to z moim adresem zwrotnym z portalu gw. Mam tez numier SDI,
to go spingowalam. Byl online, ty tez. Myslalam ze ci ktos swinski numer
zrobil. raz jeszcze przepraszam. Jestem zdrowa, dziekuje, hihih!

[Gość: Janusz]

Przepraszam za posty nie związane z tematem wątku.
Pozdrawiam

Janusz

[_helga]

Gość portalu: Janusz napisał(a):

> Przepraszam za posty nie związane z tematem wątku.
> Pozdrawiam
>
> Janusz


Ja tez. Janusz niewinien, to ja zaczelam.

[Gość: krzys52]

Gość portalu: Janusz napisał(a):


> Twój atak na Andrzeja i nazwanie Go złodziejem budzi mój niesmak. Szkoda, że
> używasz swojej pięknej polszczyzny do tak niskich niekiedy celów.
> Mimo wszystko pozdrawiam
>
> Janusz
..
:::::
..
Januszu
Mam nadzieje, ze nie jestes kolejnym ateista klerykalem. Ostatnio namnozylo sie
tu ich co niemiara. Razem z agnostykami klerykalami. Zwariowac po prostu idzie
bo w kazdej chwili jakis nowy diabelek moze z pudelka wyskoczyc.
Tylko patrzec jak ateisci zaczna pielgrzymki do Czestochowy organizowac. Bo
przeciez mozna sobie nie wierzyc i rownie dobrze popierac okradanie podatnika
na Kosciol katolicki. Bo przeciez dobra robote robia.
..
Ateizm nie ma tu nic do rzeczy Januszu. Zwlaszcza, ze ostatnio wlasnie
deklarujacy sie jako ateisci trafiaja natychmiast na moja liste podejrzanych -
o robienie kreciej roboty. Nie bede zaglebial sie teraz w jej interesujace
aspekty. Tyle, ze jesli jedynie nieliczni z ateistow pozostali do obrony
swieckosci panstwa i cywilizowanych stosunkow w nim, to, nie wroze panstwu
polskiemu niczego lepszego jak (co najwyzej) aktualny gnoj i bide - po wsze
czasy (co by nie mialo to oznaczac). Przy czym to sa wlasnie moje cele: owa
swieckosc panstwa, jasne prawa oraz cywilizowane stosunki spoleczne. Ktore w
Twojej ocenie moga sobie byc niskie. Choc ja mam inne zdanie.
..
K.P.
..

[bykk]

Stoik,wróciłeś i to ważne!
Widzę Liska,którego nie było widać dłuuuuuugo!
Fajnie jest!
Jednak jak widzę tego kretyna52,to mi się chce...!
Toś znalazł "obrońcę"!
pozdrawiam Was serdecznie
i Stoika i Sceptyka
takie moje zdanie(pamiętaj Stoiku,że Sceptyk był pierwszy))!
hej!
tak jakoś bywa

A jak tam pupa Bykka po Oazie?

[Gość: krzys52]

bykk napisał:

> Stoik,wróciłeś i to ważne!
> Widzę Liska,którego nie było widać dłuuuuuugo!
> Fajnie jest!
> Jednak jak widzę tego kretyna52,to mi się chce...!
..
::::::
..
Patrzcie panstwo... To jeszcze ci sie cos chce, po tych Oazowych wakacjach(?)
Przekonany bylem, ze lezysz na brzuchu, znaczy...do gory... No wlasnie, jak tam
Twoja pupa po Oazie?
..
Podobno Siedem takze ledwo sie rusza. Co nie jest wcale takie smieszne jak
pewien intymny detal nie jest juz siedem lecz dziewiec.
..
K.P.
..
PS....Pozdrowienia dla Dobrodzieja. )

O pierwszeństwie

[Gość: Stoik]

Drogi Bykku,
chciałbym wyjaśnić pewne nieporozumienie. Wolałem to uczynić później, ale cóż -
wywołałeś wilka z lasu. Otóż jest nieporozumieniem twierdzenie, że neguję
pierwszeństwo Sceptyka w wymyśleniu nicka Sceptyk. Nie znalazłem ani jednego
swojego postu, w którym bym twierdził, że byłem pierwszy. Nie jest to więc
przedmiotem sporu.
Stoik

[Gość: JB]

A poza tym Stoik i tak ładniej. lol.

Votre JB

PYTANIE __________________________o robieniu wała

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Drogi Bykku,
> chciałbym wyjaśnić pewne nieporozumienie. Wolałem to uczynić później, ale
cóż -
> wywołałeś wilka z lasu.
----------------------------------------------------

List założycielski Stoika - adres Stoika łódzki math etc, nie było
najmniejszych wątpliwości kto pisze:

To jest wątek specjalnie dla rozstrzygnięcia sprawy Sceptyk versus Stoik.
Uprasza się o niezałatwianie tu swoich prywatnych porachunków (poza
tytułowym).

Pierwszy list w wątku. List Bykka do Stoika.

Co ty,wała robisz z Forumowiczów?
Myślisz,że ktosik się nabierze,palancie?


teraz czytam list Stoika do Bykka:

Drogi Bykku ......

---------------------------------------------------------------
Czy wy w tzw. REALU też tak postępujecie?
od palanta i robienia wała do wzajemnej sympatii i bliskości zawartej w
zwrocie "drogi" ?
czy macie takie przeskoki od "przyjaźni" do "zaślepionej nienawiści"
czy wszystko tak po was spływa?

Hiacynt

Panno Hiacynto, znowu judzisz?

[_helga]

Bykk napisal pod adresem osoby, o ktorej myslal ze sie pod Stoika podszywa.
Rzecz zostala wyjasniona, jest elegancko. Wtedy sie pojawia panna Hiacynta z
waporami i wyciaga co ktory powiedzial. Panna Hiacynta bez pojedynkow zyc nie
moze, oczywiscie cudzych

Helga __ ________________________jesteś tu nowy

[Gość: Hiacynt]

_helga napisała:

> Bykk napisal pod adresem osoby, o ktorej myslal ze sie pod Stoika podszywa.
> Rzecz zostala wyjasniona, jest elegancko. Wtedy sie pojawia panna Hiacynta z
> waporami i wyciaga co ktory powiedzial. Panna Hiacynta bez pojedynkow zyc nie
> moze, oczywiscie cudzych

czy Bykk jest w gorącej wodzie kąpany? Srtoik wielokrotnie pisał z tego adresu.
Przecież wiadomo było, że się pojawi. Więc pytam:
w którym liście rzecz się wyjaśniła?
w którym liście rzecz została wyjaśniona i jest już wam nader elegancko,
być może przeoczyłem?
odpowiesz mi?

Hiacynt

[_helga]

Panno Hiacynto. W odroznieniu od ciebie Stoik na mezczyzne wyglada. Stawil sie
kiedy trzeba bylo i ma zamiar swoja wlasna sprawe wyjasnic osobiscie. Bykk tez
na mezczyzne wyglada. Dlatego mozna liczyc, ze jesli jeden drugiemu na odcisk
wejdzie, to to zalatwia rowniez osobiscie. Czyli albo dadza sobie po twarzy,
albo sobie wyjasnia i po mesku uscisna rece. Moga tez uznac ze cos jest
zupelnie nieistotne. To ich biznes, nie pani, panno Hiacynto.

Nawiasem mowiac, zaczynam rozumiec, dlaczego mnie pani nazywa mezczyzna. Zdaje
sie, ze faktycznie mam bardziej meski charakter niz pani, przynajmniej jesli
chodzi o stosunek do innych ludzi, heheee!!!! Pani mi przypomina najbardziej
taka stara panne, plotkare, co wisi w oknie przez caly dzien i podglada
sasiadow. A potem tych sasiadow odwiedza i nadaje co widziala z nadzieja ze
jakas awanture spowoduje.

_______abstrahując Helgo to nie odpowiedziałeś

[Gość: Hiacynt]

_helga napisała:

> Panno Hiacynto. W odroznieniu od ciebie Stoik na mezczyzne wyglada. Stawil
sie
> kiedy trzeba bylo i ma zamiar swoja wlasna sprawe wyjasnic osobiscie. Bykk
tez
> na mezczyzne wyglada. Dlatego mozna liczyc, ze jesli jeden drugiemu na odcisk
> wejdzie, to to zalatwia rowniez osobiscie. Czyli albo dadza sobie po twarzy,
> albo sobie wyjasnia i po mesku uscisna rece. Moga tez uznac ze cos jest
> zupelnie nieistotne. To ich biznes, nie pani, panno Hiacynto.
>
> Nawiasem mowiac, zaczynam rozumiec, dlaczego mnie pani nazywa mezczyzna.
Zdaje
> sie, ze faktycznie mam bardziej meski charakter niz pani, przynajmniej jesli
> chodzi o stosunek do innych ludzi, heheee!!!! Pani mi przypomina najbardziej
> taka stara panne, plotkare, co wisi w oknie przez caly dzien i podglada
> sasiadow. A potem tych sasiadow odwiedza i nadaje co widziala z nadzieja ze
> jakas awanture spowoduje.

Abstrahując od wycieczek osobistychj, to nie odpowiedziałeś.
Pytanie było jasne, pytanie było wątpieniem w twoje słowa:

"w którym liście rzecz się wyjaśniła?
w którym liście rzecz została wyjaśniona i jest już wam nader elegancko,
być może przeoczyłem?
odpowiesz mi?"


i oczywiście nie odpowiedziałeś. Tak jak przewidywałem.

Hiacynt

[bykk]

Hiacku,ja się pośpieszyłem,Stoik wyjaśnił,więc kiego Ty się wpierdalasz?
Stoikowi to nie przeszkodziło,a Ty szukasz "świeżyzny"?

GDZIE RZECZ ZOSTAŁA ELEGANCKO ZAŁATWIONA?

[Gość: Hiacynt]

bykk napisał:

> Hiacku,ja się pośpieszyłem,Stoik wyjaśnił,więc kiego Ty się wpierdalasz?
> Stoikowi to nie przeszkodziło,a Ty szukasz "świeżyzny"?

Bykku
Co to znaczy Stoik wyjaśnił? Ty powinieneś Bykku wyjaśnić. Ty nazwałęś gop
palantem. Właśnie Helga napisał, że elegancko to załatwiliście.
Gdzie??
Właśnie Helga napisał: "Rzecz zostala wyjasniona, jest elegancko."

Pytam się Bykku, gdzie??

Hiacynt

ps. szczylku, co tam z wirusami?

[samsaranathanal]

Między wierszami, Hiacyncie, między wierszami.

[samsaranathanal]

I skoro obu to nie przeszkadza to O CO CI CHODZI????!!!!!

Sam

? ____________________samsaranathanal

[Gość: Hiacynt]

samsaranathanal napisał:

> I skoro obu to nie przeszkadza to O CO CI CHODZI????!!!!!
>
> Sam

a skąd wiesz, że obu to nie przeszkadza?
czy słowa bykka były na miejscu?

własnie szukałem tego wiersza byczego z przeprosinami i nie znalazłem,
po co więc bykk mówi że przeprosił??

jak elegancko to załatwiono?

umiesz mi odpowiedzieć na te pytania?

to jest forum publiczne zdaje się??
czy kogoś uraziłem? jakimi słowy?

Hiacynt

[samsaranathanal]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> samsaranathanal napisał:
>
> > I skoro obu to nie przeszkadza to O CO CI CHODZI????!!!!!
> >
> > Sam
>
> a skąd wiesz, że obu to nie przeszkadza?

A stąd, że żaden o tym nie pisze. Jakby przeszkadzało, to któryś by napisał.

Ty piszesz. Tobie przeszkadza. Ciekawe co Ci do tego, jak takie sprawy załatwia
dwóch dorosłych gości?

> czy słowa bykka były na miejscu?

Nie moja sprawa. Ani nie Twoja. To sprawa między Bykkiem a Stoikiem (RYM!
RYM!). Co innego, gdyby np. Stoik nie mógł odpowiedzieć. Ale może.

> własnie szukałem tego wiersza byczego z przeprosinami i nie znalazłem,
> po co więc bykk mówi że przeprosił??

Są ludzie, którzy potrzebują słowa przepraszam. Niektórym potrzeba PRZEPRASZAM.
Są tacy, którym potrzeba "błagam o wybaczenie". Ale są i tacy - wiem, że może
to zabrzmieć niewiarygodnie - którym wystarczy przyznanie się do błędu
np.: "zawsze byłeś (przynajmniej dla mnie), mile widziany na F".

> jak elegancko to załatwiono?

jw.

A nawet gdyby to całkiem przemilczano, to co?

Gdy na salonach ktoś puści wiatry, to elegancko jest o tym nie wspominać
Bykk puścił wiatry, do czego się przyznał, choć nie wypowiedział, tak
wypatrywanego przez Ciebie, słówka. A Ty biegasz za bykkiem i
krzyczysz "pierdnąłeś!!!".

To doprawdy zabawne, że kultury na forum uczysz w ten właśnie sposób.

> umiesz mi odpowiedzieć na te pytania?

Jak widać.

Tylko nie wiem, czy piszę dostatecznie jasno.

> to jest forum publiczne zdaje się??

Bingo!!! Tylko a propos czego to piszesz?

> czy kogoś uraziłem? jakimi słowy?

Mnie nie uraziłeś. Tylko lekko rozczarowałeś. (Jak na razie jedyną osobą której
udało się mnie urazić jest Helga. Ale i tu sprawę załatwimy międz sobą. Nikomu
nic do tego. A już najmniej, excuses moi, Tobie)

Sam

ps. Zastanawiałeś się może kiedyś, dlaczego sprawy o zniesławienie są
rozpatrywane z powództwa prywatnego a nie z urzędu?

[_helga]

Chyba nam sie to udalo wzajemnie zrobic Nawet nie wiesz, jak bardzo Dlatego
sie nie odzywam w tej sprawie. Czekam az mi calkiem przejdzie i z czystym
sumieniem bede mogla do przeprosin przystapic. Cierpliwosci

do Stoika

[Gość: LIMAK]

Stoik
Zastanów się czy warto z takim prostakiem jak sceptyk rozmawiać.
on je jest wart Tobie nawet butów czyścić....
LIMAK

[_helga]

Stoiku, jak to? Troche zglupialam. To co wlasciwie jest przedmiotem sporu?
Pozdrawiam.

PS. Do Limaka

Ten watek zrobil sie rodzajem stolika kawiarnianego, gdzie sie spotykaja
wszyscy i mowia o wszystkim. Wlasciwie czemu nie? Jak Sceptyk wroci to sie
zajmiemy czyms innym. Ale mialo byc elegancko, a ten kawalek o czyszczeniu
butow za bardzo elegancki nie jest. Wszyscy wiedza, Limak, co o Sceptyku
myslisz. Dales temu wyraz w wielu postach, jeden mniej czy wiecej roznicy ci
zadnej nie czyni, nie?

[Gość: LIMAK]

_helga napisała:

> Stoiku, jak to? Troche zglupialam. To co wlasciwie jest przedmiotem sporu?
> Pozdrawiam.
>
> PS. Do Limaka
>
> Ten watek zrobil sie rodzajem stolika kawiarnianego, gdzie sie spotykaja
> wszyscy i mowia o wszystkim. Wlasciwie czemu nie? Jak Sceptyk wroci to sie
> zajmiemy czyms innym. Ale mialo byc elegancko, a ten kawalek o czyszczeniu
> butow za bardzo elegancki nie jest. Wszyscy wiedza, Limak, co o Sceptyku
> myslisz. Dales temu wyraz w wielu postach, jeden mniej czy wiecej roznicy ci
> zadnej nie czyni, nie?
>
>
>
>

[_helga]

Gość portalu: LIMAK napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > Stoiku, jak to? Troche zglupialam. To co wlasciwie jest przedmiotem sporu?
> > Pozdrawiam.
> >
> > PS. Do Limaka
> >
> > Ten watek zrobil sie rodzajem stolika kawiarnianego, gdzie sie spotykaja
> > wszyscy i mowia o wszystkim. Wlasciwie czemu nie? Jak Sceptyk wroci to sie
>
> > zajmiemy czyms innym. Ale mialo byc elegancko, a ten kawalek o czyszczeniu
>
> > butow za bardzo elegancki nie jest. Wszyscy wiedza, Limak, co o Sceptyku
> > myslisz. Dales temu wyraz w wielu postach, jeden mniej czy wiecej roznicy
> ci
> > zadnej nie czyni, nie?
> >
> >
> >
> >

[Gość: LIMAK]

_helga napisała:

> Gość portalu: LIMAK napisał(a):
>
> > _helga napisała:
> >
> > > Stoiku, jak to? Troche zglupialam. To co wlasciwie jest przedmiotem s
> poru?
> > > Pozdrawiam.
> > >
> > > PS. Do Limaka
> > >
> > > Ten watek zrobil sie rodzajem stolika kawiarnianego, gdzie sie spotyk
> aja
> > > wszyscy i mowia o wszystkim. Wlasciwie czemu nie? Jak Sceptyk wroci t
> o sie
> >
> > > zajmiemy czyms innym. Ale mialo byc elegancko, a ten kawalek o czyszc
> zeniu
> >
> > > butow za bardzo elegancki nie jest. Wszyscy wiedza, Limak, co o Scep
> tyku
> > > myslisz. Dales temu wyraz w wielu postach, jeden mniej czy wiecej roz
> nicy
> > ci
> > > zadnej nie czyni, nie?
> > >
> > >
> > >
> > >

[_helga]

Gość portalu: LIMAK napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > Gość portalu: LIMAK napisał(a):
> >
> > > _helga napisała:
> > >
> > > > Stoiku, jak to? Troche zglupialam. To co wlasciwie jest przedmio
> tem s
> > poru?
> > > > Pozdrawiam.
> > > >
> > > > PS. Do Limaka
> > > >
> > > > Ten watek zrobil sie rodzajem stolika kawiarnianego, gdzie sie s
> potyk
> > aja
> > > > wszyscy i mowia o wszystkim. Wlasciwie czemu nie? Jak Sceptyk wr
> oci t
> > o sie
> > >
> > > > zajmiemy czyms innym. Ale mialo byc elegancko, a ten kawalek o c
> zyszc
> > zeniu
> > >
> > > > butow za bardzo elegancki nie jest. Wszyscy wiedza, Limak, co o
> Scep
> > tyku
> > > > myslisz. Dales temu wyraz w wielu postach, jeden mniej czy wiece
> j roz
> > nicy
> > > ci
> > > > zadnej nie czyni, nie?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >

[Gość: LIMAK]

Widzisz Helgo, walka musi być fer - sam na sam.Ja walczyłem tak z Hiacyntem-
bez podpierania się innymi.Tu pewni ludzie przekraczają granice- zobacz wątek o
Elektrowni...czy ty myślisez , ze ja nie wiem kto?
Jeżeli jesteś naprawdę dziewczyną , to Cię jeszcze bardziej lubię.
Podaj Hiacyntowi rękę.
LIMAK

[_helga]

Gość portalu: LIMAK napisał(a):

> Widzisz Helgo, walka musi być fer - sam na sam.Ja walczyłem tak z Hiacyntem-
> bez podpierania się innymi.Tu pewni ludzie przekraczają granice- zobacz wątek
o
>
> Elektrowni...czy ty myślisez , ze ja nie wiem kto?
> Jeżeli jesteś naprawdę dziewczyną , to Cię jeszcze bardziej lubię.
> Podaj Hiacyntowi rękę.
> LIMAK

No wlasnie, Limak. Na tym polega walka fair Nie masz co panny Hiacynty
bronic. Sam jak masz zamiar dac komus po twarzy, to robisz to osobiscie, no
nie? A panna Hiacynta ma inna metode. Bykk jej podpadl, to atakuje tak, zeby
Bykk po twarzy dostal rekoma Stoika. A po drugie, jesli panna Hiacynta sie
domaga tak dramatycznie wyjasnien co zaszlo pomiedzy Bykkiem a Stoikiem, to z
jakiego tytulu? Jedyny tytul jaki ma to taki sam, jak kazda wiejska plotkara,
ktora sie cudzymi sprawami interesuje. I to ma byc facet?

Naprawde jestem dziewczyna, hihih. Pierwszy nick byl meski dlatego ze mi sie
wydawalo, ze kobiet w dyskusjach o polityce nikt powaznie nie bierze. A jak sie
przekonalam ze to byl blad, to wrocilam do wlasnej plci i zmienilam nicka.
Zreszta, calkiem oficjalnie. Moglam nikomu nic nie mowic i sie pokazac pod
nowym nickiem i tyle. Nikt by sie nie kapnal. A ja to na forum powiedzialam,
przyznalam sie do bledu oraz konkurs na nowego nicka oglosilam. Troche sie ze
mnie ponabijali, najgorzej zreszta oberwalam od najblizszych kumpli na forum
swiat, ktorzy przezyc nie mogli, ze tak sie dali nabrac -ale ja nie mam nic
przeciwko temu zeby sie ktos ze mnie nabijal. Jak kto sie z siebie smiac nie
umie, to sie wcale nie potrafi smiac, no nie?

Reke to moge podac kazdemu, nawet wiejskiej plotkarze. Najpierw jednak niech
sie zacznie zachowywac jak doroslym mezczyznom przystalo. A my chyba nie mamy
powodu zeby sie o panne Hiacynte klocic. Klocic to sie warto w watku, ktory
jakiegos tematu dotyczy, a nie ludzi

[bykk]

Hiacynt,co Cię obchodzi rozmowa moja ze Stoikiem?
Czego Ty łazisz(Twoje słowo do mnie) po F. i szukasz guza?
Może lepiej idź na Kulturę i tam płacz(tak jak do Galby)!
Idź do "kwietnych",to taka "oaza" spokoju,tam nikt nikogo,więc będziesz
miał spokój,ale widać brakuje Ci cytacików,nie?
W tym miejscu jest bajka o wężu,znasz ją!

do Bykka

[Gość: Hiacynt]

bykk napisał:

> Hiacynt,co Cię obchodzi rozmowa moja ze Stoikiem?
> Czego Ty łazisz(Twoje słowo do mnie) po F. i szukasz guza?
> Może lepiej idź na Kulturę i tam płacz(tak jak do Galby)!
> Idź do "kwietnych",to taka "oaza" spokoju,tam nikt nikogo,więc będziesz
> miał spokój,ale widać brakuje Ci cytacików,nie?
> W tym miejscu jest bajka o wężu,znasz ją!


Bykku, to były PYTANIA OTWARTE. Może cenzurę wprowadzisz. Czytałem twoje
obraźliwe słowa do Stoika, być może nie chce walczyć na wszystkich frontach
i je przełknął. Ja uważam, że zachowałeś się jak dupek. I tyle. Dlatego
napisałem list. Poproś admina, może usunie.

Hiacynt

[bykk]

Hiacku,do ciebie tu kurwa tylko łopatą jak widać!
Czy Ty prostych słów nie rozumiesz?
Czego się bucu wtrącasz do czyjejś rozmowy?
Skąd wiesz co połyka Stoik?
Pierdolnij się w łeb i biegaj po oazie!
Przecie normalny człek widzi,że się pośpieszyłem,sprawa wyjaśniona,a ty
dalej judzisz po forum,komu by jeszcze,komu?
Nie ze mną Hiacyncie,nie ze mną.
Tu bajka,jaka? wiesz!

prostego byka pytam ponownie_____________GDZIE?

[Gość: Hiacynt]

bykk napisał:

> Przecie normalny człek widzi,że się pośpieszyłem,sprawa wyjaśniona,a ty
> dalej judzisz po forum,komu by jeszcze,komu?

Pytam się!! gdzie sprawa zostal;a wyjaśniona prostaku.
Napisałeś do Stoika palancie, pisałęś o robieniu wała.
Helga napisał, SPRAWA ELEGANCKO WYJAŚNIONA.

Pytam więc ponmownie GDZIE sprawa została wyjaśniona, w którym liście?

Hiacynt

ps. szczylku, co tam z wirusami

[_helga]

Proponuje wlaczyc filtr i na panne Hiacynte nie reagowac na jej posty. Ona
bardzo chce zeby sie dzisiaj ktos z kims pobil, plotkara jedna
Ja juz tez jej wiecej nie odpowiem.

[bykk]

Helga,nie o to chodzi.
Wkurzył mnie jedynie tym,że wpieprza się tam gdzie nie powinien,obrońca
się znalazł. Sam zainteresowany nie ma pretensji do mojej pomyłki,a ten
cytator,archiwista,włazi i judzi. Jeszcze chwila i przegoni śLIMAKA.)
pozdrawiam Cię
hej!
Ps. do Stoika
Jeszcze raz Cię przepraszam za pomyłkę,bo ta k...a cytacik co chwilę będzie
to cytował!
pozdrawiam Cię
hej!

______________________________właśnie o to chodzi

[Gość: Hiacynt]

bykk napisał:

> Helga,nie o to chodzi.
> Wkurzył mnie jedynie tym,że wpieprza się tam gdzie nie powinien,obrońca
> się znalazł. Sam zainteresowany nie ma pretensji do mojej pomyłki,a ten
> cytator,archiwista,włazi i judzi. Jeszcze chwila i przegoni śLIMAKA.)
> pozdrawiam Cię
> hej!
> Ps. do Stoika
> Jeszcze raz Cię przepraszam za pomyłkę,bo ta k...a cytacik co chwilę będzie
> to cytował!


Piszesz JESZCZE RAZ CIEBIE PRZEPRASZAM.

O to się pytałem. GDZIE BYŁ TEN PIERWSZY RAZ !!

W głowie mi się nie mieści, że ty piszesz do Stoika palancie,
a on do ciebie "drogi Bykku".
Napisz, gdzie przeprosiłeś Stoika, a uznam swój błąd.

Hiacynt

[_helga]

bykk napisał:

> Helga,nie o to chodzi.
> Wkurzył mnie jedynie tym,że wpieprza się tam gdzie nie powinien,obrońca
> się znalazł. Sam zainteresowany nie ma pretensji do mojej pomyłki,a ten
> cytator,archiwista,włazi i judzi. Jeszcze chwila i przegoni śLIMAKA.)
> pozdrawiam Cię
> hej!
> Ps. do Stoika
> Jeszcze raz Cię przepraszam za pomyłkę,bo ta k...a cytacik co chwilę będzie
> to cytował!
> pozdrawiam Cię
> hej!


hej! Wiem ze sie wkurzyles I nawet rozumiem dlaczego
Ale panna Hiacynta ma rzeczywiscie niezle opanowany system wiejskiej plotkary,
co chodzi od chalupy do chalupy i na sasiadow nadaje. Jedyny sposob na plotkare
to nie sluchac A przy okazji powiem, ze ten wystep panny Hiacynty swiadczy
najlepiej o niej samej. I co moze zdzialac, jak sie ja dopusci do procedury
majacej na celu rozwiazanie jakiegos sporu, hih.

Kamienna twarz zalecam, panie Bykku, oscypka i opcje 'ignor'.
Pozdrawiam

[bykk]

Hiacytatorze,forumowy prokuratorze,powiedz nam wszystkim na F.,co cię to
obchodzi?
Kiedyś już mnie pytałeś ile maili wymieniłem z pewnym Forumowiczem?
Teraz mam się tłumaczyć gdzie,do kogo,kiedy i co piszę?
I Ty piszesz,że ja jestem prosty? Tak jestem,bo rozumiem,oczywiste,proste
zdania,a Tobie idzie bardzo ciężko.
z bajką,Hiacek,z bajką!

_________________________________przepraszam Bykka

[Gość: Hiacynt]

bykk napisał:

> Hiacytatorze,forumowy prokuratorze,powiedz nam wszystkim na F.,co cię to
> obchodzi?
> Kiedyś już mnie pytałeś ile maili wymieniłem z pewnym Forumowiczem?
> Teraz mam się tłumaczyć gdzie,do kogo,kiedy i co piszę?
> I Ty piszesz,że ja jestem prosty? Tak jestem,bo rozumiem,oczywiste,proste
> zdania,a Tobie idzie bardzo ciężko.
> z bajką,Hiacek,z bajką!


Npisał Helga: sprawa elegancko załatwiona
Npisał Bykk: jeszcze raz przepraszam

zamiast słolwotoku w dziesięciu waszych listach, napiszcie

w którym liście SPRAWA ZOSTAŁA ELEGANCKO ZAŁATWIONA ??

w którym liście był Bykka "przepraszam" ??

czy przypadkiem, nie dzięki mnie Bykk po raz pierwszy TERAZ przeprosił Stoika?

czyli moja misja została zakończona sukcesem

Hiacynt

ps. wasze komentarze i inwektywy nie działają na mnie

Hehe!!

[_helga]

Ja wlasciwie jestem bardzo wdzieczna pannie Hiacyncie ze istnieje. Mam ubaw jak
tylko sie pojawi. Juz nie jest Narodem Polskim. Teraz jest Misjonarka od Spraw
Nieistniejacych. Z ogromnym zadowoleniem powitam jej kolejna wizyte na forum
Aktualnosci))))

Bardzo lubie panne Hiacynte bo mi rozrywki dostarcza w duzych ilosciach))))

[bykk]

Hiacyncie,dziękuję Ci za Twą misję!
Przeprosiny przyjmuję.
Dzięki,że wstąpiłeś tu na ten wątek,bo Stoik może śmiało łykać.)
bez bajki,na razie

_________________________________ja tylko obnażam

[Gość: Hiacynt]

_helga napisała:

> Ja wlasciwie jestem bardzo wdzieczna pannie Hiacyncie ze istnieje. Mam ubaw
jak
>
> tylko sie pojawi. Juz nie jest Narodem Polskim. Teraz jest Misjonarka od
Spraw
> Nieistniejacych. Z ogromnym zadowoleniem powitam jej kolejna wizyte na forum
> Aktualnosci))))
>
> Bardzo lubie panne Hiacynte bo mi rozrywki dostarcza w duzych ilosciach))))
>

Obnazasz? O RANY:( /nt

[_helga]

[bykk]

Hiacek,no wiesz co?
Nie uchodzi,nie wypada,tak przy kobiecie obnażać?
bez bajki,na razie

_______po prostu do Byczka proste pytanie oraz ps.

[Gość: Hiacynt]

bykk napisał:

> Hiacek,no wiesz co?
> Nie uchodzi,nie wypada,tak przy kobiecie obnażać?
> bez bajki,na razie


Byku

napisałeś, że ponownie przepraszasz Stoika

w którym liście przeprosiłeś po raz pierwszy Stoika?

rozumiesz?

gdzie było pierwsze przepraszam Bykka ??

Hiacynt

ps.
Helga, mamy różne spojrzenie na elegancję, albo też,
jeszcze szukasz byczych przeprosin
to się nazywa odpowiedzialność za słowo pisane
jeden cytat i koniec!

[bykk]

Hiacenty,czy Ty czytać nie umiesz? Znając Cię tyle czasu wiem,że umiesz,
ale jak widzę nie możesz zrozumieć. Wyjaśniał Ci nie będę bo mi się po prostu
nie chce. Może masz kaca dzisiaj?)
Już uznałeś misję za zakończoną,a tu znowu,no ale gdzie,kiedy,do kogo?
Hiacku,idź na chwilkę w góry,chyba macie tam jakieś?
bez bajki,na razie!

do byczka bez ....flaszki

[Gość: Hiacynt]

bykk napisał:

> Hiacenty,czy Ty czytać nie umiesz? Znając Cię tyle czasu wiem,że umiesz,
> ale jak widzę nie możesz zrozumieć. Wyjaśniał Ci nie będę bo mi się po prostu
> nie chce. Może masz kaca dzisiaj?)


Napisałeś:

do Stoika
Jeszcze raz Cię przepraszam za pomyłkę,bo ta k...a cytacik co chwilę będzie
to cytował!

Ja napisałem pierwszy list, gdyż zachowałeś się w stosunku do Stoika jak
prostak. Nie znalazłęm nigdzie twoich przeprosin za nazwanie Stoika palantem
Ty teraz piszesz, że jeszcze raz go przepraszasz.

Więc powiedz człecze, gdzie był ten pierwszy raz?

Hiacynt

ps. Moje pytania były proste.

Zamiast napisać:

PRZESZLIŚMY DO PORZĄDKU DZIENNEGO nad nazwaniem przeze mnie Stoika palantem

Helga pisze o eleganckim załatwieniu sprawy, a ty o przeprosinach?

Stad moje zdziwienie.

Piszesz dziesiąty list, w ostatnim czytam:
"Wyjaśniał Ci nie będę bo mi się po prostu nie chce."
napisz po prostu, przeprosiłem Stoika na privie. Tak było??

Panowie, a Wy tu o takich pierdołach...

[Gość: pollak]

... rozprawiacie między sobą. A tu trzeba komunistów i tolerantów gonić, że o K52 już nie wspomnę.

No wiec O CO w koncu Chodzi?!?!

[Gość: krzys52]

RĘKAWICA SCEPTYKA &# 8211; PODJĘTA !
Autor: [e-mail]
Data: 16-08-2002 20:35 + odpowiedz na list

+ odpowiedz cytując


--------------------------------------------------------------------------------
Myślę, że wielu z nas pamięta Stoika.
Według mnie był to jeden z najsympatyczniejszych dyskutantów. Jego
wypowiedzi - bez względu na to, na ile się z nimi zgadzałem - mogły stanowić
wzór kulturalnego i merytorycznego prowadzenia rozmowy. Po odejściu Stoika,
zrażonego upadkiem poziomu Forum, zachowaliśmy kontakt. Dziś Stoik poprosił
mnie listownie o pewną przysługę. Prośbę spełniam. Oto ona:

14-08-2002 o godz. 22:34 w wątku „Mowa pogrzebowa borsuka...” Sceptyk,
zwracając się do Borsuka, napisał m.in.:
(...)
Natomiast jesli chodzi o Twe dociekliwe pytania zwiazane z uzywaniem badz nie
nicka Sceptyk przez osobnika, ktory w koncu ostal sie przy nicku Stoik, to
chcialbym Ci zaproponowac rozwiazanie nowatorskie. Jak na Forum. Otoz
mianowicie proponuje zaklad. O 300 Euro (chyba nas obu stac na to). A tresc
zakladu bedzie nastepujaca: ja uwazam, ze Stoik podkradal mi nicka i postaram
sie to udowodnic. Ty natomiast uwazasz inaczej, zgodnie z tym co napisales.
Zgoda? Wybierzemy sobie jeszcze arbitra (badz dwoch) aby rozstrzygneli, kto
ma racje. Kazdy z arbitrow dostanie po 50 Euro, platne zgodnie przez obydwie
strony. To jest w koncu troche roboty. I dla mnie – grzebanie sie w archiwum
i dla arbitra(ow), czytanie tych glupot.
Malo tego.Sadze nawet,ze jestem w stanie wykazac (choc to znow kupa grzebania
w archiwum, ale jak nie za darmo, to zrobie to), ze przemily Kolega Stoik
poslugiwal sie wobec mnie tzw. pacynka. Nosila ona imie Mietek. Nie atakowal
mnie jakos specjalnie, lecz jedynie, ze sie wyraze, przysrywal sie do mnie.
Nieudolnie. Nie wspominal bym o tym, bo mam swoje zdanie na temat wielo-
nickowosci. Jest to w koncu sprawa indywidulanej etyki kazdego z nas. Ale
kol. Stoik wypieral sie tego okrutnie, zupelnie tak jak bym go posadzil o to,
ze jest conajmniej Le Penem. Od pewnego czasu nie ma Kol. Stoika, nie ma tez
Mietka. Zeby zniechecic kogos tam do robienia mi natychmiast psikusa, chce
dodac, ze Mietek ow pisywal z domeny 'toya…' cos tam (plus numerki).
(...)

Jak widać – Sceptyk, pod nieobecność Stoika, zarzucił Stoikowi czyny dość
niecne. Stoik twierdzi z całą mocą, że czynów tych NIE POPEŁNIŁ. Co więcej:
jest gotów podjąć wyzwanie Sceptyka, na jego warunkach. Na Forum wejść
ponownie nie zamierza, niemniej mam od Stoika listowne upoważnienie, by w
jego imieniu zadeklarować żądaną przez Sceptyka kwotę 300 euro za
udowodnienie jego zarzutów.
Deklaruję więc Sceptykowi ofiarowanie kwoty 300 euro (lub jej ekwiwalentu w
złotych) i wpłacenie jej na wskazane przez niego konto za udowodnienie tego,
co zarzuca Stoikowi. Cytuję w tym miejscu oświadczenie Stoika:

„Jeśli Sceptyk wykaże, że mu ukradłem nicka - czyli świadomie użyłem nie
swojego, albo też wykaże tylko, że byłem Mietkiem (którego nota bene w życiu
nie widziałem), to mu te 300 euro dam. Mnie na jego pieniądzach nie zależy,
natomiast przeprosiny z jego strony byłyby jak najbardziej na miejscu, bo
popisywał się wtedy wyjątkowym chamstwem, a do dziś
nie potrafi się przyznać do błędu.”

Na jednego z arbitrów proponuję Hiacynta – o ile tylko zechce przyjąć moją
prośbę o podjęcie się tej roli. Wybór pozostałego arbitra pozostawiam
Sceptykowi. Ewentualną zapłatę dla nich również deklaruję się
współfinansować, czyli wpłacić na konto wskazane przez jednego z nich kwoty
50 euro, lub jej ekwiwalentu.

Stoik podjął rękawicę rzuconą przez Sceptyka.
W razie przegranej – deklaruje zapłacenie kwoty 300 euro. W razie wygranej,
czyli nieudowodnienia zarzutów, wystarczą mu przeprosiny oszczercy.

Sceptyku!
Czy decydujesz się podjąć wyzwanie?

tyu
..
..
::::::::::::::
..
Stoik twierdzi teraz, ze nic sie nie stalo, Kapus wlazl w konopie, a tymczasem
w papierach (powyzej) zarzuty Kapusia w stosunku do Stoika sa bardzo wyrazne. Z
tym tylko ze to o nick "Sceptyk" idzie raczej, a nie o kradziez nicka "Stoik".
Choc nie tylko o to...

[Gość: pollak]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> Stoik twierdzi teraz, ze nic sie nie stalo, Kapus wlazl w konopie, a tymczasem
> w papierach (powyzej) zarzuty Kapusia w stosunku do Stoika sa bardzo wyrazne. Z
>
> tym tylko ze to o nick "Sceptyk" idzie raczej, a nie o kradziez nicka "Stoik".
> Choc nie tylko o to...

Krzyś a ty nic nigdy nie rozumiesz. Biedny Krzyś.

[bykk]

Hiacek,ostatni raz Ci wytłumaczę prosto z mostu krótko!
Buca Cię obchodzi czy ktosik,gdzieś,coś pisze,nie pisze,jeśli to Ciebie
nie dotyczy,nie bądź pierdolnięty na swoim punkcie!
Tyle!
z bajką prokuratorze,z bajką tym razem!
ale gdzie,w jakim liście Ty przeprosiłeś,żeś forumowiczów w buca ładował
i jako boaaa się szwarcował,chę? Może do "kwietnych" na privie?

Wielki Przeciag Masz w Sobie, Bykku po tej Oazie..

[Gość: krzys52]

...bo jak tylko usta otworzysz to jakby drugie(!) wrota, na przestrzal, ktos w
budynku odemknal.
No i cale mnostwo slow cug ten wyrzuca...
..
A moze wymagasz pomocy specjalistycznej... Tylko nie bardzo wiem jaki to
fachowiec bylby najbardziej uzyteczny...
..Biedny Bykk
..
Wspolczujaco dzis
K.P.
..
..


bykk napisał:

> Hiacek,ostatni raz Ci wytłumaczę prosto z mostu krótko!
> Buca Cię obchodzi czy ktosik,gdzieś,coś pisze,nie pisze,jeśli to Ciebie
> nie dotyczy,nie bądź pierdolnięty na swoim punkcie!
> Tyle!
> z bajką prokuratorze,z bajką tym razem!
> ale gdzie,w jakim liście Ty przeprosiłeś,żeś forumowiczów w buca ładował
> i jako boaaa się szwarcował,chę? Może do "kwietnych" na privie?

Do Bykka, Helgi, Hiacynta, Krzysia52, Limaka...

[Gość: Stoik]

Moi drodzy, wymieniłem Was w porządku alfabetycznym, oto konkrety:

Do Bykka i Hiacynta: ponieważ od razu się zorientowałem, że "palant" z listu
Bykka to nie było o mnie, więc nie widziałem żadnego powodu, żeby mnie
przepraszał. Każdemu się zdarza pomylić, a ja najczęściej piszę z toya.net.pl
(math... to zwykle tylko proxy - staram się w pracy pracować, żeby podatnicy
nie czuli się oszukiwani ).

Do Limaka: miło mi Cię widzieć, ale proszę serdecznie - wypowiadaj tu tylko
zdania pozytywne o innych - nie chciałbym uczynić z tego wątku następnej
pyskówki.

Do Krzysztofa: cenię Twoją inteligencję i uważam rozważania związane z religią
za ciekawe. Tym niemniej nie akceptuję Twojego obecnego stylu, w szczególności
obrażania uczuć religijnych innych ludzi. Napisałeś, że kiedyś też tworzyłeś
miłe i kulturalne teksty i że to forum tak Cię zmieniło. Ja w to mogę bez
trudu uwierzyć, ale myślę, że powinieneś spróbować wrócić do tamtego stylu. W
szczególności lepiej, żeby w tym wątku nikt nikogo nie obrażał, a religię też
lepiej przenieść do osobnej dyskusji.

Do Helgi i Krzysztofa o przedmiocie sporu:
1. Nie chodzi o pierwszeństwo
2. Nie chodzi o mój upór w używaniu nicka Sceptyk, bo żadnego uporu nie było.
3. Chodzi tylko i wyłącznie o to, czy jestem czy też nie jestem złodziejem. W
poście proponującym zakład Sceptyk wyraził to łagodnie - twierdził, że
podkradałem mu nicka. Ja twierdzę, że to nieprawda. To wszystko.

Pozdrawiam serdecznie,
Stoik

[bykk]

Witam Cię Stoiku!
Obawiam się jednak,że naszemu forumowemu "perekuratorowi" to nie wystarczy!
Będzie dalej dociekał,dlaczego ja do Cie "palant",a Ty do mnie "drogi Bykku",
niektórzy niestety nie mogą tego zrozumieć!
Na dodatek chce nasz archiwista wiedzieć,czy ja na priv z Tobą piszę,ot
taka prokuratorska ciekawość)!
Wiem o co biega Sceptykowi i Ty wiesz,myślę jednak,że z dużej chmury
nie urodzą się świeże gbury?)
pozdrawiam Cię
hej!
ale Hiacynt będzie miał zagwozdkę)!
Stoik,mam taką propozycję.
Gdybyście tak na priv ze Sceptykiem sobie wyjaśnili,a potem nam wszystkim tu na
F. werdykt wspólnie ogłosili? Nie lepiej by było?)
Przemyśl,może tak lepiej?

Do Bykka

[Gość: Stoik]

Drogi Bykku,
powiem szczerze, mnie nie interesuje dojście w tej sprawie do prawdy, bo ja ją
od dawna znam. Interesuje mnie tylko, czy powiedzie się załatwienie tego sporu
w sposób cywilizowany i na tym forum jeszcze nienotowany. Jeśli, na co
naprawdę liczę, zostanę oczyszczony z zarzutów, to będzie to zwycięstwo
podwójne, i Sceptyk też będzie miał w tym swój pozytywny udział. Jeśli sprawy
się rozstrzygnąć nie da, mówi się trudno.
Pozdrawiam,
Stoik

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: Stoik napisał(a):

> Moi drodzy, wymieniłem Was w porządku alfabetycznym, oto konkrety:
>
> Do Bykka i Hiacynta: ponieważ od razu się zorientowałem, że "palant" z listu
> Bykka to nie było o mnie,

Jeżeli nie o tobie, to w takim razie o Sceptylku. Coś takiego!
Stoiku, dzisiaj przejrzałem wątek, nuuuuudny potwornie, a Sceptyk zbija bąki,
właściwie zbija bonczki na forum.
Chciałem uzyskać odpowiedź na kilka pytań. Skończyło się mało elegancko.
Ale to nie ja, to oni.

pozdrawiam

Hiacynt

ps. zbyt tanio wyceniłeś Mietka. Jeżeli chodzi o wasz spór zasadniczy, nie do
rozstrzygnięcia. Ale zaskoczę was troszeczkę, jak się procesik rozwinie.
Tak myslę. Przypominam - ciężar dowodu spoczywa na Sceptyku.

[bykk]

Hiacek,a skąd wiesz,że Stoik nie skorzysta z propozycji?
Widać jak Ci zależy na jątrzeniu tu na F.!
Nawet kota obróciłeś ogonem,bo jak nie do Stoika,to do Sceptyka.
Wyluzuj,pomalu,a może to Perełkę nazwałem tak?
To dopiero radocha dla Cie jako największego specjalisty od judzenia!
bez bajki,mimo!
obrazisz się ober?

Byczku

[Gość: Hiacynt]

bykk napisał:

> Hiacek,a skąd wiesz,że Stoik nie skorzysta z propozycji?
> Widać jak Ci zależy na jątrzeniu tu na F.!
> Nawet kota obróciłeś ogonem,bo jak nie do Stoika,to do Sceptyka.

Byku, czy masz choć trochę poczucioa humoru? Coi taki poważny jesteś.
Skocz po flaszkę, załóź wątek. Przecież wiadomo, że nic z tego nie bedzie.

> Wyluzuj,pomalu,a może to Perełkę nazwałem tak?
> To dopiero radocha dla Cie jako największego specjalisty od judzenia!
> bez bajki,mimo!
> obrazisz się ober?

Oberprokurator to nie Luka wymyslił lecz jenisej. Nie jesteś w temacie.

Hiacynt

Czyli panna Hiacynta bedzie judzic dalej:((((

[_helga]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> ps. zbyt tanio wyceniłeś Mietka. Jeżeli chodzi o wasz spór zasadniczy, nie do
> rozstrzygnięcia. Ale zaskoczę was troszeczkę, jak się procesik rozwinie.
> Tak myslę. Przypominam - ciężar dowodu spoczywa na Sceptyku.
>

Ty Hiacynto juz nas niczym nie zaskoczysz
Juz sobie wyobrazam jak zacierasz raczki. 'Procesik', heh. 'Troszeczke', heh.
Procedurka. Dowodziki. Prokuratorkowanie. Tropicielkowanie. Pieniaczykowanie
cudzym koszcikiem

Helgo

[Gość: Hiacynt]

_helga napisała:

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
> >
> > ps. zbyt tanio wyceniłeś Mietka. Jeżeli chodzi o wasz spór zasadniczy, nie
> do
> > rozstrzygnięcia. Ale zaskoczę was troszeczkę, jak się procesik rozwinie.
> > Tak myslę. Przypominam - ciężar dowodu spoczywa na Sceptyku.
> >
>
> Ty Hiacynto juz nas niczym nie zaskoczysz
> Juz sobie wyobrazam jak zacierasz raczki. 'Procesik', heh. 'Troszeczke', heh.
> Procedurka. Dowodziki. Prokuratorkowanie. Tropicielkowanie. Pieniaczykowanie
> cudzym koszcikiem
>
>

Do Hiacynta.

[Gość: snajper]

Gość portalu: Hiacynt napisał(a):

> Jeżeli nie o tobie, to w takim razie o Sceptylku. Coś takiego!

To nie było o Stoiku. To także nie było o Sceptyku. To było o osobie, która
się, według Bykka, pod Stoika podszywała.

Snajper.

do Snajpera

[Gość: Hiacynt]

Gość portalu: snajper napisał(a):

> Gość portalu: Hiacynt napisał(a):
>
> > Jeżeli nie o tobie, to w takim razie o Sceptylku. Coś takiego!
>
> To nie było o Stoiku. To także nie było o Sceptyku. To było o osobie, która
> się, według Bykka, pod Stoika podszywała.
>
> Snajper.

Żartowałem, ale pewnie zbyt poważną minę zrobiłem i się nikt nie chciał poznać.
Tak wszystkim wmawiana, że nie mam poczucia humoru
Bykk nie ma lekko ze mną, jest tak śmiertelnie poważny, a Sceptyk im mniej
mnie lubi, tym jest milszy dla Stoika. Zauważyłeś?

))

Hiacynt

[_helga]

No to jest konkretne stanowisko. Jasno, krotko i wezlowato Rzeczywiscie po
przeczytaniu postu Bykka mysle ze to najlepiej, zebyscie sobie wyjasnili co
trzeba na privie. Bo na forum to juz widac jak to sie moze potoczyc. Sadze
nawet, ze nie musicie publikowac wnioskow do jakich razem dojdziecie, wystarczy
nam informacja ze spor zakonczony. O to przede wszystkim chodzi.
Pozdrawiam

[bykk]

Helutka,nie widzisz jak to nasz oberprokurator(patent Luki) już się
szykuje ze swoimi "rewelacjami"?
Już w archiwum siedział widać,już cosik szykuje,to jest jego życie
forumowe! Biedaczek,na "kulturze" kwiatki,bajki,płacz,a tu walić
ile się da,dalij jazda,bronić tego co się obronić nie da,wyzwij drugiego,
a co nie wolno?
pozdrawiam
hej!

[_helga]

bykk napisał:

> Helutka,nie widzisz jak to nasz oberprokurator(patent Luki) już się
> szykuje ze swoimi "rewelacjami"?
> Już w archiwum siedział widać,już cosik szykuje,to jest jego życie
> forumowe! Biedaczek,na "kulturze" kwiatki,bajki,płacz,a tu walić
> ile się da,dalij jazda,bronić tego co się obronić nie da,wyzwij drugiego,
> a co nie wolno?
> pozdrawiam
> hej!

No ja uwazam ze to od samego poczatku jest akcja wymyslona albo przez tyu, albo
hiacynta. Nikt o tym sporze Stoika ze Sceptykiem nie myslal, nie? Wlacznie ze
Stoikiem oraz Sceptykiem. Raptem sie pojawia post Borsuka, ktory rozne
oskarzenia rzuca, a potem znika, zeby mu nie mozna bylo odpowiedziec. Wpieniony
Screptyk wywolany do tablicy cos tam pisze. Dalej by zadnej afery z tego nie
bylo, bo nie takie bluzgi sobie ludzie na codzien puszczaja. Wszyscy by od razu
o tym zapomnieli, ale Tyu dla pewnosci leci do Stoika z donosem. Stoik sie
wkurwia. I tak dalej A teraz Hiacynt "dowodzikow" szuka na Sceptyka. I moim
zdaniem od poczatku wlasnie o to chodzilo. O dokopanie Sceptykowi, najlepiej
cudzymi rekoma. A chlopcy sa tylko 'zyczliwymi pomocnikami'

Ech. A nie mowilam. Na ten post Tyu Sceptyk w ogole nie powinien odpowiadac,
albo odpowiedziec krotko, ze sprawa o nicka obchodzi zainteresowane strony i
one to bezposrednio miedzy soba zalatwia oraz poinformuja reszte o wyniku, albo
i nie, bo to glownie ich biznes, a nie stu tysiecy ludzi zaangazowanych nie
wiedziec z jakiego powodu.

Pozdrawiam

W Zasadzie Masz Racje, Droga Helgo

[Gość: krzys52]

...i gdyby tylko Kapus, nie byl swinia...i intrygant...
..
K.P.

[_helga]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> ...i gdyby tylko Kapus, nie byl swinia...i intrygant...
> ..
> K.P.

Heheeee)))
W pas sie klaniam. Jestes wielki

[Gość: krzys52]

_helga napisała:

> Gość portalu: krzys52 napisał(a):
>
> > ...i gdyby tylko Kapus, nie byl swinia...i intrygant...
> > ..
> > K.P.
>
> Heheeee)))
> W pas sie klaniam. Jestes wielki
>

[_helga]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > Gość portalu: krzys52 napisał(a):
> >
> > > ...i gdyby tylko Kapus, nie byl swinia...i intrygant...
> > > ..
> > > K.P.
> >
> > Heheeee)))
> > W pas sie klaniam. Jestes wielki
> >

[Gość: krzys52]

_helga napisała:

> Gość portalu: krzys52 napisał(a):
>
> > _helga napisała:
> >
> > > Gość portalu: krzys52 napisał(a):
> > >
> > > > ...i gdyby tylko Kapus, nie byl swinia...i intrygant...
> > > > ..
> > > > K.P.
> > >
> > > Heheeee)))
> > > W pas sie klaniam. Jestes wielki
> > >

[_helga]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > Gość portalu: krzys52 napisał(a):
> >
> > > _helga napisała:
> > >
> > > > Gość portalu: krzys52 napisał(a):
> > > >
> > > > > ...i gdyby tylko Kapus, nie byl swinia...i intrygant...
> > > > > ..
> > > > > K.P.
> > > >
> > > > Heheeee)))
> > > > W pas sie klaniam. Jestes wielki
> > > >

[Gość: krzys52]

_helga napisała:

> Gość portalu: krzys52 napisał(a):
>
> > _helga napisała:
> >
> > > Gość portalu: krzys52 napisał(a):
> > >
> > > > _helga napisała:
> > > >
> > > > > Gość portalu: krzys52 napisał(a):
> > > > >
> > > > > > ...i gdyby tylko Kapus, nie byl swinia...i intrygant..
> .
> > > > > > ..
> > > > > > K.P.
> > > > >
> > > > > Heheeee)))
> > > > > W pas sie klaniam. Jestes wielki
> > > > >

[_helga]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> >
> > Areobic to ci juz swietnie wychodzi Ide na dol, zobaczyc co ludnosc z ty
> m
> > zakladem zdecyduje. Szczesliwie sie przyznalam do stronniczosci, wiec nie
> bede
> > musiala zbyt intensywnie brac udzialu
> >

[Gość: krzys52]

_helga napisała:

> Gość portalu: krzys52 napisał(a):
>
> > >
> > > Areobic to ci juz swietnie wychodzi Ide na dol, zobaczyc co ludnosc
> z ty
> > m
> > > zakladem zdecyduje. Szczesliwie sie przyznalam do stronniczosci, wiec
> nie
> > bede
> > > musiala zbyt intensywnie brac udzialu
> > >

[_helga]

Gość portalu: krzys52 napisał(a):

> _helga napisała:
>
> > Gość portalu: krzys52 napisał(a):
> >
> > > >
> > > > Areobic to ci juz swietnie wychodzi Ide na dol, zobaczyc co lu
> dnosc
> > z ty
> > > m
> > > > zakladem zdecyduje. Szczesliwie sie przyznalam do stronniczosci,
> wiec
> > nie
> > > bede
> > > > musiala zbyt intensywnie brac udzialu
> > > >

Serce i Dynamit - do Stoika

[Gość: krzys52]

.......Stoiku
....Oczywiscie cenie, to, ze cenisz moja inteligencje. Bardzo to mile - tak
sobie wzajemnie po-cenic.
....Ponizej przytoczylem do mnie adresowany fragment Twojego listu i domyslam
sie ze dotyczy on mojego ulubionego posta o zdejmowaniu. Najwyrazniej probujac
odpisac na moj list do Ciebie (powyzej) pt. "Stoik na Kapelutku---Tylko!!! do
Stoika___)" znajdowales sie ciagle pod wrazeniem przeslania zawartego w tym
poscie (tym razem pt. "Wrzesniowe Zdejmowanie - Wersja Ocenzurowana"). Milo mi
bardzo z tego powodu, jako ze moim cichym i skrytym marzeniem bylo wywarcie
wrazenia na czytelniku. Jestes wiec zwiastunem dobrej dla mnie nowiny - mam
dobry palec.
....Tylko w ten sposob wytlomaczyc moge Twoje aluzje pod adresem moich postow
religijnych, podczas gdy moj list do Ciebie wcale religii nie dotyczyl. Przy
czym, przyznaje, duzo w tym mojej winy. No coz, gdy wklada sie w teksty tyle
serca i dynamitu to i oszolomienie odbiorcow nie powinno zaskakiwac. )
....Natomiast gdy o owo "podkradzenie" idzie to uczciwe rozstrzygniecie laczyc
sie musi z uczciwoscia stron. Przy czym nieswiadome uzywanie eliminuje
podkradzenie - gdy tylko wlasciciel zglosil uzasadniony protest. Czyli masz
szanse na rozstrzygniecie polubowne, i remisowe poniekad, jesli to wyzej
opisana sytuacja miala miejsce. Septyk nie jest w stanie udowodnic Ci
swiadomego uzywania jego nicka. Tyle ze to akurat jest oczywiste, i nie bardzo
rozumiem o co ten Septyk drze koty. Wierze przy tym, ze nawet gdybys
rzeczywiscie podkradl byl ten nick, to do tej pory przyznalbys sie juz sam. Bo
co to niby za problem przyznac sie do bledu. No chyba, ze jestes z Kozin )
..
Pozdrawiam
..
K.P.
..
..



Gość portalu: Stoik napisał(a):

>
Do Krzysztofa: cenię Twoją inteligencję i uważam rozważania związane z religią
za ciekawe. Tym niemniej nie akceptuję Twojego obecnego stylu, w szczególności
obrażania uczuć religijnych innych ludzi. Napisałeś, że kiedyś też tworzyłeś
miłe i kulturalne teksty i że to forum tak Cię zmieniło. Ja w to mogę bez trudu
uwierzyć, ale myślę, że powinieneś spróbować wrócić do tamtego stylu. W
szczególności lepiej, żeby w tym wątku nikt nikogo nie obrażał, a religię też
lepiej przenieść do osobnej dyskusji.
>
> Do Helgi i Krzysztofa o przedmiocie sporu:
> 1. Nie chodzi o pierwszeństwo
> 2. Nie chodzi o mój upór w używaniu nicka Sceptyk, bo żadnego uporu nie było.
> 3. Chodzi tylko i wyłącznie o to, czy jestem czy też nie jestem złodziejem. W
> poście proponującym zakład Sceptyk wyraził to łagodnie - twierdził, że
> podkradałem mu nicka. Ja twierdzę, że to nieprawda. To wszystko.
>
> Pozdrawiam serdecznie,
> Stoik