Nawrocki napluł Polakom w twarz

[czciborwielki]

I tak to Nawrocki napluł Polakom w twarz, blokując ustawę o osobie najbliższej. Tak jak napluł Polakom w twarz wtedy, gdy chciał zniszczyć nasze bezpieczeństwo blokując Safe. Wyjątkowa gnida.

wiadomosci.gazeta.pl/polska/7,198072,32918604,tusk-reaguje-na-weto-wyraz-pogardy-wobec-ludzi-i-ich-prawa.html

[ukos]

czciborwielki napisał(a):

> Nawrocki napluł Polakom w twarz, blokując ustawę o osobie najbliższej.

Co, na kociom aaapem*? A ja niepozwolem, bo ja mocne jezdem
i ja każem siem rzenidź pokatolidzkó! Rze co, rze nie posuuuha*?
A w dószem nieśmiertelno nie chciaayy* wieżydż, ale siem fpojiioo*
maczógo telezkopowo i nieh teras zprubóje niewieżydź,
rze jednokomurkowa zygota to czooowieg*!


*Niewymawialna, niewolska goooska ł w, pardon, we Wolsce suuusznie zakazana, bo mamusia, pardon, Mamusia WUCa do logopedy nie prowadzaaaa.

[czciborwielki]

ukos napisał:

> czciborwielki napisał(a):
>
> > Nawrocki napluł Polakom w twarz, blokując ustawę o osobie najbliższej.
>
> Co, na kociom aaapem*? A ja niepozwolem, bo ja mocne jezdem
> i ja każem siem rzenidź pokatolidzkó! Rze co, rze nie posuuuha*?
> A w dószem nieśmiertelno nie chciaayy* wieżydż, ale siem fpojiioo*
> maczógo telezkopowo i nieh teras zprubóje niewieżydź,
> rze jednokomurkowa zygota to czooowieg*!
>
>
> *Niewymawialna, niewolska goooska ł w, pardon, we Wolsce suuusznie zakazana, bo
> mamusia, pardon, Mamusia WUCa do logopedy nie prowadzaaaa.

No ale przecież konkubinaty nie są zakazane.

Batyr chce Salvadoru w Polsce

[ukos]

czciborwielki napisał(a):

> No ale przecież konkubinaty nie są zakazane.

On chciałby zakazać. On chce w Polsce Salvadoru, tego z dożywociem za poronienie. A skoro na razie nie może mieć Salvadoru, to wyje z żądzy dokopania tym, których nienawidzi za blokowanie drogi do Salvadoru. To psychopata.

[czciborwielki]

ukos napisał:

> czciborwielki napisał(a):
>
> > No ale przecież konkubinaty nie są zakazane.
>
> On chciałby zakazać. On chce w Polsce Salvadoru, tego z dożywociem za poronieni
> e. A skoro na razie nie może mieć Salvadoru, to wyje z żądzy dokopania tym, któ
> rych nienawidzi za blokowanie drogi do Salvadoru. To psychopata.

Zgadzam się, że to psychopata.

[manhu]

Psychopaci to ci którzy rozbijają rodziny!

Ilość rozwodów jest kuriozalna (bodajże 40%, a nie 1%) i jeszcze walczą o więcej jak na Zachodzie. Gdy demografia jest tragiczna i Polska ginie.

Szybciej zgodzę się na małżeństwa i adopcje homo niż na związki partnerskie hetero. Konkubinaty to wielka patologia. To wyjątkowo paskudne rozbijanie prawdziwych scementowanych rodzin i zastępowanie ich patologią. Związki homo nie rozbijają rodzin więc są mniej szkodliwe, dopiero adopcje gdy 2 lesbijki nakazują się nazywać mamą i tatą itp.

[pies.na.czarnych]

Jak taki gość mógł pracować jako stręczyciel? Coś musiało się wydarzyć w Grand Hotelu i teraz Herr Karol mści się.

[negativum]

Pełnomocnictwo kosztuje 17 zł
W dwie strony to 34 zł.
Nie potrzeba dodatkowej Ustawy.

Każdy tam może sobie wpisać zakres czynności do których upoważnia delikwenta.

Małżeństwa też powinny pisać pełnomocnictwa

[czciborwielki]

negativum napisał:

> Pełnomocnictwo kosztuje 17 zł
> W dwie strony to 34 zł.
> Nie potrzeba dodatkowej Ustawy.
>
> Każdy tam może sobie wpisać zakres czynności do których upoważnia delikwenta.
>

To małżeństwa też powinny musieć pisać takie pełnomocnictwa, żeby upoważnić delikwenta. A kurna nie muszą!

[negativum]

czciborwielki napisał(a):

> negativum napisał:
>
> > Pełnomocnictwo kosztuje 17 zł
> > W dwie strony to 34 zł.
> > Nie potrzeba dodatkowej Ustawy.
> >
> > Każdy tam może sobie wpisać zakres czynności do których upoważnia delikwe
> nta.
> >
>
> To małżeństwa też powinny musieć pisać takie pełnomocnictwa, żeby upoważnić del
> ikwenta. A kurna nie muszą!

Jak to nie muszą? A akt ślubu to czym jest? Jest tylko inny urzędnik państwowy. Mało tego wymagani są świadkowie.

Śmierć rejenta

[negativum]

czciborwielki napisał(a):

> negativum napisał:
>
> > Pełnomocnictwo kosztuje 17 zł
> > W dwie strony to 34 zł.
> > Nie potrzeba dodatkowej Ustawy.
> >
> > Każdy tam może sobie wpisać zakres czynności do których upoważnia delikwe
> nta.
> >
>
> To małżeństwa też powinny musieć pisać takie pełnomocnictwa, żeby upoważnić del
> ikwenta. A kurna nie muszą!

Ustawa jest tak durna, że głowa boli.
Związek dwóch osób miał być ważny do momentu kiedy żyje rejent, albo nie przeszedł na emeryturę.
Bo odpis umowy można było tylko uzyskać od rejenta, u którego zawarło się umowę. Nigdzie więcej. Rejent nie może przesłać umowy do Urzędu Stanu Cywilnego?

[pies.na.czarnych]

> Związek dwóch osób miał być ważny do momentu kiedy żyje rejent

Jako instytucja matołku.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> > Związek dwóch osób miał być ważny do momentu kiedy żyje rejent
>
> Jako instytucja matołku.

Rejent ma swój swój indywidualny identyfikator, tak jak lekarz. Tylko, że możesz pójść do innego lekarza, a w ustawie nie. Kipnie rejent i po umowie.

[qwardian]

Może w środowisku pedalskim..

[czciborwielki]

qwardian napisał:

> Może w środowisku pedalskim..
>

Napluł pedałkowi Jarkowi w twarz?

[hordol]

tobie😂

Dlaczego Nawrocki jest antypolski?

[czciborwielki]

hordol napisała:

> tobie😂

Dlaczego Nawrocki jest antypolski? Co mu Polacy zrobili, że nimi tak pomiata?

[hordol]

Bo nie jest trzaskowskim
Bedo wybory wybierzesz se swojego, dobrego

[qwardian]

Romanse to wasza sprawa, nie mieszajcie mnie do tego..

[czciborwielki]

qwardian napisał:

> Romanse to wasza sprawa, nie mieszajcie mnie do tego..
>

Nie romansowales nigdy? Od razu kisiłeś ogóra? 😂

[pies.na.czarnych]

Kłamał mówiąc o sobie: jestem zwolennikiem statusu osoby najbliższej. Dziś zwolennik statusu osoby najbliższej zawetował ustawę o statusie osoby najbliższej.
x.com/gfkot/status/2078146658710306955?s=20

[czciborwielki]

pies.na.czarnych napisała:

> Kłamał mówiąc o sobie: jestem zwolennikiem statusu osoby najbliższej. Dziś zwol
> ennik statusu osoby najbliższej zawetował ustawę o statusie osoby najbliższej.
> x.com/gfkot/status/2078146658710306955?s=20

Zwykła szuja.

[pies.na.czarnych]

Czarzasty w kilku żołnierskich słowach wylicza co Batyr zabrał Polkom i Polakom x.com/DeBest539800/status/2078145515040976929?s=20

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> Czarzasty w kilku żołnierskich słowach wylicza co Batyr zabrał Polkom i Polakom x.com/DeBest539800/status/2078145515040976929?s=20

forum.gazeta.pl/forum/w,28,180159107,180159107,Batyr.html

[pies.na.czarnych]

Sam widzisz jaki jest z niego narcyz.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> Sam widzisz jaki jest z niego narcyz.

Widzę to co widzę. "Batyr" nie jest ośmieszeniem, a wyrazem szacunku.

[pies.na.czarnych]

Jeżeli sam sobie wybierasz taki pseudonim to to jest wyraz narcyzmu do kwadratu.

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> Jeżeli sam sobie wybierasz taki pseudonim to to jest wyraz narcyzmu do kwadratu
> .

Nie podoba ci się negativum? Co w tym złego?

[pies.na.czarnych]

Nie skręcaj z Batyra na Negatywa.

[bobislaw.borboje]

Pseudonim półliteracki. Imię po Rydzyku.

[bobislaw.borboje]

Ten plugawy alfons sam sobie przydomek nadał. Imię sobie nadał po Rydzyku.

Dziś w Polsce określenie "Batyr" nie jest komplementem, a obelgą.
Dzieci grając w piłkę wrzeszczą do siebie: "dlaczego nie podałeś, ...ony batyrze!?"

[negativum]

bobislaw.borboje napisała:

> Ten plugawy alfons sam sobie przydomek nadał. Imię sobie nadał po Rydzyku.
>
> Dziś w Polsce określenie "Batyr" nie jest komplementem, a obelgą.
> Dzieci grając w piłkę wrzeszczą do siebie: "dlaczego nie podałeś, ...ony batyrz
> e!?"

Nie znajomość znaczenia nie zwalnia z myślenia.
Batyr ma pochodzenie tureckie. I nie jest obelgą.
Choć wszystko się zmienia, ale latami. Dziś białogłowy się cieszą, jak określa się ja opiekunkami chlewu.
Kob to po staropolsku chlew. Kobieta to nie było miłe określenie. Świniopaska. A że świniami zajmowała siłę głownie płęć nadobna, to tak już zostało.

Słowo "kobieta" pojawiło się w języku polskim w XVI wieku, a jego pochodzenie do dziś nie jest w pełni wyjaśnione. Pierwotnie był to wulgaryzm oznaczający ladacznicę lub kobietę niskiego stanu. Współczesne, neutralne znaczenie wyraz zyskał dopiero pod koniec XVIII wieku, całkowicie wypierając dawne określenia, takie jak "niewiasta" czy "białogłowa".

.

[bobislaw.borboje]

> wszystko się zmienia, ale latami

W przypadku alfonsa pół roku wystarczyło.

[negativum]

bobislaw.borboje napisała:

> > wszystko się zmienia, ale latami
>
> W przypadku alfonsa pół roku wystarczyło.

Papierze mieli często imiona Alfons. Uważaj byś się modlił do Alfonsa :)

[bobislaw.borboje]

Chodzi o zawód tego Batyra, nie o imię.

[negativum]

bobislaw.borboje napisała:

> Chodzi o zawód tego Batyra, nie o imię.

Zawód to Prezydent RP. A Batyr to tytuł "magnacki".

[bobislaw.borboje]

Zawodem Batyra niejako "wyuczonym" w Grand Hotelu jest stręczyciel, czyli alfons.
Prezydent z niego żaden, choć popierany przez sporo idiotów to sobie uzurpuje.

A "batyr" obecnie w Polsce to synonim plugastwa.

[pies.na.czarnych]

pies.na.czarnych napisała:

> Sam widzisz jaki jest z niego narcyz.


Stawiam na odpowiedź D

[czciborwielki]

pies.na.czarnych napisała:

> Czarzasty w kilku żołnierskich słowach wylicza co Batyr zabrał Polkom i Polakom x.com/DeBest539800/status/2078145515040976929?s=20

Nawrocki jest za głupi, żeby to zrozumieć.

[stasi1]

Czemu Polakom? Chyba większość Polaków spodziewała się takiego obrotu sprawy

[negativum]

stasi1 napisał:

> Czemu Polakom? Chyba większość Polaków spodziewała się takiego obrotu sprawy

Notariusz musiałby nakłaniać ludzi do złamania prawa.
forum.gazeta.pl/forum/w,28,180159283,180159283,Notariusz.html

[czciborwielki]

stasi1 napisał:

> Czemu Polakom? Chyba większość Polaków spodziewała się takiego obrotu sprawy

To nie ma znaczenia. Napluł wszystkim.

Chyba Zelenski napluł Polakom w twarz ?

[obrotowy]

nazwiska i postaci ci sie myla ?

[bobislaw.borboje]

To było do przewidzenia.

Batyr jest wrogiem rodzin innych, niż te pokropione przez katolickiego katabasa. A tych niepokropionych jest już ponad 60%. Nawet na "konserwatywnej" wsi już 1/3 par żyje ze sobą bez ślubu.

Mnie to nieco zastanawia tchórzliwa postawa polskiego kościoła reformowanego. U ewangelików kobiety zostają pastorkami i biskupkami, wiara nie zabrania im udzielania legalnych ślubów kościelnych parom jednopłciowym.
Dlaczego żaden chyba jak dotąd polski pastor nie zdecydował się dać ślubu parze gejów czy lesbijek?

[hordol]

Dlaczego żaden chyba jak dotąd polski pastor nie zdecydował się dać ślubu parze
> gejów czy lesbijek?
>
Pastorka nie dała ci ślubu? Bidaczku mój ty
...😟

Znowu hordolenie

[bobislaw.borboje]

o Szopenie.


***** ***!

[hordol]

Możesz wyjechać do Niemiec i wziąść ślub ze swoim partnerem😘a tu się go zalegalizuje
Życzę powodzenia👍

Dokładnie! Batyr jest wrogiem Polaków !

[czciborwielki]

bobislaw.borboje napisała:

> To było do przewidzenia.
>
> Batyr jest wrogiem rodzin innych, niż te pokropione przez katolickiego katabasa
> . A tych niepokropionych jest już ponad 60%. Nawet na "konserwatywnej" wsi już
> 1/3 par żyje ze sobą bez ślubu.
...

Dokładnie! Batyr jest wrogiem Polaków!

[pies.na.czarnych]

Batyr na siłę chce zachować w Polsce ciemnogród.

[hordol]

Hund ,Przenosisz się z partnerem do Polski?
Dobry wybór mniej syfu bezpieczniej i czyściej niż w Belgii 😄

[pies.na.czarnych]

Ta ustawa dotyczy wszystkie pary żyjące razem. Moje córki ze swoimi obecnymi mężami również zaczynały swoje związki jako ludzie mieszkający razem i miały na to kwity i dzięki temu miały prawa prawie takie same jak pary małżeńskie.
Batyr umyślnie zrobil z tej ustawy ustawę chroniąca prawa gajów i lesbijek.

[hordol]

Masz partnera nie wstydz się
To nic zdrożnego,
😄

[pies.na.czarnych]

Nawet gdybym mial to co?

[hordol]

No to super 👍

[pies.na.czarnych]

😅

Solorz Krauze Kulczyczyk

[negativum]

pies.na.czarnych napisała:

> Ta ustawa dotyczy wszystkie pary żyjące razem.

Solorz może taką umowę z Krauze, czy jakimś Kulczykiem. I przelewać sobie "darowizny" bez podatku, w celu rozliczeń. Z góry zakłada rozdzielność majątkową. Wiec nie grozi to zawładnięciem majątku osoby najbliższej.
Normalnie płacisz podatek od każdego świadczenia. Kupujesz kartofla płacisz. Ustawa umożliwiała rozliczenia na zasadzie darowizn z nieskończoną liczbą kontrahentów. A zadaniem notariusza nie jest sprawdzanie, czy Solorz sypia z Krauze.

[pies.na.czarnych]

[czciborwielki]

pies.na.czarnych napisała:

>

Fajne :)

[polakdlapolski]

Widziałem tego kombinatora półgłupka. Dobra prawica ma jakąś inżynierię mocną, ale aby ciągle była sprzedaż akoholu i tytoniu, i jeszcze brak namawiana na złoty wobec kart amerykańskich Visa i Mastercard? To jest po prostu chańba i wariowanie! A ta możliwość podsłuchiwania nas nie można tak sobie tylko zostawić. Jakiś Trump i israelczyk nie ma podsłuchiwać najpiękniejsze Polki tylko tak! Niepodległość jest tworzenie polskich gangów niepodległościowych brutalnie i nieustannie!

To Zelenski napluł Polakom w twarz

[j-k]

ile razy mam to powtarzac ?

[negativum]

j-k napisał:

> ile razy mam to powtarzac ?

Żełeński okazał się oligarchą. Nie dawać im pieniędzy tylko broń. Pieniądze przywłaszczy. Czołgiem nie będzie jeździł.
Jemu zależy by wojna trwała jak najdłużej. Wtedy nie ma demokratycznych wyborów. To, że giną ludzie ma gdzieś. Byle jak najdłużej być przy korycie.

Sami Ukraińcy to dobrzy ludzie. Serdeczni. Wczoraj były u mnie dwie Ukrainki, by wysprzątać mi mieszkanie w czynie społecznym. Z Oławy. Musiały poświecić na sam dojazd w jedną stronę 1.5 h. A potem 7 godzin samej pracy. I to takiej na najwyższych obrotach, nie robiły sobie przerw. Ewentualnie łyk wody z cytryną. I dalej jazda. Te kobiety straciły łącznie na mnie 10 godzin. Nie chciały nawet bym im zamówił coś do jedzenia. Choć proponowałem. Wyszły padnięte. A było co robić, bo mieszkania nie sprzątałem od lat.
Z drugiej strony mamy oligarchów, żerujących na ludziach. Siłowo. Jedna z nich ma 26 letniego syna na Ukrainie. Nie jest go w stanie sprowadzić, bo granica zamknięta, a chłopak jest odpowiedni na mięso armatnie. Mogłaby go sprowadzić, ale musiałaby wręczyć oligarchom łapówkę. I to nie małą.

Nie dawać Żeleńskiemu pieniędzy, tylko broń. Czołgiem nie będzie jeździł. A kasę przywłaszczy. Wojna skończy się po pół roku. Jak mu będziemy dawać pieniądze to będzie trwała jeszcze długo.

[pies.na.czarnych]

Wirtualna Polska
@wirtualnapolska
·
14h
#BezDoktryny |
@mmagierowski
: "Zełenski, mówiąc kolokwialnie, po prostu ucina głowy wszystkim tym, którzy zagrażają jego popularności na Ukrainie. Wysłał generała Załużnego na placówkę do Londynu. Teraz ze swoim stanowiskiem pożegnał się Mychajło Fedorow, który rósł politycznie na scenie ukraińskiej" x.com/wirtualnapolska/status/2078528223231758819?s=20

[taziuta]

pies.na.czarnych napisała:

/.../
> : "Zełenski, mówiąc kolokwialnie, po prostu ucina głowy wszystkim tym, którzy zagrażają jego popularności na Ukrainie.

To całkiem jak Tusk w Polsce. Ach, ci politycy!

[pies.na.czarnych]

x.com/cuprwarszawa/status/2078009795328528426?s=20

[bobislaw.borboje]

A to naplucie wywołało u niektórych Polaków potężną sraczkę.

i owszem.

[j-k]

bobislaw.borboje napisała:
> A to naplucie wywołało u niektórych Polaków potężną sraczkę.


i owszem - byliby z kamienia, gdyby zapomnieli o losie swoich rodakow zameczonych bestialsko przez UPA.

[bobislaw.borboje]

Sraczka, która dotknęła część Polaków mocno sprzyja zapominaniu. Sraczka powoli przechodzi, może sobie przypomną o losie swoich rodaków zamęczonych bestialsko przez zwyrodnialców z UPA