Moje wypowiedzi wyjęte z kontekstu mówi Magdale...

[Gość: rose]

W Polsce niemożliwa jest bezstronna i obiektywna rozmowa o Kościele. Kościół
jak wszystko ma swoje dobre i złe strony. Przyczyną przemocy wobec kobiet
jest wypaczony patriarchat (który z założenie nie jest przecież zły), a że
Kościół ten patriarchat wspiera i umacnia, toteż należało o tym wspomnieć.
Szkoda, że zamiast debaty o prawach kobiet i przemocy wobec nich mamy
bezsensowną nagodkę na Magdalenę Środę, której wyjęta z kontekstu
niewłaściwie zrozumiana wypowiedź wywołała tak "święte" oburzenie z prawa i
lewa.

PANI ŚRODA MÓWI NIEPRAWDĘ

[Gość: Ktoś tam]

1. Pani Środa mówi w wywiadzie, że jej wypowiedzi zostały wyrwane z kontekstu.
2. Z pierwszego punktu wynika, że te wyrwane z kontektu były w jakiś sposób nieprawdziwe lub niefortunne (oglądałem TVN wieczorem i słyszałem jej wypowiedzi w wersji dźwiękowej i faktycznie były niefortunne.)
I tylko w pełnym tekscie miałyby właściwy - dobry sens.
3. Pani Środa w kółko mówi, że wywiad z dziennikarzem Reutersa był krótki - jakieś 2-3 min.

Pytanie więc:
Jak więc jej wypowiedzi mogły być wyrwane z kontekstu skoro wywiad trwał 2-3 min i te wypowiedzi trwały około 2 min (osobiście słyszałem w TVN)???

[Gość: maj]

Mylisz się, pani Środa mówi prawdę, ale TVN 24 w wieczornej emisji nadał tylko
niewielką cząstkę tego, co było puszczone tuż po 15.
Słyszałam obie wypowiedzi. Przykro mi, ale mamy do czynienia z kolejną
manipulacją medialną.
Szanuję i cenię odwagę pani Środy. Gdyby więcej takich kobiet było w polskim
życiu politycznym - wyglądałoby ono znacznie lepiej i nie byłoby wciąż
wstrząsane kolejnymi skandalami poolityczno-korupcyjnymi.
Czapki z głów - panowie - o takie kobiety należy walczyć!!!!!!!

[Gość: ten sam]

> Mylisz się, pani Środa mówi prawdę, ale TVN 24 w wieczornej emisji nadał tylko
To nie bylo w wiadomościach tylko w programie publicystycznym 2 facetów + gość. Jestem przekonany, że to była cała kontrowersyjna wypowiedź, bo, żeby Cię nie skłamać, trwała około 2 min.

> Szanuję i cenię odwagę pani Środy
Czy mogłabyś mi przybliżyć na czym ta odwaga polegała? ...bo dla mnie niestosowność wypowiedzi lub jej bzdurność nie oznacza automatycznie odwagi...

>Gdyby więcej takich kobiet było w polskim
> życiu politycznym - wyglądałoby ono znacznie lepiej i nie byłoby wciąż
> wstrząsane kolejnymi skandalami poolityczno-korupcyjnymi.
bardzo możliwe... ale nie takich kobiet, tylko w ogóle kobiet

> Czapki z głów - panowie - o takie kobiety należy walczyć!!!!!!!
Nie mam najmniejszego zamiaru. Bynajmniej nie ze strachu... :-(

[...]

[Gość: SEKSOWNA RABAJOWA]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[homoseksualizm.org]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

taki Kapera na przykład? Jaki reprezentatywny !!!!

[Gość: ciekawy-pamiętliwy]

A to prawda że przez niego nie mamy - jako JEDYNY kraj UE! - programu na rzecz
maltretowanych kobiet. Monsieur Kaper w ogóle traktował kwestię maltretowania w
rodzinie jakby nie istniała (a sam pomysł był dla niego obrażliwy) - stad te
wypowiedzi. Środa ma 100% racji !

ona jest strasznie brzydka i dlatego lży Boga

[slon2002]

bo ją okropnie skrzywdził!!!!!

A ty to jestes pewnie Mister Universum A.D. 2004

[Gość: BMW]

[Gość: zorro]

Oj, chyba ci slon na rozum nadepnal.

[Gość: Jadzia]

Znaczy,do kościoła same pięknisie chodzą? Czy wszystkie spaliliście i
zamknęliście z zakładach dla "kobiet upadłych" za samą urodę?
DEBATY!! DEBATY PUBLICZNEJ O KOŚCIELE ŻĄDAM! BEZ PRZEKŁAMAŃ I STRACHU!

[Gość: nie,nie..]

Kapera jest bardzo reprezerwatywny!!!

[Gość: Kubuś Rozpruwacz]

Kapera to zdaje sie ten, ktory zajmuje sie u nas, za przeproszeniem, rodziną i
w ramach tego zajmowania się stwierdził, że zgwałcona dwunastolatka powinna
urodzić? I że gwałt jest złem, z którego może wyniknąć dobro (znaczy się
dziecko)? Szkoda, że pan Kapera nie może zajść w ciążę. Boże, chroń nas przed
głupotą! Polityka prorodzinna polityką promilitarną.

Kubuś Feminista

[Gość: Andrzej]

Gowno prawda! Gdyby miala racje, to problem maltretowania kobiet nie istnial by
w poganskiej Szwecji! Jest on rownie duzy jak i w katolickiej Polsce!

Szwecja nie jest pogańska tylko protestancka

[Gość: PiJaK]

Ty katolicki fanatyku...

[Gość: Rob]

nie przesadzajmy z tą protestanckością Szwecji!

Katolicy proponuja katolicki rzad

[Gość: jcc]

homoseksualizm.org napisał: CHRZEŚCIJANIE PROPONUJĄ ZMIANĘ PEŁNOMOCNIKA
> Na tak ważnym stanowisku Pełnomocnika rządu ds. równego statusu kobiet i
> mężczyzn powinna urzędować osoba reprezentująca całe społeczeństwo...

Reprezentantow wybiera sie do Sejmu. Minister lub Pełnomocnik rządu powinien
byc fachowcem wykonujacym wyspecjalizowana funkcje. Nie znam oryginalnej
wypowiedzi prof. Środy. To co jest i bylo napisane w gazecie sugeruje, ze jej
poglady sa calkowicie racjonalne i uzasadnione. Niestety wielu dyskutantow -
katolikow chcialoby aby Polska rzadzil katolicki rzad, aby wprowadzic w Polsce
podobny system polityczny jak w Iranie. Tyle tylko, ze zamiast ajatollachow
byliby biskupi.

[Gość: knipser]

Do pana JCC
W 100% wyrażam to samo co Pan.
Przez 2 lata pracowałem w Iraku, byłem w śród samych arabów, oni wierzą w
swoją religie i swoich duchowych przywódców.
My NIE WIERZYMY, a duchownych mamy gdzieś tam daleko, szczególnie teraz prezy
tych wszystkich ich wspaniałych poczynaniach.

[Gość: bambik]

Cóż za utopijma idea! Czy u nas jest choćby parę osób, które reeprezentują całe
społeczeństwo, całe spektrum od brunatnych po "na lewo już tylko ściana"?

A CO Z WAS ZA CHRZESCIJANIE?

[Gość: Kubuś Rozpruwacz]

Proszę o niewypowiadanie się w imieniu chrześcijan. Są na świecie, również w
Polsce chrześcijanie, rowniez katolicy, którzy walczą o prawo kobiet do wolnego
wyboru, o prawa gejów i lesbijek, którzy kierują się miłością bliźniego, a nie
nienawiścią obcego. Pan "homoseksualizm.org" (cóż za koszmarny portal)
wypowiada sie w imieniu pewnego skrajnego odłamu katolicyzmu, ktory usiluje
zdobyc polityczna wladze w tym kraju. Prawdziwi chrzescijanie odzegnuja sie od
tego faszystowskiego ruchu.

A poza tym chyba nie widzieliscie agresywnych feministek :D Poglady pani Srody
sa dosyc umiarkowane. A nawet gdyby byly radykalne - dlaczego w rzadzie nie
moze zasiadac radykalna feministka, a moga zasiadac radykalni nacjonalisci?

[Gość: TK]

Pani Środa budzi we mnie wstręt od kiedy zacząłem ją widywać na ekranie TV.
Wstrętny jest jej wygląd i wstrętne są jej wypowiedzi często pełne agresji i
niechęci wobec wszystkiego co tradycyjne, prawicowe, religijne... i to wszystko
podpiera autorytetem naukowca (filozof), wykorzystując umiejętność
argumentowania, wykazując się jakąś tam elokwencją... Jest w niej coś
obrzydliwego i tyle.

PANI ŚRODA ZACZYNA SYPAC...

[Gość: Janek]

Pani Srodzie nie wytrzymaly nerwy i zaczyna sypac; "Nie jestem
katolikożerczynią". W takim razie kto jest? Nazwiska prosze. Jeszcze tego
brakowalo azeby w XXI wieku grupy jakichs misogynistow i androgynistek zarly
katolikow na sniadanie a moze i nawet na na obiad. Polska to nie jest jakis tam
pustynny kraj gdzies zdala od cywilizaji gdzie brak protein a i nawet szarancza
nie dolatuje. W Polsce jest dosyc protein a i szaranczy tez jest pod dostakiem
szczegulnie w elitach. Kanibalizm pani Srody nie ma wiec zadnych racjonalnych
podstaw. Jak dlugo Pan Premier Belka bedzie tolerowal kanibalizm w swojej ekipie
rzadowej to wstyd tolerowac kanibalizm w XXI wieku.

[aisha2]

zgadzam sie.slyszałam obie wersje :ta o 15 i ta iweczorna w tvn24 i pani sroda
powtorzyla swoje poglady.nie po drodze mi z ojcem dyrektorem:(( i z moherowymi
beretami ale nie zgadzam sie ze przemoc domowa to wina religii katolickiej i ze
kosciol nic z tym nie robi.szkoda,cenie pania srode ,w naszym tzw.opiekunczym
panstwie mogala wiele zrobic dla kobiet a tak zmarnowala wszystko przez jedna
glupia wypowiedz :(((

[Gość: Andrzej]

Pani Sroda najpierw w Szwecji mowi bzdury a potem w Polsce mowi nieprawde!
Powinna za to dostac "kopa w tylek" i ze skutkiem natychmiastowym wyleciec
z rzadu!

[Gość: TOMEK 1973]

Pani Sroda to samam ma problem widze
bo jak patrze na nia to czasami nie wiem czy to kobieta czr mezszczyna takie ma
ostre rysy wiec moze to jest ten problem w jwj zyciu z dominiwaniem

A ty to jestes pewnie Mister Universum A.D. 2004

[Gość: BMW]

[Gość: lubri]

ale ty jestes ograniczony!

Nie ma się Pani z czego tłumaczyć.

[Gość: SF]

Nie ma też po co, bo debile i tak wiedzą swoje.

[douglasmclloyd]

"Magdalena Środa: - Konferencja była poświęcona tzw. honorowym zabójstwom, czyli
egzekucjom dokonywanym na kobietach przez męskich członków rodziny, którzy
uważają, że kobieta splamiła ich honor, najczęściej przez cudzołóstwo.

Mówiłam tam, że w Polsce w ogóle nie mamy tego problemu. Z dumą podkreślałam, że
pojęcie honoru w Polsce nie istnieje."

Pani środa mówi prawdę...niestety:(

[Gość: kobieta]

[Gość: Andrzej]

Pani sroda mowi bzdury w Szwecji a nieprawde w Polsce!

[Gość: R]

Zaproszenie

[Gość: ONZ]

Konferencja. Obecnosc obowiazkowa.

[Gość: ONZ]

[Gość: pola]

Sroda ma racje.Zgadzam sie z glosem,ze w Polsce Kosciol to swieta krowa i ZADNA
dyskusja na jego temat nie wchodzi w gre. Tyle spraw jest wokol,a Kosciol i
prawica siedza tylko z antenkami wystawionymi na nasluchiwanie,z czego moznaby
jeszcze zrobic afere medialna. Histeria.
Ale do rzeczy: Kosciol KAZDY -kazda wielka religia swiata- ma wpisany w siebie
patriarchat,bo jest produktem innych czasow,kiedy o prawach kobiet sie nie
snilo.Owszem,Kosciol katolicki w porownaniu z muzulmanskim pozwala sie kobiecie
emencypowac,ale i tak jedynie do pewnych granic-co ze srodkami
antykoncepcyjnymi na przyklad? Skoro ich zabrania,to kaze kobiecie rodzic
dzieci nie wtedy,kiedy chce,tylko wtedy,gdy sie zdarza,co czesto przekresla
studia, kariere i zarazem droge do samodzielnosci.Dlatego potem bita kobieta
nie ma odwagi odejsc od meza- jak ma odejsc,skoro jest totalnie zalezna
finansowo???? Bo nie zdazyla sie usamodzielnic,gdyz Kosciol zabronil jej
antykoncepcji,kazal brac slub,bo seks przedmalzenski jest grzechem itp.
Mam wrazenie,ze ludzie nie rozumieja,co znaczy sformulowanie - ze posrednio
Kosciol mial wplyw na mentalnosc.Ma,jak najbardziej.To siedzi w pamieci
zbiorowej,nawet w tym,co z Kosciolem nie ma nic wspolnego.Dziedzictwo kultury
to pewna mentalnosc,ktora formuje sie przez wieki i czesto jest w nas pomimo
naszych pogladow.Mit kobiety przy garach pokutuje nawet w mezczyznach,ktorzy w
ogole nie sa zwiazani z Kosciolem.Teoretycznie nie,praktycznie kazdy z nas jest
zarazony tym mysleniem,bo za dlugo w Polsce mialo powszechny charakter.Zupelnie
tak samo jest z protestancka mentalnoscia na Zachodzie- swiat jest tam w tej
chwili calkowicie ateistyczny i w Kosciolach pustki,ale nikt mi nie powie,ze w
mentalnosci np.Holendra nie ma sladow dawnego kalwinizmu.Sa- i jak kazda
religia-maja swoje dobre,ale i zle strony.

to nie była konferencja nt. czy kościół=św.krowa

[Gość: ateistka]

a niech sobie środa dyskutuje o kościele katolickim ile chce, tylko niech tego
nie robi za pieniądze podatnika (ministerialną pensję + przeloty + diety +
hotele w sztokholmie).

możecie nawet we dwie polecieć do sztokholmu i zrobić tam wspólnie prezentację
twoich poglądów, ale róbcie to na własny koszt, lub kogoś kto chce wam taką
podróż zaffundować. naciąganie biednych polskich podatników na opłacanie
środzie trybuny uważam za zachowanie nieetyczne.

min.Środa wyłudziła publiczne pieniądze na występy

[Gość: praktykująca]

w Sztokholmie.

Nazywajmy te rzeczy po imieniu.

polu, Środa zrobiła nam feministkom niedźwiedzią..

[Gość: Alicja]

przysługę

[...]

[Gość: ksiądz proboszcz]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Taki z ciebie proboszcz jak ze mnie wikary

[Gość: Leszek]

Nie podoba mi sie wypowiedz pani Srody, majaca wszelkie znamiona dyskryminacji
ludzi wierzacych. Ale chamstwo niektorych jej oponentow robi znacznie wiecej
szkody

[Gość: Andrzej]

Odpowiem krotko: gowno prawda! Problem maltretowanian kobiet jest rownie duzy
w poganskiej Szwecji jak i w katolickiej Polsce! I to pomimo tego, ze Szwecja
jest oficjalnie krajem protestansckim i przy 3-4% praktykujacych obywateli ma
instytucje kaplana-kobiety!

Przykry dowód niekompetencji "naukowca"-LIST do GW

[Gość: Actonik]

Jeśli p. Sroda śmie twierdzić, że jej opinia jest prawdziwa "w sensie
poznawczym", to znaczy że ma poważne trudności z logiką, nie zaliczyłaby
egzaminu z metodologii, a jedyne, co usiłuje stosować to chwyty erystyczne
wyczytane u Schopenchauera (on zaś je ośmieszał). Przykro, że pracownik naukowy
UW nie zadał sobie trudu intelektualnego , aby choć trochę wniknąć w doktrynę i
praktykę Kościoła katolickiego. Wyciąganie ogólnych wniosków z osobistych
sposrzeżeń jest ułomne poznawczo, podobnie, jak ferowanie wyroków o
rzekomej "odwadze" p. Środy przez komentatorów GW. Już zupełnie śmieszne
(żałosne nawet) jest czynienie z - tu aż ciśnie się jakiś epitet, ale zmilczę -
... minister(ki? - w duchu politycznej poprawności) Polskiego Buttiglione.
Rozum, sądzę, jest po to by go używać, bo to nie boli. Jeśli widzę zatem
grzechy ludzi i przemoc w rodzinie, to muszę się zastanowić, czy i jaki to ma
związek z wiarą (a raczej jej brakiem) tych ludzi. To elementarz dyscypliny
umysłowej! Chyba, że p. Środa po prostu lubi obrażać innych, np. tych
katolików, którzy poświęcili życie na przekonywanie innych, że chrześcijaństwo
sprzeciwia się przemocy, uczy szacunku dla wszystkich ludzi (bez podziałów na
płeć - polecam Pismo Święte). Znam wiele rodzin w istocie matriarchalnych,
gdzie kobiety nie biją mężów. Ale mogę sobie wyobrazić, że biją. I co?
WYstarcza mi inteligencji, by wiedzieć, że rozwijanie na tej podstawie
jakiejkolwiek opinii, będzie poznawczym fałszerstwem. A p. Środa?!
Polecam także pani Łuczywo i panu Pacewiczowi sprawdzenie pojęcia "tabu", w
odniesieniu do religii zwłaszcza. Co w tym kontekście jest tabu?
Popieram wolność słowa, uważam się za skończonego liberała, ale błagam tzw.
intelektualistów o minimum rozsądku. Zło trzeba wskazywać i nazywać po imieniu -
precyzyjne i tak, żeby go pomnażać.
GW może twierdzić, że pokazała przykład tej, która postępuje właściwie -
siostry Chmielewskiej. Tylko, że - proszę się wczytać - dokonuje
przeciwstawienia siotry - "gnuśnej" reszcie. Divide et impera? Wniosek (w stylu
GW) nowi demiurgowie się nam mianowali... Brukowi dosyć.
Czujecie sarkazm? (wolę dosłownie, bo strach skazywać się na domysły, kiedy z
dotychczasowych znanych logik nawet Patandżalego jest zagrożona.
Pozdrawiam w smutku

[Gość: Paschalis]

Kościół polski niestety jest patriarchalny i ma to czasem swoje przykre
konsekwencje. Smutnym przykładem jest wieloletnia działalność księdza Michała
M., skazanego prawomocnym wyrokiem za wykorzystywanie seksualne dziewczynek, ale
przede wszystkim niegodziwa postawa biskupa przemyskiego, który jak długo się
dało, stawał w jego obronie. Jeśli idzie o siostry zakonne i ich pozycję, to z
własnego doświadczenia wiem, że jest ona bardzo niska, nawet w środowiskach tzw.
liberalnego katolicyzmu, z którymi mam do czynienia. Księża w codziennych
kontaktach z zakonnicami rzadko kiedy traktują je jako równe sobie, częste są
niezbyt mądre i obraźliwe dowcipy, zrzucanie na siostry przykrych obowiązków
itp. Zakonnice mają też niepomiernie mniejsze szanse na karierę naukową, niż
ojcowie i bracia zakonni.
Nie jestem żadnym wrogiem Kościoła, lecz nie podobają mi się stosunki panujące
w polskim katolicyzmie. Wierzę, że z czasem ulegną one poprawie, ale aby to
nastąpiło zwolennicy patriarchatu muszą odczuwać stałą presję krytyków. Stąd
myślę, że wypowiedź p. Środy służy polskiemu Kościołowi.

[Gość: Leszek]

Z Twoim glosem moge sie zgodzic, praktyka dzialania polskiego Kosciola na polu
kotaktow z kobietami bywa smutna. To jest istotna bolaczka, wymagajaca odwaznej
dyskusji. Ale w przypadku p. Srody chodzi o co innego: ona dostrzega implicite
w religii katolickiej zrodlo zla. Nie dziw sie wiec, ze ludzie wierzacy
odbieraja taka postawe jako dyskryminacyjna

O takich jak ty mówią: uczony osioł!

[Gość: !!!]

Sam(a) dajesz swiadectwo o sobie

[Gość: Leszek]

[Gość: Andrzej]

Oczywiscie! W poganskiej Szwecji (3-4% praktykujacych obywateli) istnieje
instytucja duchownego-kobiety! Pomimo tego problem maltretowania istnieje
w Szwecji w takim samym wymiarze jak w katolickiej Polsce!

Rozpalmy stosy i wrzućmy tam Środę i innych

[Gość: mac]

Nawet gdyby wypowiedź - jak się okazało - nie była zmanipulowana (nawet w usta
Papieża można włożyć słowa, których interpretacja bez sensu i związku będzie
kontrowersyjna), co dziennikarzom polskim jakoś dziwnie często się zdarza, to
przecież miała i ma rację!

Czy amnezja rzuciła się katolikom na mózg? Jak było jeszcze kilkadziesiąt lat
temu? Nawet niewinna segregacja w kościele oddzielała kobiety od mężczyzn -
podobnie jak u muzułmanów. Jak kobiety były traktowane kiedyś? Czyżby posag to
wymysł folklorystów? A brak głosu (ogólnie też - ojciec i mąż to pan i
włądca)politycznego?

Po co się oszukiwać - żeby poczuć się lepiej? Może za parę lat tak będziecie
fałszować historię, że tych którzy stwierdzą że stosy i inkwizycja istniały,
nazwiecie oszołomami i zamkniecie w ciemnej komórce?

Tolerancja PiS, PO i podobnym 'wierzącym' partiom weryfikuje sie na codzień,
choćby w stosunku do mniejszości. Także seksualnych. Wystarczy posłuchać lub
zobaczyć faszystów obrzucających kamieniami tych, którzy chcą korzystać z
demokratycznego prawa do wyrażąnia swoich opinii.

Ale jak opinia nie jest 'prawowierna'- to już demokracji nie ma, co?

Z faktami się nie dyskutuje.

Nieco mniej buty, więcej tego o czym naucza kościół - przynajmniej czaem i z ust
niekórych księży.

[Gość: Chippewa]

Jak sama/sam piszesz - to było KIEDYŚ , a konferencja na której Pani Środa
wystąpiła była TERAZ. Dostrzegasz tę przestrzeń czasową , te paredziesiąt może
nawet setki lat???? A tak na marginesie ...Środa jako wiceminister
reprezentowała tam nasz kraj ( nie był do cholery u cioci na imieninach!) i nie
miała prawa tak powiedzieć , bo nie mówiła tylko w swoim imieniu.

[Gość: klik]

Gość portalu: mac napisał(a):
Czy amnezja rzuciła się katolikom na mózg? Jak było jeszcze kilkadziesiąt lat
> temu?
A brak głosu (ogólnie też - ojciec i mąż to pan i
> włądca)politycznego?

Jaki związek ma katolicyzm z brakiem "głosu politycznego " kobiet ?
W starożtnych Atenach ( kolebce demokracji) i innych greckich miastach -
państwach kobiety też nie miały prawa głosu , a przecież do narodzin Chrystusa
mieliśmy jeszcze kilkaset lat .

[Gość: chris]

Twoje ataki na katolikow z okazji wystepu pani Srody sa calkiem nie na temat.
Pani Sroda powinna odejsc, bo wystepujac jako minister RP obrazila miliony
katolikow oswiadczeniem, ze "katolicyzm nie sprzeciwia sie przemocy". Jest to
zwykle klamstwo, ktoremu zaprzecza juz katechizm. Do tego tlumaczy sie jeszcze
glupiej, mowiac "katolicyzm popiera model rodziny, gdzie kobieta jest podlegla,
a z podleglosci wynika przemoc". Wnioskuje stad, ze pani profesor bija
podleglych jej asystentow co tydzien, a moze nawet codziennie?

[Gość: ciekawy-pamiętliwy]

A co, moze KK popiera partnerskie relacje? A moze to z partnerskich relacji
wynika przemoc?

[Gość: uki]

Kościól jak najbardziej popiera partnerskie relacje miedzy kobieta a mezczyzna.
Ale to nie znaczy,że uwaza ,ze kobieta to to samo co męzczyzna. Tak samo nie
uznaje ,że slońce to to samo co księzyc, choc jedno i drugie jest piekne i
pozyteczne.
Jestem kobieta i nie chce byc męzczyzna- bycie kobieta podoba mi się ,a p.
minister chyba miała byc chłopcem i teraz ma kompleksy...

[Gość: Leszek]

Kilkanascie lat temu spotkalem sie z sytuacja, w ktorej jeden homoseksualista
zabil drugiego z zazdrosci o trzeciego. No i co???

wystarczy na śmietnik historii; szkoda opału.

[Gość: oszczędny]

[Gość: Misiek]

A komunizm jest wspanialy bo twierdzi ze kazdemu wedlug potrzeb, to taki ich
katechizm. Papier zniesie duzo, zniosl nawet konstytucje PRL, tyle tylko ze to
co pisza a praktyka to zupelnie dwie rozne sprawy

SKŁADAM SAMOKRYTYKĘ !!!!

[Gość: Cogito]

Po przeczytaniu postów na tym forum, składam samokrytykę. Kościół katolicki to najbardziej ciemna religia na świecie. Nie prawdą jest też to, że jest najbardziej prześladowaną religią (wg. liczebności). Jan Paweł II to pełen fobii Polak-katolik. Kobiety w Polsce nie mają równych praw i są dyskryminowane (nie wiem jak to jest z moją żoną – jest prezesem spółki, ale chyba boi się mężczyzn bo nie chce ich zwalniać z pracy – uważa, że mężczyzna kierowca jest lepszy od kobiety kierowcy – głupia chyba czy co?) Z tą moją żoną to jeszcze inne problemy. Mówi, że nie chciałaby, ażeby Piotrek (nas syn) uczęszczał do szkoły w której nauczyciel jest homoseksualistą – ca za brak tolerancji i homofobia. Wprawdzie nie ma dla Piotrka czasu bo kariera przeszkadza, ale trawkę powinno się zalegalizować (Piotrek zaczyna palić). Ale zostawmy moją żonę. Moja szefowa z biura przyznała mi za ubiegły miesiąc wyższą podwyżkę, niż mojej koleżance Beacie, która wykonuje taką samą pracę jak ja. (choć nie wiem czy więcej pracuje bo ma małe dziecko). Co za dyskryminacja w stosunkach pracy. Tylko dlaczego Beata nie protestuje, przecież kobieta kobiety nie powinna zwolnić z pracy za uwagi o dyskryminacji w zatrudnieniu. No i jeszcze ten mój sąsiad Tierii z Maroko. Jak przychodzi do nas na drinka (wyznaje islam!) to bez żony, i mówi, że mu się w Polsce bardzo podobać. On bardzo lubić Polki blondynki i polskie piwo oraz wódkę. On tylko nie lubić jak być zimno i mróz - śnieg lubić.
A tzw. Pismo Święte, a w szczególności Listy Św. Pawła. Co za herezja. Tego powinno się zakazać. Przecież to najbardziej krwawa epopeja w dziejach ludzkości. Tam nawet napisali, że Bóg (mężczyzna!) zniszczył Sodomę i Gomorę m.in. za kochających inaczej. To niedopuszczalne, to trzeba wydać rezolucję ONZ zakazującą czytania tego pisma.
Albo ta telewizja. Przecież oni tam w święta kolędy katolickie puszczają!!! Albo hipermarkety – dlaczego okres tzw. świąt katolickich zaczyna się w listopadzie a nie np. w maju. Te polskie katoliki to nawet halowen nie świętują, toć to skandal. Oni nawet chcą ograniczyć handel w niedzielę i święta (to nie prawda że w całej zachodniej Europie i Izraelu ograniczają handel). Nie będę już katolikiem. Nie wiem tylko czy w coś wierzyć czy w nic. Pomóżcie!!!

[Gość: uki]

Rety, co za brednie.
Przede wszystkim taka pożal się Boże krytyka Kościola powinna chociaz byc
sensowna, logiczna i spójna. Natomiast p. minister w jednej wypowiedzi
zaprzecza samej sobie. Sama nie wie co tak naprawde jest w Piśmie Świetym i czy
przemoc w rodzinie to wina mężczyzn, zła, wychowania ,tadycji czy Kościoła.
Poza tym wymysla NOWA TEOLOGIĘ na swój rozumek i uprzedzenia, ktorej nie
powstydziła by sie niejedna sekta.
Nie wiem czy w Polsce kobiety sa dyskryminowane przez prawo? Niby jak? Jestem
kobieta i nie widze żadnej dyskryminacji. Choć pracowadwcy czasem wola
zatrudniac męzczyn. Ale czy to wina Kościola czy jakiegoś nastawienia tych
pracowdawców ktorzy często tak samo sa katolikami jak i ateistami-bez róznicy?
Patriarchat to nie wymysl Kościoła, tak przebiega rozwój cywilizacyjny- w
krajach pogańskich jest i było podobnie.Poza tym czym jest patriarchat? Tym,że
to kobiety rodzą dzieci? Proponuje panom aby rodzili w ramach rownouprawnienia:)
Tym ,że męzcyzna jest odpowiedzialny za rodzine? Oby tak było! Bo mamy coraz
wieksza ilośc meżusiów tatusiów, ktorzy zupelnie nie interesuja sie rodziną,
wychowaniem dzieci pedząc za kariera albo zdradzajac zony.
Proponuje ten "patriarchat" jak piszecie zstarac zrozumiec w kontekście
najwiekszego przykazania w Biblii- miłości blixniego, zwłaszcza własnego
wspopólmałzonka, a nie w kontekście wypaczonych ambicji i namietności, wtedy
może dojdziemy do czegoś logicznego.
Cogito,
Bo nie jest męzczyna, Bóg nie ma płci.To człowiek ma płec. Pomyliło Ci sie.

Ale babsko łże

[Gość: max]

Nie dosc, ze babsko jest ochydnie brzydkie i antypatyczne, to dodatkowo lze ...jak Miller. Przeciez, to nie Polacy naglosnili jej plugawe wypowiedzi ale Reuters!!!Sroda powinna sie leczyc, i to u dobrego psychiatry

[Gość: piotr]

kościolowi nie podoba sie jak ktoś mówi prawde o tej instytucji a pani sroda
jakby nie patrzec ma rację tj. dla kościoła wazniejsza jest rodzina niz los
kobiety bitej przez męża znam to z autopsji

[Gość: Leszek]

Pani Sroda atakuje nie tylko praktyke dzialania ludzi Kosciola, czesto mocno
niewlasciwa, ale atakuje same fundamenty wiary. A to juz dyskryminacja i
nietolerancja

[Gość: walet V]

Fumdamenty wiary? Przeczytalas List Sw Pawla do Koryntian-byl wczoraj na tym
forum .Znasz go? Powinnas znac bo to Biblia -podstawa Twojej wiary.I co dalej
bedziesz twierdzic ,ze nie ma zapisanego prawa podleglosci kobiety .Bedziesz
twierdzic ,ze czarne jest biale? Hipokryzja ,falsz ,zaklamanie a przede
wszystkim -niewiedza oto co reprezentuja wierni w Kosciele Polskim.

[...]

[Gość: Hefajstos]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: alexa]

hefajstos.....jesteś prostakiem....

czemu tzw. feministki są głupie i puste ?

[Gość: Ciaciam]

Pani Środa i np taka Jaruga...czy jak jej tam, przynajmniej na podstawie co
same plotą, jawią sie jako głupie i puste babska. Czy serio feminizm jest aż
tak głupawy czy może na czoło tego ruchu za wszelką cenę chcą się wepchnąć tak
durne kobiety ? Kto mi to wyjasni ? Bo wiem dobrze,że mądrych kobiet nie
brakuje.

[Gość: U$.karbowy]

Nawet z powyzszych(niektorych) obelg pod Pani adresem wylania sie doskonale
obraz polskiego "menscyzny"
"Pieronek - Pani minister Sroda rysuje twarz Polaka jako zapyziałego,
średniowiecznego kołtuna - dodał."
Pani Sroda nie rysuje,dokladnie tak jest !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
___________________________________-

A oto przyklad zapyzialego ,sredniowiecznego koltuna na ktorego bulwersujaca
wypowiedz prawie nikt nie zwrocil uwagi ( bo jest samcem):

>"Prokurator Karol Napierski stwierdził, że bywają różne rodzaje pedofilii, za
które trzeba inaczej karać. - Czym innym jest pedofilia, kiedy ofiarą jest małe
dziecko i dochodzi do jakichś drastycznych skutków, a czym innym, kiedy dotyczy
ona 14-letniej dziewczynki, która wygląda na 20 lat i sama prowokuje mężczyznę."
------
To NIEEEE DO WIAAAAAAAAAARYYYYYYYYY!!!
Jedynym wytlumaczeniem jest to iz CHAM tak wlasnie byl wychowany.Zadne szkoly
nie byly w stanie tego wytepic no bo to tradycja.Oficjalnie cmooooook w raczke
z szacunkiem dla kobiety a do syna w domu"pamietaj ze wszystkie baby to ku... i
trzeba je za morde"

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041210/kraj/kraj_a_1.html

[Gość: Leszek]

Czy to znaczy, ze p. Napierski jest "wiernym synem" KK. Mysle ze watpie, ale z
Twojej wypowiedzi mozna wysnuc taki wniosek.

Kolejny miniSter od równości gejów z lesbijkami.

[Gość: zib]

Poglądy "pani etyk" nie sa tajemnicą od dawna, jej karierka jest zwiazana z
junioiewropejskim pouczuciem politycznej poprawności, natomiast z pewnością
pani miniSter nie została powołana do oceny działan KK,ani tym bardziej do jego
krytyki na miedzynarodowym forum.Lepiej niech zajmie się oceną admnistracji
państwowej w podobnym zakresie, gdyz zwłaszcza tu jest całe morze
niewykorzystywanych mozliwości, chociazby w zakresie tworzenia i egzekwowania
prawa chroniacego kobiety.Pani "etyk"wraz z panią I.Jołop-Nieuk i całym
nierzadem belki zajmują się sprawami kobiet tylko pod warunkiem ze sa to
lesbijki.
Nie ma najmniejszego sensu nawet apelować o rezygnacje,gdyz tego
typu "autorytety" mają przekonanie o własnej misji i nieomylności, a "w
dyspozycji premiera" byla ta pani od momentu powołania-brak objawów minimalnego
kontaktu z pojęciami honor i godność osobista.

Brawo Actonik!

[Gość: Maud]

Ja tez jestem liberalna. Ten liberalizm staram się przenieśc na kwestie mojej
wiary katolickiej.Pani Środa moze wygłaszac swoje poglądy prywatnie w dowolnej
interpretacji.I wtedy niech z NIą dyskutują etycy, religoznawcy etc.Ale Pani s
roda nie miała prawa swoich pokrętnych i skrótowych myslowo (moim zadniem takze
nieprawdziwych) przemyśleń prezentować jako minister w imieniu naszym na forum
miedzynarodowym..
Chęć zabłysnięcia przyćmiła rozsądek..A Pani Rapaczyńki i Pan Pacewicz
wykorzystali moim zdaniem te wypowiedź, dla zadeklarownaia włąsnych
poglądów..BO nie sądz,ę, żeby tak naparwdę dali swoje przyzwolenie na takie
wsytapienie pani Srody w takim momencie i przede wszystkijm w takim KOntekscie!
eh

[Gość: malgosia]

ja tylko zastanawiam sie co na miedzynarodowych konferencjach robia osoby bez znajomosci angielskiego

[Gość: semi]

To jest przejaw ANTYKATOLICYZMU!!!

[Gość: IKa]

I co z tego , że powstają tzw. domy samotnych { maltretowanych } kobiet . CO Z TEGO ??? Czy kobiety powinny żyć z dziećmi w Gettach ? CZ TO JEST GODNE ŻYCIE CZY KARA ZA TO , ŻE POWIEDZIAŁY OPRAWCĄ - DOŚĆ ???!!! PANI MAGDA ŚRODA ZASŁUGUJE NA WYRÓŻNIENIE , A NIE NA KARĘ .

[r306]

Przeczytaj uwzanie co napisalas. Gdy nie zrozumiesz to jeszcze raz...
Nastepnie wez do reki Konstytucje, pocztytaj rowniez KK (kodeks karny a nie
katechizm :)). Pozniej jeszcze raz przeczytaj to co napisalas i moze wowczas
dziel sie z nami swymi przemysleniami.

A kto zaklada domy samotnych matek?

[Gość: Leszek]

Pani Sroda? Wolne zarty. Gdyby nie KK, wiele maltretowanych kobiet i dzici
ziemie by gryzlo. Co nie znaczy, ze ludzie Kosciola nie maja swych grzeszkow w
stosunku do kobiet (akurat nie mysle o seksie)

[Gość: Konrad Korzeniowsk]

... równie nawiedzone bigotki/dewotki! Nie Kościół Katolicki jest źródłem zła,
np. tego że niektórzy mężowie tłuką żony (bo to grzech!), że kobiety są w
upośledzone w życiu domowym (mają znacznie więcej obowiązków!) i zawodowym
(niższe zarobki, molestowanie!); to wina naszego zacofania cywilizacyjnego. Czy
Kościół winien z tym walczyć? Oczywiście, tak samo jak z bezprawiem, przemocą,
chamstwem, wszechobecnym bałaganem i brudem, przeklinaniem itd.itd.! Ale nie na
tym polega podstawowa rola Kościoła, to tylko współdziałanie! Podstawowy
obowiązek w tym zakresie należy do Państwa i jego agend, raczcie Panie
Feministki pamiętać; no i czemu nie zajęła się tym dotąd partia Sz. Pani
Minister Środy, czyli SLD?

Nie cierpię

[Gość: ciekawy]

A nie uważasz ze jak p. Sroda czy Jaruga Nowacka mówi ze nie można bić kobiet a
są one bite - mają troszkę inne oddziaływanie na wielu ludzi (i to wlasnie
tych, do ktorych podobne teksty powinny trafiac) niz jak powie to ksiądz z
ambony? NB ja chodze do koscioła i slyszalem wiele kazan o aborcji czy religii
w szkolach, ale ANI JEDNEGO o przemocy w rodzinie. Dlaczego?

Masz troche racji

[Gość: Leszek]

Rzeczywiscie, za malo sie mowi w kosciele o przemocy w rodzinie. Sam sie
zetknalem przed laty z taka sytuacja, w ktorej moja powinowata byla psychicznie
maltretowana przez meza. Poszedlem na rozmowe w jej sprawie do koscielnej
poradni psychologicznej. Pani psycholog wysluchala uwaznie, i owszem, ale potem
mowila wylacznie o potrzebie utrzymania jednosci tej rodziny.
Z drugiej jednak strony pani psycholog miala troche racji. Rzeczywiscie,
malzonek pochodzacy z baardzo patriarchalnego domu, zyjacy do 40 lat w
kawalerstwie, mial poglady na kobiety - delikatnie mowiac - staroswieckie. Ale
jest to przy tym czlowiek nieglupi, ktory uczy sie na wlasnych bledach. Jeden
kryzys w rodzinie, drugi, az S. przestraszyl sie, ze zostanie sam, bez zony i
dwojga dzieci, ktore szczerze kochal. A powinowata ze swej strony tez nie jest
takim niewiniatkiem i potrafi oddac mezowi pieknym za nadobne. Koniec koncem,
sa malzenstwem i rodzina 20 lat, czasem zyja jak pies z kotem, najczesciej
jednak jest tam zgoda. Po prostu sie dotarli.
Zeby skomplikowac troche obraz niektorym: moja powinowata jest praktykujaca
katoliczka, zas malzonek chodzi do kosciola od przypadku do przypadku i
krytykuje ksiezy za "kase"

[Gość: pfu]

a czy rola Kosciola jest ocena poliytykow i nawolywanie na kogo nalezy glosowac?
chyba nie jest to jego glowna misja, a jednak w takich sprawach slychac glos
biskupow i ksiezy, dlatego nie zaszkodziloby tez publiczne potepienie przemocy
w rodzinie - a takiego kazania nigdy nie slyszalam

NAJWIĘKSZYM WROGIEM KOBIETY JEST KOBIETA

[Gość: STAR]

[Gość: "M"]

Pani Środa jest chora gdyż nie zależnie w jakiego Boga wierzy to wierzy a jeżeli
nie wierzy jest chora.W innych krajach bardziej religijnych i radykalnych pod
tym kątem została by ukamieniowana.Materia którą raczyła pani Środa oceniać
jest bardzo delikatna dlatego wrażliwość i reperkusja społeczna jest z góry
uzasadniona i pani Środa liczyła się oceniając z konsekwencjiami swych
wypowiedzi co skutkuje "premedytacjią" a to jest atakiem na kościół.Dlatego
argumentacjia "kontekstowa" nie ma podstaw usprawiedliwiających wypowiedz jest
raczej śmieszna.

do "M"

[Gość: czytacz]

> Pani Środa jest chora gdyż nie zależnie w jakiego Boga wierzy to wierzy a
jeżel
> i
> nie wierzy jest chora.W innych krajach bardziej religijnych i radykalnych pod
> tym kątem została by ukamieniowana.

a to przykład wypowiedzi "nie śmiesznej" i wzór merytorycznej argumentacji...

[Gość: j007]

To szczyt szczytów że z naszych podatków musimu utrzymuwać panią profesor
zarówno z budżetu szkolnictwa wyższego jak i rządowego i sponsorować głoszenie
jej chorych od uprzedzeń poglądów, w dodatku na forum międzynarodowym.Ja swoje
pieniądze z podatków wolę prznaczyć na Caritas, choć byłbym skłonny je pożyczyć
pani profesor zanim weżmie się do czegoś pożytecznego, byle by nie obrażała
nas ludzi wierzących.

[Gość: +ben]

jeżeli nawet jest chora - to ma szansę sia wyleczyć - pod warunkiem że będzie
konsekwentna w swoich poglądach i nie ulegnie zidiociałej części uczestników
dyskusji z pod znaku Ligi Pozbawionych Rozumu i jej zaplecza MW
Natomiast na jednostke chorobowa na ktorą cierpi uczestnik dyskusji niestety
nie ma żadnego lekarstwa

[Gość: towarzysz]

Nowomoda ze swoją nowomową w postawie i wypowiedziach Min. M.Środy jest
porażająca nienawiścią, głupotą i impertynencją do osób wiary chrześcijańskiej.
Sposób stawiania sprawy przez Panią Minister jest z założenia fałszywy, oparty
na aksjomacie w stylu: "wszystkiemu winni cylkiści......". Ta pani nie wyniosła
wiele z nauki w szkole na temat historii ludzkości, religii, filozofii. Być
może ma jakąś wiedzę, ale zbyt powierzchowną aby móc zrozumieć procesy dziejowe
ludzkości. Dlatego tego typu wypowiedzi są wyjatkowo szkodliwe i obrażające dla
ludzi wierzących. Ta Pani nie może pełnić ważnych funkcji publicznych w
państwie demokratycznym, chyba że w państwie totalitarnym np. państwie
amazonek. Stare powiedzenie mówi że jak Bóg chce kogoś pokarać to mu rozum
odbiera, tym razem to uczynił Pani M.Środzie - niestety jak widać!

[Gość: M]

> Ta pani nie wyniosła
> wiele z nauki w szkole na temat historii ludzkości, religii, filozofii.

Hihi, ta pani ma akurat tytul doktora habilitowanego z filozofii zdaje sie i
zajmuje sie etyka. Jesli Ty wiesz na temat wiecej niz dr hab. to tylko
pogratulowac. Ciesze sie ze w naszym kraju tylu wybitnuch specjalistow, a jeden
madrzejszy od drugiego!

[Gość: Puchatek]

Oczywiście, wszystko przez ten wredny Kościół.

Poczytajcie:
tygodnikforum.onet.pl/1206753,0,8020,924,1,artykul.html

Sadzac po mordzie to ta Sroda to chyba mezczyzna

[Gość: Esteta]

[Gość: j007]

Jeżeli brak argumentów to się obraża przeciwnika

[Gość: czytacz]

Sadzac po rozumie to ty jestes pithecanthropus

[Gość: BMW]

[Gość: ben]

na jakiej podstawie można twierdzić, że to co mówi Pani Środa to nieprawda ?
- chyba trzeba być całkowicie odmóżdżonym ....
Prawda jet taka, że cała ta "dyskusja" pokazuje prawdziwe oblicze naszej
tolerancji, obiektywizmu - proszę zwrocić uwage na wczorajszą wypowiedź
biskupa Pieronka - on miał 7 sióstr i żadnej "baby" się nie boi ..... jest to
właśnie "katolickie" określenie kobiety .....

[Gość: j007]

[Gość: j007]

Pan Premier ma szansę zrobić coś dla Polski tj. uwolnić nas od chorej z
niechęci do katolicyzmu i pełnej ateistycznych i feministycznych kompleksów
Środy

[Gość: U$.karbowy]

Nawet z powyzszych(niektorych) obelg pod Pani adresem wylania sie doskonale
obraz polskiego "menscyzny"
"Pieronek - Pani minister Sroda rysuje twarz Polaka jako zapyziałego,
średniowiecznego kołtuna - dodał."
Pani Sroda nie rysuje,dokladnie tak jest !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
___________________________________-

A oto przyklad zapyzialego ,sredniowiecznego koltuna na ktorego bulwersujaca
wypowiedz prawie nikt nie zwrocil uwagi ( bo jest samcem):

>"Prokurator Karol Napierski stwierdził, że bywają różne rodzaje pedofilii, za
które trzeba inaczej karać. - Czym innym jest pedofilia, kiedy ofiarą jest małe
dziecko i dochodzi do jakichś drastycznych skutków, a czym innym, kiedy dotyczy
ona 14-letniej dziewczynki, która wygląda na 20 lat i sama prowokuje mężczyznę."
------
To NIEEEE DO WIAAAAAAAAAARYYYYYYYYY!!!
Jedynym wytlumaczeniem jest to iz CHAM tak wlasnie byl wychowany.Zadne szkoly
nie byly w stanie tego wytepic no bo to tradycja.Oficjalnie cmooooook w raczke
z szacunkiem dla kobiety a do syna w domu"pamietaj ze wszystkie baby to ku... i
trzeba je za morde"

www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_041210/kraj/kraj_a_1.html



--------------------------------------------------------------------------------

« poprzedni list Sortuj:

[Gość: j007]

Wreszcie będzie Pani mogła zaczać leczyć swoje kompleksy i fobie a my nie
będziemy musieli słuchać objawów tych schorzeń!

nam kobietom podłożyła świnię!

[Gość: A.K.]

kręci, a trzyma się stołka z całych sił

[Gość: Józefa]

[Gość: zorro]

Nie zrozumialo biedaczysko...