Małczat sobaki! wrzasnal poseł Artur Zawisza

[Gość: Polak]

Tak niedawno zwrócił się z sejmowej trybuny poseł Artur Zawisza do lewej
strony sali. Jego partyjny kolega, poseł Ludwik Dorn nie traci czasu tylko na
gadanie. Zażądał dymisji minister Środy. Za mówienie. W dodatku prawdy.
Zabawne, że dymisji zażądał, nie słysząc pełnej wypowiedzi minister Środy ani
kontekstu, w jakim krytyka konserwatywnego, polskiego katolicyzmu padła. Bo
tu nie chodziło o to, co się mówi, tylko kto mówi. No i o wypowiedź krytyczną
wobec polskiego katolicyzmu. I tu przestaje być śmiesznie. Okazuje się, że w
naszym kraju Kościół katolicki wyjęty jest spod wszelkiej krytyki. Nawet
nieśmiała, dotycząca jednego aspektu jego działalności krytyka grozi dymisją
i wszech potępieniem. Bo wypowiedź minister Środy od razu, bez wnikania w jej
treść, potępili nie tylko aktywiści Prawa i Sprawiedliwości, czy Ligi
Polskich Rodzin. Do chóru dołączyła się zwykle trzeźwo myśląca Samoobrona,
PSL, no i kreująca się na liberalizm Platforma Obywatelska. Minister Środę
potępili wszyscy przedstawiciele i publicyści związani z Kościołem
katolickim. Nawet uchodzący za „liberałów”: ksiądz redaktor Boniecki czy
biskup Pieronek. Jak żywo wtedy odezwało się echo słów prymasa Glempa o
ujadających kundelkach. A skoro „kundelek” Środa, kundelek, bo
to „feministka”, ośmiela się mieć własne zdanie, to poseł Dorn w imieniu
nowej przewodniej siły wkracza w funkcje Wielkiego Cenzora. „Małczat sobaki”.
Krytyka minister Środy to przedsmak tego, co zacznie się dziać, kiedy dojdzie
do władzy POPiS wspierany przez LPR. Magdalena Środa nie jest osobą związaną
z SLD ani innymi partiami lewicowymi. Jest bezpartyjnym, prawdomównym
fachowcem. Za głoszenie prawdy usłużne wobec Kościoła katolickiego partie
polityczne chcą ją pozbawić stanowiska. Ciekawe, czy premier Belka będzie
równie twardy w obronie minister Środy, jak ministrów Ananicza i Radziwiłł,
krytykowanych przez posłów SLD.Przypadek Środy polecam tym wszystkim, którzy
głosowali na lewicę, a teraz deklarują, że pozostaną w domu. Bo im wszystko
jedno, kto w Polsce będzie rządził. Okazuje się, że oddając władzę prawicy
likwidujemy bogu ducha winną Środę. Pozostanie tylko „Słowo na niedzielę”.

[Gość: czyzunia]

jeśli belka ustąpi katplom, bedzie zwykłą szmatą.

[Gość: Polak]

Szmata i tchorzem. Polska nie potrzebuje takich premierow. Gdyby ustapil
powinien sie podac do dymuisji.

[Gość: qwe]

Macie racje panowie! Boję się jednak, że te głosy, to głosy wołającego na
puszczy! A kiedy przyjdze opamiętanie, będzie już za póżno!!

[chilum]

Moze podałbyś do informacji fakt,że wkleiłeś text z "Trybuny",co???

www.trybuna.com.pl/n_show.php?code=2004121108
Albo zaznaczył,chociaz,a nie przypisywał sobie autorstwo(tak to wygląda,a jedynie przez przypadek przeglądając wydanie "T" w Necie zauważyłem,ze to ten sam text).
Zwykły plagiat-tak nazywa się praktykę jaką zastosowałeś.
Moze jeszcze chcesz,żeby dyskutować z "Twoimi" poglądami??

[Gość: ASSO]

Tu nie ma co dyskutować. To jest cytat. Rozumiem, dlaczego autor postu nie
podaje skąd jest ten tekst. Dla wielu forumowiczów ( prawoskrętnych oczywiście!)
fakt, że jakaś opinia pochodzi z "trybuny" stanowi podstawę do
dyskwalifikacji!!!!
Nie ważne co się mówi, ważne kto to mówi! To stara bolszewicka reguła,
stosowana przez polską prawicę. Czy oni nie widzą, że są gorsi od bolszewików???

Efekt klerykalnego prania mozgow

[Gość: Polak]

Przeciez klerykalom nie chodzilo nighdy oi racje ale o wyrazanie opinii przez
kudzi pewnych,oddanych jedynie slusznej sprawie. Rak mi sie to zalosnie kojarzy
z informacjami o indoktrynacji komunistycznej. W tamtych czasach co bylo w
sowieckiej Prawdzie,potem w Trybunie Ludu, bylo jedynie sluszna i jedynie
prawdziwa prawda.

[Gość: P-77]

Jeżeli Butiglione nie mógł być komisarzem europejskim to Środa nie może być
podsekretarzem stanu w polskim rządzie i vice versa.
Poza tym mam już dość słuchania, że Środa powiedziała prawdę, zwłaszcza że ona
sama sie natychmiast zdystansowała od tego co powiedziała.
To taki świecki dogmat jak sądzę, że każda wypowiedź krytykująca kościół jest z
założenia prawdziwa.
Otóż ja mogę bez problemu wykazać brak związku miedzy religią katolicką a
przemocą wobec kobiet, co zreszą od dwóchy dni na różnych wątkach czynię i jak
dotąd groch o ścianę.

[Gość: Poilak]

Masz zamiar cenzurowac wypowiedzi polskich ministrow i to przez przedstawicieli
panstwa watykanskiego na Polske ? Pani Sroda nie powiedziala niczego godzacego
w interes Panstwa Polskiego.Nikt,oprocz premiera, nie ma prawa decydowania o
tym czy jej kwalifikacje zawodowe sa wystarczajace do zajmowania stanowiska
ministra. Episkopat wrogi z natury rzeczy rownouprawnieniu ppowinien zachowac
milczenie w tej sprtawie, aby sie nie kompromitowac moralnie.

[Gość: P-77]

Mogę rozpatrywać problem w dwóch kategoriach.
1. Czy M. Środa miała rację?
2. Czy jako minister rządu polskiego powinna wypowiadać się w sprawach nie
należących do jej kompetencji?
Na pierwsze pytanie można odpowiedzieć tak - faktycznie Kościół katolicki przez
lata odmawiał kobiecie równego statusu z mężczyzną, ale był to pogląd
powszechny, niezależny od wyznawanej religii. Z tym że to wcale nie musi
prowadzić do akceptacji przemocy. 100 lat temu obrońcy praw człowieka
podzielali pogląd, że Murzyni są mniej inteligentni od białych jednocześnie
broniąc ich przed prześladowaniami. Co więcej przez lata uważano, że w razie
różnego rodzaju zagrożeń w pierwszej kolejności trzeba ratować kobiety i
dzieci. W końcu już średniowieczne kodeksy rycerskie zabraniały używania
przemocy wobec kobiet.
Nawet więc jeżeli w dzisiejszym Kościele katolickim widoczne są ślady
nierównego traktowania w żaden widoczny sposób nie przekłada się to na zjawisko
przemocy w rodzinie, decyduje o tym cały szereg innych czynników. I takiej
odpowiedzi należy oczekiwać od przedstawiciela rządu.
Natomiast na drugie pytanie odpowiedź brzmi "nie". Gdyby Magdalena Środa
zaznaczyła, że jest to jej prywatny pogląd byłbym w stanie jej bronić. Ponieważ
tego nie zrobiła uważam, że powinna odejść a to czy się z nią zgadzam ma
znaczzenie w tym wypadku drugorzędne.

[Gość: Jurek]

Zapomniales chyba,ze p. Sroda jest ministrem od rownouprawnienia kobiet i
mezczyzn. To co powiedziala doiskonakle miesci sie w statusie tego stanowiska.
Nie zapominaj rowniez, ze to KK walczy zaciekle z rozwodami i z aborcja
skazujac tym kobiety na znoszenie upokorzenia i czesto przemocy fizycznej ze
strony prymitywnych i brutalnych bestii.

[Gość: P-77]

> Zapomniales chyba,ze p. Sroda jest ministrem od rownouprawnienia kobiet i
> mezczyzn. To co powiedziala doiskonakle miesci sie w statusie tego
stanowiska.
> Nie zapominaj rowniez, ze to KK walczy zaciekle z rozwodami i z aborcja
> skazujac tym kobiety na znoszenie upokorzenia i czesto przemocy fizycznej ze
> strony prymitywnych i brutalnych bestii.
Przecież ten sam skutek (ustanie pożycia małżeńskiego) można osiągnąć przez
separację, którą KK akceptuje. A co do aborcji to często jest tak, że to te
bestie jak piszesz decydują za same kobiety, że nie chcą mieć "kolejnych gęb do
karmienia".

Kościół i kobieta

[Gość: jan,]

www.racjonalista.pl/kk.php/d,126

Polska wraca do sredniowiecza. Sroda ma racje !

[Gość: Hihihi]

Przypuszczam ze na Zachodzie wypowiedz p. Srody zostala przyujeta raczej ze
wspolczuciem dla Polek. Moze uda sie jej zmobilizowac jakies zachodnie
organizacje femministyczne,ktore pomoga troche w poprawie doli Polek w
sredniowiecznym juz prawie Katolandzie.