Po wycieku z IPN

Papka Kublik i Czuchnowskiego

[Gość: Ziuta H.]

Cały ten tekst to propagandowa papka pani Kublik i pana Czuchnowskiego. Nie
trzeba się specjalnie trudzić żeby się o tym przekonać. Wystarczy posłuchać
dyskusji w Radiu Zet i porównać z wyciągiem jaki z niej sporządzili.

[Gość: k]

wyniósł-przestępstwo-przyznał się-do sądu i tyle. jak można sie chwalić
przestępstwem!!! to tak samo niesmaczne, jak chwalic się,że sie ściągało.

[Gość: eljot]

Śmieszy mnie to co się dzieje w tzw lustracji!cały ten wyciek uderza w
działaczy opozycyjnych!napewno nie w członków PZPR bo oni nie mogli być
werbowani przez SB(przypominam tym którzy nie wiedzą,że w latach
osiemdziesiątych funkcjonowała uchwała biura politycznego PZPR zakazująca
werbowania przez MO i SB członków PZPR!A uchwała biura politycznego wówczas
była ważniejsza niż wszystkie ustawy razem wzięte!To jest tak jak rozmawiałem
ostatnio z koleżanką ze studiów której mąż był działaczem podziemia i wysokim
urzędnikiem państwowym w w poprzednim rządzie (prawicowym) i on się boi co
będzie dalej!Podejrzewam,że tych ważnych teczek działaczy już dawno zniszczono
a to co zostało to są chyba jakieś odpryski.

"RZ" DYSTANSUJE SIE OD WILDSTEINA

[Gość: Rafal Glogowski]

Dzisiejsza "Rz" wyraznie dystansuje sie
od dzialan Bronislawa Wildsteina.

Dziennik poswiecil temu tematowi, jedyni krótki artykul,
a redaktor naczelny "Rz" powiedzial:
"redakcja naszej gazety nie wiedziała o zamiarach Wildsteina
i że działał on wyłącznie na własną rękę"

Gauden napisal równiez komentarz wyraznie lagodzácy atmosferé
tytulujac swój tekst "Lustracja, ale zgodnie z prawem"

"Rozumiem także wątpliwości, jakie mogą się rodzić wobec uczynku podjętego na
własną rękę, bez wiedzy redakcji, przez naszego kolegę. Zdając sobie sprawę z
kontrowersyjności tej sprawy i emocji, jakie ona budzi, otwieramy nasze łamy na
dyskusję" - napisal naczelny Rzeczpospolitej.


Zrodlo:
1) komentarz Grzegorza Gaudena:
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/dodatek3_050131/dodatek3_a_2.html
2)notatka od "wycieku" z Rzeczpospolitej:
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/dodatek3_050131/dodatek3_a_1.html

Z powazaniem,

rg

"RZECZPOSPOLITA" DYSTANSUJE SIÉ OD B.WILDSTEINA

[Gość: Rafal Glogowski]

Dzisiejsza "Rzeczpospolita" wyraznie dystansuje sie
od dzialan Bronislawa Wildsteina.

Dziennik poswiecil temu tematowi, jedynie krótki artykul,
a redaktor naczelny "Rz" powiedzial: "redakcja naszej gazety
nie wiedziała o zamiarach Wildsteina i że działał on wyłącznie
na własną rękę"

Gauden napisal równiez komentarz wyraznie lagodzácy atmosferé
tytulujac swój tekst "Lustracja, ale zgodnie z prawem"


"Rozumiem także wątpliwości, jakie mogą się rodzić wobec uczynku podjętego na
własną rękę, bez wiedzy redakcji, przez naszego kolegę. Zdając sobie sprawę z
kontrowersyjności tej sprawy i emocji, jakie ona budzi, otwieramy nasze łamy na
dyskusję" - napisal naczelny Rzeczpospolitej.


Zrodlo:

1) komentarz Gaudena:
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/d odatek3_050131/dodatek3_a_2.htm l
2)notatka od "wycieku" z Rzeczpospolitej:
www.rzeczpospolita.pl/dodatki/d odatek3_050131/dodatek3_a_1.htm l

Z powazaniem,

rg

a gdzie znaleść tą listę?

[Gość: zgred]

no właśnie, gdzie w internecie

bardzo dobrze - trzeba wszystko publikować !

[Gość: gaduła]

co jest z tą lustracją

[Gość: hm]

Jak się wczytalem w ten tekst to nie widze tu problemu Wilsteina, tylko problem
IPN, chyba że cos przoczyłem

1/lista jest jawna (szkoda że w calej tej dyskusji Żakowskiego nie powtórzono
10 razy Narodowi że ta lista to lista - no właśnie, nadal nie znam jej TYTUŁU,
połowa narodu pewnie nadal myśli że konfidentów)

2/po cholerę IPN upublicznia taka listę nie zajrzawszy wpierw do teczek żeby
podzielić ją na podlisty - konfidentów, bohaterów, itd??????? Że tylko sąd może
osadzić ? Pytam się - jakim cudem ktoś kto obejrzy spis treści tej listy
znajdzie czas by sprawdzic w każdej teczce z osobna czy konfident czy
bohater ?????????

Wydaje mi się że sam fakt istnienia takiej jawnej a nieposegregowanej listy, a
nie jej wyniesienie z IPN, zrodził problemy - w tym problem pani
Staniszkis............ lustracja to nie jest łatwa sprawa jak widać.

Jesli cos jest inaczej to chętnie sie dowiem od was.

[Gość: les paul]

no właśnie

[Gość: Tak]

Bardzo trzeźwe spostrzeżenia !
Jednak winieneś zadać sobie pytanie , dlaczego IPN powołany do opracowania
materiałów nie zbudował właściwego katalogu swego zasobu archiwalnego ?
Pomieszał w katalogu wszystkich ze wszystkimi !! przypadek ?
Przecież ich zadaniem jako instytucji państwowej winno być opracowanie
katalogów pokrzywdzonych i krzywdzicieli ! To pomieszanie jest celowe, aby nie
wypełnić obowiązku tzn. opracować w oparciu o posiadane materiały listy
krzywdzicieli !!! . I aby w wyborach wyborcy nie posiadali informacji o tym
kto był krzywdzicielem a teraz chce rządzić pokrzywdzonymi !

[Gość: CityMouse]

Należałoby to chyba nazwać inwentarzem teczek - listę zrobiono po to, żeby
zorientować się co jest w ogóle w archiwach. Żeby oddzielić szuje od bohaterów,
należałoby nie tylko przeczytać wszystkie, nieraz opasłe teczki (co trwałoby,
lekko licząć, do circa 2108), ale ZWERYFIKOWAĆ ich zawartość pod kątem
fałszywych informacji (lipna teczka założona by kogoś oczernić; założona na
podstawie fałszywych danych dostarczonych przez innego agenta; funkcjonariusz
chciał się wykazać ważnym kontaktem itp.), ewentualnych pomyłek, w tym w danych
osobowych (literówki w nazwiskach np.). WERYFIKACJI takiej można dokonać
porównująć z innymi źródłami, w innych archiwach, i/lub prowadząc śledztwo
dotyczące danej osoby. Zadania takiego mogli się podejmować, wykonująć za IPN
część roboty, historycy i dziennikarze (wykazano się tu ufnością w rozsądek tej
profesji), pracujący akurat nad tą czy inną sprawą z okresu PRL. Żeby
wiedzieli, jakie informacje w ogóle się w IPN znajdują, został utworzony (i był
na bierząco uzupełniany - daleko jeszcze do końca) ten feralny INWENTARZ.

[Gość: les paul]

dzięki za wyjasnienie tej sprawy
wygląda mi na nieco beznedziejną
efektem będzie cos w rodzaju "lepiej żeby cierpiał niewinny
niż gdyby winni mieli uniknąć potępnienia"
(czyli proporcje o niebo lepsze niż w stalinizmie, ale smród
-zapewne z braku dostatecznej organizacji i kultury nb. to dlatego
ludu polski elity chciały grubej kreski, za niska kultura
i organizacja u nas do sprawnej a la anglosasi akcji - ale smród się będzie
unosił, well - JUŻ SIĘ UNOSI

gdzie jest ta lista

[Gość: jasiu]

podajcie prosze link, gdzie znalejde te liste

A czego sie chcesz z tej listy dowiedziec?

[Gość: Leszek]

Leszku, czemu ciągle węszysz?nie chcesz nie czytaj

[Gość: Wacek]

Czekam na odpowiedz merytoryczna, nie na inwektywy

[Gość: Leszek]

to nie inwektywy, stawiasz się w roli sędziego?

[Gość: do Leszka]

Bynajmniej, ale interesuje mnie, czego wlasciwie

[Gość: Leszek]

ludzie sie spodziewaja po liscie Wildsteina?

wystarczy że to własność publiczna i że są ..

[Gość: do Leszka]

.. ludzie zainteresowani tą listą.
Dorośli obywatele RP mają prawo do informacji. Nie potrzebują przyzwolenia
żadnych Leszków, Adasiów, Jacusiów, ani innych nawiedzonych.

Pomóż sobie i przeczytaj konstytucję i tym podobne materiały wywrotowe. Przy
nich lista to pikuś.

Powtarzasz sie, juz to pisales

[Gość: Leszek]

akta sadowe, o ktorych ja pisalem, to tez wlasnosc publiczna, sa jawne, a mimo
to nie udostepnia sie ich bez udowodnienia interesu prawnego lub naukowego

Manipulujesz.Nie mówimy o aktach lecz o ich spisie

[Gość: do Leszka]

MAM ALE NIE PODAM !!!!!

[Gość: ur]

Podaj swoje imie, nazwisko ,to powiem tobie czy byles agentem.

[Gość: WA]

Czyzbys mial zaszczyt na niej figurowac?????

A TY SKAD TO WIESZ ?!!!!!

[Gość: ur]

Od rana ma biegunke I STRASZNIE SIE BOJE.Co to bedzie ?...Bylem w ciazy i
donosilem do czwartego miesiaca.

[Gość: Majka]

wydawalo mi sie, ze w artykule zacytowano Wildsteina, ktory powiedzial, ze z
roznych powodow nie zdecydowal sie na publikacje listy w internecie.....

ja mam

[Gość: wiedzacy]

LISTA IPN

[Gość: FAETON]

Skoro tow. MIchnik, kumpel tow. Urbana, mógł swoje akta oglądać to niby dlaczego
inni nie mieliby takie prawo. Czy Michnik et Co zawsze maja być zawsze
Besserwiser'ami ?
Nazwanie tej listy tak jaK GW to uczyniła to manipulowanie i wielkie świństwo !

[Gość: hey]

1/jak nie wiesz gdzie jest lista w necie to palancie nie dawaj dużych liter w
tytule swojej pisaniny
2/jak nazwała listę GW? - nawet ci się nie chce zacytowac leszczu to skąd ja
mam wiedziec o co ci chodzi

Niestety, publicznosc przyjela to jako liste kapus

[Gość: Leszek]

iow. Ton wypowiedzi na tym forum i na poprzednich forach poswieconych tej
sprawie swiadczy o tym nader wyraznie. Niektorzy az przebieraja nogami, by te
liste opublikowac. Czego sie po niej spodziewaja, nie wiem. Wczoraj xczlowieko
nicku "dezerter" opulikowal nieiwelki fragment chyba autentycznej listy. I co
sie mozna z tego dowiedziec? Nazwiska i imiona, przy kazdym numer teczki
nadanej przez IPN. Tyle. No i wiesz z tego, kto kapus, a kto inwigilowany?

robisz projekcję swoich robaczywych myśli na ogół

[Gość: do Leszka]

ludności.

Wrecz odwrotnie, uwazam, ze lista Wildstei

[Gość: Leszek]

na, to lista osob (a wlasciwie czesci osob) wymienionych w zasobach
archiwalnych IPN bez rozroznienia, kto jest kto. Na wczorajszym forum czlowiek
o nicku "dezerter" przytoczyl autentyczny chyba fragment tej listy. Nazwiska,
imiona i przy kazdym numer. Tyle. Natomiast ton wielu wypowiedzi wskazuje na
to, ze autorzy nickow z tej wlasnie listy chca sie dowiedziec, kto byl
kapusiem. Jesli sie nie dowiedza, pojda na domysl. Znajda np. nazwisko Wronski
Pawel 00456785. Aaa, Pawel Wronski, redaktor z GW. To MUSI BYC KAPUS. Dlaczego?
Bo on jest z GW, a my jej nie lubimy. Ze konfabuluje? Przeczytaj nie ktore
posty. Tam wlasnie znajdziesz takie robaczywe przypuszczenia

książka telef. też zawiera agentów i porządnych..

[Gość: do Leszka]

Jak paranoicy nazwą książkę telefoniczną "listą agentów" to nie będzie powód
żeby książkę telefoniczną utajnić. Natomiast paranoik powinien się zbadać.

Ale obserwacja forow GW wskazuje, ze paranoikow

[Gość: Leszek]

ci u nas dostatek. A jak taki paranoik okaze sie sasiadem kogos wymienionego na
liscie, to mu zamieni zycie w pieklo

precz z cenzurą prewencyjną !

[Gość: do Leszka]

jak paranoik cię oszkaluje to go olejesz albo oskarżysz

[Gość: Leszek]

Niby racja. Ale wez pod uwage nerwy tego, kto bedzie musial udowodnic, ze nie
jest wielbladem

więc jednak chcesz przywrócić cenzurę prewencyjną?

[Gość: do Leszka]

bo niby jest zła, ale za to oszczędza nerwy?

Sprawy o ktorych mowimy, sa mi doskonale

[Gość: Leszek]

znane od strony fachowej, bo jestem kustoszem archiwalnym z wieloletnim stazem.
W archiwach panstwowych kazdy moze byc do akt dopusczony, jesli sa to akta
jawne. Z jednym zastrzezeniem: o ile nie naruszaja interesow stron zyjacych. Na
tej podstawie np. nie udostepnia sie np. akt sadowych w sprawach majatkowych
osobom postronnym. Czy to znaczy, ze taka osoba nie moze z tych akt korzystac.
Moze, jesli udowodni, ze jest to jej potrzebne do pracy naukowej. Jesli nie,
musi wystapic do sadu o zgode i udowodnic tam, ze ma konkretny interes prawny.
Czy to jest cenzura prewencyjna? Jesli wziac pod uwage machlojki z kamienicami,
jakie byly w Krakowie, to i takie zabezpieczenia sa zbyt male!
W inkryminowanej sprawie: zwaz, ze Giertych i Kaczynscy, zwolennicy
upublicznienia teczek, skrytykowali Wildsteina za nieodpowiedzialnosc. Po to
powolano IPN, zeby w sposob fachowy udostepnial swoje materialy, a po wejsciu w
zycie odpowiedniej ustawy publikowal teczki, z ktorych JASNO bedzie wynikalo,
kto byl kim. Spis zasobow osobowych jest lista nazwisk z numerami i tyle. Nie
mozna go porownywac z ksiazka telefoniczna. Spis telefonow nie budzi skojarzen.
Spis osob, ktorymi interesowala sie UB, niestety budzi skojarzenia. Latwo tu o
zmieszanie z blotem ludzi odwaznych i przesladowanych. A tak na marginesie:
byles przesladowany przez SB? Bo ja bylem.

kustoszu-ptaszku, czytaj klasyków,może zrozumiesz

[Gość: licealista]

Ignacy Krasicki - Ptaszki w klatce:

"Czegóż płaczesz? - staremu mówił czyżyk młody -
masz teraz lepsze w klatce niż w polu wygody".
"Tyś w niej zrodzon - rzekł stary - przeto ci wybaczę;
jam był wolny, dziś w klatce i dlatego płaczę".

Sluchaj dziecko, wiesz co piszesz?

[Gość: Leszek]

Gdy jeszcze Ciebie nie planowano, w 1968 r. spedzilem 3 miesiace w wiezieniu za
rozpowszechnianie ulotek przeciw PRL. Wiec nie wmawiaj mi, ze bronie niewoli.
Bronie dobrego imienia niewinnych, ktorych latwo skrzywdzic. A Ty dziecko ucz sie

tak,wiem co piszę! widzę co ty wypisujesz w 2005

[Gość: licealista]

Wypisujesz same bzdury.
Swoją martyrologię z 1968 opowiadaj wnukom.
Ode mnie się odpier...

PS

[Gość: Leszek]

apoza tym, jak Cie raz obrzuca blotem, bardzo trudno to zmyc. Sad cie oczysci,
a opinia nie

[Gość: meevee]

i właśnie dlatego to co zrobił Wildstain przyczyni się do polepszenia lustracji
w Polsce.
Przez ostatnie 15 lat mamy ciągle to samo straszenie teczkami, machanie
teczkami, teczki przed wyborami, kolejne listy agentów tworzone na zasadzie
własnego widzimisię, oskarżenia itd, itp, bałagan bałagan i dzika lustracja.
Dodatkowo dzisiaj, gdy IPN zaczął udostępniać teczki poszkodowanym mamy kolejny
rodzaj lustracji : ktoś dostaje teczkę i zastanawia się kto kryje się pod
pseudonimem i efekt oskarżenia, lincze moralne opatne na domysłach,
przypuszczeniach ipt. a dodatkowo, ten oskarżony często sam nie może się bronić
bo nie może dostać własnej teczki.

Tylko ujawniwnie wszystkiego, stworzenie jasnej i przejrzystej sytuacji w której
każdy będzie mógł sprawdzić prawdziwość kolejnych rewelacji nas od tego może
uwolnić. Ujawnienie listy przez Wildsteina to krok właśnie w tym kierunku.

no i dobrze, ze wyniosl !!!!!!

[Gość: michu]

a wy tam w gazecie mozecie nareszcie zaczac trzasc dupami ze strachu - panie
michnik i geremek !! trzesiecie juz od samego poczatku, bo wiecie, zescie
wspolpracowali. nareszcie trzeba z tym zrobic porzadek - nawet jak ktos przy
okazji ucierpi, to beda tacy w mniejszosci - my sie boimy cierpiec, a czasami
trzeba - tak samo powinni w pyl rozgonic cale gornictwo, tez by troche ludzi
pocierpialo, ale w koncu caly kraj przestalby dokladac do tego skopanego
interesu - nie ma popytu, to zamknac polowe kopalni, a nie - i u nas tak ze
wszystkim - nic dziwnego, ze ten kraj tak wyglada.... pewnie i tak tego
wasz "moderator" nie pusci...

Slusznie, Pan Bog rozpozna swoich

[Gość: Leszek]

a ci, ktorych nie lubimy, to na pewno kapulki. Co innego ci, ktorych obdarzamy
sympatia. Nad nimi mozemy sie zastanowic

SLUSZNIE, SELEKCJA MUSI BYC !!!

[Gość: ur]

JA BYLEM PODWOJNYM AGENTEM I MAM TO W DUPIE.

PUSCIL TOBIE NA ZLOSC , WIEC BEDZIESZ ...

[Gość: ur]

CIERPIAL CZY TEZ NIE ?

[Gość: piootr]

Wot filozof! Takie właśnie robactwo triumfuje teraz. Małe, wystraszone
trzęsidupy, którymi SB nie miało czasu ani ochoty się zainteresować, bo ich
donosicielskie talenta mogły jedynie dotyczyć starej i psa. I taki delikwent
dusił w sobie tę złość do ludzi którym się chciało, a teraz proszę - kij na
takich sam przyszedł. Byli w orbicie SB? Byli! A ja? Nie byłem! Nowa mutacja
świętych nam się szykuje!!! Boże, chroń mnie przed tym krajem!!!

Brawo Wildstein!

[Gość: :)]

Komentarz do kradziierzy dóbr IPN

[snajper21]

Jest to spisek światowego żydostwa żeby skłócić Polaków.Należy zmienić
Konstytucję RP i odsunąć Zydów od
władzy.Wildsztejn nie ukradł listy sam musiał mieć wtyczkę w IPN.

Jak mial wtyczke, to pewnie wlaczyl ja do kontaktu

[Gość: ur]

I PRAD POPLYNAL.

So Pana Wildsteina

[Gość: karol]

Popieram to co Pan zrobił całym sercem. Nowy układ polityczny (z PO w roli
głównej) zrobiłby wszystko żeby nie dopuscić do opublikowania listy
wspópracowników SB. Dziekuję za odwage i prosze nie przjmowac się tym jazgotem
który rozpoczął się w mediach. To jest strach przed prawdą. Pozdrawiam !!!

[Gość: ??]

ale to nie jest lista współpracowników niestety

Nie, TO JEST PRAWDA PRZED STRACHEM !!!!!!!!!

[Gość: ur]

lista

[Gość: sza]

Jak zobaczyć tę listę ? ( niech ktoś poda adres)

CIEKAWSKIE JAJO SIE ZNALAZLO !!!

[Gość: ur]

Zrob sobie taka liste sam,PRZECIEZ MIALES CHYBA JAKICHS WROGOW ?...Zacznij od
przedszkola.

Gazeta Wybiórcza

[jedlinio]

Forumowicze,
Poniższy fragment z tygodnika WPROST wiele wyjaśnia w postawie prezentowanej
przez wyborczą znanej również jako wybiórcza.
Część artykułu pt. "Jad PRL"

Ketman i Henryk
Bronisław Wildstein, publicysta "Rzeczpospolitej", w latach 70. lider
Studenckiego Komitetu Solidarności, ze zbieranych na niego materiałów SB
dowiedział się, że bezpiece nie udało się wprawdzie przeniknąć do twardego
jądra opozycji, ale - jak mówi - "skala podłości tych, których zwerbowano, jest
przerażająca". Jako przykład podaje Lesława Maleszkę, zidentyfikowanego jako
agent o pseudonimie Ketman. - Maleszka nie tylko donosił o tym, co się działo w
SKS, ale proponował SB prowokacje, jakie można by przeciwko nam organizować -
mówi Wildstein.
Lesław Maleszka wciąż pracuje w "Gazecie Wyborczej", która przewodzi
antylustracyjnej kampanii.

To teraz Wildstein z sądu nie wyjdzie!!!!!

[Gość: Prawnik]

Z 240 000 tysięcy osób niech tylko połowa założy mu sprawę o zniesławienie,
to "pan redaktor" i "Rzeczpospolita" i IPN (Kieres?) z Sądu nie wyjdą! Teraz
nie ma innego wyjścia, jak opublikować listę, aby ludziom dać szansę obrony!
Tylko prawnicy będą mieli co robić, a Sądy zostaną zatkane. Brawo Wildstein,
nie mógł pan "kryminalnym" zrobic lepszego prezentu, już mysla o "ściepie" aby
wynająć Panu najlepszego adwokata.
Nowa Demokracja www.man.pl/~nowa miała rację, dając swoj sposób na lustrację.
Teraz IPN powinien do każdego z tych 240 000 osób napisać i grzecznie ich
poprosić, aby obejrzeli swoją teczkę i jesli nie zgadzają się z jej zawartością
mogli zgodnie z prawdą się oczyścić! Hi, Hi,Hi,

Stresowi Staniszkis winny jest Żakowski

[Gość: Bacz]

Prof. Staniszkis powinna potępić Żakowskiego

Z rozmowy wynika, że wcześniej p. profesor nie
wiedziała, że są o niej jakieś materiały w IPN,
dowiedziała od Żakowskiego, poszła do IPN
i się ze swoją teczką zapoznała - i podała
publicznie że była tylko kandydatką na TW,
co jej wcale ujmy nie przynosi, a wprost
przeciwnie. Żakowski jednak okazał się łobuzem,
sam zrobił to przed czym niby przestrzega.
Gdyby miał za grosz etyki to sam najpierw
poszedł by do IPN sprawdził co jest w teczce
p. Staniszkis i dopiero wtedy zawiadomił ją,
że owszem jest na liście, ale znalazła się tam
jako kandydat na TW, tak aby Pani Staniszkis
oszczędzić stresu przez parę godzin.

To jest podłość ze strony Żakowskiego, że
kosztem ogromnego stresu kobiety, ustawił
ją sobie aby mu program wyszedł bardziej
bulwersujący i aby rozemocjonowani widzowie
poparli jego wątpliwe racje.

Żakowski uprawia prostytucję w dziennikarstwie

[Gość: telewidz]

Jaki wyciek....

[Gość: ts]

Lista nie ma klauzuli tajności. Co pozwala ja skopiowac i posługiwać się nia w
dowolny sposób.Nie ma to jak robić sensacje....., duży tytuł "sensacja" i juz
10% więcej czytelników.

[ar.co]

Żadna płyta, książka itp też nie ma klauzuli tajności, co nie oznacza, że można
ją bezkarnie kopiować. Kpiując bez zgody autora (właściciela) materiały IPN
Wildstein popełnił przestępstwo i powinien być za to ukarany - bez względu na
szczytne intencje, dobre chęci itp. Zaskakująca jest (widoczna również na
forum) pobłażliwość dla pospolitego złodziejstwa; a powtarzające się żądania
ogłoszenia "listy" świadczą, że nadal wiele osób uważa ją za "listę agentów"

Gazeta klamie? taka powazna i prawdomowna?!

[Gość: truefinder]

GAzeta ujawnila ze Wildstein wyniosl..... blebleble i co jeszcze napleciecie
Wildstein powiedzial to tydzien temu w RMF ze skopiowal!!! nic nie musial wynosic

Wildstein wyniósł listę 240 tys. nazwisk z IPN

[Gość: STEFAN]

Adasiu!
A co ty wyniosłeś z archiwum i komu przekazałeś wyniesione materiały?
Pozdrawiam
Stefan

Wildstein wyniósł listę 240 tys. nazwisk z IPN

[Gość: zygolo]

co tu komentować, na usta cisnie sie jedno słowo tj poprostu sku..syństwo, a
sam,Wildstein jego odmianą........................ .............................

Pewnie , ze tak , powolac nowa SB !!!!!!

[Gość: ur]

Nagonka antysemitów na Wildsteina

[Gość: Marzena]

Polacy się boją, że prawda wyjdzie na jaw i okaże się, że to oni w znakomitej
większości współpracowali z komunistami, tak jak w Jedwabnem

Byle pismak może wynieść. Co to za instytucja ?

[Gość: obyw.]

Proponuję rozwiązać IPN, a wszystkie teczki i sprawy lustracyjne powysyłać po
wszystkich redakcjach. I tak dziennikarze będą prokuratorami, adwokatami,
sedziami, katami........................
Mnie ten temat na szczęście nie dotyczy. Nie mam apiracji na posła, polityka,
radnego (tak nisko jeszcze nie upadłem). Pożryjcie sie wszyscy, bedzie mniej
darmozjadów w tej zasranej polsce.

Zamiast podziękowania - nagonka

[Gość: Brawo P. Redaktorz]

Cenię Pana za odwagę.
Jak dotychczas nikt do końca nie zrobił porządku z tymi bolesnymi i nadal
aktualnymi sprawami. Myślę, że wszystko dotychczasowe to POZORACJA.
Broni się Pan doskonale - chociaż nadal nie rozumiem , że w sposób masowy nikt
nie potrafi Panu dotąd za tę naturalną rzecz podziękować !?
Jeśli ktoś nie jest winny to dość łatwo się wybroni. Nie róbmy z tego problemu.
Rzecz w tym , że chyba wiele z tych osób ma się czego obawiać.
Myślę, że przegląda Pan te głosy. Serdecznie pozdrawiam.

Kiedy Wildstein stanie przed sadem?

[pierre_doua]

Wildstein absolutnie nie moze poniesc kary za to, ze nie podaje zrodla.

Natomiast musi poniesc kare za to, ze dokonal kradziezy.

Jego metne tlumaczenie o checi pomocy kolegom-dziennikarzom to konstrukcja post
factum. Poza tym traktuje tych swoich kolegow per noga, jako glupich gnojkow,
ktorzy sami nie wpadliby na pomysl, by pofatygowac sie do czytelni IPN.

Intencja jest bardziej przyziemna: zaistniec w mediach, przejsc do historii.

Obawiam sie jednak, ze historia nie zalozy mu aureolki. Raczej jego nazwisko
kojarzyc sie bedzie kiedys z czlowiekiem malym, a rozpieranym przez ambicje.

Poza tym: zlodziej to zlodziej to zlodziej to zlodziej to zlodziej etc.........

Zadziwia mnie tez egzaltacja Staniszkis. Jesli az taka krysztalowo-czysta, to
skad te godziny przerazenia?

Nie kazdy - jak Staniszkis - ma usluznych totumfackich, ktorzy zaraz leca do
IPN-u i sprawdzaja jej teczke, by potem zapewnic ja o jej czystosci.

Dziekuje za slowo.

[Gość: ferein]

a co i kiedy Widlstein ukradł?
jeżeli ten spis był jawny, a był to każdy mógł iść do IPN i go przeglądnąć, mógł
też zrobić notatki, albo zapamiętać 240 tys nazwisk, może ma dobrą pamięć.
A to w jaki sposób robił te notatki to już nie moja sprawa, miał prawo je zrobić.
Jeżeli ktoś pójdzie siedzieć to raczej ty, za obrażanie człowieka.

Wildstein legalnie skopiował indeks akt

[Gość: student]

Wildstein wyniósł listę 240 tys. nazwisk z IPN

[Gość: j23]

Ma rację dziennikarz Rzeczpospolitej oskarżając Wyborczą o
manipulację.Wyborcza, jak sama nazwa swazuje, jest WYBIÓRCZA nie tylko dla
polityków, różnych opcji i frakcji w Kościele, stosunku do katolików ale
również wszelkiego rodzaju ocen działań innych dziennikarzy.Wildstein ujawnił
listę ze swoim nazwiskiem w ciągu kilkunastu godzin.Michnik nagranie z Rywinem
ukrywał przez pół roku rozgrywając w tym czasie swoją partię!!!Dla mnie
Wybiórcza już dawno stała się NIEWIARYGODNA I TENDENCYJNA!!!

[Gość: Ender]

Redaktor Michnik pierwszy przegłądał /za zgodą min.Kozłowskiego/ archiwalia
esbeckie.Czego szukał, co zabrał, co ukrył???.Pan Wildstain zrobił naprawdę
dobrą robotę.Teraz nie ma odwrotu. Chcę wiedzieć kto był donosicielem.

[ar.co]

Tyle tylko, że z tej "listy" się tego nie dowiesz - ale widać, naiwnych nadal
nie brakuje...