Po wycieku z IPN

[Gość: MARTCO]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Po wycieku z IPN

[Gość: Borka]

Fajnie jest być pierwszym...
ale
Wildtein zrobił to po partacku ale jak każdy żyd cel uświęcał mu środki
musimy poznać nazwiska agentów by nie byli bezkarni za swe świństwa
tylko czemu Wildstein w latach 80-tych uciekł jak szczur do Franji bał się to
już wiadomo
może gdyby został złamany przez SB dołączyłby do licznego grona kapusiów
odważnym być w Paryżu każdy potrafi...

[Gość: GŁUPI!!!!]

....A JAK INACZEJ SKOMENTOWAĆ ' WNIOSKI" PRZEKAZANE W OPINII....

Ubeccy dziennikarze krążą po redakcjach

[Gość: tutu]

Ciekawe ilu wśród autorów nagonki medialnej na idee lustracji jest na liście i
jakie mają cyferki przed nazwiskami. Może tu jest pies pogrzebany. To już
przekracza możliwość tłumaczenia naiwnością czy głupotą - to front obrony
agentury!

??????????????????????????????? ????????????

[Gość: pytajnik]

" W jednej sprawie wszyscy komentatorzy są zgodni: nazywanie spisu "listą
agentów" jest nadużyciem i nieprawdą." a ktora to stara panna i dziewica
krzyczala ze gwalaca podczas gdy nik nawet na nie nie spojrzal jeszze ??

[Gość: Maciek]

jak dla mnie, to powinni opublikować wszystko - jak leci a nie robić sobie
jakieś hocki - klocki, i tak wiadomo, że 99 % teczek dotyczy osób wrabianych a
nie współpracujących. Ci ostatni zostali już dawno "oczyszczeni" przez
towarzyszy (było na to 15 lat). Więc skoro jest taki zbiór archiwów, to
najlepiej wziąć to wszystko w czambuł i opublikować, wreszcie skończy się
kolejny temat zastępczy, bo bez złudzeń - tam nie miało prawa zostać nic
kompromitującego, czegoś co wobec kogokolwiek potwierdzałoby, że był TW...
pozostały tylko ślady prób manipulowania faktami, i te należy jak najszybciej
przedstawić po to, żeby oczyścić tę atmosferę... trudno, potrwa to rok
najdłużej i wreszcie się skończy

Bledem podstawowy IPN jest udostepnianie nie

[Gość: fritz]

do konca opracowanych dokumentow dziennikarzom. Dziennikarze w 90% sa
nieodpowiedzilna banda ludzi bez zadnych skrupolow i poczucia odpowiedzialnosci.

Czesciowe dokumenty mozna udostepnic naprawde uznanym historykom zajmujacych
sie tymi problemami i ktorzy nie staraja sie zwiekszyc nakladu gazety (np GW
okreslajac liste, lista Ubecka).

Poniewaz lista ta zostala w sposob bezmyslny i nieodpowiedzilany udostepniona
wszysktim dziennikarzom, a 90% to paskudy bez sumienia, nazwiska wszystkich
bardziej znanych ludzi dotarly by do opini publicznej, moze dwa tygodnie
pozniej. Teraz przynajmniej wiedza te osoby, ze jezeli zostana wspomniane w
polaczeniu z SB, jak dotego doszlo. Bez publikacji tej listy, paskudne ploty
krazylyby i nikt by naprawde nie wiedzial dlaczego.

W tym sensie Wildstein wyswiadczyl w gruncie rzeczy ludziom na liscie
przysluge, rowniez prof. Staniszkis.

[Gość: Rysiu]

Działania GW to wzorcowy przykład manipulcji. Najpierw wmawia czytelnikom ze BW
rozpowszechnia liste agentów. Potem poprzez zaprzyjaznionych dzieniakarzy robi
szopke wykorzystujac biedna prof staniszkis. A na koniec za autorytety
komentujace wydarzenie w gW wystepuja W. Pawlak, p. Szymczycha Z. Siemiatkowski
p. Nałęcz. i dla osłody p. Sopnik z PO. GW jest w szczególnej sytuacji gdyż
przez wiele lat jej głownym piórem w sprawie lustracji był p. Maleszka agent
SB. Ta sytuacja nie tylko skompromitowała p. Maleszke ale rózwnież ten pomysł
lansowany przez lata w GW że lustracja nie jest nikomu potrzebna. To dzieki
temu pomysłowi przez wiele lat za autorytet w tych sprawach mogł uchodzić
agent. Jaśnie Panowie z GW troche ciszej, troche cisze.

ZNISZCZYĆ WIARYGODNOŚĆ LISTY MIESZAJĄC NAZWISK

[Gość: Uwaga:]

Przez zamieszczenie kilku przyzwoitych nazwisk w liście tysięcy agentów
podważa się wiarygodność listy.
Pytanie: Czy wiarygodność zamierzał podkopać dziennikarz, który wyniósł listy,
czy IPN który tą listę ukrywał i chronił przed dostępem do niej obywateli.
Możliwe, że każdy miał swoje zamiary panowania nad listą, dlatego nad listami
powinno popracować całe społeczeństwo.
Czy Michnik, który myszkował po archiwach tajnych służb pod ochroną
min.Kozłowskiego, zrobił z tego użytek i jaki?

nierzetelna informacja

[Gość: mi]

wyborcza pisze ze Giertych i Kaczyński podzielili zdanie Pawlaka.
Po pijaku chyba pisali ten artykuł. Słuchałem Radio Z i Kaczyński wyraźnie
poparł ujawnienie danych IPN, miał tylko wątpliwość odnośnie ewentualnego
wykroczenia czy np. nie zostało naruszone prawo autorskie właściiela listy IPN.
Zresztą było to pytanie Olejnuik o ewentualne naruszenie prawa, i zarówno
Giertych jak i Kaczyński odpowiedzieli że żaden ptawnik nie zna wszystkich
ustaw i nie mogą odpowiedzieć jak wygląda ustawa o IPN i czy mogło zostać
naruszone prawo, dlatego pojawiła się kwestia prawa autorskiego. Ale to były
zupełne dywagacje. Ad meritum Kaczyński i Giertych bronili Wildsteina.

[Gość: Mariusz Łyszcz]

Poperelowskie stadko wpadło w histerie. A stadko potężne. Wildstein wiedział,
czym grozi mu jego czyn. Mimo to odważył sie.
Dlatego mi zaimponował!

[Gość: Re]

!!!!

wildstein agent mossad

[Gość: cccccc]

przciez 1/2 tych ubekow teraz jest w Izraelu.

Odwagi to mu nie brakuje ,fakt

[Gość: jej]

Zresztą , artykuły które pisał , były zawsze ostre .
Cóż, podjął taką decyzje , myśle ,że może teraz uda się jakoś wychwycić
ubeckich kapusiów, ale na pewno nie da się już naprawić zła , jakie wyrządzili
nowej Rzeczypospolitej .

[Gość: gość]

Różański i Fejgin tworzyli podstawy tej listy dla dobra Polaków. Wildstein
również dla dobra Polaków tą listę upowszechnił. A świat poznał prawdziwą
moralność tego narodu. Donosili w czasie wojny na Zydów a po wojne komu innemu
przeciwko patriotom. Czy taki naród zasługuje aby być w unii europejskiej?
Dlatego za karę będą nami rządzili eurosceptycy

Nie kilka, ale wiele wiarygodnych nazwisk

[Gość: Leszek]

Jesli zwazyc, ze oblicza sei 90 tys. TW, a szereg zniszczono, to ok. 150 tys.
sosob niewinnych jest na tej liscie. Wiekszosc. Trudno miec do IPN pretensje. To
nie byla lista do publikacji, ale pomos w pracy. Jestem wieloletnim kustoszem
archiwalnym i wiem, jak takie rzeczy powstaja

[Gość: Jedi Knight]

> Działania GW to wzorcowy przykład manipulcji. Najpierw wmawia czytelnikom ze BW
> rozpowszechnia liste agentów.

Nie umiesz czytac ze zrozumieniem??
Przeciez conajmniej kilkakrotnie wyraźnie zaznaczone jest w tekscie z soboty,że nei jest to lista agentów,a jedynie spis inwentarzowy IPN.
Pod tytułem ,zarza następna linia wyjaśnia od razu co tto jest.
Prof. kieres wypowiada sie jednoznacznie i nie on jeden.
W tymże tekście.

[Gość: Bartek]

Wildstein - z wyglądu i zachowania sprawia wrażenie silnego charakteru, ciekawe
co będzie z nim dalej ?

Pierwszy list napisał do Wyborczej

[Gość: Żagiel]

Zaglądam na to forum któryś raz z rzędu i widzę, że pierwszy list pisze zawsze
ktoś z Wyborczej, tym razem żeby doprawić niewygodny temat "szczyptą
antysemityzmu".

[Gość: fritz]

> Zaglądam na to forum któryś raz z rzędu i widzę, że pierwszy list pisze
zawsze
> ktoś z Wyborczej, tym razem żeby doprawić niewygodny temat "szczyptą
> antysemityzmu".

Powiedz, jak ty to widzisz? To jest naprawde ciekawe!

BRAWO WILDSTEIN !!!!!!!!!!!!!!

[Gość: radosny]

Czy cytat z Sonika to autentyk?

[leszek.sopot]

"Bogusław Sonik, PO: - Wyniesienie listy to realizacja misji oświatowej IPN."

Myslalem, ze pekne ze smiechu. Panie Sonik, co pan wie o misjach oswiatowych?

Sonik to kumpel Wildsteina z SKS

[Gość: Leszek]

nic dziwnego, ze broni kolege

nawet Mahatma Ghandi miał kumpli, i co z tego?

[Gość: student]

[Gość: Grzegorz katolik]

Zydzi. Przykre tylko ze wiekszosc z tych 240 tys to zdegenerowane kanalie
wywodzace sie ze spoleczenstwa katolickiego.

Ktora to ta wiekszosc i czy na pewno wiekszosc?

[Gość: Leszek]

Wczoraj ktos przytoczyl fragment tej listy z nazwiskami Idziak oraz Idzik i
nuemerami. Potrafisz odroznic kapusiow od czesto nieswiadomych "kandydatow"? Watpie!

Trzeba być ostrożnym kiedy Icek kłóci się z Ickiem

[Gość: qqqq]

Nie podniecajmy się Polacy tak bardzo; trzeba być ostrożnym. Gazeta podnosi
rejchwach - rozumiem ich racje. Wildstein wynosi "inwentarz", pytam, po co? W
Sejmie leży projekt ustawy LPR. Tam trzeba sprawę załatwić w parlamencie, a nie
latać po ulicach i przerzucać się oskarżeniami - rejwach, rety, ajajaj!... Nie
pachnie wam to czymś?...

[Gość: pamiętliwy]

...będące również aktywnymi członkami SOLIDARNOŚCI....

[Gość: 3x]

A moze WildStein wyjechal wlasnie dlatego, ze jakas agencka gnida na niego
doniosla i dostal paszport z biletem w jedna strone?
A moze wyjechal dlatego, ze sam na kogos doniosl, nie mogl tego zniesc i
poprosil o paszport?
W Paryzu tez mozna bylo byc donosicielem.

[Gość: Leszek]

Sadzac po zacieklosci, z jaka chcial ujawnic nazwiska donosicieli na swego
przyjaciela, niezapomnianego Staszka Pyjasa, Wildstein jest czlowiekiem czystych
rak. Ale owa zacieklosc chyba zmacila mu zdrowy osad sytuacji

[Gość: piootr]

A może Brońcio po prostu potrzebuje się załapać. Teczki to nośny temat, a
przyszła ekipa rządząca buduje na nich swoją strategie. Przecież będzie im
potrzebny jakiś "szeryf" na - przykładowo - szefa KRRiTV i mnóstwo innych
synektur....Czyź nie.

[Gość: eeeee]

a moze Wildstein wiedzac ile osob z pierwszych stron gazet jest umaczanych bal
sie ze kolejne teczki znowu zostana zniszczone

[Gość: szaraczek]

gó..arze znależli granat i sie bawią - czekam az im urwie łapy (albo jeszcze
gorzej).

Fajnie byc szescdziesiatym !!

[Gość: ur]

A CO MNIE TO OBCHODZI?

[Gość: kosoń]

Wildstein to wyjątkowo cyniczna kreatura. Dodałbym jeszcze, że to
taka "Nieznalska" polskiego dziennikarstwa. Ale są gorsi: Giertych, Dorn czy
Jurek gotowi są na każdą nikczemność, aby tylko zaistnieć w mediach.

[q_vw]

Ludzie, niezdrowo się podniecacie... Po pierwsze redaktorek nie powinien czegokolwiek kopiowac i wynosić na własną rękę, złamał prawo i winien byc ukarany. Po drugie, nie wiem czy do was dotarło, ale to jest lista 240 tys. ludzi, są zapewne wśród nich agenci, ale kto jest kim ?! Teraz już się mówi, że to "lista zasobów", podobnie było z tzw. listą Macierewicza, też okazała się listą zasobów... W POlsce jest instytucja, któa ma umotywowanie prawne dla sej działalności, tą instytucją jest IPN i armia historyków, archiwistów, słowem fachowców. Dlaczego wyczynia sie takie hucpy zamiast spokojnie dać kompetentnym ludziom obrobić owe akta ? Przecież tego jest kilka kilometrów akt, kto z Was ma pojęcie, ile to roboty ??? Akurat ja mam wyobrażenie na ten temat, bo jestem i hisotrykiem i archiwistą z zawodu, miałem do czynienia z różnymi aktami... Przypomne tylko, akta SB są w 80 % spalone, mamy mikrofilmy, ale... no właśnie, mikrofilmy sa kiepskim dowodem w sprawie, czy ktoś był, czy nie był agentem... Przypomnijcie sobie sprawę Niezabitowskiej, jedyny dokument z jej podpisem to lojalka... Czy naprawdę Polska powinni potrząsać rodzimi jakobini ?!

[Gość: meg]

zgadzam się z tym zupełnie. lustracja lustracja, ale najbardziej krzyczą ci,
którzy mieli ciepłe posadki na placówkach.
a wildstein nic nadwyczajnego nie zrobił - zrobił z siebie palanta, a z
niewinnych ludzi ubeków.niczego tym nie uzyskał. lustracja powinna być, ale
profesjonalnie przygotowana, jesli do niej nie dochodzi to dlatego, że
wybraliśmy sobie taki rząd a nie inny,. więc sobie teraz plujmy w brodę.

[Gość: Tutak]

Teraz żądne krwi hieny , szakale, sępy i kruki peerelu rzuca sie na niego.
Dlatego podziwiam jego odwage i chylę czoła.
Ja pewnie bym sie jednak nie odważył stanąć do walki z peerelem.
A on sie odważył

NIE MA ZADNEGO WYCIEKU WSZYSTKO JEST LEGALNE BRAWO

[Gość: LUSTRATOR]

JAK TO POWIEDZIAL ADAM MICHNIK ODPIER.... SIE OD WILDSTEINA!!!!!!!
DOBRZE ZROBIL I BASTA!!!!
WIEDZA TAJEMNA WYMKNELA SIE SPOD KONTROLI I DOBRZE!!!
IPN MIAL BARDZO WIELE CZASU ABY WSZYSTKO UPORZADKOWAC I UDOSTEPNIC!!!!
KONIEC Z GRA TECZKAMI STARYCH SB-KOW I IINNYCH SPEC SLUZB.

NIE MA WYCIEKU WSZYSTKO JEST LEGAL BRAWO WILDSTEIN

[Gość: LUSTRATOR]

JAK TO POWIEDZIAL ADAM MICHNIK ODPIER.... SIE OD WILDSTEINA!!!!!!!
DOBRZE ZROBIL I BASTA!!!!
WIEDZA TAJEMNA WYMKNELA SIE SPOD KONTROLI I DOBRZE!!!
IPN MIAL BARDZO WIELE CZASU ABY WSZYSTKO UPORZADKOWAC I UDOSTEPNIC!!!!
KONIEC Z GRA TECZKAMI STARYCH SB-KOW I IINNYCH SPEC SLUZB.

[Gość: Do tow.Borka]

To co Waść mówisz o red.Wildsteinie to wyjątkowa nikczemność. Pan i autorzy
artykułu jesteście chorzy z urojenia. Musicie leczyć swoje fobie
antylustracyjne gdyż nie zdołacie powstrzymać dążenia Polaków do poznania
prawdy o najnowszej historii Polski

[...]

[Gość: Żydawy]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

NIE BYŁO ZADNEGO WYCIEKU Z IPN!!!

[Gość: wtorek]

To Gazecie wycieka resztka przyzwoitości i dalej uprawia tę niesmaczną nagonkę
na zwolenników lustracji.
Kiedyś pisano na murach "DTV łże jak łgał", dziś trzeba pisać "Wyborcza łże"?

[Gość: LEON ZAWODOWIEC]

CENZURA NIE DOPUŚCIŁA MOICH DWÓCH WYPOWIEDZI ---NO COMMENTS!!!!

był wyciek wazeliny z Żakowskiego (wczoraj w TVP)

[Gość: telewidz]

wyjątkowo paskudny wystep Żakowskiego

[Gość: Joanna765]

[Gość: buba]

Kto ma czyste sumienie bedzie spal spokojnie.

[Gość: anna maria]

twoj koment jest dowodem na calkowite uspienie twojego mozgu. A gdyby tak na
tej liscie bylo nazwisko kogos z twojej rodziny to tez spisz spokojnie? Nie
kazdy jest ikona jak Staniszkisz a nawet ona przezyla ogromny stress. Nikt nie
dal red. W. upowaznienia na dzialanie w imienu narodu(!) i nie ma prawa tym sie
zaslaniac. Tak czy inaczej to do czego sie przyznaje jest w kategoriach
przestepstwa nawet jezeli uznamy ze mial zacmienie umyslu wsciekloscia. Jego
agresja potwierdza stara regula,ze najlepsza forma obrony jest atak. Pytanie
przed czym sie broni?

CZEGO? WŁASNYCH ŻYCIORYSÓW???

[Gość: JEDNAK BOICIE SIĘ]

CIEKAWY JESTEM CO JESZCZE ZROBICIE , BY W POSCE NIE BYŁO LUSTRACJI????
PANIE BRONKU-STRZAŁ W DZIESIĄTKĘ!!! CZYTAM WAS-"WYBORCZĄ"- PO TO ,BY MIEĆ
MOŻLIWOŚĆ
PORÓWNANIA W SKALI DRAŃSTWA I STWIERDZAM : JESTEŚCIE PIERWSI W MANIPULOWANIU
LUDŻMI I TYLE MACIE WSPÓLNEGO Z UCZCIWOŚCIĄ CO g.....O Z DOBRYM GUSTEM.
WYKASUJECIE MNIE??? TAK MYŚLI TYSIĄCE POLAKÓW.

[Gość: popieram]

Mysle, ze w jednym sie mylisz.
Tak nie mysla tysiace, tylko miliony.
75% spoleczenstwa CHCE lustracji.

[Gość: Romek]

Barwo, ja też tak myślę. To obrzydliwa gazeta, dorównuje Nie urabana. I
pomyśleć, że kiedyś to ścierwo kolportowałem a ponad Adasia nie widziałem
mędrca.

[Gość: Rzeczpospolita]

To smutne, w jaki dziwny sposob pisze Wyborcza. Trzeba by sie jakos pochylic nad problemem, bo i tak wszystkie teczki w koncu, z zachowaniem zasad sztuki historycznej, zostana opublikowane. I koledzy z Gazety Wyborczej w koncu to powinni zrozumiec. Mam nadzieje, ze zrobimy to w sposob cywilizowany, ze Gazeta, ktora po wielokroc zwiazana jest z UW, ktorej to obecny wiceszef Jan Litynski byl jednym z autorow obecnej ustawy o IPN, to zrozumie. A ze bedzie bolec... PRL boli kazdego.

zakladajac, ze w ogole ma za co przepraszac...

[dawid.kingloff]

dlaczegoz tylko pania staniszkis? dlatego, ze czesto jest w telewizji? no takie
cos, co tak zaciecie walczy o egalitaryzm jak wyborcza powinno sie chyba
domagac przeproszenia wszystkich, ktozy sa na liscie.
pozwole sobie zacytowac w jezyku oryginalu slowa z pewnej ksiazki:
"All animals are equal, but some animals are more equal than others." czy to
nowe motto naszego opiniotworczego dziennika?

[Gość: maciek]

Alez to nie jest NOWE motto GW.
Oni naprawde mysla, ze sa lepsi od innych,
szczegolnie gdy ci inni pozwalaja sobie
myslec w innych kategoriach niz oni sami.
Przypomnial mi sie stary monolog Pietrzaka,
w ktorym powiedzial on, ze komuna upadla
bo KC uwierzylo w swoja wlasna propagande.
Wydaje mi sie, ze GW ma bardzo podobny problem.

dziennikarstwo manipulanckie

[Gość: Gall Anonim]

Mowiac szczerze co do czynu mam mieszane uczucia. Mam za to jednoznaczne uczucia
co do GW i jej kampanii mowienia polprawd i manipulacji opinia publiczna.
Zamiast uderzyc sie w piersi, ze pierwsze stwierdzenia, wkladane w usta red.
Wildsteina ze jest to lista agentow jest nieprawda (i to podwojna, bo jest to
lista teczek, a nie agentow, a po drugie red. W. nigdy zas czegos takiego nie
mowil ze to lista agentow), to woli urabiac swoje w pierwszych zdaniu nawet:
Bronisław Wildstein dumnie ogłosił... Przyznam sie, ze jakos dziwnie przypomina
mi to wlasnie metody bezpieczniackie. Mam wrazenie, ze red. Wildstein i tak ma
sporo szczescia, bo trudno mu byloby wepchnac w usta, dajmy na to, ze jest
antysemita. Dziwie sie, ze z jednej strony GW w przypadku afery Rywina glosila,
ze trzeba dotrzec do zrodel prawdy (po paru miesiacach...nieudanej
transakcji...), w przypadku agentury juz widac nie trzeba, bo odkreslono to
wyjatkowo gruba kreska. Zgodnie z zaleceniem kawalera Legii Honorowej (alez ten
order podczas przesluchan komisji rywinowej wygladal karykaturalnie...) mamy
"odpieprzyc sie od generala" i jego swity?

[basia.basia]

Gość portalu: Gall Anonim napisał(a):

> Mowiac szczerze co do czynu mam mieszane uczucia. Mam za to jednoznaczne uczuci
> a
> co do GW i jej kampanii mowienia polprawd i manipulacji opinia publiczna.
> Zamiast uderzyc sie w piersi, ze pierwsze stwierdzenia, wkladane w usta red.
> Wildsteina ze jest to lista agentow jest nieprawda (i to podwojna, bo jest to
> lista teczek, a nie agentow, a po drugie red. W. nigdy zas czegos takiego nie
> mowil ze to lista agentow), to woli urabiac swoje w pierwszych zdaniu nawet:
> Bronisław Wildstein dumnie ogłosił... Przyznam sie, ze jakos dziwnie przypomina
> mi to wlasnie metody bezpieczniackie.

Bronisław Wildstein dumnie ogłosił: - To ja wyniosłem tę listę z IPN. Spór o
lustrację znów rozgorzał po ujawnieniu przez "Gazetę", że z IPN wyniesiono listę
240 tys. nazwisk funkcjonariuszy peerelowskich tajnych służb, agentów i
kandydatów na agentów

O sprawie napisaliśmy w sobotniej "Gazecie". Do wyniesienia listy przyznał się
jeszcze tego samego dnia Bronisław Wildstein - działacz opozycji lat 70.,
publicysta "Rzeczpospolitej", jeden z najgorętszych zwolenników lustracji i
ujawnienia archiwów Służby Bezpieczeństwa PRL.

I jeszcze sobie przypisują zasługę, że nakryli rzekomo Wildsteina
na kradzieży i się przyznał!!!

Doigrali się. Mam nadzieję, że sparwa znajdzie finał w sądzie.

[Gość: pies]

ktos powinien powiedziec ...
przebaczamy i prosimy o przebaczenie!

a Wildstein powinien w pierdlu siedziec, za kradziez ...
jak ja chetnie naplulbym na tego gnoja ...

[Gość: Dobra rada.]

Do psychiatry!!! Sam sobie nie poradzisz z aż takim rozdwojeniem osobowości!!!
Tam przebaczasz, tu plujesz.... Napluj na swój durny -dwuzwojowy móżdżek.....

[Gość: pies]

ktos powinien powiedziec ...
przebaczamy i prosimy o przebaczenie!

a Wildstein powinien w pierdlu siedziec, za kradziez ...
jak ja chetnie naplulbym na tego gnoja ...

[Gość: hm]

"kandydatów na agentów" - jak dla mnie to jest nieeleganckie sformułowanie GW,
to sa własnie ludzie niewinni i często wartościowi (bo byle kim sie nie
interesowała bezpieka)

[dawid.kingloff]

> Mowiac szczerze co do czynu mam mieszane uczucia. Mam za to jednoznaczne
uczuci
> a
> co do GW i jej kampanii mowienia polprawd i manipulacji opinia publiczna.

zawsze to robili. wg zasady kto nie jest z nami jest ciemnogrodem, zasciankiem,
wyznawca rydzyka, lpr-owcem a pewnie i antysemita.
wielkie brawa dla red. wildsteina. ten adamowi podpadl pewnie juz dawno, bo
smial na lamach rp krytykowac pierwszego przyjaciela adama. oraz jego
milosciwie panujaca malzonke.

> Bronisław Wildstein dumnie ogłosił... Przyznam sie, ze jakos dziwnie
przypomina
> mi to wlasnie metody bezpieczniackie. Mam wrazenie, ze red. Wildstein i tak ma

nalzey sadzic, ze maja doswiadczenie w owych metodach. gdy nie maja argumentow,
siegaja po jezyk propagandy. to taka nowa trybuna ludu.

> antysemita. Dziwie sie, ze z jednej strony GW w przypadku afery Rywina
glosila,
> ze trzeba dotrzec do zrodel prawdy (po paru miesiacach...nieudanej

bo prawda jest tylko wtedy prawda, gdy jest to "nasza" prawda.

przecież Adasiowi nie jest wszystko jedno, więc..

[Gość: taksówkarz]

.. więc kręci jak potrafi najlepiej.

wczoraj musieli zdekonspirować Żakowskiego (żeby..

[Gość: obserwator]

.. "bronić wartości").

[Gość: hm]

sie od Adama

jaki koń jest to każdy widzi. Adasiowi nie jest ..

[Gość: do hm]

wszystko jedno! sam tak gadał z teleekranów..o przepraszam: z bilboardów
zeszłego lata..

musiał wybulić parę milionów z funduszu propagandowego, no ale teraz wszystko
się pokręciło przez Bronka i znów trzeba było znowu białe rękawiczki i obrzucić
wielu ludzi gów..em w imię wyższych ideałów.

a potem się zrobi nową kampanię pt. "my mówimy prawdę" i po herbacie. he, he.

[Gość: paf]

bla bla bla.
gazeta nigdy nie pisala ze wildstein twierdzil ze to lista agentow. klamstwo.

porownywanie gazety do trybuny ludu. sam ocen jakie to sa metody.

walka klamstwem nie prowadzi donikad. trzeba to raz na zawsze sobie powiedziec.
p.

mi jednak przypomina trybune ludu...

[Gość: dawid]

ten jezyk "dumnie przyznal sie"? w domysle, nie dosc, ze zrobil rzecz
obrzydliwa to jeszce jest z tego dumny. plus artykul o barbarzynstwie
wildsteina. a wszystko dlatego, ze pociaganie do odpowiedzialnosci tych, ktorzy
zabili np. pyjasa nie jest zgodne z jedynie sluszna linia tego, ktoremu nie
jest wszystko jedno. (a przeciez moglil zabic wtedy wildsteina, przyjaciela
pyjasa).

cytat za gazeta:
"Lista funkcjonariuszy milicji i tajnych służb PRL, agentów i kandydatów na
agentów z nieprawdopodobną liczbą 240 tys. nazwisk krąży po Polsce. Listę
skopiował w archiwum IPN dziennikarz"

wiec jednak pisali o agentach. wiadomo, ze wiekszosc zinterpretuje to "jako
liste agentow", "liste wildsteina" itp. wiedzieli o liscie od dwoch tygodni
(wiedzieli, kto ja skopiowal, a od tygodnia mowil o tym sam wildstein). artykul
jest klasyczna manipulacja, wiec nie zarzucaj mi klamstwa. wiadomo, ze mleko
sie rozllo, wiec tym razem nie prowadzili "sledztwa" przez pol roku.

wyborcza czytam nie od dzis. moze dlatego, ze czytam nie tylko wyborcza, widze
swiat w nieco innych barwach.

[niezapowiedziany]

nie w samym nawet tym akapicie rzecz. artykul mial tytul: Ubecka lista krazy po
Polsce (choc ten wykaz sporzadzil IPN), a zaraz obok artykulu wywiad, w ktorym
w pytaniach dziennikarza padaja okreslenia "lista agentow" - i mimo zaprzeczen
wszystkich ze to nie to, uparcie jej uzywali, krzyczac ze przez Wildsteina
ludzie teraz beda to tak odbierac (sami nadajac temu wykazowi taka latke). w
tym tkwi cala manipulacja Wyborczej i jej obrzydliwosc w tym wszystkim.
Zakowski tez zachowal sie haniebnie moim zdaniem oszukujac prof. Staniszkis.

czego jas w UB sie nauczyl tego ...

[Gość: WojtekA]

Jan nie zapomnie pracujac w redakcji Gazety Wybiorczej.
Stad ta histeria i bezpieczniacki styl pismakow z GW.

[Gość: Grzegorz]

waniu tej listy oraz negatywnego nastawienia w stosunku do redaktora Wildsteina
i samej lustracji. Uwazam, ze kazdy krok zmierzajacy w kierunku lustracji jest
wlasciwy i pozadany (najwyzszy czas). To jest jedyna szansa by wyeliminowac
komunistyczno-esbecka patologie zzerajaca nasz kraj.

[Gość: mrówka]

Gość portalu: Grzegorz napisał(a):
> To jest jedyna szansa by wyeliminowac
> komunistyczno-esbecka patologie zzerajaca nasz kraj.

1. nie jest to jedyna możliwość,bo p.W jako znany dziennikarz
miał i ma inne możliwości wywierania nacisku,

2. równie dobrze,stosując matody P.W. można opublikowac listy skazanych,
łączne z nazwiskami ofiar i świadków, w porządku alfabetycznym -
w ramach zwalczania przestępczości zżerającej nasz Kraj.
kto jeszce chce zrobic szybka karierę na krzywdze ludzi-jest okazja
tylko sądy nie zrobiły pewnie takiego spisu jak IPN i nie ma czego wynieść

[Gość: Grzegorz]

Prokuratorzy tez robia kariery na "krzywdzie" ludzi. Czy to zle?

[Gość: mrówka]

w kwestii "krzywdy".

Krętactwo i manipulacja w postaci krystalicznej?
czy tak ci sie stwierdziło bezzasadnie?

> Czy to złe?
Ten sposób rozumowania-niewątpliwie

[Gość: mrówka]

aa. nie dopisałam ..
.zły ,ponieważ "krzywdzący" i " krzywdzeni"
mają różne prawa i ocenę maralną - również przed prokuratorem

ale tam takie subtelne różnice..kto by się tym przejmował

robi sie to np w UK

[Gość: dawid]

> 2. równie dobrze,stosując matody P.W. można opublikowac listy skazanych,

za pedofilie np.

[Gość: jak powiedzial BW]

Celem tej publikacji "Gazety" było przestraszenie czytelników lustracją. To
świadoma manipulacja urągająca zasadom sztuki i etyki dziennikarskiej.

[Gość: autoprezentacja]

Tomasz Nałęcz to obrzydlistwo.

a czego się spodziewacie?????

[Gość: Borka]

lustracja to przekrój społeczeństwa z akt udostępnionych przez A. Czumę
www.czuma.pl
pokazuje 4 kapusiów zwykłych gnid
hesen student sam pytał ile dostanie za inf. o antyrządowej organizacji bo chce
pojechac na wycieczkę - dziś ma firmę handlującą fotoradarami w Gdańsku
kolejnemu kazano nawiązywac po 15 latach kontakty z Czumą i dostawał agent kasę
za dobre zadanie
następny jest dziś radnym PiS
czwarty nie pamiętam
to jest obraz Polaków nie PRl a Polaków zawistnych, zasciankowych gotowych dla
kasy kariery wygodengo zycia kapować na kumpli rodziny czy przyjaciół
owszem
jest tam zapewne wiele dramatow ludzi zmuszanych szantazami chore dziecko,
stypendium czy inne
ale do cholery nikt im nie kazła donosic za paszport sami to wybrali dla swych
karier
i teraz taki kapuś który jest naczelnym jakiejs gazetki na Ursynowie ma pouczac
innych??
musimy poznac prawdę aby wiedziec kto był zwykłą gnidą bo jest nią nadal i moze
to wykorzystywac przeciwko kazdemu z nas w interesach, sprawach towarzyskicj
czy innych
oddzielny problem to kapusie SB których przejął UOP a teraz ABW tych nie
ujawnią jak Marek Król z Wprost czy to też jest sprawiedliowsc???

[Gość: CityMouse]

Piszesz:
> kto był zwykłą gnidą bo jest nią nadal i moze
> to wykorzystywac przeciwko kazdemu z nas w interesach, sprawach towarzyskicj
> czy innych

Jeśli Kowalski był przyzwoitym człowiekiem, którego UBecja złamała, czy tylko
PLANOWAŁA złamać, w każdym razie spodobało im się założyć mu teczkę, wymienioną
później na tej czy innej liście; jeśli następnie ta lista stanie się
powszechnie dostępna; na pewno znajdzie się wiele gnid, które nie omieszkają
wykorzystać tego faktu przeciw Kowalskiemu "w interesach, sprawach
towarzyskich, czy innych".

Gnida tym się różni od przyzwoitego człowieka, że jej obrzucenie błotem nie
szkodzi; błoto stanowi dla niej środowisko naturalne. Sprytna gnida jeszcze
skorzysta z całej sytuacji. A nasz przykładowy Kowalski w błocie utonie.

I nie będzie w sprawie Kowalskiego robiło żadnej różnicy, czy owe gnidy mają
rodowód PRLowski, opozycyjny, czy są czystego chowu IIIRP.

TO ZE LIST ZOSTALA UJAWNIONA TO BARDZ DOBRZE

[Gość: mosiek]

Mysle ze na tych 240 tys. kapusiow bedzie 120 tys ZYDOW.
Taka ich natura.

no prosze, to sie cos dowiedzialem o swojej...

[Gość: dawid]

naturze. alez ja zly jestem, i nic nie robie tylko knuje i spiskuje, oczywiscie
w czasie, gdy nie pomnazam pieniedzy. :))))

[Gość: lech]

Zamiast zasypywac czytelnikow idiotycznymi przykladami trzeba bylo do tej pory
zbiory SB wlasciwie opracowac, opisac i z takimi informacjami udostepnic teczki
ich wlascicielom jak to zrobiono w Niemczech, a bylo ich tam ponad 1 milion!
Mozna domniemywac z ogromnym prawdopodobienstwem, ze glownymi przeciwnikami
dostepu do tych informacji sa byli TW zajmujacy dzis rozne stanowiska i
chodzacy w aureoli bojownikow o Polske i Polakow!

Przeciez w IPN kazdy pokrzywdzony moze zajrzec

[Gość: Leszek]

do wlasnej teczki

[Gość: wqrzony4]

Jeśli ci sfabrykowali teczkę to nie zajrzysz żeby zweryfikować bo nie jesteś
pokrzywdzony

OPUBLIKOWAC LISTE W INTERNECIE...

[Gość: Janek]

MLEKO ZOSTALO ROZLANE. Jezeli prof.Kieres jest odpowiedzialnym czlowiekiem.

[Gość: zbud]

w tej sytuacjii listę opublikować i zastanowić się - po co wydawać
pieniądzę na IPN? Magazynierem starych akt nie musi być profesor
a do pomocy wystarczy kilku "fizycznych".

to wyborcza nazwala ich ubekami

[Gość: WojtekA]

wiec Sztaniskins powinna miec pretensje do Michnika a nie wildsteina

Niestety, ton wypowiedzi na tym forum swiadczy

[Gość: Leszek]

ze dla tzw. publiki ta lista bylaby "lista kapusiow" tak czy owak

oczywiście, GW już publikę urabia pełną parą

[Gość: student]

Macierewicz przed laty tez oglosil, ze jego lista,

[Gość: Leszek]

to spis zasobow archiwalnych. I kto dzis o tym pamieta? Od poczatku byla
traktowana jako lista kapusiow, bez propagandy GW

bez propagandy???

[Gość: WojtekA]

to GW zrobila z tego wielka narodowa histerie, niby taka europejska gazeta a od
europejczykow niemcow nie chce sie uczyc

[Gość: Leszek]

Nie twierdze, ze GW nie robila wtedy propagandy. Ale lista Macirewicza od
poczatku byla traktowana jako lista kapusiow nawet przez niego samego (rozmowa
z Chrzanowskim), choc formalnie stwierdzal co innego

Histeria

[Gość: ferein]

w całej tej imprezie najbardziej dziwi mnie histeria Gazety Wyborczej,
codziennie artykuł atakujący Wildsteina, lustrację i wszystko jakkolwiek z tym
związane.
Ten styl, tytuły artykułów - histeria.

Nawet partie postkomunistyczne, które krytykują lustrację robią to jakby bez
większego przekonania, trochę dla zasady.

To porównanie reakcji postkomunistów z reakcją nieskazitelnej Wyborczej daje
dużo do myślenia.

[Gość: Leszek]

Zapewne wszyscy redaktorzy GW na liscie Wildsteina, to kappusie. No bo, skoro
daje do myslenia, to pewnie tak jest?

PS

[Gość: Leszek]

W marcu 1968 r. "wpadlem" z ulotkami protestujacymi przeciw biciu studentow
przez moczrowska bezpieke i tzw. milicje robotnicza. Kiedy przesluchujacy mnie
ubol doszedl do tego, ze mam brata ksiedza, stwierdzil, ze mu to daje do
myslenia...

[Gość: ferein]

i od tego czasu każdy kto używa zwrotu "to daje do myślenia" jest dla ciebie
ubekiem albo co najmniej podejżanym. Gratuluje.

[Gość: ferein]

ja nie wiem kto jest na tej liście, zastanawia mnie tylko histeryczna reakcja
wyborczej.

PS

[Gość: ferein]

już zrozumiałem, przecież jako prawy obywatel nie powinienem się nawet
zastanawiąc nad intencjami najszlachetniejszej z Gazet bo to oczywiste że te
intencje są wspaniałe, jak ja mogłem o tym zapomnieć.

[Gość: zer]

No bo to była lista kapusiów, poza 2-oma nazwiskami.

PETYCJA o ujawnienie - polecam!

[pavle]

obejrzyj, i poprzyj - albo i nie:

petycje.pl/509

[Gość: antyk]

Przypomnijmy, ze lista jest JAWNA!!!! Jest dostepna w jawnej czytelni IPN.
Chcecie nam wmowic, ze korzystanie z czytelni (i oczywiscie, robienie notatek)
jest przestepstwem?

Co jeszcze wymyslicie w swojej histerii, obroncy ubekow?

Robi sie wam nerwowo, co? Mysle, ze juz zrozumieliscie, ze tym razem juz nie
dacie rady - 70% jest za lustracja!

[ar.co]

Robienie notatek? Wildstein to bardzo zdolny człowiek! Wynotować 240 tys.
nazwisk - chyba siedział tam od czasów, kiedy nauczył się pisać?
A na poważnie - wyniesienie bez zgody właściciela jego własności - także
intelektualnej - jest kradzieżą. I abstrahując od motywów, szczytnych dążeń i
niepokalanego Wildsteina jest to zwykła kradzież i jako taka powinna być
traktowana.

[Gość: yt]

to jest własność narodu psze pana z wyborczej a nie prywatne, IPN nie jest prywatnym przedsiębiorstwem !!

[Gość: Krzepa]

Popieram Wildsteina, facet ma jaja; Gó.. mu zrobią!

[Gość: m]

Wystarczy spojrzec na sondaz , 41% uwaza za nielegalne wyniesienie listy .
Czyli co 41 % sie boi ?? . Kapusie ???.

[Gość: aren]

Weż pod uwagę, że internetowe strony "Wyborczej" odwiedzają w dużej części jej
zwolennicy - (tacy jak Ty, nawet z Kanady ). Stąd AŻ 41%
Faktycznie procent przeciwników lustracji wynosi według ostatnich badań ok.18

[Gość: jo]

Wyroki sądów poza nielicznymi przypadkami sa jawne - i co, ktoś wynosi akta
sądowe? Uważam, że dzika lustracja jest nieetyczna, publikujmy w takim razie
zasoby polityków, ich rodzin, zarobki rad nadzorczych państwowych spółek, itp,
itd.

[Gość: Awatar]

Pan Wildstein i moralność.

Pan wildstein dokonał zwyczajnej kradzieży i nie wiem dlaczego jeszcze
prokuratura się do niego nie dobrała. gdyby zwyczajny Kowalski skopiował plik
należący do zachodniej korporacji to wzięła by go za d... policja i zrobiła mu
kocioł w domu, a tu facet o mętnej przeszłości dokonuje zwykłego pospolitego
przestępstwa i nic. I jeszcze ma czelność mówić, że zrobił to dla dobra..., dla
czyjego na Boga?. Bo na pewno nie tych co w stanie wojennym nadstawiali karku w
kraju, wtedy gdy on szendał się po paryskim bruki i pił aperitify z Maleszką. A
potem dzielny Broniu wrócił do Krakowa i został (bez studiów i kwalifikacji)
szefem Krakowskiej Rozgłośni Polskiego Radia, przy ulicy Szlak. I co Broniu,
wtedy jeszcze szczupły, zrobił, rozp....ł redakcję, z tym samym świętym ogniem
w kaprawych ślipiątkach wypieprzył z redakcji ludzi, którzy w czasach stanu
wojennego krzepili nas swoim słowem i swoją odwagą, tak panie Wildstein odwagą
wtedy kiedy był to jeszcze drogi towar. Za te dokonania paryski hunbejwin
ówczesnego Predydenta Krakowa Jacka Woźniakowskiego dostał od niego z
mieszkanie z zasobów Gminy w wyremontowanej na koszt miasta zabytkowej
kamienicy przy ulicy Na Gródku, gdzie do tej pory ten spasiony rewolucjonista
jest zameldowany. Jak się czyta jego felietony i artykuły w Rzeczpospolitej to
chce się rzygać. I odruch ten legł u mnie wzmocnieniu po jego
ostatnim "bohaterskim czynie".

[Gość: pies]

dlaczego Wildenstein nie jest aresztowany za kradziez?

[Gość: pies]

mamy otyla policje i spasioych prokuratorow?

[Gość: pies]

za dupe hama i do pierdla, za kradziez
gdzie sa tlusci prokuratorzy?

[Gość: do budy psie]

Kto wypuścił tą wściekłą sforę? Kiszczak?

[Gość: neo]

Gość portalu: pies napisał(a):

> dlaczego Wildenstein nie jest aresztowany za kradziez?

Bo na szczescie PSY nie tworza prawa

[Gość: daiwd]

> Pan wildstein dokonał zwyczajnej kradzieży i nie wiem dlaczego jeszcze
> prokuratura się do niego nie dobrała. gdyby zwyczajny Kowalski skopiował plik
> należący do zachodniej korporacji to wzięła by go za d... policja i zrobiła
mu

ipn nie jest zachodnia korporacja. co ma piernik do wiatraka? btw, owa lista i
tak jest jawna.

> kocioł w domu, a tu facet o mętnej przeszłości dokonuje zwykłego pospolitego

metnej przeszlosci? tzn. co zrobil??


>
> kraju, wtedy gdy on szendał się po paryskim bruki i pił aperitify z Maleszką.
A
>

sledzies go? (btw, lepszym zwiazkiem frazeologicznym byly by "paryskie bulwary")

> potem dzielny Broniu wrócił do Krakowa i został (bez studiów i kwalifikacji)

wiesz, muszisz wreszcie zmierzyc sie z rzeczywistoscia. mgr nie czyni cie
madrzejszym niz tak naprawde jestes... choc sporo ludzi uwaza, ze tak jest. to
swoja droga dosc zabawne.

> szefem Krakowskiej Rozgłośni Polskiego Radia, przy ulicy Szlak. I co Broniu,
> wtedy jeszcze szczupły, zrobił, rozp....ł redakcję, z tym samym świętym
ogniem
> w kaprawych ślipiątkach wypieprzył z redakcji ludzi, którzy w czasach stanu
> wojennego krzepili nas swoim słowem i swoją odwagą, tak panie Wildstein
odwagą

to napisz kogo wypieprzyl i za co. ciebie tez?

> mieszkanie z zasobów Gminy w wyremontowanej na koszt miasta zabytkowej
> kamienicy przy ulicy Na Gródku, gdzie do tej pory ten spasiony rewolucjonista

ja piernicze, ale nakradl.
> jest zameldowany. Jak się czyta jego felietony i artykuły w Rzeczpospolitej
to
> chce się rzygać. I odruch ten legł

to jest moj ulubiony felietonista rzepy. to miedzy innymi dzieki niemu rzepe
uwazam za najlepszy dziennik w polsce.

[wzbigniew]

kilku rzeczy nie rozumiem. po pierwsze wildstain nie popelnil zadnego
przestepstwa po drugie przepraszam do cholery ale co teczki nie moga byc
ujawnione bo pani staniszkis na tym ucierpi? z calym dla niej szacunkiem ale
jesli ma czyste sumienie to czego sie boi? a nastepni ktorzy sie boja prawdy to
michnik i spolka. gruba kreska wychodzi dupa co? zastanowcie sie po co michnik
sie ukladal z kiszczakiem i innymi

[Gość: Emeryt]

Czy oszołomie potrafisz zrozumieć całą sprawę. Goscia zaprasza sie na obiad a
ten zapier...ala ci srebrne sztućce. To jest kradzież czy nie. IPN udostepnił
kreaturze żydowskiej swoje archiwum. A ta kreatura co robi? Kradnie. Zwyczajnie
kradnie, bo jak można nazwać skopiowanie. Chama nie należy puszczać na pokoje.

[Gość: MX]

DLATEGO NIGDY NIE ZAPRASZAM NEOKOMUNISTÓW I NIE MUSZ E SIĘ BAĆ O MOJE SZTUĆCE.

[Gość: Awatar]

Człowiek honoru?

Za to co się stało z listą odpowiada Profesor Kieres. Uważamałem, że gdy był
człowiekem honoru to powinien się podac do dymisji. Ale po przeczytanm w
ostatnim numerze Polityki wywiadzie z nim, już tak nie uważam. To taki sam
nawiedzony facet jak Bronio Wildstein z Paryżewa, który myszkował po archiwak
IPN aby realizować swoją plemienną zemstę, któą jest opętany. Pan Kieres mówi,
że kolegium, że to że smo. To wszystko nieprawda, on jako osoba dobrze, a nawet
bardzo dobrze opłacana z publicznych pieniędzy, ponosi jednoosobową
odowiedzialność za tę chucpę. Bo przecież na Boga, środowisko któremu
udostępniono te dokumenty - tj dziennikarze, składa się zludzi o co najmniej
wątpliwych zasadach moralnych. Panie profesorze KIERES, wstydź się Pan swego
zaślepienia i głupoty.

hmm

[Gość: fidelx]

Pana profesora Kieresa nia ma za co obwiniać. Nie tzreba być filozofem, żeby
wiedzieć że Bronio złamał jedną z podstawowych zasad etyki.A także jedne z
wogóle obowiązujących regoł moralnych takich jak uczciwość.I to jest fakt nie do
dyskusji. Na jego niekorzyść świadczy również jego gburowate zachowanie w
Summmie zdarzeń. Z drugiej strony można rzeczywiście podejrzewać że pan Żakowski
zrobił troche program ustawiony, zważywszy na fakt, że zadzwonił do prof.
Sztaniskis i sam ją poinformował o tym że jest ona na liście. Dziwi mnie troche
reakcja na to GW, którą zawsze uważałem za rzecznika prawdy i ostoje
klarowności. Zaczynam sie zasatanawiać czy rzeczywiście cos jest na rzeczy. Tak
czy inaczej Bronio zachował sie napewno bardzo nieetycznie. A w tym całym
mętliku sam nie wiem czy jestem za tym zeby liste publikować czy żeby zostało
tak jak jest czy żeby zastosować wariant grecki.

[Gość: kol-porter]

Coż się dziwić opinii obcokrajowców o POLAKACH, skoro nawet w powyższym sondażu
ponad 50% -PRAWDZIWYCH POLAKÓW popiera zwykłe złodziejstwo WILDSTEINA, nie
wspominając już o jego "chamsko-buraczanym" zachowaniu w "Summie zdarzeń"

[Gość: ziutek]

Opublikować w Internecie jaknajszybciej!

Konkretnie w jakim celu publikowac te liste?

[Gość: Leszek]

Moze mi ktos odpowie?

a ty co? cenzor? co cię to obchodzi?

[Gość: tolerancyjny]

Czekam na odpowiedz merytoryczna

[Gość: Leszek]

będziesz udzielać licencji na publikację listy?

[Gość: do Leszka]

Nie, interesuja mnie tylko motywy

[Gość: Leszek]

robisz badania podstawowe?

[Gość: do Leszka]

Wlasnie

[Gość: Leszek]

[Gość: do leszka]

Leszku ty dupo wołowa!

[Gość: eeeee]

nie robi zadnych badan tylko najnormalniej w swiecie sra w gacie

Ales Ty madry i odwazny

[Gość: Leszek]

Pewnie za PRL wiodles opozycje na barykady

co to ma do rzeczy? stajesz się chamowaty

[Gość: do Leszka]

[Gość: Leszek]

A co, mam pokornie czytac, jak jegomosc eeee zamiast dyskutowac merytoryxcznie
zarzuca mi ... wlasnie, co? W kazdym razie jego wypowiedz jest chamowata i jemu,
a nie Tobie odpowiedzialem na tym samym poziomie

Prawda, sprawiedliwosc, uczciwosc.

[Gość: mer]

Wystarczy. Dla przejrzystosci wspolczesnej polityki, gospodarki, nauki, kultury
itd itp. nalezy s z y b k o rozliczyc sie z przeszloscia. Nie mozna
kilkanascie lat po upadku komunizmu caly czas w nim trwac dzieki
esbecko-gospodarczo-mafijnym ukladom na szczytach wladzy. I druga sprawa. IPN
byl powolany do naukowego opracowania archiwow z lat 1944-1989, tam gdzie trzeba
mial przeslac wnioski do prokuratury i tyle. To nie miala byc wieczna
instytucja. Niestety kilkuset cwaniaczkow przyssalo sie do posadek (znajdz dobra
prace po historii...) i bedziemy utrzymywac ich z podatkow przez nastepne 100
lat bo niby "opracowuja" i "wyszukuja" dokumenty. Przy liscie - inwentarzu w
internecie 80% z nich byloby zbednych.

A co by bylo, gdyby sie okazalo

[Gość: Leszek]

ze czlowiek dzis bedacy na szczytach wladzy jest na lisciw Wildsteina. Zgodnie
z Twoim rozumowaniem lista Wildsteina daje nam na niego "haka". Wiec idziemy do
jego teczki (ale najpierw musi byc ustwa o uupublicznieniu teczek) i okaqzuje
sie, ze nasz s...syn to bohater, ktory postawil sie bezpiece i odmowil
wspolpracy. Niemozliwe? Oblicza sie, ze TW bylo ok. 90 tys., czesc ich teczek
zginela. Wiec jaki procent z owych 240 tys. to kapusie? 30%?

[Gość: mer]

Jesli jest na liscie to po prostu bedziemy wiedziec pod jaka sygnatura i gdzie
mozna znalezc informacje na jego temat. I nie bedzie to tylko wiedza jednej
"zaufanej" agendy panstwowej. A jakie to beda informacje to juz sie okaze.

Pani Staniszkis kamien spadl z serca po ujawnieniu informacji na jej temat a
wczesniej i chciala i bala sie. A tu w ciagu K I L K U (!) godzin wszystko
jasne: ze typowana ja ale nie byla TW.

Prosta sprawa, a IPN chce to chyba utrudnic i zagmatwac zeby dostac jak
najwiecej z budzetu i utrzymac cieple posadki.

znów wylazła twoja paranoja:TO NIE LISTA AGENTÓW!

[Gość: do Leszka]

[ar.co]

OK, kilka godzin. A teraz pomnóż te kilka godzin przez 240 tys. osób, których
nazwiska są na liście, dodaj kilkaset tysięcy tych, którzy mają pecha nazywać
się np. Jan Kowalski i oblicz, ile czasu zajmie sprawdzenie wszystkich. A nie
każdy może liczyć na tak błyskawiczną obsługę, jak p. Staniszkis

uważasz że wolność informacji jest nieekonomiczna?

[Gość: do ar.co]

demokracja parlamentarna też jest nieefektywna?

najlepszy użytek z 240 tyś ludzi po kilka godzin to potrafił zrobić wujaszek
Ławrientij? Wtedy wszystko aż furczało?

[Gość: Leszek]

Czlowieku, indeks nazwisk w IPN (stanowiacy 1/6 zaplanowanego indeksu) byl dotad
dostepny DLA WSZYSTKICH odwiedzajacych archiwa IPN. W slad za nim mozna bylo
korzystac z odpowiednich akt. Wynieiesienie indeksu poza IPN w SENSIE POZNAWCZYM
NIE DAJE NIC. Natomiast daje asumpt do podejrzen, ze za tym cos sie kryje.
Jestes slepy i gluchy na glosy na tym forum, ktore laskawie przyzanja, ze wsrod
240 tys. agentow moze znalazlo sie kilku sprawiedliwych. I co tu ma Beria do
rzeczy, opamietaj sie chlopie!

[Gość: mer]

Mogl IPN opublikowac to by nie bylo sprawy. Teraz IPN moze byc podejrzewany ze
cos [kogos] ukrywa. Moze tego nie zauwazyles ale korzystanie z netu skraca prace.

masz mentalność Wielkiego Inkwizytora

[Gość: do Leszka]

Wildstein jest podmiotem niezależnym od IPN i nie potrzebuje autoryzacji od
wszelkiej maści kustoszy, historyków i innych darmozjadów, którzy nie wiedzieć
czemu uzurpuja sobie prawo do wtrącania się do obiegu informacji pomiędzy
wolnymi ludźmi korzystającymi z pełni swoich praw obywatelskich.
Oszczędź sobie pisania w różnych wątkach tych bzdur, że jesteś archiwistą,
byłym opozycjonistą prześladowanym przez SB, itp. To nie ma nic do rzeczy. Masz
prawo być ciągle dużym dzieckiem i nigdy nie dorosnąć do wolności, ale przestań
wreszcie mącić i judzić kiedy inni ludzie chcą robić coś po swojemu, zgodnie z
prawem.

[Gość: praktyczny]

Bo takie jest zapotrzebowanie spoleczne! [materialy plenum KC].
A takze: "aby Polska rosla w sile i ludziom zylo sie dostatniej" [E.Gierek]

[Gość: jaś z gliwic]

Wybiórcza dalej ciagnie swoją linię obrony agentów. Panowie od "adasia"
nieprzewidzieliście komputeryzacji. Myśleliście, że na zawsze zniknie problem,
najwyżej lustracja dotknie 80 letnich sbeków targanych przez sąd lustracyjny. A
tu ciemna masa lub lud jak to wczoraj elegancko powiedział wasz towarzysz
Żakowski dowie się, że siedzieliście w donosicielstwie po uszy. Dlatego tak
sprawnie wam szło bratanie się z ludźmi honoru jak jaruzel i kiszczak.

Dlaczego GW boi sie prawdy o szpiclach????

[Gość: on]