Powstał projekt ustawy o eutanazji

[komentator44801]

Jak zwykle idealodzy z PiSu w imie milosci blizniego beda odbierac ludziom
wolnosc. Niezaleznie od ich wyznania czy faktycznego cierpienia. A zreszta co
ma do tego cierpienie. Ktos moze nie czuc bolu, ale nie czuc tez ciala. ani w
ogole swiata. Moze byc t.zw. umyslem uwiezionym w ciele ktore nie odbiera
zadnych bodzcow. (nie)Zycze Panu Jurkowi przezyc tak pare dni zobaczymy czy
tez nie zawola o samobojstwo.

Czy koszty pokryje ZUS?

[staraola]

SLD - odrócić uwagę od złodziejstw i nieudolności

[m635]

Miał rację Kaczyński - SLD to organizacja zbrodnicza.

Zasciankowy jednokomorkowcu

[dosinski1]

a co ma piernik do wiatraka? Najwieksza zbrodnia ludzi jest glupota, ktora ty
nam tu prezentujesz 635 (razy w roku). Popierasz wojny, nienawidzisz czarnych,
pedalow i kobiety w spodniach? Nie zdziwilbym sie jesli wyrywasz lawki na
stadionach i podpalasz pociagi? I ty mowisz o dzialalnosci zbrodniczej???

Interesująca korelacja

[headeater]

Ciekawe, czy ktoś to kiedys badał. Jak ma się średnia wartość spadku po chorym
do opinii dot. eutanazji, jaką posiadają jego przyszli spadkobiorcy???
Odpowiedź może być bardzo ciekawa. Jestem cyniczny?
W końcu chodzi tylko o pieniadze.

[swiete0fficjum]

SWIETNY komentarz!!!
Problem własnie w tym, ze eutanazja daje duuuze pole do naduzyc! Osobami
chorymi latwo manipulowac, wywierac na nie presje ("sama wiesz, jak nam ciezko
z toba..." itp).
Smiertelnie chorzy umieraja za WOLNO, a spadek czeka...

W Wlk.Brytanii ZADNA: oba glosne przypadki to

[kropekuk]

starsi i przecietnie zamozni ludzie

[kasia998]

Nie zawsze chodzi o pieniadze. Piszesz tak, bo byc moze nie zetkales sie z
bolem stalym, okropnym cierpieniem, na ktorego nie ma lekarstwa, bol trwajacy
latami....... Nie zycze Ci, ale spobuj przezyc 1 miesiac, a potem wypowiadaj
sie o "pieniadzach".

[jevla]

Moja Mama ma wycietego raka przelyku z silnymi przerzutami w okolice zoladka.
Spytaj kazdego onkologa: nie da rady stosowac radioterapi a chemioterapia w tym
przypadku jest nieskuteczna. Ma 95% szans ze umrze w ciagu 5 do 11 mies. 2 % ze
pozyje troche (raczej tyg. niz mies.) dluzej. Ostatnie tygodnie to zero
kontroli nad organizmem, nie chce sie nad tym rozwodzic-mozecie sie domyslec.
Ze smiercia jest zgoda, najwiekszy jest strach przed tymi kilkoma tygodniami
meczarni, w jakims obsranym szpitalu na korytarzu. Jak chcesz to sobie wez ten
caly spadek po mojej Mamie,jezeli bedziesz jej umial wtedy pomoc. Moge Ci go
dac ale przestan pisac pierdy.

[anakin4]

pani Profesor pierwsza...

czy minister Balicki wprowadzi poprawke, ze odplatnie mozna dokonalc eutanazje
poza kolejnoscia (oczywiscie po wypelnieniu innego kwestionariusza). No wiecie,
10 anastezjonologow to nie tak duzo...

No i trzeba uregulowac, ta dzika eutanazje ktora dokonuje caly czas Sluzba
Zdrowia udajac ze kogokolwiek leczy !

A zreszta co mi tam... po prostu zmienmy definicji i juz. A Sluzbe Zdrowia
przemianujmy na Sluzbe Eutanazyjna i problem z bolacej glowy ministra..

a jesli glowa Pana Ministra lub Pani Profesor nadal nieznosnie bolala... to
wiadomo co... tu prosze malutki kwestionariuszek...

[terror]

w Łodzi experyment z Pavulonem był chyba całkiem udany. Bez kwestionariuszy,
przy minimalnych kosztach z ZUS-u.
A tak na poważnie, jak ktoś chce odejść, dlaczego po prostu nie popełni samobójstwa.

[collaps]

"A tak na poważnie, jak ktoś chce odejść, dlaczego po prostu nie popełni samobój
> stwa"
bo najczęściej taka osoba nie jest w stanie poruszać się o własnych siłach. W
głowie mi się nie mieści, jak można odmawiać śmierci ludziom, którzy tego chcą
i tylko to zaprząta ich głowę. Co to kogo obchodzi? chcę umrzec, to popełniam
samobójstwo, kiedy nie jestem już w stanie zabić się sam, to proszę o pomoc
fachowców. Jaka to zbrodnia?

[tempus]

terror napisał:

> w Łodzi experyment z Pavulonem był chyba całkiem udany. Bez kwestionariuszy,
> przy minimalnych kosztach z ZUS-u.
> A tak na poważnie, jak ktoś chce odejść, dlaczego po prostu nie popełni
samobój
> stwa.

Np. dlatego, że nie może się poruszać lub leży nieprzytomny jak roślina.

[swiete0fficjum]

"...LEŻY NIEPRZYTOMNY JAK ROŚLINA" - chcesz nieprzytomnych ludzi zabijać???
Bez ich wiedzi i zgody? Bo jak roslina to do gazu?

[icegirl]

Jeśli ktoś leży jak roślina i jest podtrzymywany przy życiu przez maszyny, to
wyłączenie ich nie jest eutanazją.

Proponuje na poczatek uspic pania szyszkowska.

[as75]

Oczywiscie pod okiem 10 wybitnych anestezjologow o nieposzlakowanej opinii,
Pani senator moze ich nawet sama dobrac-bo wtedy obiektywizm wyboru bedzie
zapewniony. Za nia pojda inni... mam nadzieje ze cala polsla lewizna..

Jak znam Panią Senator...

[a-cha]

to zapis o eutanazji dotyczyć będzie wszystkich zadeklarowanych przeciwników
homoseksualistów i lesbijek, u których stwierdzi się całkowitą niemożliwosć
wyleczenia z dewiacji.

[...]

[headeater]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[sem.mes]

"Eutanazji można by było dokonać dopiero cztery tygodnie później. Kto mógłby
poprosić o przyspieszenie śmierci? - Osoby ciężko chore i dotknięte ogromnym
cierpieniem. Zarówno fizycznym, jak i psychicznym - dodaje pani senator."

Ten kawałek jest super!! Czyżby mamy zapowiedzi kształtu nowej ustawy
zdrowotnej?? Lekarze nie będą pomagać i przywracać życie i zdrowie tylko
usypiać pacjentów, popieram to jest chyba najtańsze rozwiązanie. Pomyślcie ile
państwo zyska na oszczędnościach w służbie zdrowia i opiece geriatrycznej.

44081- ideologiem a raczej doktrynerem jestes ty!

[as75]

a co do umyslu uwiezionego w twoim ciele to mam duze watpliwosci aby takowy
istnial! Klasyczny przypadek pozytecznego idioty - tu bym rzeczywiscie polecal
eutanazje!

[headeater]

Raczej głupi małolat.

[komentator44801]

Jak zwykle inteligentne argumenty na temat. Argument przeciw eutanazji jest
taki:
44801 to idiota i powinno sie go zabic. Gratuluje rozsadku. Przypadki ludzi ze
sparalizowanym cialem i swiadomym umyslem sa calkiem prawdopodobne (zniszczenie
rdzenia kregowego i nerwow wzrokowych i sluchowych wystarcza).

[komentator44801]

Oczywiscie ze jestem doktrynerem. Uwazam ze kazdy ma prawo do samostanowienia.
Nie bedzie mi jakis moralista z PiSu zabranial robic ze swoim zyciem co mi sie
tylko podoba. Jak bede w agonii to moze nie bede chcial cierpiec. Nie chce
zmuszac moich najblizszych do lamania prawa gdy poprosze ich o skrocenie mojej
i ich agonii.

A Ty as75 jestes chyba najbardziej nietolerancyjnym (w sensie nierozumiejacym
cudzych argumentow) forumowiczem jakiego wypowiedz do tej pory czytalem.

[mariuszg2]

No jak patrzę na zdjęcie Pani Senator to mam wrażenie, że chyba tylko jej
potrzebna eutanazja... tylko po co jej aż 10 anestezjologów. Może lubi
odchodzić z klasą i w iście dworskiej asyście. Co do nieposzlakowanej opini
anestezjologów należy dodać zapis w projekcie o sprawdzeniu czy anestezjolog
jest eunuchem.

eutanazja SLD

[czarna_rozpacz]

jedyne o czym marzy narod:)

ZDJĘCIE JEST IDEALNE DO POMYSŁU PROJEKTU

[j.szewek]

Anastezjolog

[j.szewek]

W tym sęk, że anestezjolog o nieposzlakowanej opinii, nigdy takiej zbrodni się
nie dopuści, bo mu nie pozwoli na to zdrowy rozsądek. Jedynie tego procederu
mogą się dopuścić ludzie o szerokich sumieniach i karierowicze.

[headeater]

Na tych etatach można przecież zatrudnić lewaków, którzy już po wyborach zrzucą
brzemię ciężkiej pracy w Sejmie i Senacie... Jak znalazł: ludzie o szerokich
sumieniach i karierowicze.

Powinno pojawić się prawo egzekucji

[ursynowiak]

osób takich jak Szyszkowska z możliwością odsprzedaży organów wewnętrznych w
celu łatania dziury budżetowej

[kotek.filemon]

Lekarze i sanitariusze z Łodzi, powodowani szczytnymi ideałami humanizmu, dali
wspaniały przykład... Proponuję ich zatrudnić w składzie Rady Etyki
Eutanazyjnej czy innego ciała doradczego.

ale dlaczego lekarz maja usypiac ludzi?

[rezurekcja]

Przeciez wystarczy kilka przeszkolonych w tym zakresie osob... o
nieposzlakowanej opinii. Wylacznie sposrod zwolennikow eutanazji. Wybieranych
losowo przez komisje, w koncu zrobic zastrzyk to nie jest wielka filozofia.
Nie wystarczy gardlowac, trzeba wzia czynny udzial. Zatem zwolennicy eutanazji,
do nauki.
I dziela.
CIekawe, jak sie po TYM bedziecie czuli...
Wyrzuty sumienia?... Racjonalizowanie?...
Przed wojna jakas aktorka zastrzelila ukochanego cierpiacego strasznie z powodu
jakiejs nieuleczalnej choroby. Do konca zycia opiekowala sie potem osobami
nieuleczalnie chorymi.

[a-cha]

Informacja w okienku przychodni onkologicznej:
Szanowni Państwo, w związku z wyczerpaniem limitu środków w tym roku na
wykonywanie większości zabiegów oraz badań uprzejmujemy, że można skorzystać
jeszcze z eutanazji. W tym celu oprosimy udać się niezwłocznie do pokoju
numer... Ilość miejsc ograniczona.

Sprzedajmy narządy wewnętrzne Szyszkowskiej

[ursynowiak]

żeby łatać dziurę budżetową

[headeater]

Kupię chętnie mózg. Od razu widać, że nie był używany.

NOMINOWANA DO NAGRODY NOBLA!

[d.ptaszek]

Nie zapominajcie, że prof. Szyszkowska jest jedną z kobiet nominowanych do
pokojowoej Nagrody Nobla. Zachód docenia jej starania w czynach mających
uwilizować wreszcie Polskę.

app-zawiercie.prv.pl

Bo i fakt: Polacy to katolicka, ksenofobiczna i

[kropekuk]

homofobiczna dzicz, wlazaca nieproszona do tylka blizniego swego - cos z tym
trzeba zrobic. Problem jednak w tym, ze NIC nie da sie zrobic - zyjace
pokolenia musza wymrzec;)

[malena-bb]

Teraz należałoby zweryfikować stosunek do tej zaszczytnej nagrody.

Powstał projekt ustawy o eutanazji

[zielenkiewicz]

A czy nie ma niebezpieczeństwa, że jakaś przepracowana i źle opłacana
pielęgniarka, zacznie "swoim" pacjentom sugerować: "no... pani Malinowska...,
nie za długo to już lezymy w tym szpitalu? Miejsce zajmujemy? Pani
Malinowska..." Przecież taka terminalnie chora Malinowska to jest kupa roboty
dla pielęgniarek! A i odwdzięczyć się jakoś kobita nie za bardzo ma czym. Ile
taka pielęgniarka może tych bombonierek zjeść?
Bardzo mi się podoba możliwość eutanazji z powodu cierpienia psychicznego.
Specjalne "kioski eutanazyjne" mogły by powstawać w ZUS i US :)

[...]

[ben_shaprut]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[a-cha]

To nie problem bycia lesbijka tylko glupoty i checi zaistnienia w mediach za
wszelka cene.
Nie mialam nic przeciwko gejom i lesbijkom, dopoki nie pojawily sie oszolomy w
stylu Pani Senator. Teraz zreszta tez nie mam, ale jestem zdecydowanie
przeciwko wszelkim ich prawom wykraczajacym poza prawa zwyklego obywatela
wynikajace z naszej konstytucji.

[tempus]

a-cha napisała:

> To nie problem bycia lesbijka tylko glupoty i checi zaistnienia w mediach za
> wszelka cene.
> Nie mialam nic przeciwko gejom i lesbijkom, dopoki nie pojawily sie oszolomy
w
> stylu Pani Senator. Teraz zreszta tez nie mam, ale jestem zdecydowanie
> przeciwko wszelkim ich prawom wykraczajacym poza prawa zwyklego obywatela
> wynikajace z naszej konstytucji.

A kto chce im nadać większe prawa??? Chyba coś się Tobie przyśniło!

[a-cha]

Ludzie pokroju szyszkowskiej.
Na przyklad prawo do slubu, adopcji i bycia swieta krowa, na zasadzie: jesli na
ulicy uderzysz pijaka, to jestes zwyklym bandyta a jesli pijak nie daj boze
bedzie gejem to jestes: katolem, ksenofobem itp...

Co racja to racja

[ursynowiak]

[...]

[ursynowiak]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[tempus]

ben_shaprut napisał:

> Gratuluję jej wyborcom!

Zechciej wyjaśnić, co masz na myśli.

[collaps]

"Forumowicze"
Przykro mi, że zdecydowana większość postów na tym forum (nie tylko tym
zresztą) to głosy cynicznych idiotów. Czytam te wasze wypociny i przykro mi, że
urodziłem się w Polsce, pośród takiej bandy. Życzę wam, żebyscie mieli chociaż
tyle działających komórek mózgowych, ile Szyszkowska włosów na głowie. Żeby
chaos w waszych głowach był chociaż taki, jak chaos na jej głowie. Pozdrawiam
panią senator i życzę jej i sobie jak najmniej bezproduktywnych konfrontacji z
indywiduami pokroju pospieszalskiego przez bardzo małe p.
Ilu z was miało w rodzinie roślinę, której jedyną aktywnością było wycie z
bólu ? Kto na to patrzył, zrozumie, o czym mówię.

do tego nie potrzeba prawa

[tees1]

collaps napisał:

> Ilu z was miało w rodzinie roślinę, której jedyną aktywnością było wycie z
> bólu ? Kto na to patrzył, zrozumie, o czym mówię.

Kto na to patrzyl zrobi co potrzeba, a jesli jakis swir poda go do sadu, to sad
go uniewinni.

W calej tej dyskusji chodzi o to, ze jesli otworzy sie furtke do legalnego
zabijania ludzi, to zaraz wykorzystaja ja lowcy spadkow i inni gangsterzy do
zabijani ludzi ktorzy wcale nie zycza sobie umrzec.

Zauwaz, ze podobna klika jest przeciw lustracji "bo moze ucierpiec jeden
niewinny", a jednoczesnie promuje legalizacje zabijania i tu sie o niewinnych
nie troszczy. Bo oni maja ludzi gdzies, ich nadal interesuja jedynie masy. Nie
badz masa.

Namawiasz do zbrodni w majestacie prawa

[ursynowiak]

Czy dokonałabyś własnoręcznie morderstwa np. na ciężko chorym ojcu??

[terminatius2]

Na litosc!O co wam wszystkim chodzi? Oczepcie sie od wolnosci, od zaplodnionych
kobiet,od osob chorych i starych, ktore chca kierowac swoim losem wg wlasnego
sumienia. Istnienie praw umozliwiajacych wolny wybor nikogo do niczego nie
zmusza. Prawo do aborcji jest prawem dla tych kobiet, ktore chca z niego
skorzystac. Prawo do eutanazji jest dla tych, ktorym nie moze pomoc juz nic i
chca je wybrac by zdecydowac o swym losie.Ten komu nie pozwala na to religia
lub inne przekonania nie musi wybierac takich dzialan. Kazdy ma prawo zyc i
umierac jak chce. Nie znajduje ani jednej przyczyny dla, ktorej osoba trzcia ma
decydowac za kogos.
Na koniec apel do P. snetor Szyszkowskiej o podjecie inicjatywy o mozliwosci
legalnej sterylizacji dla osob, ktore sobie tego zycza. Przynajmniej te osoby
beda pewne, ze im polscy taliboweie nie zrujnuja zycia obrzydliwym, niechcianym
porodem.

???

[ursynowiak]

> Na litosc!O co wam wszystkim chodzi? Oczepcie sie od wolnosci, od
zaplodnionych
>
> kobiet,od osob chorych i starych, ktore chca kierowac swoim losem wg wlasnego
> sumienia. Istnienie praw umozliwiajacych wolny wybor nikogo do niczego nie
> zmusza. Prawo do aborcji jest prawem dla tych kobiet, ktore chca z niego
> skorzystac.

Kobieta w ciąży nosi w sobie odrębne życie, które nie jest ani jej częścią, ani
własnością.
Idąc Twoim tokiem myślenia powinienem mieć wolny wybór i prawo do uśmiercenia
mojej sąsiadki, za to, że brzydko pachnie. To przecież to moja sąsiadka a więc
moja sprawa i nikomu nic do tego co Ty na to???

[terminatius2]

To zadziwiajace jak mozna nie widziec roznicy pomiedzy zbita gruda blastomerow,
ktora jest TYLKO potencjalnym czlowiekiem, a swoja sasiadka, ktorej
czlowieczenstwo jest niewtpliwe. A tak mniej powaznie to od sasiadki zawsze
mozna sie wyprowadzic.Saiadka nie zdwastuje nikomu ciala i nie zmusia do
odrazajacych porodowych upokorzen. I na marginesie - nie odbieraj ludziom
prawa, z ktrego sam mozesz kiedys zapragnac skorzystac, np. wtedy gdy choroba
nie pozwoli ci godnie zyc.

[rypycisy]

jak mozna byc tak ograniczonym debilem?

[wirus20]

Na tej zasadzie moglibysmy przyznać prawo do wszystkiego, bo przecież
korzystaliby tylko ci, którzy chcą. Np. prawo do pobicia natretnego sąsiada, czy
zabicia znienawidzonej teściowej. Przecież nie wszyscy uważają, podobnie jak z
aborcją czy eutanazję, że pobicie, zabicie, zgwałcenie jest niedopuszczalnym
czyne i powinno się je traktować jak przestepstwo...

Pozdro

[terminatius2]

Czy przeciwnie do "tej zasady" masz prawo decydowac o dlugosc zycia
nieuleczlnych i upokarzac kobiety, ktore maja w glowie cos jeszcze oprocz
pieluch?

[wirus20]

Nie roszcze sobię takiego prawa... Tylko jeśli o mnie chodzi to sumienie by mi
nie pozwoliło na coś takiego, nawet gdyby było zgodne z prawem. A znalazłyby się
osoby, które taki przepis popchnąłby do eutanazji(aborcji)... To jest trudny
temat i nie można go rozstrzygać jednopłaszczyznowo. Powiedz, czy gdyby tobie
sumienie czegoś zabraniało, to czy przynajmniej nie próbowałbyś protestować,
gdyby ktoś próbował ów twój "problem" zalegalizować???

[terminatius2]

A tak zartem co do sasiadów sie zgadzam, ale jak mysle o tesciowej to juz tej
pewnosci nie mam. Moja tesciowa (ciezka katolibka) jest protoplasta wszystkich
kawalów o tesciowych. Jak na nia patrze to wiem, ze wszystkie sa prawdziwe. Ale
coz ona to wszystko robi pewno z milosci "krzescijanskiej"

[wirus20]

Po drugie co do eutanazji... To prawda, ćierpi śmiertelnie chory czy inny, ale
(zazwyczaj)cierpi też jego rodzina. I on się zdecyduje, a powiedzmy rok (dwa
lata) póżniej wynajdą lek na jego chorobę... Jego już nie będzie (to gdzie
będzie to kwestia światopoglądu), ale jego rodzinie zostanie kac moralny, że mu
pozwolili, że nic nie zrobili itp. I tak zaczną się "ciarpienia psychiczne"...

[terminatius2]

To prawda itnieje taka mozliowsc.Ale po pierwsze nie ma takiej pewnosci, ze
chory wytrzyma do tego czasu - np. srednie rokawanie w raku watroby - 6
miesiecy.Po drugie nie mozna odbierac mozliwosci decyzji, nawet jesli jest
obarczona ryzykiem bledu. Wiekszosc decyzji, ktore przychodzi nam podejmowac
jest zwiazana z ryzykiem.Na szcescie nie wszystkie sa tak brzemienne w skutki.
Kazdy sam deyduje i sam ponosi konsekwencje.
Co do rodziny - to pisalem juz wczesniej- smierc jest tragedia dla tych co
zostaja, nie dla umierajacego.Rodzina powinna zakceptowac taka decyzje,
zwlaszcza, ze smierc wpisana jest w nasze zycie.

[przemek_pl]

"10 wybitnych anestezjologow o nieposzlakowanej opinii" - po co tyle slow?
nie prosciej napisac: 10 KATOW?!?

[battosai]

Czy prawicowa wścieklizna znów da znać o sobie?

Do collaps:

[a-cha]

Ale jej nie chodzi o dobro chorych ludzi tylko szum w mediach.
Była ustawa aborcyjna i co? Lekarze masowo odmawiali robienia zabiegów, z
eutanazją, jesli ją wprowadzą - w co wątpię- może być tak samo. Po za tym, kto
ma sfinansować sprawę? NFZ? Kto ma zrobić zastrzyk? Lekarz? Przecież oni sa do
ratowania życia a nie do zabijania.
A nawet - jak stworzysz system w którym eutanazja dotyczyć będzie naprawdę
chorych a nie babci, która jest ciężarem dla rodziny bo trzeba się nią
opiekować?
Dlaczego eutanazja nie jest powszechna na świecie. Gdyby była takim
dobrodziejstwem, to wszystkie cywilizowane kraje zalegalizowałyby ją - a tego
nie robią?
Podziwiam Ciebie z jaką łatwością wypowiadasz się o uśmiercaniu innych - a może
Panem Bogiem jesteś?

[terminatius2]

Bogiem nie jestem i dlatego nie przyznaje sobie prawa do dcydowania za kogos.
Problem finansowania nie jest az tak istotny, poniewaz nie sadze by zjawisko
bylo masowe tak jak nie jest masowe w Holadii. Wystarczy racjonalne
gospodarowanie funduszmi i indywidualne konta zdrowotne. Kazdy moglby kozystac
z takiej ilosci swiadczen dodtkowych na jakie nazbiera pieniedzy.Mogloby to
dotyczyc i eutanazji i aborcji.Co do problemu lekarzy to powinni zauwazyc, |e
zyja w panstwie swieckim i swoje religijne przekonania zostawic w domu lub
zmienic zawod. Nie ma mic gorszego ni| tzw"lekarz katolicki". Jako przylad
polecam pozycje pana doktora Czarneckiego dotyczaca chrztu wewnatrzmaciczne.
Doprawdy obrzydliwe. Dziwie sie ze kobiety masowo nie ucikaja z polskiego
talibolandu.

[a-cha]

terminatius2 napisał:

> Co do problemu lekarzy to powinni zauwazyc, |e
> zyja w panstwie swieckim i swoje religijne przekonania zostawic w domu lub
> zmienic zawod.

A co jest zawodem lekarza? Lekarz jest od leczenia a nie usmiercania.
Proceduralnie mozna wszystko ulozyc i rzeczywiscie znalezienie srodkow pewnie
nie bedzie trudne, ale nie zmusisz nikogo kto jest po to by ratowac ludzi - do
usmiercania ich. Nie widzialam nigdy zadnego lobby popierajacego eutanazje
zlozonego ze srodowisk medycznych.
Proponuje naszym parlamentarzystom skupienie sie na tym jak zreformowac
skutecznie system opieki zdrowotnej a nie jak przy pomocy obecnego "produkowac"
klientow do eutanazji. Bo jak bedzie mniej nieuleczalnie chorych - mniej bedzie
takich dylematow. Poki co mloda kobieta z guzkiem w piersi ma wyznaczony termin
badan po 5 miesiecach od zgoszenia sie do lekarza. To moze zaproponowac jej od
razu pokoj numer 10 gdzie mily pan doktor mengele od reki problem zalatwi? Bez
cierpień i upokorzen? No i tanio.
To oczywiscie sytuacja mocno przesadzona ale oddaje problem naszej sluzby
zdrowia i etyki osob odpowiedzialnych za panstwo, ktore zamiast probowac leczyc
maja pomysl na to jak usmiercac.

[terminatius2]

lekarz ma przynosic pacjentowi ulge. A co do propozycji dla pan, to niestety
wykazujesz sie brakiem rozumienia czytanego tekstu. W projekcie nie ma mowy o
zadnych propozycjach.Ten kto jest niuleczalnie chory ma prawo podjac taka
decyzje samodzielnie, a nie na wniosek lekarza. Prosze o uwazne czytanie.
Osobna kwestie w calym sporze stanowi czas, w jakim te wazkie spolecznie,
problemy sa poruszane. NIe ma najmniejszych watpliwosci, ze sprawy sa
naglasniane medialnie z powodu zblizajacych sie wyborow, gdzie strony beda
walczc per fas et nefas. Nie zmienia to jednak faktu, ze zadna nawet
najswietsza ideologia nie daje prawa narzucania swojej woli innym. Dlatego
kwestie, o ktorych mowa tak czy inaczej powinny byc rozwiazane, bez narusznia
godnosci tych ktorzy maja odwage myslec inaczej niz katolibowie.

[a-cha]

Skoro lekarz jest po to by przynosić pacjentowi ulge to nalezy zabronic
wykonywania bolesnych zabiegów, zastrzyków itp.
Przyklad byl naciagniety aby pokazac problem a nie konkretna sytuacje, wiec
rowniez polecam uwazne czytanie przed komentowaniem.

Przestan sie osmieszac

[the_real_kris]

oszolomie.

[terminatius2]

Nie musisz poddawac sie bolesnym zabiegom jesli taka twoja wola. Przez pewien
czas pracowalem w terapii rakowcow.Znane sa mi przypadki, gdzie pacjent odmowil
chemioterapii, znajac jej skutki, mimo ze byl to jedyny ratunek.Mysle, ze przy
okzji odpowiedzales dlaczego ludzie nie chdza do dentysty. Ale mocno juz
zboczylismy z tematu.

[battosai]

A Marek Jurek niech lepiej zajmie się swoimi projektami aktów prawnych
dotyczących przyzwolenia na bicie dzieci w szkołach.

A co z filmowaniem zabijania?

[juras_z_berlina]

Cytat z artykulu:
"Do komisji miałyby trafiać też specjalne kwestionariusze wypełnione przez
lekarza, który eutanazji dokonał. Zawierałyby one m.in. "dokładny opis całej
procedury i wykaz użytych środków farmaceutycznych".

A co z filmowaniem tych "procedur"? Przeciez to bylby najlepszy "dokument", ze
wszystko przebieglo zgodnie z "prawem"... Takie filmowe sprawozdania z
humanitarnych czynow "milosci blizniego" moznaby nastepnie udostepniac opinii
publicznej w telewizji, miedzy Orkiestra Owsiaka i obrazkami z katastrof
typu "Zunami"... Niech sobie ludziska przed telewizorami poplacza, wzruszeni
szczesciem malujacym sie na twarzy umierajacego, niech poznaja
oblicze "nieposzlakowanego" lekarza-anestezjologa, ktory ZGODNIE ze zlozona na
poczatku swej lekarskiej kariery przysiega i etyka lekarska RATUJE zycie, acha,
zapomialem dodac: zycie WIECZNE pacjeta...

Pozdrowienia

Juras

[marych]

W naszym faszystowskim kraju nie mozna nawet pomyslec o eutanazji, aborcji zeby
nie byc posadzonym o wrogość koscioła.

W ramach protestu przeciw ustawie wiekszość parlamentu powinna sie poddac
eutanazji.

[a-cha]

marych napisał:

> W naszym faszystowskim kraju nie mozna nawet pomyslec o eutanazji, aborcji
zeby nie byc posadzonym o wrogość koscioła.
> W ramach protestu przeciw ustawie wiekszość parlamentu powinna sie poddac
> eutanazji.


Nie masz racji - naszym społeczenstwie nie można sprzeciwić się faszystowskim
pomysłom, żeby nie narazić się na wyzwiska w stylu katol i klerykał.

Coraz bardziej obserwuję fanatyzm antyklerykalny, który atakuje wszystkie
poglądy zbieżne z doktryną kościoła katolickiego - nawet jeśli osoba je
wygłaszająca ma taki sam krytycznu stosunek do tej instytucji.

[juras_z_berlina]

a-cha napisała:

> marych napisał:
>
> > W naszym faszystowskim kraju nie mozna nawet pomyslec o eutanazji, aborcj
> i
> zeby nie byc posadzonym o wrogość koscioła.
> > W ramach protestu przeciw ustawie wiekszość parlamentu powinna sie poddac
>
> > eutanazji.
>
>
> Nie masz racji - naszym społeczenstwie nie można sprzeciwić się faszystowskim
> pomysłom, żeby nie narazić się na wyzwiska w stylu katol i klerykał.
>
> Coraz bardziej obserwuję fanatyzm antyklerykalny, który atakuje wszystkie
> poglądy zbieżne z doktryną kościoła katolickiego - nawet jeśli osoba je
> wygłaszająca ma taki sam krytycznu stosunek do tej instytucji.
>

Popieram absolutnie! Tylko istnienie wspomianego przez ciebie fanatyzmu
antyklerykalnego nie powinno ludzi trzezwo myslacych zrazac i zniechecac do
wyrazania wlasnych opinii! Mnie np. nie zraza....

Pozdrowienia

Juras

[u8u8u8]

Podaj jeden argument przeciw wolności MOJEGO wyboru - śmierci na życzenie.

[terminatius2]

Nikt ci go nie poda, bo takich argumentow nie ma. Chyba, |e ktos bedzie
podpiral sie tym co rzkB Jeshua Hanocri do prokuratora Judeii Poncjusza: nie
mozesz panie przeciac nici, na ktore wisi moje zycie, bo nie tys je tam
zawiesil. Ale dla cierpiacego to zaden argumnet.

a dla kogo rozsadnego jest to argument?

[the_real_kris]

kto rozsadny wierzy w gusla i bozkow? A ziemia jest plaska i to Zeus rzuca piorun?

Halo, mala ludzka bakterio!

[juras_z_berlina]

the_real_kris napisał:

> kto rozsadny wierzy w gusla i bozkow? A ziemia jest plaska i to Zeus rzuca
pior
> un?

Dawno cie na forum nie bylo! I znowu miotasz hasla przeciwko "guslom".

A tymczasem:

Na milimetrze kwadratowym skóry Twojego czółka żyją miliony bakterii i wirusów,
które nawet nie zdaja sobie sprawy z faktu Twojej nędznawej egzystencji, nie
wiedzą biedaki, że w ogóle istniejesz...
Mało tego, gdybyś zamiast wystukiwać prymitywne ataki i ordynarne wyzwiska na
tastaturze komputera, dla odmiany stuknął się palcem w ten milimetr kwadratowy
własnego czoła, to mógłbyś „zlikwidowac” ten ich mikroświat, a oni dalej nie
wiedzieliby, jakiemu prostaczkowi zawdzięczają tą swoją apokalipsę.

Wystarczy wznieść się ponad ziemie na jakieś 15-20 kilometrów, żeby wszystkie
argesywne „real-krisy” stały się niewidoczne, żeby razem ze swoją bezczelnością
i agresją „przestali istnieć”, upodobnili się do tych bakterii na milimetrze
kwadratowym własnego czoła i to nie tylko ze względu na podobny
poziom „inteligencji”, który nakazuje im wierzenie tylko w to, co powąchają,
namacają, posmakują...

Żal mi Ciebie, mała prymitywniutka ludzka bakterio...

Juras

nalezy zalegalizowac tylko dla jednej osoby

[w.rafalski]

Pania senator "przepuscic" przez jej pomysl - i spokoj.

[alicja_malinska]

"Wiadomo przecież, że i tak zdarzają się przypadki nielegalnej eutanazji."
Czy Pani Profesor jeszcze nie zrozumiała, że to nie jest żaden argument.
Pojawia się on we wszystkich sprawach które Pani forsuje, czyli aborcji,
prostytucji, itp a jest zupełnie bez sensu. A co ze złodziejstwem? czy korupcją.
Przecież też istnieje. Więc może w jakimś stopniu to zalegalizujemy. Może
powiemy, że skoro ktoś coś ukradł to znaczy że było zle chronione.