Gazeta Polska o Radiu Maryja i okolicach

[goniacy.pielegniarz]

www.gazetapolska.pl/?gp=,1,050302,kr,michlis,,,kr_michlis

Warto przeczytać.

otoczenie rydzyka = kolaboranci komuchow

[gargamel.z.rm]

Ciekawe sa tre dane GP chociaz dawno wszyscy wiedza,ze korzeznie ideologow RM
sa bardziej niz podejrzane i podle.Zaskakujaca jest w tym wszystkim pozycja
episkopatu,ktory mimo wszystko chroni to bagno.

A jednak!

[homosovieticus]

Samobójstwo legendy
Rafał A. Ziemkiewicz [e-mail]


Nawet jeśli ktoś uważa - jak ja, na przykład - że Lech Wałęsa w III RP zawiódł,
rozmienił swój kapitał na drobne i roztrwonił go, to chyba nie może patrzeć na
ostatni wybuch aktywności byłego przywódcy bez zażenowania.


Bynajmniej nie z sympatii dla politycznej działalności tego radia. Oto
człowiek, który kiedyś był legendą, historyczny przywódca wielkiego narodowego
ruchu, ruchu, który doprowadził do wyzwolenia Polski - użera się w internecie z
jakimiś anonimowymi małolatami, bluzgającymi mu od Żydów i kapusiów, i jeszcze
im "przysięga na Boga, że nie był agentem". Równie mądrze mógłby się wdawać w
dyskusję z inskrypcjami na ścianach publicznego szaletu. Były prezydent,
któremu Radio Maryja bardzo było w smak, gdy go ze wszystkich sił popierało -
bo był taki moment, dobrze pamiętam - nagle teraz dopiero odkrył w
nim "psycholi", choć jako żywo, ojcu Rydzykowi zmieniają się polityczne
sympatie (ostatnio, jak się zdaje, zaczął stawiać na Leppera), ale sam przekaz
i styl Radia Maryja były w tamtych czasach identyczne jak i dziś. Nie potrafi
Wałęsa nawet powściągnąć takiej małostkowości, by nie odmawiać publicznie prawa
do nędznego odszkodowania Annie Walentynowicz, choć nie jest wykluczone, że
gdyby nie jej wykazana we właściwym momencie odwaga, byłby dziś tylko jednym z
wielu bezrobotnych byłych pracowników stoczni. Naprawdę, żal na to patrzeć.
W tym wszystkim zaś najbardziej zastanawia jedno: dlaczego właściwie dopiero
teraz? Skąd ten nagły napad furii? W audycji, która tak Wałęsę rozsierdziła,
nic akurat specjalnego nie powiedziano, poza stwierdzeniem, że były prezydent
też był podejrzewany o agenturalną przeszłość. To przecież fakt: był
podejrzewany. I nie zareagował na te podejrzenia w sposób, który by posłużył
ich rozwianiu. W dniu 4 czerwca 1992 siedziałem akurat przy serwisach
agencyjnych, przygotowując dzienniki dla radia "Wawa", i na własne oczy
widziałem oświadczenie ówczesnego prezydenta, że w początkach lat
siedemdziesiątych podpisał zobowiązanie o współpracy z SB, ale szybko
współpracę tę zerwał. Niestety, nie wpadłem na pomysł - do dziś pluję sobie w
brodę - żeby nacisnąć guzik drukarki. Po pół godziny oświadczenie to Wałęsa
wycofał z serwisu PAP, najwyraźniej policzywszy, że ma dość głosów, żeby obalić
Macierewicza i Olszewskiego, i od tego czasu wszyscy zachowują się jak w
jakiejś sztuce Mrożka: udają, że tego "znikniętego" oświadczenia wcale nie
było. Ale przecież, do diabła, było, nie ja jeden je przez te pół godziny
widziałem. Była też tajemnicza kołomyja z odwołaniem szefa gdańskiej delegatury
UOP, powszechnie wtedy interpretowana, jako usunięcie przeszkody w
wyczyszczeniu archiwów. Idąc w zaparte, przysięgając na Boga i bluzgając
Wyszkowskiemu, zamiast uczciwie powiedzieć, jak było, tylko potwierdza Wałęsa
oskarżenia, które są przeciwko niemu wysuwane - i sprawia, że historia o
dowiezieniu go na strajk wojskową motorówką nie brzmi już aż tak oszołomsko,
jak kilkanaście lat temu.
W końcu się wyjaśniło: kilka dni po wystąpieniu w roli pogromcy Ojca Dyrektora
Wałęsa niedwuznacznie oznajmił, że jest drugim Piłsudskim i powróci tak jak
Piłsudski, wygrywając najbliższe wybory prezydenckie. Nic się nie da poradzić:
prawo nie przewiduje możliwości ubezwłasnowolnienia polityka, który uparł się
ośmieszyć i zniweczyć własną legendę. Ale postępując w ten sposób, niweczy
Wałęsa także legendę "Solidarności", która przecież nie należy tylko do niego.
Trudno, powtórzę, patrzeć na to bez zażenowania.

po co wyskakujesz jak Filip z konopii z Walesa

[gargamel.z.rm]

Chcesz zmienic temat dyskusji,palancie ?

[verbaveritatis]

Zostawmy Wałęsę w spokoju. Tu miał rację choć nie wytrzymał nerwowo, co mnie
nie dziwi. Innych natomiast dziwi,ze nerwów nie opanowal premier Belka. Dla
mnie przy oszczerstwach i zaczepkach prawicy rzadzący - z ich dobrocią w
odpowiedzi na zaczepki -pójdą żywcem do nieba. A wtedy zostanie nam Giertych i
podobni. ZGROZA!!!

[goniacy.pielegniarz]

???

[dan82]

Kilka lat temu w "Gazecie Polskiej" był obszerny artykuł ; "Na politycznej fali Radia Maryja",gdzie te informacje były bardziej rozbudowane.Śśmieszne w tym wszystkim jest to ,że GP popiera PiS,który bardzo liczy na poparcie Rydzyka.

prof Broda odpowiada paszkwilantom z GaPy

[oszolom.z.radia.maryja]

Ojczyzna.pl
____________



Prof. Rafał Broda, (RS "Odrodzenie Polski")
Prowokacja „Ludzi Wierzbickiego” - tym razem pozwu nie będzie

Dwoje prowokatorów Gazety Polskiej dołączyło swój własny paszkwil
(„Ludzie Rydzyka” GP marzec 2005) w ramach szerokiego spisku przeciw Radiu
Maryja, obrażając przy okazji wiele osób insynuacjami, kłamstwami, epitetami i
dając popis żałosnej, choć politycznie poprawnej ewolucji od człowieka do
zwierzęcia – jeszcze posługują się słowem, a już brzmi ono jak wycie. Gdyby
Polska była państwem prawa, kilka spraw trafiłoby do sądu – Gazeta Polska
przestałaby istnieć, prowokatorzy zniknęliby z pola widzenia, a kilka
instytucji charytatywnych zyskałoby nowe środki finansowe. Ale Polska nie jest
państwem prawa, więc spraw sądowych nie będzie, poszerzy się jedynie czarna
lista postaci i instytucji, które przeraża sama myśl o odrodzeniu się Polski.

Piotr Lisiewicz nie pisuje wykwintnych tekstów, zna się raczej
na prostych metodach prowokacji, które pochodzą spoza kręgu polskiej kultury,
bo dla przykładu, palenie flagi państwowej na terenie placówki dyplomatycznej
to nie jest polski zwyczaj. Ma też chyba potężnych mocodawców, skoro wywołanie
kryzysu politycznego na szczeblu państwowym niczego go nie nauczyło. Kiedy więc
zadzwonił do mnie i chciał rozmawiać na temat „Odrodzenia Polski”, uprzejmie mu
odmówiłem stwierdzając, że sami wybierzemy czas i miejsce dla przedstawienia
tej inicjatywy, ale z pewnością nie będzie to Gazeta Polska, bo mam mało
sympatyczne doświadczenia z tą gazetą.

Dzisiaj, zamiast odpowiadać na pożałowania godne insynuacje
zamieszczone w wypocinach dwojga autorów pod adresem wielu ludzi, zdobędę się
tylko na wyjaśnienie tego ostatniego fragmentu mojej odmowy. Wszak mogę
przypuszczać, że P.Lisiewicz nie zna dobrze instytucji, dla której wykonuje
brudne zadania, nie wie też, że jego pracodawca jest kimś, kogo ja i kilku
innych właścicieli GP mogło kiedyś umieścić w kryminale.

W początku lat 90-tych, kiedy jeszcze niewiele osób zdawało sobie
sprawę z decydującego znaczenia funkcjonowania wolnych mediów, uczestniczyłem
finansowo i organizacyjnie w tworzeniu Gazety Polskiej. Dzięki jasnej linii
politycznej prezentowanej (a raczej udawanej) wtedy przez P.Wierzbickiego, a
zwłaszcza dzięki talentom organizacyjnym jednego z głównych inicjatorów
przedsięwzięcia, tygodnik wszedł jak burza na rynek, dochodząc w krótkim czasie
do nakładu 130 tys. egzemplarzy i uzyskując także znaczny dochód. Ku mojemu
zaskoczeniu okazało się, że z moim skromnym, ale mimo to ryzykownym wkładem
finansowym byłem głównym udziałowcem Spółki z o.o. (13%), a ta pozycja zmusiła
mnie do przyjęcia szczególnej roli w bronieniu interesów innych udziałowców.
Wkrótce P.Wierzbicki wraz z E.Isakiewicz za pomocą intrygi usunęli z Zarządu
człowieka będącego współtwórcą sukcesu i zastąpili go swoim dobrym znajomym –
mec. J.Hofmanem – tym samym, który później został sądownie zweryfikowany jako
agent SB. Powoli zaczęły się ujawniać symptomy „ewolucji” linii politycznej
gazety, która w niedługim czasie zmieniła GP w dodatek do Gazety Wyborczej. W
tej sytuacji wraz z kilkoma udziałowcami postanowiliśmy rozstać się ze spółką.
Gdy nie przyjęto naszej propozycji, wykorzystaliśmy nasz wspólny potencjał
głosów (ponad 30%), by wymusić rozsądną ugodę. W odpowiedzi na to P.Wierzbicki
wraz z Zarządem, dla którego byliśmy pracodawcami, najzwyczajniej „zwolnił” nas
z właścicielstwa przejmując nasze udziały za cenę początkowego wkładu, który
był ok.50-krotnie niższy od aktualnej wartości księgowej. Oddaliśmy sprawę do
sądu, gdzie mieliśmy dwie możliwości – albo stracić pieniądze i mieć
satysfakcję, że sprawcy zaboru mienia siedzą w lochu, albo prowadzić sprawę
tak, by wobec tego zagrożenia sprawcy poszli na ugodę i odzyskamy część
rzeczywistej wartości naszych udziałów. Wybraliśmy tę drugą drogę, proces trwał
dwa lata, rozwinął się dzięki prawniczemu kluczeniu agenta Hofmana w
kilkanaście osobnych spraw, ale wygraliśmy, odzyskując około połowy należnej
nam wartości udziałów.

Jeśli dzisiaj tę historię podsumować, to wygraliśmy w sądzie,
ale w gruncie rzeczy wygrał P.Wierzbicki – zabrał cudzą własność, a nie poniósł
żadnych konsekwencji, a w końcu przejął wraz z innymi połowę naszych pieniędzy.
Czy taki człowiek może się nie bać „Odrodzenia Polski”? Czy jego osobisty, już
kilkuletni wysiłek w zwalczanie Radia Maryja nie wynika z obawy, że ten głos
Prawdy wykazuje wielką skuteczność i kiedyś może zablokować takie właśnie lewe
interesy szerokiego środowiska, w którym się obraca ?

Myślę, że jest to racjonalna motywacja w ramach ideologii
liberalnej dżungli, natomiast nie wiem czy powiedział o tym dwojgu biednym,
mało utalentowanym prowokatorom, którymi posłużył się w charakterze narzędzi. A
w ogóle to myślę, że obserwujemy konwulsje ludzi starego systemu, którym już
żadna kroplówka nie pomoże.

Kraków, 2 marca 2005

Rafał Broda

[goniacy.pielegniarz]

Oszoł, nie czytam regularnie ND. Czy tam się zawsze w tak błyskotliwy sposób
odpowiada?