Szumowiny z SLD do Frasyniuka

[por.ub.jajec]

Łódzki marszałek porzucił SLD i chce przejść do PD






Marcin Kwintkiewicz, Łódź 31-03-2005, ostatnia aktualizacja 31-03-2005 21:29



Mieczysław Teodorczyk, b. marszałek województwa łódzkiego i jeden z lokalnych
liderów SLD, przechodzi do Partii Demokratycznej. W czwartek wypisał się z
SLD. - Poprosiłem tylko o pozostawienie legitymacji na pamiątkę - powiedział
nam. Ma się teraz zająć tworzeniem wojewódzkich struktur Partii
Demokratycznej. Jego decyzja nie była zaskoczeniem. Wcześniej podpisał się on
w Warszawie pod deklaracją założycielską PD. Za Teodorczykiem z łódzkiego SLD
może wyjść nawet 500 działaczy. Podczas wyborów do sejmiku w 2002 r. zdobył
najwięcej głosów w Łodzi (ponad 11 tys.). Dziś jest dyrektorem ośrodka
doradztwa rolniczego w Bratoszewicach i radnym sejmiku. Ma opinię ugodowego
polityka, potrafił bez oporów współpracować z Jerzym Kropiwnickim,
prezydentem Łodzi i prezesem ZChN

[9111951u]

Nareszcie natolińczycy z puławianami jawnie i wspólnie będa walczyć o
utrzymanie OKRĄGŁEGO stołu w Polsze!

[witek.bis]

Ten Teodorczyk to prawdziwy skarb! Żaadnych oporów, żadnych zahamowań, żadnych
uprzedzeń. Potrafi współpracować z każdym. Partia Deokratyczna będzie miała z
niego pociechę.

[t324911]

Wspanialy material na TW . Panie Wildstein masz Pan klienta .

[witek.bis]

t324911 napisał:

> Wspanialy material na TW . Panie Wildstein masz Pan klienta .

:)
Czy to aby nie jest recenzja mojego "donosu" na Teodorczyka?

[t324911]

Mnie tam nie interesuje kto napisal donos . Ja tylko wyciagnalem z niego
wnioski i zaopiniowalem komu trzeba .

każdy orze jak może

[mmikki]

nie każdy może mieć Olechowskiego czy dajmy na to Kobylańskiego

[wan4]

Jeżeli to prawda to co wam (UW) daje przygarnianie takich osobników z SLD?
Rozumiem jeszcze Hausnera ze wszystkimi jego aktywami (obniżenie CIT, plan
reformy finansów, NPR i ogólnie sprawdzony, inteligentny i wybitny specjalista
na swoim stanowisku). Ale juz jego pasywa (ogromny elektorat negatywny) dobrego
PR wam nie zrobią... Jak i ile procent elektoratu zamierzacie zdobyć?

polecam wczorajszy wywiad z Lityńskim

[kunce]

tam jasno wyjasnił założenia UW:

"Rozmowa z Janem Lityńskim o szansach PD


Czy do PD przeniesie się do czołówka SLD?

Jan Lityński, wiceprzewodniczący UW: Nie jesteśmy zainteresowani
liderami SLD ani żadnymi liderami lewicy. Premier Marek Belka i
wicepremier Jerzy Hausner nie są czołówką Sojuszu. Nie sprawowali tam
żadnych funkcji. Byli wynajętymi fachowcami. Docenialiśmy propaństwowe
starania Belki, choć krytykowaliśmy praktykę rządów SLD zarówno w
latach 1993-97, jak i za premiera Millera.

Kto jeszcze z SLD wybiera się do PD?

- Nie wiem.

Włodzimierz Cimoszewicz?

- Proszę go spytać.

Ryszard Kalisz?

- Proszę go spytać.

Leszek Miller?

- Proszę go spytać. A potem spytać PD, czy te osoby przyjmiemy."

(...)

"Liczycie na dotychczasowych wyborców SLD?

- Liczymy na ludzi, którzy dotychczas nie głosowali, na tych, którzy w
2001 r. głosowali na Sojusz, ale się do niego rozczarowali. Liczymy
też na ludzi, którzy są rozczarowani rosnącym radykalizmem na prawicy.

Unia Wolności nie jest partią prawicy? Zawsze miała skrzydło
liberalno-lewicowe i prawicowe.

- Nie byliśmy nigdy prawicą. Mamy liberalny stosunek do gospodarki.
Nie chcemy sięgać ludziom do kieszeni, ale też zaglądać do łóżek.

Popieraliście konkordat i ograniczenia aborcji, co zwykle robią partie
prawicowe.

- Nasze poparcie dla konkordatu nie świadczy o prawicowości, ale o
umiarkowaniu, podobnie jak i kwestia aborcji."

[verbaveritatis]

OK,zaczekajmy,mnie też to wszystko dziwi...Nie takie jednak rzeczy w zyciu
widziałem.

[wan4]

Czytałem ten wywiad i właśnie nie znajduję odpowiedzi, po co UW tacy działcze
jak ten z Łodzi??? Mnie Łódź i SLD nie kojarzy się dobrze (nie znam nikogo
bliżej ale nie o to chodzi). Czy UW konkuruje o elektorat po SLD? Nie ma w tym
nic nieprzyzwoitego tylko... niemądrego (przecież to ochłapy, SLD jest
skompromitowana, został im tylko beton a ten i tak zagłosuje na Oleksego)

[jak.babcie.kocham]

To, że jacyś eseldowcy chcą się zapisać do PD, nie oznacza jeszcze, że PD musi
ich przyjąć. Każdy będzie dokładnie zweryfikowany, w szczególności osoby, które
należały kiedyś do innych partii. Ponad 80% osób, które już zerejestrowały się
na stronie PD to ludzie do tej pory bezpartyjni. Ponadto, w większości są to
ludzie młodzi - do 40 roku życia.
Nie można zakładać, że każdy członek SLD to bandyta i łajza. Jeżeli znajdą się
tam osoby rozsądne, kompetentne, uczciwe, o liberalnych poglądach to być może
będą mogli wstąpić do PD. Trzeba się cieszyć z nawracania się grzeszników. Ale
każdy z nich zostanie poddany bezlitosnej weryfikacji.
UW nie próbuje werbować na siłę członków innych partii, zależy jej przede
wszystkim na osobach do tej pory nie zaangażowanych w politykę.

[zbychooo]

Może pan Lityński weryfikację powinien zacząć od siebie...

"Jan Lityński napisał w Rzeczpospolitej – cytuję z pamięci „Jadwiga Staniszkis
myli się pisząc że zeznania nie miały znaczenia bo oni i tak wiedzieli , bo
ludzie mówili. Nawiązuje on tu do mojego wywiadu w Rzeczpospolitej (chodziło o
1968 r), gdzie podkreślałam, że aresztowano mnie i zaczęto przesłuchiwać
dopiero w czerwcu 1968 r. więc przyznając się nie wniosłam wiele nowego.
Dodałam jednak, że wiem iż zawiodłam, bo jednak powiedziałam coś czego nie
wiedzieli i co dotyczyło moich działań między marcem a czerwcem. Frasyniuk
przedstawił wypowiedź Lityńskiego jako stwierdzenie, iż moje zeznania w stanie
wojennym wsadziły Lityńskiego do więzienia. Jest to cyniczne i świadome
kłamstwo. Lityński tego nie powiedział, a ja w ogóle nie była przesłuchiwana w
stanie wojennym. Ukrywałam się, a gdy mnie zatrzymano, odbyto tylko tzw.
rozmowę ostrzegawczą. Mam status osoby pokrzywdzonej: moje kontakty z bezpieką –
oprócz przesłuchań w więzieniu w 1968 r. jako podejrzanej – to jeszcze
wezwanie na Rakowiecką w końcu lat 70. po opublikowaniu artykułu w „Soviet
Studies” i wielokrotne odmowy paszportu, bo nie chciałam pójść na współpracę.
Kłamiąc, Frasyniuk chce mnie zdyskredytować, bo zwalczam jego PD. Tylko
całkowite otwarcie teczek uchroni przed takimi pomówieniami, dlatego jestem z
pełną lustracją. Rozmawiałam z Lityńskim: przyznał że nie powiedział tego co
sugruje Frasyniuk. Dodał jednak zaraz, że dziś jesteśmy po dwóch stronach
barykady (chodzi o moje poparcie dla Wildsteina). Nie napisał więc sprostowania
w mojej obronie. Już nie pamięta że ja w 1968 r. nie wahałam się, broniąc
między innymi jego, wystąpić przeciwko ulotkom antysemickim na UW i
zorganizować z innymi wiec, co kosztowało mnie uwięzienie i wyrzucenie z
uczelni na 13 lat".
Jadwiga Staniszkis.

Frasyniuk skonczy jak BUgaj albo wpadnie w objecia

[bandytazpzpr]

Millera i Nikolskiego

[profesorowa]

My, w naszych profesorskich kręgach raczej nie bawimy się w politykę, toteż
nigdy głosno nie komentowalismy faktu, że Jadziea w stanie wojennym miała
paszport i jeżdziła sobie na jakieś zagraniczne stypendia, do Japonii czy
gdzieś.

[zbychooo]

Właśnie dlatego trzeba szeroko otworzyć archiwa IPN, żeby różne gnidy nie
rzucały takich oskarżeń.
Aha zapomniałem, oni chętnie by otworzyli zbiory IPN, ale tylko te które nie
dotyczą ich środowiska, bo do lustrowania swoich przeciwników politycznych rwą
się jak łańcuchowe burki.