70 proc. Polaków za wyjściem z Iraku

[visitor5]

jakie to teraz ma znaczenie? Było pytać przed wejściem.

[...]

[drak22]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

i co z tego ? demokracja to wielkie oszustwo !!!

[robert4321]

... kto się z tym liczy ? Oni są mądrzejsi !

To ty wybrales tych "onych", wiec nie narzekaj.

[antipatico]

[grenzik]

oj cienkie hasło, cienkie.. a co z tymi, którzy głosowali na inne opcje, niż
te, które przeważają w parlamencie :p

tak beda madrzy jak hiszpanie i wlosi

[mborko]

wyborcy sa wyborcani i aznar jusz nie rzadzi a dni berlusconiego sa policzone.
trzeba karac za arogancje polityczna i brak poszanowania wyborcow. a i szeszcze
ten angielski fagat blair, niby lewicowiec i porzadny czlowiek a dal dupy jak
trzeba i wyborcy juz czekaja, zeby go kopnac w ten glupi zad.
ku..kracja to jest niedoskonaly system, ale nie mamy lepszego.

Hitlerow lokalnych trzeba zwalczac wszystkimi

[fritz.fritz]

srodkami. Brdzo dobrze, ze Polska wziela udzial w tej akcji. Wyjscie teraz,
przed zakonczeniem misji byloby wrecz niewyobrazalna glupota polityczna i
gospodarcza. Glupota gospodarcza oznacza utrate bardzo duzych mozliwosci
bezposredniego zawierania niezwykle ciekawych umow gospodarczych.

Polska wychodzac traci jedyna przewage nad ofertami Niemiec i Francji. Wlasnie
z powodow gospodarczych Francja do upadlego bronila irackiego Hitlera. Rowniez
z tego powodu kraje te z najwieksza radoscia powitaja wyjscie Polski z Iraku,
teraz, kiedy sytuacja zaczyna sie zupelnie jasno stabilizowac pomimo
bestialskich zamachow extremistow wymierzonych przeciwko dzieciom szkolnym,
kobietom i cywilistom.

Mam zupelnie inne zdanie !!!!!!!!!!!

[o90]

mam zupelnie inne zdanie !!!!!!!!!!!

[o90]

trzeba sobie odpowiedziec na pytanie :
czy interesuje mnie co sie dzieje w kraju x ?
co moge w tej sprawie zrobic ?
onz jest do dupy, wysylam wojsko, rozwiazuje problem, zabieram sie za nastepny
kraj.
a to ze na calym swiecie bezie pozniej usa ? czy to problem ? nie sadze.
jak na razie caly swiat sie chce dostac do usa a nie odwrotnie.rynek pokazuje
ze tam jest po prostu lepiej.
a rynku nie da sie oszukac lewackim pieprzeniem i lewackimi sonazami.
irak, iran, syria, libia, korea, kuba, bialorus
jasne ze mozna miec to w dupie. niemniej jednak Ronald nie mial Polski w dupie.
cos za cos ?

[kokosz_is_back]

o90 napisała:
> jak na razie caly swiat sie chce dostac do usa...

Zapomniales dodac, jaki swiat. Scisle mowiac nedzarze z krajow III (rzymskie 3)
swiata...

[pandada]

No to przeprowadź się do Iraku i doznaj amerkańskiego snu o demokracji i dobrobycie. Myślę, że większość wybrałaby raczej Kubę czy Białoruś.

[stranger.pl]

A co zrobisz jeśli tubylcy mówią nam sie nie podoba "twoja" obecność w naszym
kraju a demokrację mamy w du.ie? Będziesz wprowadzał demokrację na bagnetach -
walczył o dobro(a) tubylców wyzwalając tubylców z tych dóbr?

[fritz.fritz]

stranger.pl napisał:

> A co zrobisz jeśli tubylcy mówią nam sie nie podoba "twoja" obecność w naszym
> kraju a demokrację mamy w du.ie? Będziesz wprowadzał demokrację na bagnetach -

> walczył o dobro(a) tubylców wyzwalając tubylców z tych dóbr?

Nie ma problemu. Jezeli tubylcy powiedza to w wolnych wyborach i wprowadza
sobie dyktatora, ktorych bedzie ich masakrowac ( w Iraku doliczono sie juz
okolo 700'000 ofiar Hitlera, albo Stalina, ich wlasnego chowu)wszystko bedzie
jak najbardziej ok. Oczywiscie 4 lata pozniej musza sie odbyc nastepne wybory,
w ktorych tubylcy potwierdza, ze tak im wlasnie smakuje. Oczywiscie, beda mogli
rowniez wybrac cos innego....

To w cale nie musi byc system rzadzenia w europejskim zrozumieniu. Ale jeden
przywilej tubylcy musza miec: wolne wybory co 4 lata.

Chyba tych extremistow, nie wiadomo skad pochodzacyh, mordujacych Irakijczykow
(dzieci, kobiety) nie chcesz nazwac wyrazicielami woli Irakijczykow?

W tej demokracji demokratyczna większość...

[vortex21]

... i tak nie ma nic do gadania. Lepieć zatkać jej usta, wzorem GW.

www.main.home.pl/zbawienie

[jankowski1960]

wlasnie, to jest demokracja w stylu amerykanskim: co 4 lata mozna wybrac tego
kto sie z twoja opinia i tak nie bedzie liczyl, a ze srebrnikami Waszyngtonu...

70% POLAKOW TO JEST TA OPOZYCJA O KTOREJ BELKA MOW

[maksimum]

A może Polacy myśleli o "wyjściu z Egiptu z domu

[chris12]

niewoli. Polacy powinni debatować o bezrobociu, cenach, aferach itd. Sprawy
międzynarodowe trzeba zwyczajnie znać i rozumieć a jak wejść na ten poziom
rodakom kiedy pochodzenie A Michnika bulwersuje gawiedź od dziesięcioleci a nie
to co on pisze.

NIKT NIE TWIERDZI,ZE MICHNIK TO PASOZYD

[maksimum]

chris12 napisał:

> niewoli. Polacy powinni debatować o bezrobociu, cenach, aferach itd. Sprawy
> międzynarodowe trzeba zwyczajnie znać i rozumieć a jak wejść na ten poziom
> rodakom kiedy pochodzenie A Michnika bulwersuje gawiedź od dziesięcioleci a
>nie to co on pisze.

Ej chris,pofolguj troche,przeciez nikt nie pisze,ze Michnik to pasozyd.

ZA JAKIŚ ROK. Niech demokracja z prawami człowieka

[demokratus]

mocno się usadowią. Odejdziemy wtedy z poczuciem dobrze spełnionej misji
pokojowej.

jestem za pozostawieniem PL zolnierzy w Iraku

[yarixch]

moze naucza sie czegos wiecej niz tylko prania skarpet i wart, zreszta oni tam
stabilizuja sytuacje a nie walcza z zarkawim

[maksimum]

yarixch napisał:

> moze naucza sie czegos wiecej niz tylko prania skarpet i wart, zreszta oni tam
> stabilizuja sytuacje a nie walcza z zarkawim

W glownej mierze stabilizuja sytuacje we wlasnym poligonie,zeby zolnierz nie
zastrzelil kolegi podczas czyszczenia broni.
Bo panstwozla zaliczylo te ofiare na konto Busha.

Nikt poważny nie chce teraz wychodzić

[konrad31345]

Jak już tam jesteśmy, to powinniśmy zostać do momentu, w którym Irakijczycy
będą w stanie sami sobie poradzić nie wywołując po drodze wojny domowej.

[maksimum]

konrad31345 napisał:

> Jak już tam jesteśmy, to powinniśmy zostać do momentu, w którym Irakijczycy
> będą w stanie sami sobie poradzić nie wywołując po drodze wojny domowej.

To jest rozwiazanie jak najbardziej logiczne,a 70% Polakow z takim mysleniem
nie mialo nigdy do czynienia.

[oszolom.z.radia.maryja]

a PiS które gardluje za woją prowadzi w sondażach...czegoś tu nie rozumiem

[konrad31345]

Po pierwsze gdyby przeprowadzić badania porównawcze z innymi kwestiami
społecznymi, okazałoby się, że wojna w Iraku mało kogo obchodzi. Wystarczy
popatrzeć na garstki ludzi przychodzących na antywojenne demonstracje (w
porównaniu ze Starą Europą)
Po drugie pytania w takich sondażach są źle stawiane. Powinno być nie ogólne
pytanie "Czy jesteś za wycofaniem polskich wojsk z Iraku?", lecz "Czy
uważasz,że polskie wojska powinny zostać w Iraku, tak długo, jak to jest
niezbędne dla zachowania stabilności tego kraju?" Wówczas za też byłoby 70%.

Co bylo powodem tej wojenki

[canadol]

Ropa owszem, ale zapomnieli zapytac, ze waznym powodem bylo pozbycie sie
glownego przeciwnika israela i poparcie Saddama dla Palestynczykow.
Tak to sie formuje opinie publiczna............

[maksimum]

canadol napisał:

>
> Ropa owszem, ale zapomnieli zapytac, ze waznym powodem bylo pozbycie sie
> glownego przeciwnika israela i poparcie Saddama dla Palestynczykow.
> Tak to sie formuje opinie publiczna............

Zapomnieli dodac,ze najwiekszym sojusznikiem Saddama byl Putin i sprzedawal mu
cala kupe rosyjskiej broni.

[maruda.r]

visitor5 napisał:

> jakie to teraz ma znaczenie? Było pytać przed wejściem.

************************************

Ależ byli pytani, mój dobry człowieku. Ok. 65% było przeciw udziałowi Polski w
jakichkolwiek awanturach poza granicami kraju.

70 proc. Polaków za wyjściem z Iraku POLAK-TAKIE Z

[maksimum]

maruda.r napisał:

> visitor5 napisał:
>
> > jakie to teraz ma znaczenie? Było pytać przed wejściem.
>
> ************************************
>
> Ależ byli pytani, mój dobry człowieku. Ok. 65% było przeciw udziałowi Polski w
> jakichkolwiek awanturach poza granicami kraju.


Bo Polak to takie zwierze,ze pomagac,to trzeba TYLKO nam a innych ma w doopie.
Do NATO na kolanach sie wchodzilo,by sie odgrodzic od Rosji,a jak Irakijczycy
chcieli sie pozbyc Saddama i kolegi Putina,bo przeciez wszyscy wiedza,ze Saddam
mial bron z Rosji i doradcow wojskowych tez-to juz absolutnie NIE.
Jesli Amerykanie maja wydac pieniadze,to TYLKO NA POLAKOW,bo innym nie wolno
pomagac wg doktryny polglupa polskiego.

[wet3]

Bingo!!!
A co robi PiS, prezio oraz inne partie i szuje ktore popieraly wyslanie
wojska? Przeciez przed wyslaniem naszego wojska do Iraku ponad 80% Polakow bylo
temu przeciwnych. Widac, ze glos narodu maja gdzies!

[maruda.r]

maksimum napisał:

> Bo Polak to takie zwierze,ze pomagac,to trzeba TYLKO nam a innych ma w doopie.
> Do NATO na kolanach sie wchodzilo

**********************************

Iracka awantura nie ma nic wspólnego z NATO, mój dobry człowieku. A pomoc w
mordowaniu ludzi w imię teorii spiskowej paru pajaców z Waszyngtonu jest haniebny.

Jezeli CBOS mowi 70 procent to jest 90 .

[doomsday]

Pamietacie wybory do Sejmu ? CBOS w kilku raportach na przestrzeni roku
podawala zawsze ,ze LPR ma jedynie 5 do 8 procent wyborcow , a bylo w koncu 16
procent .I tyle tez LPR zdobyla miejsc w Sejmie , bodajze 39 .

[doomsday]

Te 10 procent ,kore jest za pozostaniem polskiego wojska w Iraku , to w 90
procentach polscy zydzi .Nie wszyscy z okolo 4 milionow zydow mieszkajacych w
Polsce akurat sa za ta awantura ludobojstwa , ale niestety wiekszosc z nich .