Wszystkie partie krytyczne wobec pomysłu PiS

[turbogenerator]

Racja PO i LPR.

Absolutnie racje ma PiS

[gru645]

Tramwaje też są dla ludzi,

[vice_versa]

"Poszedłbym na dworzec żebrać" powiedział Jaruzel. Ta marionetka sowiecka wie
co prawda że tramwaje są dla ludzi ale nie wie, że dworce również. Jestem nie
tylko za tym by mu odebrać przywileje. Jestem za tym by zdrajcy tego kraju byli
traktowani jak zdrajcy. Zdrajca działa na szkodę narodu, ludzie na dworcach
działają tylko na swoją szkodę. W tym sensie to ludzie z dworca są bardziej
odpowiedzialni za swoje życie niż Jaruzel. Morał z tej bajki jest taki, że
łatwiej jest być odpowiedzialnym za siebie, za to co się robiło z narodem nie
ponosi się odpowiedzialności. To haniebne i groźne na przyszłość zaniedbanie.
Jaruzel powinien już dawno zostać zdegradowany. Albo zdrgradować albo mianować
marszałkiem. Tertio non datum. Jeśli tertio miało miejsce przez całe 15 lat to
tylko z powodu petryfikacji status quo tej niedokończonej rewolucji. Wolna
Polska i Polacy zasługują na jednoznaczność. To dyktator, który wprowadził
wojsko na ulicę w interesie sowieckim. Wcześniej najechał Czekchosłowację w
imię RADZIECKICH interesów imperialnych. Zdrajcy i dyktatorzy zasługują nie
tylko na potępienie ale i na karę, nie przez mściwość lecz przez rozsądek na
przyszłość, tak z kolaborantami nie wolno postępować, to prowokuje kolejnych. W
ten sposób Hitler doszedł do władzy, widząc brak jednoznaczności systemu który
nie używa opresji nawet w najbardziej skrajnych przypadkach działania na szkodę
tego systemu. Nie bądźmy humanitarnymi idiotami, trochę realizmu politycznego!
To dzisiejsza Rosja jeśli chce może i powinna mu dziękować i dawać gratyfikację
finansową. Nie niepodległa Polska.
Dyrdymały mówi Giertych. Teoria, że "ludzi nie wolno karać za poglądy" jest
głupia, bo złodzieja karze się za jego przekonanie, że wolno zabierać cudzą
własność. Przekonanie które zamienia się w czyn. Jaruzel wielokrotnie swoimi
czynami udowodnił, że jest zdrajcą tego narodu. Oczywiste jest że każdy czyn
spowodowany jest takimi a nie innymi przekonaniami. Miejscem dla Jaruzela jest
albo więzienie albo Rosja. Niech wybiera.

P.S. Tydzień temu powróciłem do nazwy własnej "Jaruzel". Przez całe 15 lat
nigdy nie powiedziałem inaczej niż "gen. Jaruzelski" vel "prezydent". Nie
dlatego zmieniam nastawienie, bo to jest modne i trendy, i nie dlatego że
inspirują mnie politycy PiSu. Zmieniam je bo zawsze tak uważałem, a im dalej w
las tym bardziej oczywista staje się dla mnie moja głupota polityczna
przejawiająca się również w warstwie werbalnej. Zmieniam słowa, zdanie o
konieczności degradacji i osądzenia dyktatora miałem przez całe 15 lat takie
samo, co nie znaczy, że głosowałem na idiotów którzy z tego czynili swój główny
postulat polityczny. Dziś gospodarka ma się dobrze i politycy nie mogą już jej
spieprzyć. Dlatego na pierwszy plan wysuwają się sprawy ZASADNICZE dla polskiej
demokracji. Po to by prawa i ustawodawstwa nie niszczyła sitwa tych, którzy
uchwalają sobie dziury i meandry z których będą korzystać. Po to by państwo
miało równe szanse z tymi którzy je łamią, i by Ci którzy je łamią NIE BYLI
tymi samymi którzy władzę sprawują. Bądźmy odważni i wierzmy w dobro. Między
kulką w łeb dla jednego generała a terrorem o którym pisze Michnik jest
kolosalna różnica, co czyni z Michnika kolosalnego hochsztaplera intelektu i
miłosierdzia.
Pozdrowienia od Ultrasa rewolucji moralnej

[rs_gazeta_forum]

vice_versa, masz prawo mieć swoje poglądy, ale przez te 15 lat dojrzewałeś też
by dumnie powiedzieć "ja, Polacy, ja, Polska" ukrywając to pod hasełkiem z
przemówień politycznych?

vice_versa napisał:
> Wolna Polska i Polacy zasługują na jednoznaczność.
Przy okazji - twoją jednoznaczność? Bo ja bym wolał moją.

P.S.
Jak się ogląda amerykańskich filmy i z nich ściąga hasła wygłaszane przez
pozytywnych kandydatów na gubernatorów, to warto też zwrócić uwagę na szczegóły
- wygłaszają je do spodziewającej się takich haseł widowni i wtedy zbierają oklaski.

Racja jest moja bo jest racją najmojszą!

[mbishop]

Przywileje

[janmucha]

Odebranie przywilejow nie jest kara. Jest uznaniem, ze osoba otrzymujaca
przywileje na nie nie zasluguje. Przywilej jest nagroda.
Uwazam, ze tutaj przedstawiciele roznych partii myla pojecia.
Oczywiscie moga byc problemy proceduralne, ale to juz inna sprawa

[chyba_normalny]

O ile się orientuję to stopnie oficerski otrzymuje sie po skończeniu szkołylub
na wojnie a zdegradować oficera do stopnia szeregowego może TYLKO sąd ,
pozbawienie przywilejów prezydenckich-zapominalskim przypominam , ze po 1989
był to PIERWSZY prezydent ( bo nikt inny nie "mógł")

Kaczyński to nasz prezydent a Marek Jurek prymas

[chris12]

Ten PiS to jest to! Gdy ten Marek Jurek ględzi to rozglądam się natychmiast za
tym świrem Janem Pospieszalskim (TVP 2 Warto Rozmawiać). A gdyby tak
wykastrować Marka Jurka a Kaczyńskich wysłać na wschód i poprosić
Pospieszalskiego o program na ten temat?

[piotr7777]

Brak szacunku w stosunku do byłego, bądź co bądź, prezydenta RP czyni z
osobnika o nicku "vice versa" osobę niezasługującą na szacunek...
...ale ja o czym innym.
Okres rządów Jaruzelskiego nie był w pełni świadomym czasem mojego życia, mimo
to był on (Jaruzelski) częścią mojego dzieciństwa. Otż nie wiem czemu nazywa
się dyktatorem tylko jego a nie słyszałem by ktoś mówił w ten sposób o Gomułce
czy Gierku. W gruncie rzeczy był to dyktator bardzo łagodny, w wersji soft - w
miejscach publicznych nie było jego portretów, nie stawiano mu pomników, nie
nazywano ulic jego imieniem, on oraz jego żona i córka nie żyli ponad stan
(wystarczy wspomnieć dla porówniania klan Ceausescu), nie otaczał się
pochlebcami ani żadnym dworem. W czasach jego rządów prawdopodobnie żaden
opozycjonista nie został skazay na śmierc (choć kary na podstawie dekretu o
stanie wojennm orzekano faktycznie drakońskie). Bespośrednio nie odpowiada za
żadną śmierc. W swoim przekonaniu wprowadzając stan wojenny uczynił słusznie -
pamiętajmy, że ludzie władzy żyli w oderwaniu od społeczeństwa i naprawdę
wierzyli, że nie ma alternatywy dla realnego socjalizmu oraz że Solidarność
dązy do konfrontacji, polecam dzienniki Mieczysława Rakowskiego z tego okresu.
Rakowski, człowiek dość inteligentny, jako dziennikarz obracał się w wielu
kręgach a jednak i on niemal bez cienia refleksji przyjmował oficjalna
propagandę, co dopiero Jaruzelski, który aż do momentu zostania premierem był
dla społeczeństwa osobą w sumie dość anonimową. Żył w układzie wojsko - rząd -
KC i oceniał z tej perspektywy.

Ci sami, którzy domagają się publicznego upokorzenia Jaruzelskiego, uważają
Pinocheta za bohatera -bez komentarza.