Okłamany kłamca?

[onatutrwa]

"Gazeta Wyborcza" podniosła lament, że padła ofiarą kłamstwa i prowokacji
Centralnego Biura Śledczego - pisząc o przekrętach w CBŚ z powołaniem się na
swoje dziennikarskie źródła informacji. Trudno dzisiaj rozsądzić, kto tu ma
rację, ale na pewno od wielu lat "Gazeta Wyborcza" niemal systematycznie w
krzyczących tytułach na eksponowanych stronach rozgłaszała różne rzeczy. Gdy
okazywały się zwykłymi kłamstwami czy pomówieniami, ta sama "Gazeta Wyborcza"
niekiedy je dementowała - tyle że na dalszych stronach i oczywiście malutkim
drukiem.
Gdy ponad dwadzieścia lat temu we Włoszech sędzia Falcone zabrał się
skutecznie za likwidowanie mafii, miał przeciwko sobie także niektóre gazety
czy wręcz koncerny medialne, które będąc na usługach mafii, publikowały różne
kłamstwa wymieszane z prawdziwymi informacjami i w istocie robiły wszystko,
aby mafia dalej mogła bez większych przeszkód działać i robić swoje.
Natomiast gdy udowadniano owe medialne kłamstwa, wówczas te same koncerny,
np. prasowe, rozpaczały, tłumacząc się, że to one właśnie padły ofiarą
kłamstwa, prowokacji czy manipulacji.
Teraz w Polsce toczy się (wydaje się, że skuteczna) wojna z mafią i sytuacja
w niektórych mediach jest bardzo podobna do tamtej sprzed dwudziestu lat we
Włoszech.

czesc Elka. Jaka pogoda w Toronto ?

[polonus7]

gdzie kupujesz wyborcza ? Pod polskim kosciolem ?

[onatutrwa]

Generał Jaruzelski opowiadał ciekawostki mniej więcej z "notatnika
propagandzisty", że po okupacji niemieckiej wcale nie było okupacji sowieckiej,
a Polska Ludowa odbudowała stocznię, do której trafił Lech Wałęsa "z biednego
Popowa w dziurawych butach". PRL zasłużona, a jak zasłużony generał Jaruzelski!
Ale niedoceniony, bo jak sam skromnie podkreślał, mimo że za wszystko ponosi
odpowiedzialność, to w III RP jest nękany za niewinność, zamachu na życie nie
wyłączając. Mała to rekompensata (ale zawsze jakaś), że w czasie "debaty" mógł
bezpłatnie zareklamować swoją książkę. Cóż jednak zrobić, jaka telewizja, taka
misja.
Misja wydaje się szczególna z uwagi na zbliżające się obchody 25. rocznicy
Sierpnia. Lech Wałęsa na okoliczność tychże obchodów dzięki TVP prawie uzyskał
świadectwo moralności od pana generała Jaruzelskiego, który jest
niewątpliwie "człowiekiem honoru", podobnie jak generał Kiszczak. Co jest
zresztą zrozumiałe samo przez się w III RP w przypadku "sowieckiego generała w
polskim mundurze". Nie mieści się to tylko w ciasnym "kaczyzmie", w którym
generał Jaruzelski to szeregowiec i nie "człowiek honoru", a zdrajca.
Niczego nie ujmując panu Wałęsie, który w czasie "debaty" podkreślał przecież,
że też posiada honor, czyli w niczym pod tym względem jako skromny kapral nie
ustępuje generałom. Niemniej na świadectwo moralności od generała Jaruzelskiego
przyjdzie chyba poczekać. Generał wprawdzie powiedział do prezydenta
Wałęsy: "Nigdy nie uważałem pana za kogoś, kto działa w ramach służb na rzecz
władz", jednak na temat kwestii "Bolka" pozostawił margines wątpliwości. Między
innymi niedwuznacznie zwrócił uwagę na fakt, że gdy Wałęsa był prezydentem,
mógł zbadać prawdziwość materiałów dotyczących ewentualnej agenturalności, z
czego by z kolei wynikało, że wszystko możliwe. Jak zauważył Krzysztof
Wyszkowski, podczas "debaty" "Jaruzelski jasno sformułował swoje żądanie obrony
Okrągłego Stołu". Jeżeli więc Wałęsa chce cieszyć się
chwałą "legendy 'Solidarności'", to musi dalej i z większym poświęceniem bronić
kontraktu z Magdalenki. Jaruzelski żąda, by w obronie posowieckiego układu
dominacji nad Polską Wałęsa działał w szerokiej i zdyscyplinowanej
koalicji "ludzi Okrągłego Stołu". Jaruzelski posiada przecież "komprmateriały"
nie tylko na "Bolka", lecz także na wiele innych "legend 'Solidarności'".
Jeśli zaś tak właśnie miałoby być (i pewnie tak jest), to z "Bolkiem" nie
będzie łatwo się pożegnać. Wszystko rzecz jasna zależy jeszcze od tego, kto
stanie na czele IPN. Ale z drugiej strony kto by to nie był - nawet osoba tak
zasłużona dla blokowania lustracji jak pan Leon Kieres - to Lech Wałęsa sam
przecież przyznawał się do podpisywania dokumentów i współpracy z
bezpieką. "Jeden z liderów WZZ [Wolnych Związków Zawodowych] - Andrzej Gwiazda -
potwierdził, że Lech Wałęsa mówił mu o swoich kontaktach z SB. Miał nawet
przyznać, że po rewolcie grudniowej rozpoznawał głosy kolegów nagrane na
taśmach magnetofonowych i identyfikował ich twarze na fotografiach wykonanych
przez SB w grudniu 1970 r. W 1992 r. Wałęsa przyznał publicznie, że 'za
pierwszym razem w grudniu 1970 roku podpisał 3 albo 4 dokumenty'" - pisze
w "Oczami bezpieki" Sławomir Cenckiewicz.
Jest więc problem z tą "legendą" i prawdopodobnie pan Wałęsa będzie jeszcze
musiał wykazać się czymś ciekawym po rzymskim "cudzie pojednania" z panem
prezydentem Kwaśniewskim i "debacie" z generałem Jaruzelskim, która
była "pierwszym krokiem ku pojednaniu", jak zauważyła pani Barbara Czajkowska.
Może publicznym odnowieniem pojednania się w Magdalence z generałem Kiszczakiem?
Kto by przypuszczał, że atak na Radio Maryja i "psychole od Rydzyka" to jeszcze
za mało. Nawiasem mówiąc, prezydent Wałęsa wykazał się tu niekonsekwencją, bo
oto teraz w czasie "debaty" powiedział, że "dopóki nie wszedł w to ojciec
Rydzyk i cała ta jego komanda, czy jak to nazwiemy", to lekceważył
sprawę "Bolka", bo "mówili to ludzie niepoważni". Skoro więc ta "komanda, czy
jak to nazwiemy", to ludzie poważni i nie do zlekceważenia, to już
żadni "psychole" i wypada grzecznie przeprosić. Nie wspominając o tym, że w
obronie tonącej dziś Magdalenki zalecane byłoby więcej powagi i staranności
zamiast, że tak powiem, partactwa. Tu nie ma żartów - generał Jaruzelski nie
raz groził palcem, że jak "solidarnościowi" biesiadnicy od Okrągłego Stołu nie
będą posłuszni i nie zechcą rozsądnie wypełniać zobowiązań, to "aureole
pospadają".
www.naszdziennik.pl/index.php?typ=dd&dat=20050528&id=dd11.txt

[oszolom.z.radia.maryja]

właśnie sam chciałem ten wątek załozyć...