Konstytucja UE jednak bez Boga

[Gość: Oszołom z RM]

Od kilku miesięcy toczy się w Polsce debata nad możliwością podkreślenia
chrześcijańskiego dziedzictwa Europy i odwołania do Imienia Bożego w
przyszłej konstytucji Unii Europejskiej. Jednak urzeczywistnienie tych
zamiarów staje się coraz mniej prawdopodobne. We wrześniu komisja
konstytucyjna Parlamentu Europejskiego ma przyjąć raport Andrew Duffa, który
zaproponował przyjęcie Karty Praw Podstawowych UE, jako podstawy unijnej
konstytucji. W ubiegłym tygodniu jego propozycję poparła większość członków
komisji. W Karcie nie ma mowy o invocatio Dei.
Andrew Duff, przywódca europejskich liberałów, w rozmowie z "Naszym
Dziennikiem" sprzeciwił się włączeniu wartości chrześcijańskich czy też
invocatio Dei do przyszłej konstytucji UE. Jego zdaniem, nie ma na to miejsca
w dzisiejszym, tak "silnie zróżnicowanym społeczeństwie".
Ostatecznie w Karcie Praw Podstawowych znalazły się jedynie zapisy
o "duchowości i moralnym dziedzictwie". Zabrakło przypomnienia wkładu
religii, przede wszystkim chrześcijaństwa, w promowanie ludzkiej godności i
tego, co z niej wynika.
- Nie mogę ukrywać mojego wielkiego rozczarowania faktem, że w tekście Karty
nie znalazło się nawet odwołanie do Boga, który jest najwyższym źródłem
godności osoby ludzkiej i jej podstawowych praw - powiedział Ojciec Święty
Jan Paweł II po szczycie w Nicei, gdzie w grudniu 2000 roku Karta Praw
Podstawowych została ostatecznie przyjęta.
Jednak oporu w przyjęciu invocatio Dei można się spodziewać przede wszystkim
ze strony zlaicyzowanej lewicy, która swoją liczebną przewagę na forum UE
udowodniła podczas niedawnego głosowania w PE nad rezolucją pozbawiającą
ochrony życia dzieci nienarodzonych.

[Gość: komodor]

Nie przychodzi ci do głowy, ze Europa ma twoje głupotki w dupie?

[Gość: Ania]

I bardzo dobrze Oszolku ,kamien spadl mi z serca.Problem bedzie mial tylko pan
profesor Zoll,ktory bez Invocatio Dei ani rusz nie umie prawa
zinterpretowac.Moze by sie przekwalifikowal w takim razie?

[Gość: Oszołom z RM]

Wiedziałem że ta wiadomość to miód dla uszu prawdziwego ateisty..myślę że zyx i
Astrid chleją z tego powodu ze szczęścia...oczywiscie Burgunda..bo to francuski
czyi europejski trunek

[Gość: komodor]

sądząc po tym co piszesz musisz byż wieloletnim wielbicielem bimbru buraczanego.
Czy Oszołku wino mszalne nie lepsze? Ale też zagraniczne.

[Gość: Oszołom z RM]

Nie zbaczaj z tematu...sądząc po twoich wypowiedziach to ty musiałeś dzis
wychlać denaturat..i to całą butelkę!!

[Gość: M&M's]

A Ty podpijasz księdzu wino mszalne jak nie starcza Ci na piwo "polskie".

[Gość: M&M's]

Bóg potrzebny jest w sercach ludzi a nie w konstytucji UE. Ludzie, którzy go
maja nie potrzebują, jak biurokrata, miec na papierze tego. Naprawdę nie ma
innego problemu ?

[Gość: komodor]

argumentacja, poziom i znajomość obyczajów meneli godna pozazdroszczenia.
Długo się obracasz w tym towarzystwie?
Oszołku, nie denerwuj sie, naprawdę nas rozbawiasz serdecznie swoją
durnowatością.

[Gość: Kagan]

Gość portalu: Oszołom z RM napisał(a):
Od kilku miesięcy toczy się w Polsce debata nad możliwością podkreślenia
chrześcijańskiego dziedzictwa Europy i odwołania do Imienia Bożego w
przyszłej konstytucji Unii Europejskiej.
K: Ktorego Boga masz na mysli? Zydowskiego Jehowe, muzulmanskiego Allacha, a
moze Achure Mazde, Achrymana albo Budde? A moze Pana Tego Swiata, czyli
Szatana?

Jednak urzeczywistnienie tych zamiarów staje się coraz mniej prawdopodobne.
K: Nigdy nie mialo szans w XX albo XXI wieku!

We wrześniu komisja konstytucyjna Parlamentu Europejskiego ma przyjąć raport
Andrew Duffa, który zaproponował przyjęcie Karty Praw Podstawowych UE, jako
podstawy unijnej konstytucji. W ubiegłym tygodniu jego propozycję poparła
większość członków komisji. W Karcie nie ma mowy o invocatio Dei.
K: Oczywiscie! Poniewaz nie mozna sie odwolywac do bytu putego,
nieistniejacego! Kazdy akt prawny, zawierajacy tzw. invocatio dei jest bowiem
aktem bez mocy prawnej, jako iz odwoluje sie do bytow nieistniejacych...

Andrew Duff, przywódca europejskich liberałów, w rozmowie z "Naszym
Dziennikiem" sprzeciwił się włączeniu wartości chrześcijańskich czy też
invocatio Dei do przyszłej konstytucji UE. Jego zdaniem, nie ma na to miejsca
w dzisiejszym, tak "silnie zróżnicowanym społeczeństwie".
K: Tak jest prawda, lubisz ja czy nie...

Ostatecznie w Karcie Praw Podstawowych znalazły się jedynie zapisy
o "duchowości i moralnym dziedzictwie". Zabrakło przypomnienia wkładu
religii, przede wszystkim chrześcijaństwa, w promowanie ludzkiej godności i
tego, co z niej wynika.
K: I dobrze! Bo trzeba by umiescic informacje o Sw. Inkwizycji, zaplacic
odszkodowania rodzinom jej ofiar, a takze ofiar wypraw krzyzowych i wojen
religijnych... A placili by przeciez tylko wierzacy, tacy jak ty,
Oszolku! Ciesz sie wiec, a nie smuc!

- Nie mogę ukrywać mojego wielkiego rozczarowania faktem, że w tekście Karty
nie znalazło się nawet odwołanie do Boga, który jest najwyższym źródłem
godności osoby ludzkiej i jej podstawowych praw - powiedział Ojciec Święty
Jan Paweł II po szczycie w Nicei, gdzie w grudniu 2000 roku Karta Praw
Podstawowych została ostatecznie przyjęta.
K: Co jest swiete dla Wojtyly, dla mnie, a takze dla miliardow nie-katolikow
nic nie znaczy! Nie wolno narzucac innym swych pogladow, szczegolnie jak sie
jest glowa tak poteznej organizacji jak kosciol kat., bo to jest zwykle
naduzywanie stanowiska!

Jednak oporu w przyjęciu invocatio Dei można się spodziewać przede wszystkim
ze strony zlaicyzowanej lewicy, która swoją liczebną przewagę na forum UE
udowodniła podczas niedawnego głosowania w PE nad rezolucją pozbawiającą
ochrony życia dzieci nienarodzonych.
K: "Dziecko nienarodzone"? Co to za zwierze? Moze masz na mysl ebriony i
plody? Ale to NIE sa niezalezne organizmy, ale czesc ciala matki! I tylko ona
(ewentualnie uzwgledniajac opinie osoby, ktora ja zaplodnila) ma tu cos do
gadania, a nie kosciol czy panstwo, Oszolku!
Kagan

[Gość: Oszołom z RM]

Jezusa Chrystusa

Konstytucja UE jednak bez Boga - na szczęście

[ptwo]

Gość portalu: Kagan napisał(a):

Fakt, jest taka zasada filozoficzna, nie pomnę kto ją sformułował: "Nie twórzmy
bytów ponad niezbędną konieczność". "Byt" Boga, Stwórcy czy jak go tam, jest
najzupełniej zbędny.
> K: Oczywiscie! Poniewaz nie mozna sie odwolywac do bytu putego,
> nieistniejacego! Kazdy akt prawny, zawierajacy tzw. invocatio dei jest bowiem
> aktem bez mocy prawnej, jako iz odwoluje sie do bytow nieistniejacych...
>
> Andrew Duff, przywódca europejskich liberałów, w rozmowie z "Naszym
> Dziennikiem" sprzeciwił się włączeniu wartości chrześcijańskich czy też
> invocatio Dei do przyszłej konstytucji UE. Jego zdaniem, nie ma na to miejsca
> w dzisiejszym, tak "silnie zróżnicowanym społeczeństwie".
> K: Tak jest prawda, lubisz ja czy nie...
>
> Ostatecznie w Karcie Praw Podstawowych znalazły się jedynie zapisy
> o "duchowości i moralnym dziedzictwie". Zabrakło przypomnienia wkładu
> religii, przede wszystkim chrześcijaństwa, w promowanie ludzkiej godności i
> tego, co z niej wynika.
> K: I dobrze! Bo trzeba by umiescic informacje o Sw. Inkwizycji, zaplacic
> odszkodowania rodzinom jej ofiar, a takze ofiar wypraw krzyzowych i wojen
> religijnych... A placili by przeciez tylko wierzacy, tacy jak ty,
> Oszolku! Ciesz sie wiec, a nie smuc!

Istotnie, gdyby śladem Żydów za Holocaust, również ofiary Św. Inkwizycji,
tudzież ich spadkobiercy, wystąpili o odszkodowania (z odsetkami, np. za 400
lat, ma się rozumieć!), to KK poszedłby z torbami.


Źródłem godności osoby ludzkiej jest sam czlowiek! To mu przysługuje tylko z
tej racji, że jest. I to on jest celem i końcem samym w sobie. Żadne "protezy"
nie są tu potrzebne.
>
> - Nie mogę ukrywać mojego wielkiego rozczarowania faktem, że w tekście Karty
> nie znalazło się nawet odwołanie do Boga, który jest najwyższym źródłem
> godności osoby ludzkiej i jej podstawowych praw - powiedział Ojciec Święty
> Jan Paweł II po szczycie w Nicei, gdzie w grudniu 2000 roku Karta Praw
> Podstawowych została ostatecznie przyjęta.
> K: Co jest swiete dla Wojtyly, dla mnie, a takze dla miliardow nie-katolikow
> nic nie znaczy! Nie wolno narzucac innym swych pogladow, szczegolnie jak sie
> jest glowa tak poteznej organizacji jak kosciol kat., bo to jest zwykle
> naduzywanie stanowiska!
>

Gówno prawda, jak mawiał ks. prof. Tischner. Jestem może zlaicyzowany (co to
znaczy?), ale nie jestem żadną lewicą, ktorą gardzę.
> Jednak oporu w przyjęciu invocatio Dei można się spodziewać przede wszystkim
> ze strony zlaicyzowanej lewicy, która swoją liczebną przewagę na forum UE
> udowodniła podczas niedawnego głosowania w PE nad rezolucją pozbawiającą
> ochrony życia dzieci nienarodzonych.

Słusznie! Będąc konsekwentnym powinno się objąć ochroną prawną rownież dzieci
niepoczęte, czyli jaja i plemniki! Cóż za problem dla onanistów!

> K: "Dziecko nienarodzone"? Co to za zwierze? Moze masz na mysl ebriony i
> plody? Ale to NIE sa niezalezne organizmy, ale czesc ciala matki! I tylko ona
> (ewentualnie uzwgledniajac opinie osoby, ktora ja zaplodnila) ma tu cos do
> gadania, a nie kosciol czy panstwo, Oszolku!
> Kagan

[Gość: Kagan]

ptwo napisał:
Fakt, jest taka zasada filozoficzna, nie pomnę kto ją sformułował: "Nie twórzmy
bytów ponad niezbędną konieczność". "Byt" Boga, Stwórcy czy jak go tam, jest
najzupełniej zbędny.
K: Moj ulubiony (po Russell'u i Berkeley'u) filozof Wilhelm (William)
of Occam (vel Ockham) 1285-1350.
Choc zakonnik, to przeciwnik papieza, za co zostal ekskomunikowany
i usuniety z zakonu Franciszkanow. Tworca tzw. szkoly nominalistycznej w
filozofii. Od niego zaczelo sie odrodzenie filozofii, ktora byla uprzednio
(w Europie) zdominowana przez nienaukowa i pseudonaukowa teologie katolicka!
Wynalazca tzw. brzytwy Occama: "Nie twórzmy bytów ponad niezbędną konieczność"
(tzw. law of parsimony czyli prawo oszczednosci).
> K: Oczywiscie! Poniewaz nie mozna sie odwolywac do bytu putego,
> nieistniejacego! Kazdy akt prawny, zawierajacy tzw. invocatio dei jest
> bowiem aktem bez mocy prawnej, jako iz odwoluje sie do bytow
> nieistniejacych...
> >
> > Andrew Duff, przywódca europejskich liberałów, w rozmowie z "Naszym
> > Dziennikiem" sprzeciwił się włączeniu wartości chrześcijańskich czy też
> > invocatio Dei do przyszłej konstytucji UE. Jego zdaniem, nie ma na to miej
> > sca
> > w dzisiejszym, tak "silnie zróżnicowanym społeczeństwie".
> > K: Tak jest prawda, lubisz ja czy nie...
> >
> > Ostatecznie w Karcie Praw Podstawowych znalazły się jedynie zapisy
> > o "duchowości i moralnym dziedzictwie". Zabrakło przypomnienia wkładu
> > religii, przede wszystkim chrześcijaństwa, w promowanie ludzkiej godności
> > i tego, co z niej wynika.
> > K: I dobrze! Bo trzeba by umiescic informacje o Sw. Inkwizycji, zaplacic
> > odszkodowania rodzinom jej ofiar, a takze ofiar wypraw krzyzowych i wojen
> > religijnych... A placili by przeciez tylko wierzacy, tacy jak ty,
> > Oszolku! Ciesz sie wiec, a nie smuc!
>
> Istotnie, gdyby śladem Żydów za Holocaust, również ofiary Św. Inkwizycji,
> tudzież ich spadkobiercy, wystąpili o odszkodowania (z odsetkami, np. za 400
> lat, ma się rozumieć!), to KK poszedłby z torbami.
K: Predzej niz pozniej to zrobia. Na miejscu Wojtyly porosilbym o azyl
w Kanadzie...
>
> Źródłem godności osoby ludzkiej jest sam czlowiek! To mu przysługuje tylko z
> tej racji, że jest. I to on jest celem i końcem samym w sobie. Żadne
> "protezy" nie są tu potrzebne.
K: Of course!
> > - Nie mogę ukrywać mojego wielkiego rozczarowania faktem, że w tekście
> > Karty
> > nie znalazło się nawet odwołanie do Boga, który jest najwyższym źródłem
> > godności osoby ludzkiej i jej podstawowych praw - powiedział Ojciec Święty
> > Jan Paweł II po szczycie w Nicei, gdzie w grudniu 2000 roku Karta Praw
> > Podstawowych została ostatecznie przyjęta.
K: Co jest swiete dla Wojtyly, dla mnie, a takze dla miliardow nie-katolikow
nic nie znaczy! Nie wolno narzucac innym swych pogladow, szczegolnie jak
sie jest glowa tak poteznej organizacji jak kosciol kat., bo to jest zwykle
naduzywanie stanowiska!
> >
> Gówno prawda, jak mawiał ks. prof. Tischner. Jestem może zlaicyzowany (co to
> znaczy?), ale nie jestem żadną lewicą, ktorą gardzę.
> Jednak oporu w przyjęciu invocatio Dei można się spodziewać przede wszystk
> im
> ze strony zlaicyzowanej lewicy, która swoją liczebną przewagę na forum UE
> udowodniła podczas niedawnego głosowania w PE nad rezolucją pozbawiającą
> ochrony życia dzieci nienarodzonych.
>
> Słusznie! Będąc konsekwentnym powinno się objąć ochroną prawną rownież dzieci
> niepoczęte, czyli jaja i plemniki! Cóż za problem dla onanistów!
K: Slusznie! Jaja, a szczegolnie plemniki to Rzecz Swieta (Res Sancta?)
> > K: "Dziecko nienarodzone"? Co to za zwierze? Moze masz na mysl ebriony i
> > plody? Ale to NIE sa niezalezne organizmy, ale czesc ciala matki! I tylko
> > ona (ewentualnie uzwgledniajac opinie osoby, ktora ja zaplodnila) ma tu cos
> > do gadania, a nie kosciol czy panstwo, Oszolku!
> > Kagan

[Gość: Kagan]

ptwo napisał:
Fakt, jest taka zasada filozoficzna, nie pomnę kto ją sformułował: "Nie twórzmy
bytów ponad niezbędną konieczność". "Byt" Boga, Stwórcy czy jak go tam, jest
najzupełniej zbędny.
K: Moj ulubiony (po Russell'u i Berkeley'u) filozof Wilhelm (William)
of Occam (vel Ockham) 1285-1350.
Choc zakonnik, to przeciwnik papieza, za co zostal ekskomunikowany
i usuniety z zakonu Franciszkanow. Tworca tzw. szkoly nominalistycznej w
filozofii. Od niego zaczelo sie odrodzenie filozofii, ktora byla uprzednio
(w Europie) zdominowana przez nienaukowa i pseudonaukowa teologie katolicka!
Wynalazca tzw. brzytwy Occama: "Nie twórzmy bytów ponad niezbędną konieczność"
(tzw. law of parsimony czyli prawo oszczednosci).
> K: Oczywiscie! Poniewaz nie mozna sie odwolywac do bytu putego,
> nieistniejacego! Kazdy akt prawny, zawierajacy tzw. invocatio dei jest
> bowiem aktem bez mocy prawnej, jako iz odwoluje sie do bytow
> nieistniejacych...
> >
> > Andrew Duff, przywódca europejskich liberałów, w rozmowie z "Naszym
> > Dziennikiem" sprzeciwił się włączeniu wartości chrześcijańskich czy też
> > invocatio Dei do przyszłej konstytucji UE. Jego zdaniem, nie ma na to miej
> > sca
> > w dzisiejszym, tak "silnie zróżnicowanym społeczeństwie".
> > K: Tak jest prawda, lubisz ja czy nie...
> >
> > Ostatecznie w Karcie Praw Podstawowych znalazły się jedynie zapisy
> > o "duchowości i moralnym dziedzictwie". Zabrakło przypomnienia wkładu
> > religii, przede wszystkim chrześcijaństwa, w promowanie ludzkiej godności
> > i tego, co z niej wynika.
> > K: I dobrze! Bo trzeba by umiescic informacje o Sw. Inkwizycji, zaplacic
> > odszkodowania rodzinom jej ofiar, a takze ofiar wypraw krzyzowych i wojen
> > religijnych... A placili by przeciez tylko wierzacy, tacy jak ty,
> > Oszolku! Ciesz sie wiec, a nie smuc!
>
> Istotnie, gdyby śladem Żydów za Holocaust, również ofiary Św. Inkwizycji,
> tudzież ich spadkobiercy, wystąpili o odszkodowania (z odsetkami, np. za 400
> lat, ma się rozumieć!), to KK poszedłby z torbami.
K: Predzej niz pozniej to zrobia. Na miejscu Wojtyly porosilbym o azyl
w Kanadzie...
>
> Źródłem godności osoby ludzkiej jest sam czlowiek! To mu przysługuje tylko z
> tej racji, że jest. I to on jest celem i końcem samym w sobie. Żadne
> "protezy" nie są tu potrzebne.
K: Of course!
> > - Nie mogę ukrywać mojego wielkiego rozczarowania faktem, że w tekście
> > Karty
> > nie znalazło się nawet odwołanie do Boga, który jest najwyższym źródłem
> > godności osoby ludzkiej i jej podstawowych praw - powiedział Ojciec Święty
> > Jan Paweł II po szczycie w Nicei, gdzie w grudniu 2000 roku Karta Praw
> > Podstawowych została ostatecznie przyjęta.
K: Co jest swiete dla Wojtyly, dla mnie, a takze dla miliardow nie-katolikow
nic nie znaczy! Nie wolno narzucac innym swych pogladow, szczegolnie jak
sie jest glowa tak poteznej organizacji jak kosciol kat., bo to jest zwykle
naduzywanie stanowiska!
> >
> Gówno prawda, jak mawiał ks. prof. Tischner. Jestem może zlaicyzowany (co to
> znaczy?), ale nie jestem żadną lewicą, ktorą gardzę.
> Jednak oporu w przyjęciu invocatio Dei można się spodziewać przede wszystk
> im
> ze strony zlaicyzowanej lewicy, która swoją liczebną przewagę na forum UE
> udowodniła podczas niedawnego głosowania w PE nad rezolucją pozbawiającą
> ochrony życia dzieci nienarodzonych.
>
> Słusznie! Będąc konsekwentnym powinno się objąć ochroną prawną rownież dzieci
> niepoczęte, czyli jaja i plemniki! Cóż za problem dla onanistów!
K: Slusznie! Jaja, a szczegolnie plemniki to Rzecz Swieta (Res Sancta?)
> > K: "Dziecko nienarodzone"? Co to za zwierze? Moze masz na mysl ebriony i
> > plody? Ale to NIE sa niezalezne organizmy, ale czesc ciala matki! I tylko
> > ona (ewentualnie uzwgledniajac opinie osoby, ktora ja zaplodnila) ma tu cos
> > do gadania, a nie kosciol czy panstwo, Oszolku!
> > Kagan

[ptwo]

Całe szczęście!

[Gość: ania]

a co cie obchodzi konstytucja uni do ktorej nie chcesz przystapic?!

God is dead. Nitzsche.

[Gość: JuloS]

God is dead. Nitzsche. (a później dopisek) Nitzsche is dead. God.

[magenta3]

Jedna z teorii mówi, że On jest wszędzie.

Gdzie jest Bóg? Czego chce? Czy mnie kocha? NIE!

[Gość: JuloS]

[Gość: Oszołom z RM]

Alez tak on cię Kocha!!!! Uzbroj się tylko w odrobinę cierpliwosci

[Gość: ania]

jesli tak kocha, to po co mu konstytucja?

Oszolom, nie badz drobiazgowy...

[Gość: Kanibal]

... i nie narzekaj, ze nie bedzie invocatio dei w konstytucji jakiej tam
pogardzanej przez Ciebie UE. Ciebie stac na wiecej. Ty napisz projekt
konstytucji dla calego swiata. To jest zadanie na miare Twoich mozliwosci
intelektualnych i zdrowych ambicji wspomaganych pozostajacymi - jak mniemam -
na Twych uslugach mocami niebieskimi.
Tam odwolaj sie do katolickiego Boga jako jedynego prawdziwego obiektu kultu,
ktory kazdy obywatel swiata ma czcic, a wszyscy beda zachwyceni.

[Gość: Oszolom]

[Gość: OzRM]

Keller, Oszołom pisze sie przez "ł"

[Gość: Kagan]